$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dit artikel presenteert een aangepast protocol voor de actuele toepassingstest voor muggen en fruitvliegen. Deze procedure kan gemakkelijk worden aangepast om in het veld en met andere organismen te worden gebruikt, omdat het minimale gespecialiseerde apparatuur vereist. Hieronder worden de kritieke stappen van dit protocol, mogelijke wijzigingen, advies voor probleemoplossing, beperkingen van de methode en het belang van deze methode behandeld.
Kritieke stappen in het protocol: Er zijn drie kritieke stappen in het protocol die, indien onjuist voltooid, de resultaten van de bioassay drastisch kunnen beïnvloeden: nauwkeurigheid van de insecticideconcentratie, knockdown van monsters en mortaliteitsbeoordeling.
Nauwkeurigheid van de insecticideconcentratie:
Het is uiterst belangrijk om nauwkeurige insecticide-oplossingen te hebben om reproduceerbare dosis-responscurven en zinvolle resultaten te verkrijgen. De volumetrische benadering van de bereiding van insecticide-oplossing komt vaker voor in de literatuur voor zowel CDC-flesbioassay7 als topische toepassingen 13,14,43. De gravimetrische benadering die hier wordt beschreven, is echter inherent nauwkeuriger vanwege de overweging van temperatuur door de opname van (temperatuurspecifieke) dichtheid, wat leidt tot een nauwkeuriger formuleringsvoorbereiding.
Specimen knockdown:
Het neerhalen van de monsters is een cruciaal onderdeel van deze methode en maakt de nauwkeurige toediening van het insecticide en gewichtsmetingen mogelijk. Het neerhalen van organismen bevat echter onvermijdelijk het risico op fysieke stress en schade, zoals eerder is aangetoond30. Wees daarom voorzichtig en bedachtzaam bij het neerhalen van de exemplaren om ervoor te zorgen dat i) elk exemplaar voor een vergelijkbare duur wordt neergeslagen, ii) de lengte van knockdown tot een minimum wordt beperkt en iii) de methode van knockdown consistent wordt gehouden voor alle exemplaren. Bovendien wordt geadviseerd om de knockdown-methode afzonderlijk te testen, voorafgaand aan het aanbrengen van insecticiden, om ervoor te zorgen dat de methode succesvol is en geen controlesterfte van meer dan 10% induceert. De eerste test kan langer duren voor een onervaren gebruiker, wat leidt tot langere knockdown-tijden. Wees daarom voorzichtig bij het interpreteren van de resultaten van de eerste assays.
Sterftebeoordeling:
Het beoordelen van sterfte kan een uitdaging zijn, vooral wanneer het insecticide niet volledig doodt, maar alleen de mug of vlieg neerhaalt of verminkt. Daarom is het belangrijk om je bewust te zijn van hoe het insecticide het doelorganisme beïnvloedt en een duidelijke definitie te hebben voor "dode" (of neergeslagen) organismen voordat je begint. Bovendien wordt aanbevolen om dezelfde persoon de mortaliteit tussen doses en replicaties te laten beoordelen om variatie te verminderen.
Protocolwijzigingen: Verschillende hieronder beschreven wijzigingen kunnen op dit protocol worden toegepast om de veelzijdigheid en toegankelijkheid ervan te verbeteren.
Aanpassing van de test aan kleinere of grotere insecten:
Bij gebruik van kleinere of grotere monsters wordt geadviseerd om respectievelijk een kleiner of groter dosisvolume insecticide toe te passen. Als voorbeeld hebben we het muggenprotocol aangepast aan fruitvliegen door de dosis van 0,5 μL te verlagen tot een dosis van 0,2 μL. Zorg ervoor dat de juiste spuitgrootte is gekozen voor het gekozen dosisvolume.
Aanpassing van de test aan veldinsecten:
Bij het gebruik van veldinsecten kan er meer variatie in insectengrootte zijn. Daarom zou het wegen van de insecten in kleinere groepen (bijvoorbeeld per kopje) worden aanbevolen in plaats van als een grote groep (bijvoorbeeld alle insecten die voor één experiment worden gebruikt). Dit kan helpen bij het vastleggen van de potentiële variatie in insecticide gevoeligheid geassocieerd met de verschillen in veldinsectenmassa.
Aanpassingen aan de uitrusting:
Insectenbehandelingstent: Het doseren van het monster kan worden voltooid onder een insectenbehandelingstent die eenvoudig is opgebouwd met PVC-buis en muskietengaas. Dit kan een alternatief zijn voor een afgesloten ruimte (bijv. Insectary) en helpen bij het elimineren van mogelijke insecticidebesmetting in gebieden waar insectenopfok kan optreden. Deze insectenbehandelingstent is eenvoudig te bouwen en goedkoop (~ $ 70). Als alternatief kan een kooi voor het hanteren van insecten worden gekocht (~ $ 425).
Koeltafel: IJspakken of dienbladen met ijs kunnen worden gebruikt om het monster neer te slaan en/of het monster neergeslagen te houden.
Incubator: Incubators worden aanbevolen voor het fokken van het monster en het houden van het monster gedurende 24 uur na de behandeling met insecticiden. Als er geen incubator beschikbaar is, kan deze worden gebouwd. Apparatuur die nodig is om de incubator te bouwen, omvat een geïsoleerde container, luchtbevochtiger, warmtekabels, vochtigheids- en temperatuurregelaar en een licht, dat zou moeten oplopen tot een totale kosten van ~ $ 170, in navolging van en voortbouwend op eerdere methoden44.
Bekers: Hoewel plastic bekers worden gebruikt om het behandelde monster te sorteren en vast te houden, zijn met was beklede papieren bekers of glazen containers geschikte alternatieven.
Modificatie van organismen en levensfasen:
Deze methode is zeer aanpasbaar voor gebruik met andere vectoren, insecten en / of geleedpotigen zoals Culex quinquefasciatus muggen32, huisvliegen32 en kakkerlakken45, evenals niet-volwassen levensfasen, zoals muggenlarven46.
Actuele wijziging van de toepassingslocatie:
Deze methode beschrijft het aanbrengen van het insecticide op de ventrale thorax en het buikgebied voor muggen (en de dorsum voor fruitvliegen). Andere toepassingslocaties kunnen echter worden gebruikt zolang de blootstellingslocatie consistent is. Consistentie is belangrijk omdat de gevoeligheid voor insecticiden kan variëren op basis van toepassingslocatie32.
Advies voor het oplossen van problemen: Deze methode kent verschillende stappen die in eerste instantie uitdagend zijn. Hieronder worden enkele van de meest voorkomende problemen beschreven die u kunt tegenkomen.
Lekkende/verdampende insecticide oplossingen:
Insecticiden worden vaak opgelost in aceton, een zeer vluchtige stof. Dit betekent dat aceton snel verdampt bij kamertemperatuur, waardoor de insecticideconcentraties in de loop van de tijd toenemen. Als de insecticide-oplossingen lijken te lekken of verdampen, maak de oplossingen dan opnieuw, zorg ervoor dat het deksel van de buis goed zit en controleer nogmaals of de opslagprotocollen correct worden gevolgd (bijv. Parafilm wordt gebruikt en de buizen worden rechtop opgeslagen). Als het lekken aanhoudt, probeer dan de buizen met een lager volume te vullen om meer ruimte te bieden voor de volumeverandering die de aceton bij verschillende temperaturen ervaart. Bovendien, als u aceton als oplosmiddel gebruikt, moet u ervoor zorgen dat de buizen geschikt zijn voor acetonopslag (bijv. FEP-, TFE- en PFA-kunststoffen). Als u hydrofobe insecticiden gebruikt, bewaar de oplossingen dan in glazen injectieflacons (omdat hydrofobe insecticiden zich minder dan plastic aan glas hechten). Het is ook een goede gewoonte om de meniscus van de oplossing te markeren voordat deze wordt opgeslagen om de verdamping te controleren.
Gewicht dat afdrijft op microbalans bij het wegen van organismen:
Als de gewichtsaflezing op de weegschaal afdrijft (langzaam omhoog of omlaag gaat), kan dit te wijten zijn aan statische elektriciteit. Drift komt meestal voor bij het wegen van organismen in plastic items, omdat plastic gemakkelijk een statische lading kan vasthouden. Om dit te voorkomen kan een weegpapier onder de plastic container worden geplaatst die wordt gewogen, of kan een niet-plastic container zoals glas worden gebruikt.
Abnormale sterfteresultaten:
Er zijn veel manieren waarop de sterfteresultaten abnormaal kunnen lijken, zoals het observeren van hoge mortaliteit in de controles of hoge / lage mortaliteit in alle insecticidedoses. Bekijk de volgende cases voor het oplossen van problemen met elk scenario.
Hoge controlesterfte
Als er een hoge mortaliteit is in de controlegroep (10% of meer), evalueer dan de knockdown-methode en de tijdsduur dat de monsters worden neergeslagen. Verkort indien mogelijk de tijdsduur gedurende welke de exemplaren worden neergeslagen. Andere mogelijke factoren om te overwegen voor hoge mortaliteit in de controles zijn i) controleren of de couveuseinstellingen correct zijn - abnormale temperaturen en / of vochtigheid kunnen leiden tot verhoogde mortaliteit. Temperatuur en vochtigheid moeten worden gecontroleerd met een onafhankelijke datalogger. ii) Beoordeling van de omgang met insecten. Te veel of te ruw omgaan met insecten kan leiden tot een hoge sterfte. iii) Controleren of er geen insecticideverontreiniging is in de 100% aceton die wordt gebruikt voor de behandeling van de controlegroep of op de instrumentatie. Vervang aceton en reinig alle instrumenten met aceton of ethanol. Voorkom besmetting door regelmatig handschoenen te vervangen, morsen te voorkomen en instrumenten te reinigen. Merk op dat in aanvullend bestand 3 maximaal twee muggen stierven binnen de controle (alleen aceton) kopjes. Dit sterfteniveau wordt niet als hoog beschouwd (het is minder dan 10%), en daarom was er geen reden tot bezorgdheid.
Hoge mortaliteit in alle blootgestelde groepen (maar niet in controlegroepen)
Gebruik lagere insecticideconcentraties of kleinere dosisvolumes voor het testen. De gebruikte doseringen kunnen boven de minimale dosis liggen die geen mortaliteit zal veroorzaken. Gebruik verschillende 10-voudige verdunningen om het juiste dosisbereik te bepalen en besmetting uit te sluiten. Om besmetting te voorkomen, begint u met de dosering met de laagste concentratie en werkt u naar de hoogste concentratie toe. Zorg er bovendien voor dat alle gebruikte apparatuur regelmatig wordt gereinigd met aceton en / of ethanol, dat de doses die op het monster worden aangebracht erg klein zijn en zelfs de geringste kruisbesmetting de resultaten kan beïnvloeden.
Lage mortaliteit in alle blootgestelde groepen
Gebruik hogere insecticideconcentraties. De gebruikte doseringen kunnen allemaal te laag zijn om sterfte in de bevolking te veroorzaken. Om het juiste dosisbereik te bepalen, stelt u monsters bloot aan nog een aantal 10-voudige geconcentreerde doseringen. Zorg ervoor dat de insecticide-oplossingen niet zijn verlopen of afgebroken (mogelijk als gevolg van hoge temperaturen of blootstelling aan licht). Als de oplossingen zijn verlopen of waarvan wordt vermoed dat ze zijn aangetast, maak de oplossingen dan opnieuw en zorg ervoor dat de juiste opslagomstandigheden worden gevolgd.
Inconsistente mortaliteit tussen replicaten/dagen
Het tijdstip van de dag waarop insecten worden blootgesteld aan het insecticide kan van invloed zijn op het niveau van resistentie dat wordt uitgedrukt, vooral voor metabole resistentie34. Herhaal dit protocol elke dag gedurende hetzelfde tijdvenster om het tijdstip van de dag te vermijden als een potentiële variabele die bijdraagt aan veranderingen in de mortaliteit. Andere mogelijke factoren die bijdragen aan inconsistente mortaliteit tussen replicaties zijn i) monsters die differentieel worden gekweekt tussen experimenten. Zorg ervoor dat alle exemplaren van dezelfde leeftijdscategorie zijn, gefokt met dezelfde temperatuur en vergelijkbare dichtheden en voedselbeschikbaarheid. ii) insecticideconcentraties die in de loop van de tijd afnemen of geconcentreerder worden als gevolg van acetonverdamping. Maak de oplossingen opnieuw en zorg voor de juiste bewaarcondities. iii) Inconsistente sterftescore. Zorg ervoor dat dezelfde persoon sterfte scoort of ontwikkel een duidelijk protocol dat consistent in het hele team kan worden gebruikt. Gebruik blind scoren om bias in mortaliteitsscores te verminderen.
Insecten die aan het oppervlak van de sorteerbak kleven:
Aceton reageert op kunststoffen die in dit protocol worden gebruikt, zoals petrischalen. Het monster zal zich waarschijnlijk aan het oppervlak hechten als aceton op petrischalen of soortgelijke plastic oppervlakken wordt gebruikt. Deze hechting kan worden voorkomen door de sorteerbak te bekleden met weegpapier of door een niet-plastic sorteerbak te gebruiken. Bovendien kan condensatie op het oppervlak van plastic in de sorteerbak of bekers ertoe leiden dat insecten zich aan de condensatie hechten, of het monster kan te koud zijn en mogelijk aan de oppervlakte bevriezen. Pas de knockdown-methode aan om condensatie te verminderen en tegelijkertijd te voorkomen dat de monsters te koud/bevroren worden (plaats bijvoorbeeld weegpapier tussen de monsters en de plastic sorteerbak).
R-analysefouten:
Zodra de sterftegegevens zijn verzameld, kunnen er tijdens de analyse verschillende complicaties optreden. De meest voorkomende reden waarom een R-code de acties voor het gegevensbestand niet kan voltooien, is dat de gegevensindeling niet overeenkomt met de code (bijvoorbeeld kolomkoppen en/of lege cellen). Als er meer ernstige complicaties optreden, raadpleegt u de R-helppagina's die zijn ingebouwd in Rstudio35.
Beperkingen van de hierboven beschreven topische toepassingsmethode:
Insecticide absorptie via topische toepassingsmethode bootst geen natuurlijke blootstelling na:
Topische toepassing op het primaire lichaam is niet de natuurlijke manier van insecticide absorptie. In het veld absorberen insecten meestal insecticiden via hun poten gedurende de tijd dat ze in contact komen met het met insecticide behandelde oppervlak of op hun vleugels door kleine aerosoldeeltjes47,48, in plaats van een snelle blootstelling op het ventrale oppervlak. De directe toepassing van een bekende insecticidedosis zal echter nauwkeurig een fenotypische respons op insecticiden vaststellen, nodig voor genetische en evolutionaire studies of vergelijkingen van insecticidegevoeligheid in ruimte of tijd. Daarom is deze aanpak gunstig voor het testen van technische weerstand, maar zal deze niet direct de praktische weerstand meten (de effectiviteit van het eigenlijke interventie-instrument in een veldsetting15). Het is echter belangrijk op te merken dat de huidige standaardmethoden (bijv. WHO-buistests en CDC-flesbioassays) ook geen aerosol kunnen vangen of nabootsen (d.w.z. door blootstelling aan insecticiden in het veld te beslaan) door te beslaan.
Topische toepassingstests kunnen alleen contactabsorptie-insecticiden beoordelen:
Deze methode is bedoeld voor insecticiden die werken door contact en absorptie van het insecticide en niet voor gebruik met orale insecticiden, zoals boorzuur dat vaak wordt gebruikt in aantrekkelijk giftig suikeraas49.
Betekenis van de methode:
De topische toepassingsmethode borduurt voort op gevestigde normen voor insecticide bioassays door de dodelijke dosis (niet de concentratie) te berekenen en de technische (niet praktische) resistentie te meten15. Hieronder worden de voor- en nadelen van deze methode ten opzichte van bestaande insecticide gevoeligheidstests gegeven.
Berekening van de dodelijke dosis:
Deze methode bepaalt de dodelijke dosis van het insecticide, in plaats van de dodelijke concentratie die de CDC en WHO bioassays gebruiken om de discriminerende dosis11 vast te stellen. De dodelijke dosis is zinvoller omdat het een gekwantificeerde hoeveelheid insecticide is waarvan bekend is dat het sterfte veroorzaakt. Daarentegen houdt de dodelijke concentratie geen rekening met hoeveel insecticide het organisme daadwerkelijk verwerft. Bij gebruik van de berekening van de dodelijke dosis kunnen verschillen tussen geslachts- of grootteafhankelijke gevoeligheidsprofielen nauwkeuriger worden waargenomen en gekwantificeerd, waardoor deze meting nog veelzijdiger wordt.
Technische weerstand:
Deze methode beoordeelt de technische weerstand, dat is weerstand zoals gemeten onder gestandaardiseerde, gecontroleerde omgevingen. Dergelijke metingen zijn geschikt voor het toezicht op de verspreiding van insecticideresistentie en het koppelen van fenotypische resistentie aan potentiële markers15. Vanwege de verminderde variatie in mortaliteit als gevolg van de lokale toepassingsbioassay, maakt het een betere identificatie van nieuwe weerstandsmarkers mogelijk. Vanwege de onnatuurlijke blootstelling van insecticiden aan de mug is deze test echter niet geschikt voor de schatting van de werkzaamheid van een specifieke interventie in een specifieke populatie. Andere testen zijn nodig voor metingen van dergelijke praktische weerstand15.
Aanpassingsvermogen van het specimen:
Deze methode kan worden toegepast op andere belangrijke geleedpotigen zoals gewasplagen (bijv. Coloradokever), huisongedierte (bijv. Kakkerlakken en bedwantsen) of bestuivers (bijv. Bijen) met eenvoudige veranderingen in de knockdown-aanpak en / of insecticide dosis, volume en / of concentratie (zoals hierboven beschreven). Het gemak van aanpassingsvermogen kan helpen bij het analogiseren van onderzoek naar insecticideresistentie in verschillende onderzoeksgebieden. Het gebruik van een LD50-waarde in plaats van een dodelijke concentratie die 50% van de monsters doodt (LC50) maakt een nauwkeurige vergelijking tussen soorten mogelijk.
Kosten:
Net als bij CDC-flesbioassays en WHO-buistests zijn de kosten voor het uitvoeren van de actuele toepassingstest minimaal (zie de tabel met materialen). De essentiële uitrustingsstukken zijn de spuit (ongeveer $ 70) en de dispenser (ongeveer $ 100), die herbruikbaar zijn voor alle testen.
Aantal benodigde exemplaren:
Er moeten minimaal 20-25 monsters worden gebruikt per topische toepassingstestbeker. Per experiment wordt aanbevolen om minimaal vijf insecticideconcentraties te testen, met een minimum van drie replicaties die voor de procedure worden aanbevolen. Over het algemeen resulteert dit in een minimum van 300-375 monsters die nodig zijn voor een volledige test, vergelijkbaar met het aantal monsters dat nodig is om weerstandsintensiteitstests uit te voeren met behulp van WHO-buistests of CDC-flesbioassays. Als echter verminderde variabiliteit wordt bereikt met de topische toepassingsbioassay, kan hetzelfde aantal monsters leiden tot meer statistische kracht om gevoeligheidsgegevens in ruimte of tijd te vergelijken.