$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Muizen met een intact ruimtelijk leervermogen zullen een afname van het aantal schokken vertonen tijdens opeenvolgende acquisitieproeven (Figuur 4A). Evenzo zal de maximale tijd die nodig is om de schokzone te vermijden, toenemen naarmate de muis leert om met succes weg te navigeren uit de schokzone (Figuur 4B). Muizen die niet in staat zijn om een effectieve vermijdingsstrategie te leren, zullen echter een constant aantal schokken vertonen voor elke acquisitieproef (Figuur 4A). Vaak krijgen muizen die de schokzone niet kunnen identificeren, meerdere schokken bij elke toegang tot de zone. Traceerkaarten zijn nuttig om voorbeelden te geven van muizen die leren de schokzone te vermijden (Figuur 4C) en muizen die de schokzone niet kunnen vermijden (Figuur 4D). In beide gevallen vertegenwoordigen deze sporenkaarten de laatste dag van de verwerving. De muis in figuur 4C ontving slechts 2 schokken, zoals weergegeven door de twee cirkels. Merk ook op dat de traceerkaart laat zien dat de muis het grootste deel van de tijd aan de andere kant van de schokzone doorbrengt, die wordt weergegeven door de rode wig. Omgekeerd kreeg de muis in figuur 4D meer schokken en laat de sporenkaart een ongeordend patroon zien. Voorbeelden van muizen die niet in staat zijn om met succes te leren de shockzone te vermijden, zijn muizen die een verminderde hippocampusneurogenese hebben als gevolg van oudere leeftijd, zoals blijkt uit de 18 maanden oude muizen (Figuur 4A,B- gewijzigd door Blackmore et al., 20217), chemische ablatie van onrijpe neuronen6 of hippocampuslaesies (zie Codd et al., 2020)8.
Het is belangrijk om een onderscheid te maken tussen een mislukte proef omdat de muis niet leert en een fout in de opstelling van de apparatuur. De twee meest voorkomende oorzaken voor slechte resultaten als gevolg van defecte apparatuur zijn een slechte tracking van de muis (Figuur 5A) of het niet krijgen van een schok van de muis. Slechte tracking kan voorkomen dat de muis een schok krijgt wanneer deze zich in de schokzone bevindt. Als alternatief kan slechte tracking onnauwkeurig een schok veroorzaken wanneer de muis zich niet in de zone bevindt. In beide gevallen voorkomt dit dat de muis een effectieve vermijdingsstrategie ontwikkelt. Slechte tracking kan worden opgelost door de drempelwaarde aan te passen op het tabblad "Van kalibrator". Slechte tracking wordt meestal gedefinieerd als meer dan 1000 slechte frames gedurende een periode van 10 minuten en komt zeer zelden voor. Slechte tracking kan een probleem worden bij oudere muizen, waar alopecia kan ontstaan. Wanneer de muis een schok krijgt, zal hij reageren door te spannen of, af en toe, te vocaliseren. De muis beweegt meestal, al is het maar een beetje, en is te zien op de live tracking-software. Wanneer de muis perfect stil blijft staan binnen de schokzone, wordt een duidelijke lijn van schokken weergegeven (Figuur 5B). Dit kan te wijten zijn aan het feit dat de schokbox niet is ingeschakeld of dat de uitwerpselen tussen de spijlen vastzitten, waardoor de amplitude van de schok die aan het dier wordt toegediend, wordt verminderd.

Afbeelding 1: APA-apparaat, gedragsruimte en instelling van de schokzone. (A) Een voorbeeld van de opstelling van de testarena en de ruimte. APA-apparaten zijn verhoogd en in het midden van de kamer geplaatst, omgeven door nieuwe visuele aanwijzingen. Zwart-wit visuele aanwijzingen worden gebruikt op dezelfde hoogte als het platform. (B). De doelfunctie op het tabblad Experiment maakt het mogelijk om de hele arena te maskeren en creëert een locatie van de schokzone. In dit voorbeeld is een schokzone, weergegeven door de rode wig, gecreëerd op 270°. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: APA-opstelling voor albino-muizenstammen. De APA-arena kan worden ingesteld voor albinostammen van muizen, zoals BALB/c, door de optie Licht te selecteren op het tabblad Volgen en een zwarte arena-achtergrond te maken. Een albinomuis op een zwarte achtergrond zorgt voor een hoog contrast en biedt een betere muistracking. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Afbeelding 3: Het aanpassen van de drempel voor het volgen van de muis is essentieel. De drempelwaarde moet op passende wijze worden aangepast om ervoor te zorgen dat de dieren tijdens de proef goed kunnen worden gevolgd. De drempelwaarde wordt aangepast door de rode lijn in het drempelvenster op het tabblad Van kalibrator te verplaatsen. (A) Een voorbeeld van een goede drempelselectie met een effen oranje gebied en een blauwe X op het object. (B) Een slechte drempel met gespikkeld oranje. Slechte tracking leidt tot het verlies van een dier in de arena of voorkomt dat de muis een schok krijgt wanneer deze zich in de schokzone bevindt. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Vergelijking van de prestaties tussen jonge (10 weken) en oudere (18 maanden) muizen op een 5-daags leerparadigma en Trace-kaarten. (A) De 10 weken oude muizen kregen significant minder schokken in vergelijking met de 18 maanden oude muizen tijdens 5 dagen testen; Merk op dat het verschil in het aantal ontvangen schokken minimaal was op de eerste testdag tussen de groepen, maar jonge muizen met een intact geheugen leerden de toegang tot de schokzone sneller te vermijden dan de oudere groep. (B) De maximale tijdvermijding werd berekend als de maximale tijd die werd besteed aan het vermijden van de schok tijdens de proef van 10 minuten. De jongere muizen leerden snel om toegang tot de schokzone te vermijden in vergelijking met oudere muizen, wat suggereert dat de jonge muizen effectief leren. (C) De muis in deze sporenkaart kreeg slechts twee schokken, zoals weergegeven door de twee cirkels in deze acquisitieproef. Deze muis bracht ook meer tijd door in de arena tegenover de schokzone, die wordt weergegeven door de rode wig. (D) Deze muis ontving meer schokken en bracht meer tijd door in de buurt van de schokzone, wat suggereert dat ruimtelijk leren niet werd bereikt bij deze muis. Tweerichtings, herhalingsmeting ANOVA met Bonferroni post-hoctests werden gebruikt om de significantie te testen. Blz<0,0001. Panelen A en B zijn aangepast van Blackmore et al.7. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Traceerkaarten geven belangrijke informatie voor elke muis tijdens elke proef. (A) Let op de rechte lijnen die aanwezig zijn in dit voorbeeld van tracking. Dit komt doordat de trackingsoftware een muis tijdens de taak onjuist identificeert. (B) Een voorbeeld van goede tracking tijdens de proef. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Afbeelding 6: Volgvisualisatie en heatmap op verschillende programma's voor het volgen van dieren. Zowel (A) Programma 1 als (B) Programma 2 detecteren de locatie en beweging van het dier om volgplots te creëren om visueel te inspecteren of het dier de taak of het effect van de experimentele behandeling leert. Beide programma's tonen identieke trackplots van een dier dat de taak efficiënt heeft geleerd. (C) Er kan ook een heatmap worden gemaakt, die de identificatie van hotspots en de clustering van de datapunten vergemakkelijkt. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.