$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Succes van studenten in klonen
In elke iteratie van de Gibson Assembly-module (2019, 2022 en 2023) werd studenten gevraagd een rapport op te stellen met een samenvatting van hun bevindingen. In 2019 meldden 36 van de 44 studenten (81,8%) dat ze hun plasmiden met succes hadden gekloond op basis van de resultaten van het scherm dat ze voor Experiment C hadden ontworpen. In totaal rapporteerden 14 van de 20 studenten (70,0%) succes bij het klonen van hun toegewezen constructen in 2022, terwijl bij het teamgebaseerde project in 2023 12 van de 27 studenten (44,4% of 4 van de 8 groepen) succes rapporteerden op basis van hun screeninganalyses. De conclusies in de studentenrapporten werden beoordeeld door de instructeur of studentonderzoekers; Interpretaties van studenten werden gecorrigeerd als bleek dat de screeningsresultaten hun beweringen niet ondersteunden. Eén monster van elk afzonderlijk plasmide werd geanalyseerd door middel van Sanger-sequencing, waarbij de sequenties van de plasmide-inserts voor alle 15 gewenste plasmiden in 2019 en alle 12 plasmiden in 2022 werden bevestigd. In 2023 werd Oxford-nanopore-sequencing van het hele plasmide gebruikt om alle 8 plasmiden te analyseren; Slechts 1 van de 8 plasmiden kwam echter overeen met de gewenste sequentie.
Inhoudelijke beoordeling van concepten uit de moleculaire biologie
Het inhoudsgedeelte van de vragenlijst bestond uit 10 meerkeuzevragen die het begrip van studenten van moleculaire biologie en moleculaire kloonconcepten testten. Vergelijking van de gemiddelde inhoudsscores voor en na de vragenlijst voor alle 10 inhoudsvragen onthulde een significante stijging van 63,7% naar 80,4% (p < 0,05, dubbelzijdig gepaarde t-toets; Figuur 4), wat suggereert dat het onafhankelijke project van de Gibson Assembly het begrip van studenten van moleculaire biologie en kloonconcepten verbeterde. Een Cohen's d-test stelde vast dat deze significante toename overeenkomt met een grote effectgrootte (d = 0,891), wat een sterk verschil ondersteunt tussen de pre- en post-antwoorden van studenten op inhoudsvragen.

Figuur 4: Verbetering van het begrip van studenten van moleculaire biologie en moleculair klonen na het onafhankelijke project. Grafiek van de antwoorden van studenten op vragen over het testen van inhoud in moleculaire biologie en moleculair klonen voor en na voltooiing van het onafhankelijke project (steekproefomvang, n, van 46; Gibson Assembly Pre- en Post-vragenlijsten in respectievelijk aanvullend dossier 6 en aanvullend bestand 7). Gemiddelde pre- en post-scores werden geanalyseerd via een tweezijdige gepaarde t-toets, wat wijst op een significante toename van correcte antwoorden van leerlingen (p < 0,5). De vakken vertegenwoordigen de middelste 50% van de scores (d.w.z.25e tot75e percentielen) en de snorharen vertegenwoordigen de minimum- en maximumscores (%). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Vervolgens onderzochten we of de toename van de gemiddelde score van elke individuele inhoudsvraag statistisch significant was tussen de pre- en post-vragenlijsten. Analyses met behulp van tweezijdige gepaarde t-tests toonden aan dat de antwoorden van studenten op vragen over PCR-reacties, DpnI-restrictie-digesten, Gibson Assembly-enzymen en Gibson Assembly-insert- en vectorsequenties significante verhogingen vertoonden (p < 0,05) na voltooiing van het onafhankelijke project. Deze op inhoud gebaseerde vragen hadden relatief lage pre-vragenlijstscores in vergelijking met het algemene inhoudsgemiddelde van 63,7%, met de laagste scores op vragen over DpnI-digesten en Gibson Assembly-enzymen (respectievelijk 34,8% en 47,8%). Het gemiddelde na het project voor de bovengenoemde vragen steeg tot respectievelijk 71,7% en 89,1%, wat dichter bij het algemene inhoudsgemiddelde van 80,4% ligt. Deze gegevens tonen aan dat tegen het einde van het project het begrip van studenten van zowel DpnI-digesten als Gibson Assembly-enzymen verbeterde met een grotere effectgrootte dan het algemene inhoudsgedeelte van de vragenlijst (d = 0,982).
Attitudinale beoordeling van moleculair-biologische termen en laboratoriumtechnieken
De attitudevragen werden in de studentenvragenlijst opgesplitst in twee secties. In het eerste deel beoordeelden de studenten zelf hun kennis van zeven termen uit de moleculaire biologie op een schaal van 1-4 (1 = "Ik heb geen idee wat deze term betekent" tot 4 = "Ik weet wat deze term betekent en zou het gemakkelijk aan iemand anders kunnen uitleggen"). De gemiddelde termijnbetrouwbaarheid nam significant toe van 3,52 naar 3,87 met een grote effectgrootte (respectievelijk p = 5,32 × 10-15 en d = 1,40; Figuur 5A). Het tweede attitudinale gedeelte vroeg studenten of ze het eens waren met de stelling "Ik voel me op mijn gemak bij het uitvoeren ..." elf verschillende laboratoriumtechnieken voor moleculaire biologie op een schaal van 1-5 (1 = "Helemaal mee oneens" tot 5 = "Helemaal mee eens"). Het gemiddelde vertrouwen van deze elf technieken nam significant toe van 3,82 naar 4,33 met een grote effectgrootte (p = 2,08 × 10-11 en d = 1,09; Figuur 5B).

Figuur 5: Verhoogd vertrouwen van studenten in hun begrip van moleculaire biologie en kloontermen en -technieken na het onafhankelijke project. Doos- en snorhaardiagrammen van het vertrouwen van studenten in moleculaire biologie (A) termen en (B) technieken in de pre- en post-vragenlijsten (Gibson Assembly Pre- en Post-Questionnaires in Supplemental File 6 en Supplemental File 7, respectievelijk). Voor termvertrouwen (paneel A) selecteerden studenten vertrouwen op een 4-delige schaal (1-"Ik heb geen idee wat deze term betekent" tot 4-"Ik weet wat deze term betekent en zou het gemakkelijk aan iemand anders kunnen uitleggen"; steekproefomvang n van 45). Het vertrouwen in de laboratoriumtechniek (paneel B) werd beoordeeld op een 5-delige schaal (1-Helemaal mee oneens tot 5-Helemaal mee eens; steekproefomvang n van 42). Gemiddelde pre- en post-scores werden geanalyseerd via tweezijdige gepaarde t-tests, wat wijst op een significante toename van het vertrouwen van studenten voor zowel de term- als de techniekdatasets (p < 0,5). Het vak toont de middelste 50% (d.w.z.25e tot75e percentielen) van de antwoorden met snorharen die minimale en maximale subjectieve betrouwbaarheidsrangschikkingen weergeven. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
We evalueerden de toename van het zelfvertrouwen van studenten voor elke individuele term en techniek en stelden vast dat elke term behalve DNA-polymerase en -transformatie een statistisch significante toename vertoonde (p < 0,05, tweezijdig gepaarde t-toets; Tabel 1). Elke student behalve één markeerde "Ik weet wat deze term betekent en kan het gemakkelijk aan iemand anders uitleggen" voor de term DNA-polymerase op zowel de pre- als de post-vragenlijsten, dus er was geen ruimte voor verbetering in die term (Tabel 1). Voor de transformatieperiode koos 73,91% van de studenten het hoogste betrouwbaarheidsniveau (nummer 4 op de schaal) in de pre-enquête, vergeleken met 80,4% in de post-enquête. Negen van de elf beoordeelde laboratoriumtechnieken vertoonden een significante toename van het zelfvertrouwen van studenten; dit is exclusief molariteitsberekeningen en gelelektroforese (tabel 1). Gemiddeld rapporteerden studenten hoge pre-vragenlijstscores voor beide technieken (respectievelijk 4,71 en 4,57, versus een techniekgemiddelde van 3,81), wat aangeeft dat studenten al vertrouwen hadden in deze termen voorafgaand aan het Gibson Assembly-project. Vragen die het vertrouwen van studenten in algemene biologievragen beoordeelden (bijv. DNA-polymerase, gelelektroforese, molariteitsberekeningen) vertoonden over het algemeen geen statistisch significante veranderingen (Tabel 1). Alle gespecialiseerde Gibson Assembly-vragen vertoonden echter een significante toename met de grootste effectgroottes (d > 1,6), waarbij de techniek 'Gibson Assembly' de grootste verandering in het zelfvertrouwen van studenten liet zien (Tabel 1 en Figuur 6).
| Soort inhoud | Term/Techniek | Reactie van Avg Questionnare | Statistische significantie | Effect Grootte (d) |
| Pre | Verzenden | p-waarde | Ja/Nee |
| Algemene biochemie | DNA-polymerase term | 3.98 | 3.98 | Ongedefinieerde | Nee | 0 |
| Molariteit Berekening Techniek | 4.71 | 4.77 | 4.45E-01 | Nee | 0.130 |
| Gel elektroforese techniek | 4.57 | 4.68 | 1.68E-01 | Nee | 0.254 |
| Moleculair klonen | Primers ontwerpen Techniek | 3.05 | 3.57 | 7.23E-04 | Ja | 0.536 |
| In silico klonen Techniek | 3.61 | 4.07 | 5.75E-04 | Ja | 0.533 |
| Blauw-witte afscherming Term | 3.59 | 4.34 | 4.10E-06 | Ja | 0.655 |
| PCR-screening term | 3.78 | 4.31 | 1.02E-06 | Ja | 0.936 |
| Gibson Assembly Term | 2.87 | 3.78 | 7.41E-13 | Ja | 1.69 |
| Gibson Assemblage Techniek | 2.59 | 4.20 | 1.14E-15 | Ja | 1.61 |
Tabel 1: Significante stijgingen met betrekking tot attitudevragen gericht op moleculair klonen, maar niet op algemene biochemie. Het gemiddelde op de pre- en post-vragenlijst (Gibson Assembly Pre- en Post-Questionnaires in Supplemental File 6 en Supplemental File 7, respectievelijk) voor geselecteerde term- en techniekvragen. Tweezijdige gepaarde t-testen werden gebruikt om de significantie te beoordelen (als p < 0,05, ja; als p ≥ 0,05, nee). Voor de term DNA-polymerase waren de antwoorden van de studenten identiek tussen de pre- en post-vragenlijst, dus p is niet gedefinieerd. De effectgrootte van het vergelijken van de antwoorden van studenten voor elke pre- en post-vraag werd bepaald met behulp van de d-waarden van Cohen (d ≥ 0,8 wordt als een groot effect beschouwd). Hoe groter de effectgrootte, hoe groter de kans dat de pre- en post-responsen duidelijk zijn binnen de steekproefset. De steekproefomvang n is 45 en 42 voor respectievelijk term- en techniekvragen. Afkorting: AVG = gemiddeld.

Figuur 6: Verhogingen voor attitudevragen over Gibson Assembly. Aantal antwoorden voor studenten meldde vertrouwen in de Gibson Assembly (A) term en (B) techniek in de pre- en post-vragenlijsten. De antwoorden op termbetrouwbaarheid waren op een 4-delige schaal (1 - "Ik heb geen idee wat deze term betekent" tot 4 - "Ik weet wat deze term betekent en zou het gemakkelijk aan iemand anders kunnen uitleggen"). De antwoorden op het vertrouwen van de laboratoriumtechniek varieerden van 1-Helemaal mee oneens tot 5-Helemaal mee eens. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Vervolgens hebben we beoordeeld of achtergrondfactoren van studenten van invloed zijn op hoeveel een student heeft geleerd van het onafhankelijke project. Het is aangetoond dat zowel prestatieperceptie19 als prestatiekloof20 blijven bestaan in niet-gegradueerde STEM-cursussen vanwege geslacht; daarom gebruikten we genormaliseerde leerwinst (NLG) en ongepaarde t-toetsen om te bepalen of een vergelijkbare genderkloof werd waargenomen in deze onafhankelijke projecten. Op basis van deze statistische tests ontdekten we niet dat het geslacht van studenten een impact had op de leerresultaten van studenten. We hebben ook gecontroleerd of academische factoren zoals major, GPA, cijfers in eerder cursuswerk en het eindcijfer in BIO/CHEM 475 een significant verband hadden met de leerresultaten van studenten van het onafhankelijke project. Terwijl studenten met als hoofdvak biochemie (aanvullende tabel S1 en aanvullende tabel S2) hogere GPA's en eindcursuscijfers hadden en elk afzonderlijk een hogere gemiddelde NLG vertoonden, vertoonden de ongepaarde t-tests geen statistische significantie tussen deze individuele achtergrondfactoren en leerresultaten. Ongepaarde t-testen werden ook gebruikt om verschillen in NLG tussen de cohorten van 2022 en 2023 te beoordelen. Het cohort van 2023 bleek een significant hogere leerwinst te hebben dan het cohort van 2022 voor de inhoudsvragen (aanvullende tabel S3). Dit geeft aan dat ondanks het lagere slagingspercentage van het klonen van het cohort van 2023, ze een beter begrip kregen van moleculaire biologie en moleculaire kloonconcepten dan het cohort van 2022. Hoewel de redenen voor dit verschil onduidelijk zijn, tonen deze gegevens aan dat succes met klonen niet nodig is voor effectief onderwijs met deze module.
Naast het evalueren van de beheersing van laboratoriumtechnieken door studenten, beoordeelden we hun houding ten opzichte van de projectervaring en de carrière in de moleculaire biologie. Eén vraag, die zowel in de pre- als post-projectbeoordelingen aan bod kwam, peilde naar hun comfortniveau bij het nastreven van een loopbaan met moleculaire biologietechnieken. Uit de resultaten blijkt dat het project het comfort van studenten in de carrière van de moleculaire biologie aanzienlijk heeft verbeterd (p = 8,46 × 10-5), waarbij de gemiddelde score steeg van 3,60 naar 4,09 op onze schaal van 1-5. Bovendien bevatte de vragenlijst na het project vragen over de toewijding van studenten aan het maximaliseren van hun leerervaring en hun beoordeling van de waarde van het project. Respondenten beoordeelden hun inzet met een gemiddelde van 4,48 en beschouwden het project als een zeer waardevolle leermogelijkheid, met een gemiddelde beoordelingsscore van 4,73. Alles bij elkaar onderstrepen deze bevindingen de waarde van het onafhankelijke project voor de academische groei van studenten, evenals het enthousiasme en vertrouwen in de inspanningen van de moleculaire biologie.
Aanvullende tabel S1: Geanonimiseerde onbewerkte gegevens. Alle antwoorden en majors van studenten uit de pre- en post-vragenlijsten die zijn verzameld tijdens de iteraties van 2022 en 2023 van de Gibson Assembly CURE-module. Raadpleeg Aanvullend Dossier 6 en Aanvullend Dossier 7 om respectievelijk de bijbehorende voor- en navragen te zien. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Aanvullende tabel S2: Verschillen in genormaliseerde leerwinst per major voor elk onderdeel van de vragenlijst. Ongepaarde t-toetsen bepaalden dat geen enkel vraagtype significante verschillen vertoonde in genormaliseerde leerwinst (NLG) per hoofdvak (p < 0,05). Klik hier om deze tabel te downloaden.
Aanvullende tabel S3: Verschil in genormaliseerde leerwinst per cohort voor elk onderdeel van de vragenlijst. Ongepaarde t-tests toonden aan dat het cohort van 2023 een significant hogere genormaliseerde leerwinst (NLG) heeft voor inhoudsvragen in vergelijking met het cohort van 2022 (p < 0,05). Klik hier om deze tabel te downloaden.
Aanvullend bestand 1: Instructeurshandleiding voor Gibson Assembly CURE-module. Een handleiding voor instructeurs om de Gibson Assembly CURE-module te implementeren. Er worden stapsgewijze instructies gegeven voor instructeurs om zich voor te bereiden op de cursus door Gibson Assembly Primers te ontwerpen en te screenen op basis van hun interessante sjabloon. De onderwerpen en activiteiten die instructeurs tijdens elk college en elke labperiode voor experimenten AC-oefeningen moeten behandelen, worden geschetst. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 2: Studentenhandleiding voor Gibson Assembly CURE-module. Een handleiding om aan studenten te geven, inclusief relevante achtergrondinformatie over Gibson Assembly en stapsgewijze protocollen voor elk experiment (AC). Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 3: Experiment A planningswerkbladen (individueel en team). Individuele en teamwerkbladen voor studenten om PCR-amplificatie voor Gibson Assembly-fragment(en) te begrijpen en zich erop voor te bereiden. Slechts één van deze werkbladen mag door de instructeur worden toegewezen op basis van de structuur van het onafhankelijke project (individueel of teamgebaseerd). Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 4: Experiment B planningswerkblad. Studentenwerkblad om te helpen bij de berekeningen die nodig zijn voor het instellen van de Gibson Assembly-reactie. Het aantal fragmenten in het werkblad kan worden aangepast op basis van het kloonontwerp voor de plasmiden van belang. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 5: Experiment C planningswerkblad. Werkblad voor studenten om te helpen bij het ontwerpen van een restrictiedigest of PCR-experiment om te screenen op het plasmide van belang. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 6: Gibson Assembly Pre-vragenlijst. Vragenlijst met achtentwintig vragen die aan studenten wordt gegeven voorafgaand aan de start van de Gibson Assembly CURE-module. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 7: Gibson Assembly Post-vragenlijst. Vragenlijst met dertig vragen die aan studenten wordt gegeven na het voltooien van de Gibson Assembly CURE-module. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 8: Zip-map met GenBank (.gb) sequentiebestanden van een polyketidehydroxylase-gen, pUC19-vector en Gibson-geassembleerd plasmide, en tabel met representatieve primers. Raadpleeg deze bestanden voor een voorbeeldig primerontwerp in de wizard Benchling Assembly en voor het voltooien van werkbladen voor experimentele planning. Klik hier om dit bestand te downloaden.