$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Deze studie evalueerde de aanwezigheid en soorten microscopisch kleine defecten op de externe oppervlakken van Remover-bestanden na enkelvoudig, drievoudig en zesvoudig gebruik in acrylblokken die gebogen kanalen simuleren. Idealiter worden menselijke tanden aanbevolen voor gebruik in onderzoeken die de breukbestendigheid van vijlen evalueren om klinisch gebruik beter te simuleren28. In hun studie vonden Peters en Barbakow29 een toename van de initiatie- en voortplantingssnelheden van breuken in instrumenten die in blokken worden gebruikt in vergelijking met geëxtraheerde kanalen, wat de noodzaak van zorgvuldige evaluatie benadrukt. Om standaardisatie en reproduceerbaarheid te garanderen, worden in vitro-onderzoeken echter vaak roestvrijstalen , keramische of acrylblokken gebruikt 30,31,32. Bovendien hebben studies naar de breukbestendigheid van NiTi-roterende vijlen een verhoogd risico op verslechtering van het oppervlak en breuk in gebogen kanalen gemeld in vergelijking met rechte kanalen 33,34. Daarom werden in dit onderzoek acrylblokken gebruikt met een inwendige diameter van 1,5 mm, een kromtestraal van 5 mm en een kromming van 55°. Na het vormgeven van de wortelkanalen werd de obturatie voltooid met behulp van een wortelkanaalafdichting op basis van biokeramiek en de enkelvoudige kegeltechniek. De voorkeur voor de biokeramische sealer is gebaseerd op eerdere onderzoeken die hebben aangetoond dat kanalen die zijn afgedicht met biokeramische sealers moeilijker terug te trekken zijn in vergelijking met andere soorten sealers35. Op deze manier kunnen de meest klinisch risicovolle omstandigheden voor bestandsbreuk worden beoordeeld. De literatuur geeft aan dat oppervlaktedefecten op NiTi-roterende vijlen mogelijk niet zichtbaar zijn voor het blote oog, waardoor evaluatie bij hogere vergrotingen36,37 nodig is. In de huidige studie werden routinematige SEM-vergrotingen van 100x, 250x en 500x gebruikt om het oppervlak van de bestanden te onderzoeken.
Eerdere studies hebben aangetoond dat herhaald gebruik de breukbestendigheid van vijlen vermindert. Er is echter geen consensus over het aantal keren dat bestanden zonder breuk kunnen worden hergebruikt. Wolcott et al.25 concludeerden dat ProTaper-bestanden tot vier keer veilig kunnen worden gebruikt. Troian et al.38 ontdekten dat K3-bestanden na het vijfde gebruik relatief ongewijzigd bleven. Bovendien rapporteerden Shen et al.22 dat nieuwe vijlen bij het eerste gebruik konden vervormen, vooral in smalle en gebogen kanalen, en dat herhaald gebruik de vervorming verhoogde. Ze toonden aan dat een set ProTaper-vijlen gemiddeld 16,88 kanalen kon behandelen, maar dit aantal daalde tot 2,83 wanneer alleen kiezen werden beschouwd. Deze resultaten benadrukken het significante verschil tussen het gebruik van vijlen in gebogen versus rechte kanalen en de kortere levensduur van vijlen in gebogen kanalen. Evenzo gebruikten Ankrum et al.34 ProTaper roterende vijlen bij de behandeling van 15 ernstig gebogen kiezen en ontdekten dat het faalpercentage toenam tot 6,0%. Sommige onderzoekers evalueren de incidentie van fracturen op basis van het aantal tanden, terwijl anderen de incidentie van fracturen evalueren op basis van het aantal kanalen in plaats van het aantal tanden 25,34,39. Meestal hebben kiezen drie of vier kanalen. Als in een kies met vier kanalen twee instrumenten breken, zou de scheidingsincidentie op basis van het aantal tanden 200% (2/1) zijn, terwijl dit op basis van het aantal kanalen 50% (2/4) zou zijn. De eerste incidentie is zeker niet overtuigend. Daarom wordt de scheidingsincidentie afgeleid van het aantal kanalen als nauwkeuriger beschouwd dan die afgeleid van het aantal tanden vanwege het variabele aantal kanalen in verschillende tanden33. Bijgevolg evalueerde deze studie het effect van het gebruik van de vijl voor herbehandeling in 1, 3 en 6 kanalen op de morfologie van oppervlaktedefecten.
In vitro studies ter evaluatie van de voorbereiding van het kanaal hebben dossierbreuken en de vorming van oppervlaktedefecten onderzocht; Er zijn echter geen andere studies die het effect van de herbehandelingsprocedure op dossieroppervlakken hebben beoordeeld40,41. Evenzo hebben studies die de effecten van klinisch hergebruik evalueren, procedures voor het voorbereiden van kanalen gebruikt, maar hebben ze de effecten van hergebruik van bestanden bij herbehandeling niet onderzocht 33,42,43. De enige studie die de impact van herhaald gebruik op de oppervlaktekenmerken van herbehandelingsbestandssystemen evalueerde, werd in 2015 uitgevoerd door Saglam et al.27. De onderzoekers beoordeelden de eigenschappen van drie verschillende systemen na 1, 3 en 5 toepassingen en concludeerden dat herhaald gebruik leidde tot verhoogde vervorming in alle drie de systemen. Deze bevinding komt overeen met de resultaten van de huidige studie. Deze resultaten komen ook overeen met eerdere studies die de oppervlaktekenmerken van Reciproc-bestanden na eenmalig gebruik evalueerden41. Evenzo vonden Yared et al. geen significant verschil tussen nieuwe en gebruikte ProFile-bestanden bij het beoordelen van het effect van herhaald gebruik op de weerstand tegen vijlbreuken44. Aan de andere kant correleren de resultaten van onze studie niet met die van You et al., die de levensduur van NiTi-roterende vijlen in gebogen kanalen evalueerden24. Ze concludeerden dat reciprocerende bestanden veilig tot 6x konden worden gebruikt. In onze studie was het percentage vervorming dat het risico op fracturen verhoogde echter significant hoger voor vijlen die 6x werden gebruikt. Deze inconsistentie in de resultaten is waarschijnlijk te wijten aan verschillen in de methodologieën van de onderzoeken.
In deze studie, toen vervormingstypen afzonderlijk werden onderzocht, waren de meest voorkomende oppervlaktedefecten tipvervorming en putjes in het oppervlak (respectievelijk 91,7% en 70,8%). Deze resultaten komen overeen met bevindingen uit eerdere studies 24,33,45. Bij het vergelijken van de frequentie van vervormingstypen tussen groepen, kwamen afwikkeling, tipvervorming en bladverstoring minder vaak voor of werden niet waargenomen na eenmalig gebruik, en de verschillen tussen groepen waren niet statistisch significant. Hoewel er geen microscheurtjes werden waargenomen in bestanden die eenmaal werden gebruikt, werden microscheuren waargenomen in 25% van de bestanden die 3x werden gebruikt en 87,5% van de bestanden die 6x werden gebruikt. Dit verschil was statistisch significant (p < 0,001). Er was ook een significant verschil in het percentage putjes tussen de groepen (p = 0,004; respectievelijk 25%, 87,5% en 100%). Studies hebben aangetoond dat deze oppervlaktedefecten het risico op bestandsbreuk aanzienlijk verhogen 46,47. Daarom moet de nulhypothese dat oppervlaktedefecten toenemen bij herhaald klinisch gebruik en het risico op toename van fracturen gedeeltelijk worden geaccepteerd. Hoewel vervorming in alle bestandsgroepen werd waargenomen, kwam vervorming die het risico op fracturen aanzienlijk verhoogde vaker voor bij herhaald gebruik.
De literatuur geeft aan dat het falen van NiTi-bestanden meer wordt beïnvloed door de manier waarop ze worden gebruikt dan door het aantal keren dat ze22 worden gebruikt. Daarom werden alle procedures in ons onderzoek uitgevoerd door één ervaren endodontoloog. Bovendien werd selectiebias geminimaliseerd door ervoor te zorgen dat alle materialen in elke groep van hetzelfde merk en dezelfde kwaliteit waren. In vergelijkbare onderzoeken werd bij de berekening van de steekproefomvang doorgaans gewerkt met ongeveer 10 tot 12 tanden/instrumenten per groep 47,48,49. Bovendien werden in de vorige studie waarin de oppervlaktekenmerken van herbehandelingsbestanden werden geëvalueerd, beoordelingen uitgevoerd op drie monsters van elk25. Op basis van deze parameters en berekeningen van de steekproefomvang gebruikte onze studie acht instrumenten per groep. De kleine steekproefomvang kan worden beschouwd als een beperking van onze studie. Het zal echter wel dienen als referentie voor toekomstig onderzoek. Een opmerkelijke beperking van deze studie is het gebruik van acrylblokken als vervanging voor menselijke tanden. Hoewel acrylblokken een gestandaardiseerd en reproduceerbaar model bieden voor het evalueren van de oppervlaktekenmerken van endodontische bestanden, repliceren ze de complexe anatomie en materiaaleigenschappen van natuurlijke tanden niet volledig. Het gebruik van acrylblokken, met hun uniforme hardheid en afwezigheid van dentinetubuli, kan het gedrag van NiTi-vijlen beïnvloeden op een manier die verschilt van wat wordt waargenomen bij natuurlijke tanden, met name in termen van vijlvervorming en spanningsverdeling. Daarom zijn de bevindingen van deze studie mogelijk niet direct toepasbaar op de klinische praktijk, waar de variabiliteit in kanaalmorfologie en dentinehardheid de bestandsprestaties kan beïnvloeden. Het zou nuttig zijn voor toekomstige studies om het gebruik van geëxtraheerde menselijke tanden te overwegen om klinische aandoeningen nauwkeuriger te simuleren en de generaliseerbaarheid van de resultaten te verbeteren. Een andere beperking van dit onderzoek is het gebruik van ongebruikte verwijderbestanden als referentie voor SEM-onderzoek. Aangezien er niet voor elk bestand basisbeelden van oppervlaktedefecten zijn gemaakt voordat ze werden gebruikt, bestaat de mogelijkheid dat fabricagefouten over het hoofd zijn gezien. Deze weglating bemoeilijkt de interpretatie van oppervlakteveranderingen die worden waargenomen na herhaald gebruik, aangezien het onduidelijk blijft of sommige defecten aanwezig waren vóór de eerste toepassing van het bestand. Bovendien concentreerde de huidige studie zich uitsluitend op de oppervlaktekenmerken van de Remover-bestanden na herhaald gebruik, zonder hun klinische werkzaamheid bij herbehandelingsprocedures te evalueren.
Hoewel de studie waardevolle inzichten verschaft in de mechanische degradatie van deze bestanden, biedt het geen direct bewijs met betrekking tot hun functionele prestaties in de context van endodontische herbehandeling. Het zou nuttig zijn voor toekomstig onderzoek om een eerste basisbeoordeling op te nemen en zowel de structurele integriteit als de klinische werkzaamheid van de bestanden in verschillende klinische scenario's te evalueren. Uitgebreide en vergelijkende studies zijn nodig om dit onderwerp verder te onderzoeken. Concluderend geven de bevindingen van deze studie aan dat Remover-bestanden onvolkomenheden in het oppervlak vertonen, waaronder vervorming van de punt en putjes in het oppervlak, na herhaald gebruik in endodontische herbehandelingsprocedures. In het bijzonder namen de frequentie en ernst van deze defecten aanzienlijk toe na drie en zes toepassingen, met een opmerkelijke toename van microscheuren en putjes in het oppervlak, die gepaard gaan met een verhoogd risico op vermoeiingsfracturen. De bevindingen geven aan dat hoewel Remover-bestanden na eenmalig gebruik minimale vervorming vertonen, hun hergebruik na drie gevallen het risico op structureel falen aanzienlijk verhoogt. Vanuit een klinisch perspectief benadrukken deze bevindingen de noodzaak om het hergebruik van deze bestanden te beperken tot maximaal 3x om hun werkzaamheid te behouden en de kans op fracturen tijdens herbehandelingsprocedures te verkleinen. Verder onderzoek is nodig om de relatie tussen oppervlaktedefecten en verschillende anatomische factoren in klinische omgevingen op te helderen.