$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Functionele genoomkunde blijft een cruciaal en uitdagend veld, zelfs in het post-genoomtijdperk, met een aanzienlijk deel van genomische regio's dat nog steeds een functionele karakterisering mist. Een belangrijke reden voor deze uitdagingen ligt in de ingewikkelde aard van het menselijk genoom en transcriptoom, die worden gekenmerkt door alomtegenwoordige transcriptie en universele alternatieve splicing in zowel eiwitcoderende als niet-coderende regio's1,2,3,4,5. Deze complexiteit is uitgebreid benadrukt door RNA-gerichte verrijkingsstudies6,7,8,9. Het wordt steeds meer erkend dat talloze nieuwe genomische elementen ongekarteerd en functioneel niet-geannoteerd blijven10,11,12 naast de goed geannoteerde segmenten van het menselijk genoom.
In de afgelopen jaren zijn er vooruitgangen geboekt in reverse-genetica tools, zoals RNA-interferentie (RNAi) en CRISPR/Cas-systemen13,14,15,16,17,18,19,20,21. Deze methoden hebben echter opmerkelijke nadelen, waaronder niet-specifieke effecten en hoge kosten geassocieerd met het genereren van complexe bibliotheken van korte hairpin RNA's (shRNA's) of enkele gids RNA's (sgRNA's)22,23,24,25. Bovendien richten deze methoden zich voornamelijk op geannoteerde genomische elementen. In tegenstelling hiermee heeft voorwaartse genetica het voordeel dat het nieuwe, niet-geannoteerde functionele genomische elementen identificeert. Gezien de complexiteit van het menselijk genoom en transcriptoom, evenals het grote aantal nieuwe genomische elementen, is dit vermogen van voorwaartse genetica van aanzienlijk belang.
Voorwaartse genetica celbibliotheken worden vaak gegenereerd door willekeurige retrovirale integratie, waardoor de efficiënte detectie van genoom-wide integratieplaatsen cruciaal is voor een voorwaartse genetica assay. Het detecteren van deze integratieplaatsen omvat doorgaans genome-walking tools26. Hoewel er significante vooruitgang is geboekt in deze tools, zijn er maar weinig geoptimaliseerd voor next-generation sequencing (NGS) toepassingen en vervolgens toegepast in insertional mutagenese studies. Insertional mutagenese in cellijnen maakt vaak gebruik van methoden zoals inverse PCR (I-PCR) of lineaire amplificatie-gemedieerde PCR (LAM-PCR) om integratieplaatsen te detecteren27,28,29. Deze methoden vereisen echter meestal restrictie-enzym digestie of ligatie stappen, wat de efficiëntie kan verminderen en vooringenomenheid in de resultaten kan introduceren.
Om de efficiënte detectie van genoom-wide integratieplaatsen in voorwaartse genetica screens te verbeteren, werd hier een methode genaamd de Insertion-based Screen voor functionele Elementen en Transcripten (InSET) methode geïntroduceerd. Door genome-walking te integreren met NGS, maakt InSET de hoog-doorvoer identificatie van lentivirus integratieplaatsen in lentivirus-gebaseerde insertional mutagenese bibliotheken mogelijk. In vergelijking met bestaande methoden27,28,29, is InSET relatief eenvoudig en rechtlijnig, elimineert de restrictie-enzym digestie of ligatie stappen, waardoor het gemakkelijker en toegankelijker wordt. Bovendien, hoewel de bestaande voorwaartse genetica screen in zoogdiercellen beperkt is tot zeer weinig haploïde of bijna-haploïde cellijnen27,28,29,30,31, is bewezen dat InSET werkt in aneuploïde cellijnen32.
Deze studie biedt een gedetailleerd, stap-voor-stap protocol voor het implementeren van de InSET methode. Bovendien, demonstreert het de toepassing van InSET in insertional mutagenese studies. InSET dient als een krachtig hulpmiddel voor het identificeren van nieuwe exonen binnen genomische elementen, die zowel eiwitcoderende als niet-coderende RNA's in menselijke cellijnen omvatten.