RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
W teorii gier reputacja firmy w zakresie agresywnego zachowania może służyć jako skuteczna strategia odstraszania potencjalnych konkurentów od wejścia na rynek. Strategia ta opiera się na przekonaniu konkurentów, że wejście na rynek spowoduje znaczne straty finansowe ze względu na reputację firmy w zakresie podejmowania silnych, odwetowych działań.
Rozważmy dużą księgarnię internetową, która dominuje na rynku i małą niezależną księgarnię rozważającą wejście na rynek. Jeśli większa księgarnia pozwala mniejszej wejść na rynek bez oporu, oznacza to brak agresji. Taki sygnał może ośmielić nie tylko tego konkurenta, ale także innych potencjalnych uczestników. Z czasem wejście na rynek prowadziło do spadku zysków większej księgarni, gdyż rynek był dzielony przez coraz większą liczbę konkurentów.
Aby temu zapobiec, większa księgarnia może przyjąć agresywną strategię, taką jak obniżanie cen popularnych tytułów lub oferowanie dużych rabatów, na które mniejszy konkurent nie może sobie pozwolić. Chociaż takie podejście zmniejszyłoby krótkoterminowe zyski większej księgarni, wzmacnia jej reputację jako trudnego konkurenta. Na przykład, jeśli mniejsza księgarnia wejdzie na rynek, obie firmy mogą ponieść straty: mniejsza księgarnia z powodu ograniczonych zasobów, a większa z powodu zmniejszonych marż zysku. Jednak długoterminowa korzyść polega na zniechęceniu przyszłych konkurentów, którzy postrzegają większą księgarnię jako niechętną do dzielenia się rynkiem.
Jeśli mniejsza księgarnia uzna agresywną odpowiedź większej księgarni za wiarygodną, może zdecydować się w ogóle nie wchodzić na rynek. Taki wynik pozwala większej księgarni zachować dominację i rentowność. Strategicznie wykorzystując swoją reputację, firma pokazuje, w jaki sposób krótkoterminowe poświęcenia mogą być wykorzystane do zabezpieczenia długoterminowych przewag konkurencyjnych. Ilustruje to podstawową koncepcję teorii gier: w jaki sposób sygnalizacja i wiarygodność kształtują podejmowanie decyzji i wyniki na konkurencyjnych rynkach.
W teorii gier "reputacja odstraszająca od wejścia na rynek" bada, w jaki sposób firmy zniechęcają konkurentów poprzez budowanie reputacji agresywnych reakcji.
Weźmy pod uwagę, że Walmart stoi w obliczu wejścia lokalnej sieci spożywczej i potencjalnie innych przyszłych konkurentów.
Jeśli Walmart zdecyduje się nie kwestionować lokalnego wejścia, wydaje się mniej agresywny, co może przyciągnąć więcej konkurentów.
Aby utrzymać reputację zaciekłego konkurenta, Walmart może zaakceptować krótkoterminowe koszty, aby odstraszyć przyszłe zagrożenia.
Jeśli lokalna sieć spożywcza nie weźmie udziału, gra się kończy. Nie przynosi żadnych zysków, a Walmart cieszy się wysokim zyskiem w wysokości 8 milionów dolarów, utrzymując rynek dla siebie.
Jeśli lokalna sieć spożywcza zdecyduje się wejść na rynek, Walmart może zareagować agresywnie lub dostosować się do nowego konkurenta.
Jeśli Walmart zdecyduje się być agresywny, dojdzie do wojny cenowej, która zaowocuje niskimi zyskami – minus 2 miliony dolarów dla lokalnej sieci spożywczej i 2 miliony dolarów dla Walmartu.
Alternatywnie, jeśli Walmart zdecyduje się na zakwaterowanie, a lokalna sieć spożywcza wejdzie na rynek, obie firmy mogą podzielić się rynkiem, osiągając umiarkowane zyski. Lokalna sieć spożywcza zarobi 2 miliony dolarów, a Walmart 5 milionów dolarów.
Dlatego Walmart zdecyduje się na agresywność, a jego reputacja jako agresywnego gracza sama w sobie może zniechęcić do wejścia.
Related Videos
01:35
Game Theory
562 Wyświetlenia
01:29
Game Theory
963 Wyświetlenia
01:45
Game Theory
314 Wyświetlenia
01:31
Game Theory
1.5K Wyświetlenia
01:27
Game Theory
311 Wyświetlenia
01:50
Game Theory
503 Wyświetlenia
01:38
Game Theory
342 Wyświetlenia
01:30
Game Theory
457 Wyświetlenia
01:41
Game Theory
392 Wyświetlenia
01:52
Game Theory
276 Wyświetlenia
01:54
Game Theory
320 Wyświetlenia
01:36
Game Theory
551 Wyświetlenia
01:44
Game Theory
574 Wyświetlenia
01:31
Game Theory
369 Wyświetlenia
01:35
Game Theory
329 Wyświetlenia
01:55
Game Theory
341 Wyświetlenia
01:23
Game Theory
340 Wyświetlenia
01:24
Game Theory
373 Wyświetlenia
01:33
Game Theory
283 Wyświetlenia
01:44
Game Theory
410 Wyświetlenia
02:04
Game Theory
288 Wyświetlenia