Błąd systematyczny: Błędy metodologiczne i związane z próbkowaniem

W przypadku błędów systematycznych można zidentyfikować ich źródła, a następnie zminimalizować błędy poprzez zajęcie się tymi źródłami. Według źródła błędy systematyczne można podzielić na błędy próbkowe, instrumentalne, metodologiczne i personalne.

Błędy próbkowania wynikają z niewłaściwych metod pobierania próbek lub niewłaściwej populacji próby. Błędy te można zminimalizować poprzez udoskonalenie strategii pobierania próbek. Źródłem błędów przyrządów są wadliwe przyrządy lub wadliwa kalibracja. Aby wyeliminować takie błędy, niezbędna jest okresowa kalibracja przyrządów.

Błędy metody powstają na skutek ograniczeń metody analitycznej, nieidealnego zachowania stosowanych odczynników i błędnych założeń przyjętych podczas konfigurowania pomiaru. Błędy te można złagodzić, stosując standardowe materiały odniesienia lub analizę niezależną od istniejącej metody, ale przeprowadzoną równolegle.

Błędy osobiste powstają na skutek nieostrożności lub braku umiejętności analityków. Właściwa organizacja materiałów i sprzętu, standaryzacja protokołów i dbałość o szczegóły mogą pomóc zminimalizować te błędy. Można również wdrożyć zautomatyzowane procedury, aby zminimalizować konieczność obsługi przez człowieka i ograniczyć błędy osobiste.

Błędy systematyczne mogą być również błędami stałymi lub proporcjonalnymi. Bezwzględna wielkość błędów stałych pozostaje taka sama niezależnie od wielkości próby. Błędy te można zminimalizować poprzez zwiększenie wielkości próby, ponieważ udział stałego błędu w odniesieniu do większej próby jest mniej znaczący niż ten sam stały błąd w odniesieniu do mniejszej wielkości próby. Z drugiej strony błąd proporcjonalny będzie wzrastał wraz ze wzrostem wielkości próby, stąd określenie „proporcjonalny”. Zwiększanie liczebności próby nie pomoże w ograniczeniu tego typu błędów. Jednym ze sposobów ograniczenia błędów proporcjonalnych jest stosowanie instrumentów o wysokiej precyzji.