Artykuł metodologiczny

Bezpośrednie ponowne uruchomienie widełek replikacyjnych zablokowanych przez czołowe zderzenie z polimerazą RNA

DOI:

10.3791/1919

29 kwietnia 2010

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Los replisomu po kolizji z RNA polimerazą (RNAP) w zderzeniu czołowym pozostaje nieznany. Wykazaliśmy, że replisom zatrzymuje się w wyniku kolizji z RNAP w zderzeniu czołowym, ale wznawia elongację po usunięciu RNAP z DNA. Mfd wspomaga restart replikacji poprzez ułatwienie przemieszczenia RNAP po kolizji.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
In vivoBadania sugerują, że widelce replikacyjne ulegają zatrzymaniu w wyniku spotkania z kompleksami transkrypcyjnymi w kolizji czołowej. Jednakże los replisomu i polimerazy RNA (RNAP) po takiej kolizji czołowej pozostaje nieznany. W niniejszej pracy wykazujemy, żeE. colireplisom zatrzymuje się w momencie kolizji z czołowym kompleksem transkrypcyjnym, jednak zamiast ulec rozpadowi, widełki replikacyjne pozostają bardzo stabilne i ostatecznie wznawiają elongację po usunięciu RNAP z DNA. Stwierdziliśmy również, że czynnik sprzęgający transkrypcję z naprawą, Mfd, sprzyja bezpośredniemu restartowi widełek po kolizji, ułatwiając przemieszczenie RNAP. Wyniki te wykazują immanentną stabilność aparatu replikacyjnego oraz nową rolę ścieżki naprawy sprzężonej z transkrypcją w promowaniu replikacji poza blokadą stworzoną przez RNAP.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Metodę tę zastosowano w badaniach opisanych w pracy Pomerantz and O'Donnell, Science 327, 590-592 (2010).

1. Montaż zatrzymanego kompleksu elongacyjnego RNAP przeprowadzono w następujący sposób:

Końcowe stężenie 500 nM E. coli RNAP σ70 HE zmieszano z końcowym stężeniem 5 nM biotynilowanej matrycy DNA o długości 3,6 kb zawierającej promotor T7A1 w 100 μl buforu A (20 mM Tris-Cl (pH 7.5), 8 mM MgCl2, 0.5 mM EDTA, 5 mM DTT, 10% glicerolu) przez 10 min w temperaturze 37 °C. Następnie dodano 100 μM ApU oraz po 40 μM GTP, ATP i CTP i inkubowano przez kolejne 10 min w temperaturze 37 °C.

2. Immobilizację zatrzymanego kompleksu elongacyjnego RNAP na kulkach z streptawidyną przeprowadzono w następujący sposób:

Do powyższej reakcji dodano 200 μl kulek magnetycznych powlekanych streptawidyną (Invitrogen) na 10 min w temperaturze pokojowej.

3. Oczyszczanie unieruchomionego, zatrzymanego kompleksu elongacyjnego RNAP przeprowadzono w następujący sposób:

Kuleczki (wymienione powyżej) przemyto 5 razy 0,9 ml buforu A zawierającego 0,75 M NaCl, 200 μg/ml heparyny oraz 20 μg/ml ssDNA (nadpływ usuwano po każdym etapie płukania za pomocą separacji magnetycznej). Następnie kuleczki przemyto 2 razy 0,9 ml buforu A.

4. Formowanie widelca replikacyjnego w kierunku downstream względem RNAP w zderzeniu czołowym przeprowadzono w następujący sposób:

Kuleczki (opisane powyżej) zawieszono ponownie w 100 μl buforu 4 New England Biolabs, a następnie dodano 10 jednostek enzymu Sap I (New England Biolabs) i inkubowano przez 10 min w 37 °C. Kuleczki przemyto 3 razy 0,9 ml buforu A, a następnie zawieszono ponownie w 50 μl buforu do reakcji Quick T4 Ligation (New England Biolabs). Dodano 2 μl ligazy Quick T4 (New England Biolabs) oraz wstępnie zdenaturowane i wyżarzane rozwidlone DNA (RP10, RP22, RP25) do końcowego stężenia 6 nM i inkubowano przez 10 min w temperaturze pokojowej. Kuleczki przemyto 3 razy 0,9 ml buforu A.

5. Montaż replisomu i inicjację syntezy nici wiodącej w widelcu replikacyjnym przeprowadzono w następujący sposób:

448 pmol DnaB (w formie heksamerycznej) inkubowano z kuleczkami w 150 μl buforu A (20 mM Tris-Cl (pH 7,5), 8 mM MgCl2, 0,5 mM EDTA, 5 mM DTT, 10% glicerolu) przez 30 s w temperaturze 23 °C. Następnie dodano 4,9 pmol Pol III* (Pol III HE bez β), 15 pmol β, 2 mM ATP oraz po 60 μM dGTP i dATP do objętości 200 μl i inkubowano przez kolejne 5 min w temperaturze 37 °C. Replikację zainicjowano poprzez dodanie 10 μg SSB oraz po 24 μM dATP i dTTP wraz z [α-32P]dTTP i [α-32P]dCTP (aktywność właściwa 3 000-5 000 cpm/pmol) do końcowej objętości 250 μL. Reakcje przerwano po 10 min poprzez dodanie 12 μl 500 mM EDTA.

6. Oczyszczanie i zagęszczanie produktów znakowanego radioaktywnie DNA przeprowadzono w następujący sposób:

Kuleczki (opisane powyżej) przegotowano po zakończeniu reakcji w celu usunięcia DNA z kuleczek. Wszelkie resztkowe DNA pozostające w połączeniu z kuleczkami usunięto, traktując kuleczki proteinazą K w objętości 10 ul przez 30 min w 50 °C. Następnie kuleczki przegotowano, a nadfiltr usunięto za pomocą separacji magnetycznej. Połączony nadfiltr zawierający DNA oczyszczono przy użyciu zestawu Qiagen PCR Cleanup. Oczyszczone, znakowane promieniotwórczo produkty DNA poddano następnie analizie w alkalicznym żelu agarozowym.

*Replikację w obecności kompleksu elongacyjnego z zatrzymaną polimerazą RNA (RNAP) w konfiguracji head-on przeprowadzono zgodnie z powyższym opisem, z pominięciem σ70.

Reprezentatywne wyniki:

Kolizja replisomu z RNAP w orientacji czołowej zazwyczaj prowadzi do powstania dwóch produktów o długości 2,5 kb i 3,6 kb. Produkt 2,5 kb odpowiada długości DNA od widelca do zatrzymanej RNAP i wynika z zatrzymania replisomu w momencie kolizji z RNAP. Produkt 3,6 kb reprezentuje pełnowymiarowy DNA i powstaje w wyniku niepełnego obsadzenia promotora przez RNAP lub częściowego przejścia replisomu przez RNAP w orientacji czołowej. Poprawny lub dokładny wynik wykazuje, że powstaje około 50% pełnowymiarowego DNA. Jednak w niektórych przypadkach występuje mniejszy stopień obsadzenia promotora przez RNAP i obserwuje się wyższy procent pełnowymiarowego DNA, ponieważ większa populacja replisomów nie napotyka RNAP w orientacji czołowej. Replikacja w przypadku braku zatrzymanej RNAP prowadzi do powstania wyłącznie pełnowymiarowego DNA (3,6 kb).

Proces replikacji DNA; schemat z blokadą RNAP, zatrzymaniem replisomu oraz pełną replikacją DNA.
Rysunek 1. Replisom zostaje zablokowany przez RNAP w orientacji czołowej.
(A) Układ eksperymentalny. Kompleks zatrzymanej elongacji RNAP z E. coli został zmontowany na biotynilowanym DNA zawierającym promotor T7A1, zgodnie z wcześniejszym opisem (9). W skrócie, kompleks zatrzymanej elongacji utworzono 20 bp w dół od promotora poprzez inkubację holoenzymu RNAP z biotynilowanym DNA przez 10 min, a następnie dodanie ApU, GTP, ATP i CTP przez kolejne 10 min. Dodano kulki z streptawidyną na dodatkowe 10 min, po czym kulki przemyto pięciokrotnie 0,9 ml buforu zawierającego 0,75M NaCl, 200 mg/ml heparyny i 100 nM jednoniciowego DNA, aby usunąć niestabilne kompleksy RNAP-DNA oraz nadmiar NTP. Następnie DNA trawiono enzymem SapI, przemyto i ligowano z uprzednio wygrzanym DNA w formie widelca. Kulki ponownie przemyto przed montażem replisomu. Promotor znajduje się 2,5 kb od widelca i jest zorientowany tak, aby kierować transkrypcję w stronę widelca. (B) Dodano DnaB, następnie zmontowano replisom i zainicjowano replikację albo w obecności (ścieżka 2), albo w przypadku braku (ścieżka 1) RNAP w orientacji czołowej.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Przemywanie zatrzymanego kompleksu elongacyjnego związanego z kuleczkami wysoką koncentracją soli jest kluczowe w celu usunięcia wszystkich niestabilnych lub nieswoiście związanych cząsteczek RNAP. RNAP wykazuje niezwykle wysokie powinowactwo do struktur DNA typu primer-matryca. Z tego powodu konieczne jest usunięcie takich nieswoistych kompleksów RNAP-DNA, aby możliwe było przeprowadzenie replikacji z primera i matrycy. Koncentrowanie znakowanych promieniotwórczo produktów DNA przy użyciu zestawu do oczyszczania PCR firmy Qiagen jest również istotne dla uzyskania sygnału promieniotwórczego wystarczająco silnego, aby można go było zaobserwować w żelu.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Jesteśmy szczególnie wdzięczni Sethowi Darstowi za udostępnienie białek RNAP i Mfd oraz wektorów ekspresyjnych. Dziękujemy również Siergiejowi Boruchovowi za udostępnienie GreB oraz Danowi Zhangowi za wsparcie techniczne. Praca ta była finansowana z grantu National Institutes of Health (M.O.D.) oraz stypendium Marie-Josee and Henry Kravis Fellowship na Uniwersytecie Rockefeller (R.T.P.).

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Dynabeads M-270Invitrogen653.05
SapINew England BiolabsR0569S
T4 Quick LigaseNew England BiolabsM2200S
Zestaw do oczyszczania produktów PCRQiagen28104

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Rudolph, C. J., Dhillon, P., Moore, T., Lloyd, R. G. Avoiding and resolving conflicts between DNA replication and transcription. DNA Repair (Amst). 6, 981-98 (2007).
  2. Vilette, D., Ehrlich, S. D., Michel, B. Transcription-induced deletions in plasmid vectors: M13 DNA replication as a source of instability. Mol Gen Genet. 252, 398-398 (1996).
  3. Trautinger, B. W., Jaktaji, R. P., Rusakova, E., Lloyd, R. G. RNA polymerase modulators and DNA repair activities resolve conflicts between DNA replication and transcription. Mol Cell. 19, 247-247 (2005).
  4. McGlynn, P., Lloyd, R. G. Modulation of RNA Polymerase by (p)ppGpp Reveals a RecG-Dependent Mechanism for Replication Fork Progression. Cell. 101, 35-35 (2000).
  5. McGlynn, P., Guy, C. P. Replication forks blocked by protein-DNA complexes have limited stability in vitro. J Mol Biol. 381, 249-249 (2008).
  6. Labib, K., Hodgson, B. Replication fork barriers: pausing for a break or stalling for time. EMBO Rep. 8, 346-346 (2007).
  7. Bidnenko, V., Ehrlich, S. D., Michel, B. Replication fork collapse at replication terminator sequences. Embo J. 21, 3898-3898 (2002).
  8. Pomerantz, R. T., O'Donnell, M. Replisome mechanics: insights into a twin DNA polymerase machine. Trends Microbiol. 15, 156-156 (2007).
  9. Pomerantz, R. T., O'Donnell, M. The replisome uses mRNA as a primer after colliding with RNA polymerase. Nature. 456, 762-762 (2008).
  10. Heller, R. C., Marians, K. J. Replication fork reactivation downstream of a blocked nascent leading strand. Nature. 439, 557-557 (2006).
  11. Yuzhakov, A., Turner, J., O'Donnell, M. Replication fork reactivation downstream of a blocked nascent leading strand. Cell. 86, 557-557 (1996).
  12. Hinkle, D. C., Ring, J., Chamberlin, M. J. Replisome assembly reveals the basis for asymmetric function in leading and lagging strand replication. J Mol Biol. 70, 197-197 (1972).
  13. Kaplan, D. L., O'Donnell, M. Studies of the binding of Escherichia coli RNA polymerase to DNA. V. T7 RNA chain initiation by enzyme-DNA complexes. Mol Cell. 15, 453-453 (2004).
  14. Park, J. S., Marr, M. T., Roberts, J. W. Twin DNA pumps of a hexameric helicase provide power to simultaneously melt two duplexes. Cell. 109, 757-757 (2002).
  15. Hanawalt, P. C., Spivak, G. E. coli Transcription repair coupling factor (Mfd protein) rescues arrested complexes by promoting forward translocation. Nat Rev Mol Cell Biol. 9, 958-958 (2008).
  16. Hanawalt, P. C. Transcription-coupled DNA repair: two decades of progress and surprises. Science. 266, 1957-1957 (1994).
  17. Selby, C. P., Sancar, A. Transcription-coupled repair and human disease. J Biol Chem. 270, 4882-4882 (1995).
  18. Liu, B., Alberts, B. M. Structure and function of transcription-repair coupling factor. I. Structural domains and binding properties. Head-on collision between a DNA replication apparatus and RNA polymerase transcription complex. Science. 267, 1131-1131 (1995).
  19. George, D. L., Witkin, E. M. Slow excision repair in an mfd mutant of Escherichia coli B/r. Mol Gen Genet. 133, 283-283 (1974).

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Kolizja czo owastabilno replisomunaprawa sprz ona z transkrypcjbia ko Mfdoczyszczanie DNAanaliza w elu alkalicznymimmobilizacja na kuleczkach magnetycznychmechanizm restartu widelca

Powiązane artykuły