$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Potencjał membranowy
Już w 1902 roku Bernstein zajmował się kwestią potencjału spoczynkowego w aksonie kałamarnicy. Intrygujące jest rozważenie, w jaki sposób te wczesne idee i obserwacje Bersteina (1902) i Nernsta (1888) wpłynęły później na badania nad fizjologią błon. (Patrz recenzja Malmivuo i Plonsey, 1995; dostępna również na stronie www http://www.bem.fi/book/). Do dziś dokonuje się przełomowych odkryć dotyczących funkcji kanałów jonowych i właściwości błon biologicznych, które są bardzo istotne w zrozumieniu fizjologii komórkowej związanej z funkcją tkanek, narządów i układów.
Porównanie eksperymentalnych i teoretycznych oddziaływań zewnętrznych [K+] na spoczynkowy potencjał błonowy wskazuje na wpływ jonów na potencjał błonowy. Dodatkowe eksperymenty z użyciem tego samego preparatu muszą zostać przeprowadzone w celu odpowiedzi na podstawowe pytania fizjologiczne. Niektóre z nich zostały zwrócone uwagę w 1968 roku przez Atwood i Parnas i nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Dzięki technikom uzyskanym w tym ćwiczeniu można przejść do odpowiedzi na wiele pytań, które pozostały w innych preparatach eksperymentalnych, a także w zastosowaniach fizjologicznych związanych z medycyną i zdrowiem. Wykazaliśmy przydatność modelowego preparatu bezkręgowców w celu odpowiedzi na podstawowe pytania dotyczące wszystkich zwierząt.
Dzięki wiedzy zdobytej na temat gradientów elektrochemicznych jonów w powyższym ćwiczeniu, możesz teraz przejść do pobudliwości błon, badając przekaźnictwo synaptyczne w preparatach nerwowo-mięśniowych u raków.
Pomiar odpowiedzi synaptycznych
Szczegóły przedstawione w pierwszej części tego laboratorium i związany z nią film dostarczyły kluczowych kroków do rejestrowania potencjałów błonowych i badania struktury mięśni. W drugiej części tego laboratorium demonstracja rozbioru i rejestracji transmisji synaptycznej w NMJ fazowych i tonicznych jednostek motorycznych zapewniła ekspozycję na podstawowe pojęcia z zakresu fizjologii. Ekspozycja na obwód neuronalny, który może być częściowo wykorzystany do wyjaśnienia powiązanych zachowań, u nienaruszonego zwierzęcia ma potencjał nie tylko dla uczniów do zbadania różnych otwartych pytań w ramach ćwiczeń laboratoryjnych, ale także dla przyszłych badań nad obwodami neuronalnymi w dobrze ugruntowanym preparacie bezkręgowców (Kennedy i in., 1969; Antonsen i Edwards, 2003)
Preparaty te mogą być również stosowane do badania ułatwień synaptycznych, depresji i długotrwałej plastyczności (nie badanych w tym badaniu laboratoryjnym). Nawet u niektórych gatunków raków plastyczność neuronalna zależy od warunków stymulacji eksperymentalnej (Mercier i Atwood, 1989; Cooper i in., 1998), a także ich środowisko naturalne. W jakim stopniu zdolność do zmiany skuteczności synaps i dynamiki mięśni służy zwierzęciu, pozostaje do zbadania. Ponieważ raki zmieniają swoje zachowanie w odniesieniu do zmienności sezonowej i cyklu linienia, istnieją stosunkowo długoterminowe różnice w aktywności ich układów nerwowo-mięśniowych. Wykazano, że fazowe zakończenia nerwów ruchowych mięśni bliżej pazurów wykazują klasyczną morfologię fazową w okresie zimowym, ale pęcznieją i stają się bardziej żylakami na całej długości zakończenia w miesiącach letnich (Lnenicka 1993; Lnenicka i Zhao, 1991).
Niektóre wczesne badania przeprowadzone na bocznych interneuronach olbrzymich (LG) raków w obrębie brzusznego rdzenia nerwowego wykazały obecność połączeń szczelinowych (Johnson, 1924; Watanabe i Grundfest, 1961). Powszechnie wiadomo, że CO2 ma wpływ na komunikację elektryczną poprzez rozprzęganie złączy szczelinowych (Arellano i in., 1990). Niedawno wykazano, że rdzeń nerwowy i komunikacja w obwodzie czuciowo-ośrodkowym układ nerwowo-ruchowo-mięśniowy, jak opisano w tym raporcie, jest również wrażliwa na ekspozycję na CO2 , co wskazuje na obecność połączeń szczelinowych (Bierbower, 2010; Bierbower i Cooper, 2010)
Spontaniczna aktywność trzeciego korzeniamotorycznego jest tematem od lat sześćdziesiątych, kiedy Eckert (1961) zbadał, czy toniczny statyczny narząd receptora mięśniowego (MRO) w tym samym lub sąsiednim segmencie może odpowiadać za spontaniczny napęd motoryczny. W tych wcześniejszych badaniach stało się jasne, że aktywność ta była napędzana w obrębie brzusznego rdzenia nerwowego (VNC), prawdopodobnie z wyższych ośrodków (Eckert, 1961; Kennedy i Takeda, 1965a,b; Strawn i wsp., 2000). Ponieważ obecność CO2 zatrzymała spontaniczną aktywność, można założyć, że gdzieś w popędzie do neuronów ruchowych mogą znajdować się połączenia szczelinowe lub glutaminergiczny napęd pobudzający. NMJ są zablokowane lub wykazują zmniejszoną wrażliwość na glutaminian w obecności CO2 i mogą być również zablokowane w OUN (Bierbower, 2010; Bierbower i Cooper, 2010; zob. także Badre et al., 2005).
Działanie różnych neuromodulatorów jest również chętnie badane w różnych typach NMJ (Cooper i Cooper, 2009; Griffis i wsp., 2000; Southard i wsp., 2000; Strawn i wsp., 2000). Ponadto neuromodulatory wywierają różne wpływy na obwody OUN. Sugeruje się, że neurony 5-HT i oktopaminergiczne mogą funkcjonować jako "czynniki wzmacniające" w zmianie wyjścia obwodów neuronalnych (Ma i wsp., 1992; Schneider i wsp., 1996; Hörner i wsp., 1997; Edwards i wsp., 2002). Pozostaje jeszcze wiele do zrobienia, zanim będziemy mogli w pełni zrozumieć wpływ neuromodulatorów na poszczególne komórki docelowe. Biorąc pod uwagę, że różne neuromodulatory mogą ze sobą współpracować, analiza ich mieszanego działania jest obszarem przyszłych badań (Djokaj i wsp., 2001). Ponadto niewiele badań, szczególnie na kręgowcach, dotyczy wpływu neuromodulatorów na całe szlaki, które mogą regulować określone zachowanie. W tym przygotowaniu jednostki czuciowo-ounowo-ruchowej można badać wpływ zarówno bodźców sensorycznych, jak i neuromodulatorów na aktywność neuronów ruchowych (Kennedy i wsp., 1969).
Ponieważ postulowano, że 5-HT odgrywa rolę w regulacji stanu behawioralnego raków, homarów i krabów (Livingstone i wsp., 1980; Sneddon i wsp., 2000), podjęto kilka prób określenia jego stężenia w VNC, hemolimfie oraz w izolowanych zwojach homarów (Livingstone i wsp., 1980; Harris-Warrick i Kravitz 1984; Fadool i wsp., 1988). Wystąpiły jednak znaczne różnice w zarejestrowanych pomiarach, co wyklucza specyficzne zależności dawka-odpowiedź, które mogłyby odpowiadać za działania behawioralne.
Uważa się, że rak z pazurami trzymanymi w uniesionej pozycji i z ogonem schowanym pod brzuchem wykazuje dominującą postawę (Livingstone i in., 1980). Stan zgięcia brzucha u raków nie wydaje się być postawą, którą raki dominujące w parze wykazują podczas interakcji społecznych lub podczas utrzymywania dominującego statusu hierarchicznego (Listerman i wsp., 2000). Uległe raki nawet chowają brzuchy pod sobą, gdy wycofują się przed przeciwnikiem. Takie podwijanie ogona jest również postrzegane jako postawa obronna (Listerman i in., 2000). Zachowania te można było łatwo zaobserwować w terenie i w warunkach laboratoryjnych (Bovbjerg, 1953, 1956; Bruski i Dunham, 1987; Li i wsp., 2000; Listerman i wsp., 2000). Co ciekawe, postawy behawioralne odnotowane u homarów (Livingstone i wsp., 1980) są odwrócone w przypadku wstrzyknięć 5-HT i oktopaminy u australijskiego raka, Cherax destructor (McRae, 1996). Możliwe, że zupełnie inne reakcje można zaobserwować w powierzchownym preparowaniu zginaczy u australijskich raków. Ponadto, ponieważ dominacja jest na ogół związana z wielkością raków, można by oczekiwać bardzo plastycznego systemu reagowania na szybko zmieniające się warunki społeczne (Strawn i in., 2000). Plastyczność reakcji na neuromodulatory u bezkręgowców jest otwartym obszarem badań.
Wyttenbach, Johnson i Hoy (1999) opracowali media cyfrowe i podręcznik laboratoryjny do różnych eksperymentów na rakach z udziałem tego samego mięśnia, który przedstawiono w tym raporcie, oprócz innych preparatów rakowych. Jest to doskonałe źródło ćwiczeń dla uczniów.