W niniejszej pracy opisujemy test wykorzystujący mikroiniekcję w połączeniu z fluorescencyjną hybrydyzacją in situ w celu dokładnego pomiaru kinetyki eksportu mRNA z jądra w somatycznych komórkach ssaków.
Artykuł metodologiczny
W niniejszej pracy opisujemy test wykorzystujący mikroiniekcję w połączeniu z fluorescencyjną hybrydyzacją in situ w celu dokładnego pomiaru kinetyki eksportu mRNA z jądra w somatycznych komórkach ssaków.
W organizmach eukariotycznych messenger RNA (mRNA) jest transkrybowane w jądrze i musi zostać wyeksportowane do cytoplazmy, aby uzyskać dostęp do aparatu translacyjnego. Chociaż eksport jądrowy mRNA był szeroko badany w Xenopus oocytes1 oraz w organizmach podatnych na manipulacje genetyczne, takich jak drożdże2 i linia komórkowa S2 pochodząca z Drosophila3, przeprowadzono niewiele badań w komórkach ssaków. Ponadto kinetykę eksportu mRNA w somatycznych komórkach ssaków można było wnioskować jedynie pośrednio4,5. Aby zmierzyć kinetykę eksportu jądrowego mRNA w hodowlach tkankowych ssaków, opracowaliśmy analizę wykorzystującą metodę mikroiniekcji w połączeniu z fluorescencyjną hybrydyzacją in situ (FISH). Analizy te zostały wykorzystane do wykazania, że w komórkach ssaków większość cząsteczek mRNA jest eksportowana w sposób zależny od splicingu6,7 lub w sposób wymagający specyficznych sekwencji RNA, takich jak region kodujący sekwencję sygnałową (SSCR) 6. W tej analizie do komórek mikroiniekuje się mRNA syntetyzowane in vitro lub DNA plazmidowe zawierające interesujący gen. Mikroiniekowane komórki inkubuje się przez różne odstępy czasu, a następnie utrwala i ocenia subkomórkową lokalizację RNA za pomocą metody FISH. W przeciwieństwie do transfekcji, w której transkrypcja zachodzi kilka godzin po dodaniu kwasów nukleinowych, mikroiniekcja DNA lub mRNA umożliwia szybką ekspresję i pozwala na uzyskanie precyzyjnych danych kinetycznych.
Istnieją dwie metody oparte na mikroiniekcji, które mogą być wykorzystane do pomiaru kinetyki eksportu mRNA w komórkach ssaków: iniekcja mRNA syntetyzowanego in vitro lub iniekcja plazmidowego DNA, który jest transkrybowany in vivo do mRNA. Każda z tych technik ma swoje zalety i wady. W niniejszym opracowaniu opisujemy obie techniki i omawiamy różnice między tymi dwoma podejściami.
1. Przygotowanie materiałów do iniekcji
| Krok nr | Grzanie | Wyciąganie | Prędkość | Czas | Ciśnienie |
| 1 | 740 | 100 | 8 | 250 | 500 |
| 2 | 740 | 100 | 8 | 250 | 500 |
| 3 | 740 | 100 | 10 | 250 | 500 |
2. Mikroiniekcja do jądra komórkowego
| Czynność | Cel i zadanie | |
| 1 | Dostosuj ostrość, aby widzieć długość końcówki igły. | Aby ustalić, czy igła posiada wyraźną wadę lub czy w jej końcówce znajduje się duża cząstka zanieczyszczenia powodująca zator. |
| 2 | Umieść końcówkę igły obok unoszącej się w naczyniu cząsteczki materiału. | Jeśli ciecz wypływa z końcówki, powinna ona wprawiać cząstkę w ruch drgań bez bezpośredniego kontaktu cząstki z igłą. |
| 3 | Docisnąć tłok do samego końca strzykawki | Ten przejściowy wzrost ciśnienia powinien usunąć wszelkie zatory w końcówce. Po zwolnieniu tłoka powinien on powrócić samodzielnie; jeśli tak się nie stanie, oznacza to, że w strzykawce nie wytwarza się ciśnienie i należy dokręcić połączenia i/lub dodać dodatkową smarVacuum. |
| 4 | Wyciągnij igłę z pożywki komórkowej | Siła wyciągania igły z medium wodnego może pomóc w usunięciu zatorów znajdujących się na jej końcówce. |
| 5 | Całkowicie wyjmij tłok ze strzykawki, a następnie włóż go ponownie. | Może być wymagany ten dodatkowy wzrost ciśnienia w celu udrożnienia końcówki igły. |
| 6 | Przesunąć końcówkę igły po czystym fragmencie szkiełka nakrywkowego | Dalsze działanie to powoduje dodatkowe wzruszenie cząstek wewnątrz igły i pomaga zmienić ich położenie, co pozwala na usunięcie niedrożności w jej końcówce. Mocniejsze zdrapywanie może doprowadzić do odpryśnięcia końcówki, umożliwiając tym samym usunięcie zatoru z igły. |
| 7 | Załaduj nową igłę |
3. Fixacja i barwienie komórek
4. Obrazowanie i kwantyfikacja

| ANuc | Powierzchnia jądra |
| ATot | Powierzchnia całej komórki |
| FNuc | Średnia fluorescencja frakcji jądrowej |
| FTot | Średnia fluorescencja frakcji całej komórki |
| FBack | Średnia fluorescencja komórki nietransfekowanej |

Rycina 1. Szkiełko nakrywkowe do mikroiniekcji. Komórki są hodowane do osiągnięcia 70-90% konfluencji, a następnie poddawane zranieniu w pionie i poziomie za pomocą plastikowego końcówki pipety 200μl. Począwszy od miejsca skrzyżowania ran, komórki są wstrzykiwane wzdłuż jednej z krawędzi rany (strzałka).

Rycina 2. Regulator strzykawki. A) Schemat blokowy przedstawiający sposób montażu regulatora strzykawki. B) Schemat zmontowanego urządzenia. C) Fotografia zmontowanego regulatora strzykawki.

Rysunek 3. Wpływ α-amanityny na transkrypcję wstrzykniętego plazmidowego DNA. Komórki fibroblastów NIH3T3, poddane wstępnej inkubacji z różnymi stężeniami α-amanityny, wstrzyknięto plazmidowym DNA t-ftz-Δi oraz koniugatem 70kD dekstranu z OG. Wstrzyknięte komórki inkubowano w 37°C przez 1 godzinę, a następnie utrwalono i barwiono na mRNA t-ftz-Δi przy użyciu specyficznej sondy FISH6. Każdy wiersz odpowiada pojedynczemu polu widzenia obrazowanemu dla OG-70kDa dekstranu oraz mRNA t-ftz-Δi. Należy zauważyć, że wysokie, ale nie niskie stężenia leku całkowicie zahamowały produkcję transkryptu t-ftz-Δi. Pasek skali = 15μm.


Rysunek 4. Przebieg czasowy eksportu jądrowego mRNA. Do komórek COS-7 wstrzyknięto plazmidowe DNA t-ftz-Δi oraz koniugowany z OG dekstran 70kD. 30 min po wstrzyknięciu komórki poddano działaniu α-amanityny i inkubowano w 37°C przez wskazane odstępy czasu. Następnie komórki utrwalono i zabarwiono sondą przeciwko mRNA t-ftz-Δi oraz przeciwciałami przeciwko markerowi ER TRAPα. Każdy rząd odpowiada pojedynczemu polu komórek. A) Rozkład mRNA w przebiegu czasowym po mikroiniekcji. B) Powiększenie punktu czasowego 120 min z (A), wykazujące kolokalizację mRNA t-ftz-Δi i ER. Na prawym panelu przedstawiono nałożenie zabarwień mRNA t-ftz-Δi (zielony) i TRAPα (czerwony). Paski skali = 15μm.
Mikroiniekcja jest potężnym narzędziem, które może być wykorzystywane do badania wielu różnych procesów komórkowych. W przeciwieństwie do konwencjonalnej transfekcji komórek, mikroiniekcja pozwala badaczowi na efektywne wprowadzenie kwasów nukleinowych do jąder komórkowych w bardzo krótkim przedziale czasowym. W rezultacie możliwe jest przeprowadzenie analiz kinetycznych, takich jak określanie szybkości eksportu mRNA, lokalizacji mRNA oraz syntezy białek. Ponadto, ze względu na stosunkowo krótki czas trwania eksperymentu, można poddawać komórki działaniu związków toksycznych przez krótkie okresy bez wywoływania efektów plejotropowych. Co więcej, wraz z kwasami nukleinowymi można wstrzyknąć związki hamujące lub stymulujące, takie jak białka dominująco negatywne. Wreszcie, mikroiniekcje eliminują konieczność stosowania odczynników do transfekcji, które są często toksyczne dla komórek i mogą zaburzać różne funkcje komórkowe.
Iniekcje mRNA w porównaniu do iniekcji plazmidowego DNA
Wybór kwasu nukleinowego do iniekcji będzie zależał od szeregu rozważań. Po iniekcji plazmidowego DNA polimeraza RNA II nie tylko syntetyzuje mRNA, ale także rekrutuje czynniki białkowe do powstającego transkryptu.12,13Ponieważ czynniki te sterują takimi zdarzeniami, jak procesing mRNA, eksport jądrowy i lokalizacja cytoplazmatyczna, iniekcje DNA plazmidowego mogą być wykorzystywane do oceny, w jaki sposób transkrypcja jest sprzężona z procesami w następnych etapach. Chociaż transkrypcja może być sprzężona z eksportem jądrowym14stwierdziliśmy, że wstrzyknięty mRNA jest eksportowany nieco szybciej niż in vivo transkrybowane mRNA6Przyczyny tego stanu rzeczy nie są obecnie jasne, jednak wynik ten może sugerować, że w miarę jak nowo syntetyzowany mRNA wydostaje się z polimerazy RNA II, może on być związany w kompleksach, które opóźniają eksport jądrowy.
Iniekcje mRNA oferują pewne zalety. Po pierwsze, badacz nie musi stosować inhibitorów polimerazy RNA, co mogłoby wpłynąć na sposób, w jaki komórki regulują ogólny metabolizm RNA. Po drugie, RNA może zostać zmodyfikowane in vitro przed iniekcją. Na przykład mRNA można syntetyzować z różnymi analogami czapeczki 5' lub o różnej długości ogonów poly(A), aby ocenić, jak te cechy wpływają na eksport jądrowy6. Po trzecie, można w przybliżeniu oszacować dokładną ilość wstrzykniętego RNA. Postępując zgodnie z powyższym protokołem, szacujemy, że do każdego jądra wstrzykniętych zostaje około 20 000 do 50 000 cząsteczek, co jest wartością stosunkowo niską w porównaniu z całkowitą liczbą transkryptów w typowej komórce ssaka (400 000 do 850 000 cząsteczek)15. Główną wadą iniekcji mRNA jest to, że podczas mikroiniekcji nieunikniony jest pewien wyciek płynu do cytoplazmy. Ponieważ mRNA wstrzyknięte bezpośrednio do cytoplazmy pozostaje stabilne przez długi czas (A. Palazzo, nieopublikowana obserwacja), należy zachować szczególną ostrożność przy wyborze komórek do analizy ilościowej. Zazwyczaj analizujemy komórki, które otrzymały >90% płynu iniekcyjnego w jądrze, co oceniamy na podstawie rozkładu OG-dekstranu.
Nie zadeklarowano żadnych konfliktów interesów.
Dziękujemy E. Gomes za pomocne rady oraz A. Wilde za umożliwienie korzystania z różnego sprzętu. Praca ta była finansowana z grantu przyznanego A.F.P. przez Kanadyjski Instytut Badań nad Zdrowiem (Canadian Institute for Health Research, FRN 102725).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Bufor do iniekcji | Sigma-Aldrich | 140 mM KCl i 10 mM HEPES, pH 7.4 | |
| Dekstran Oregon Green 488-70kD | Invitrogen | D7173 | Roztwór stokowy o stężeniu 10mg/ml w buforze do iniekcji może być przechowywany przez dłuższy czas w temperaturze -80°C |
| Kapilary borokrzemianowe | World Precision Instruments, Inc. | 1B100F-4 | |
| Grotki do pipet do nakładania żelu do napełniania igieł iniekcyjnych | Eppendorf | 022351656 | |
| Mikroskop | Nikon Instruments | Eclipse Ti-S | |
| Mikromanipulator | Narishige International | NT-88-V3MSH | |
| Strzykawka do iniekcji | BD Biosciences | 512311 | |
| Bufor PBS | Sigma-Aldrich | 137 mM NaCl, 2.7 mM KCl, 10 mM Na2HPO4, 2 mM KH2PO4, pH 7.4 | |
| Bufor SSC | Sigma-Aldrich | 150 mM NaCl, 15 mM cytrynian sodu, pH 7.4 | |
| 4% Paraformaldehyd | Electron Microscopy Sciences | 15686 | Roztwór stokowy 37% paraformaldehydu rozcieńczony w PBS |
| 0.1% Triton X-100 (Surfact-Amps) | Thermo Fisher Scientific, Inc. | 28314 | Roztwór stokowy 10% Triton X-100 rozcieńczony w PBS |
| Formamid | Fisher Scientific | F84-1 | |
| Siarczan dekstranu | Fisher Scientific | BP1585-100 | |
| E. coli tRNA | Sigma-Aldrich | R1753 | |
| Kompleks wanadylu z rybosydem (VRC) | Sigma-Aldrich | R3380 | |
| Papier filtracyjny Whatman | VWR international | 28298-020 | |
| Stół wibroizolacyjny | Kinetic Systems | 5702E-3036-21 | |
| Fluoromount G | SouthernBiotech | 0100-20 | |
| α-amanityna | Sigma-Aldrich | A2263 | |
| Parafilm | Fisher Scientific | 13-374-12 | |
| Wytrawiacz pipet Flaming/Brown | Sutter Instrument Co. | P-97 | |
| Smar próżniowy | Dow Corning | 695400008 | |
| Polimeraza RNA T7 | New England Biolabs | M0251S | |
| Polimeraza Poly(A) | Ambion | AM1350 | |
| Bufor do hybrydyzacji | Sigma-Aldrich | 100mg/ml siarczanu dekstranu, 5mM VRC, 150mM NaCl, 15mM cytrynianu sodu, 0.5mg/ml E. coli tRNA, 60% formamidu |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie