Szybki protokół bezpośredniej identyfikacji Enterococcus faecalis oraz innych gatunków Enterococcus z dodatniej posiewu krwi z wykorzystaniem testu fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ z użyciem kwasów nukleinowych peptydowych (PNA FISH).
Artykuł metodologiczny
Szybki protokół bezpośredniej identyfikacji Enterococcus faecalis oraz innych gatunków Enterococcus z dodatniej posiewu krwi z wykorzystaniem testu fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ z użyciem kwasów nukleinowych peptydowych (PNA FISH).
Enterokoki są częstą przyczyną bakteriemii, przy czym dominującym gatunkiem jest E. faecalis, a następnie E. faecium. Ponieważ oporność na ampicylinę i wankomycynę u E. faecalis jest wciąż rzadka w porównaniu z opornością u E. faecium, opracowanie szybkich testów pozwalających na rozróżnienie gatunków enterokoków jest istotne dla właściwej terapii i nadzoru nad opornością. Test E. faecalis OE PNA FISH (AdvanDx, Woburn, MA) wykorzystuje gatunkowo specyficzne sondy z kwasu nukleinowego peptydowego (PNA) w formacie fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ, oferując czas uzyskania wyników wynoszący 1,5 godziny oraz potencjał dostarczania istotnych informacji dla leczenia specyficznego dla danego gatunku. Przeprowadzono badania wieloośrodkowe w celu oceny skuteczności procedury E. faecalis/OE PNA FISH trwającej 1,5 godziny w porównaniu z oryginalną procedurą testową trwającą 2,5 godziny oraz standardowymi metodami bakteriologicznymi identyfikacji enterokoków bezpośrednio z dodatniego butelka z posiewem krwi.
1. Pobieranie i przygotowanie próbek
2. Przygotowanie odczynników przed barwieniem
3. Barwienie metodą Grama
4. Barwienie PNA FISH
5. Materiał do kontroli jakości
Przy każdej partii preparatów przeznaczonych do barwienia należy przebadać jeden pozytywny i jeden negatywny preparat kontroli jakości.
Wyniki kontroli jakości powinny umożliwiać monitorowanie odpowiednich warunków testowania, w szczególności tych wpływających na rygorystyczność hybrydyzacji i przenikanie przez ścianę komórkową, ponieważ metodologia PNA została zaprojektowana w celu optymalizacji przenikania przez ścianę komórkową
6. Hybrydyzacja
7. Rygorystyczne przemywanie
8. Montowanie
9. Interpretacja wyników
Mikroskop fluorescencyjny używany do badania preparatów musi być wyposażony w filtr AdvanDx Dual Band oraz obiektyw olejowy 60x lub 100x. W pierwszej kolejności należy zbadać preparaty kontrolne QC, aby potwierdzić, że doszło do hybrydyzacji. E. faecalis powinny być widoczne jako jasnozielone fluorescencyjne gronki w wielu polach widzenia, natomiast E. faecium będą widoczne jako jaskrawoczerwone gronki. Preparat kontrolny zawierający drobnoustroje inne niż enterokoki nie powinien wykazywać fluorescencji. Po potwierdzeniu sprawności systemu na kontrolach można przystąpić do badania preparatów pacjenta. Początkowo rozmaz krwi będzie wydawał się czerwony, jednak jaskrawoczerwone i zielone gronki będą wyraźnie widoczne.

Rysunek 1.Reprezentatywne przykłady wyników testu: zielony dodatni E. faecalis (lewo), czerwony dodatni E. faecium (środek) oraz wynik ujemny (prawo).
10. Reprezentatywne wyniki
Trzy instytucje wzięły udział w wieloośrodkowym badaniu klinicznym oceniającym to barwienie PNA FISH i porównującym 2,5-godzinny protokół z krótkszym, 1,5-godzinnym protokołem, który został właśnie omówiony. W badaniach uwzględniono łącznie 152 rutynowo dodatnie butelki z posiewami krwi zawierające Gram-dodatnie kokal w parach i łańcuchach (GPC). Odnotowano 100% (152/152) zgodności między wynikami zmodyfikowanej a oryginalnej procedury testowej dla PNA FISH E. faecalis/OE: 41/41 E. faecalis; 33/33 inne enterokoki oraz 78/78 inne GPC (Tabela 1). Ta metoda barwienia wykazała wyjątkową czułość i swoistość podczas tego badania klinicznego (Tabela 2).
| Metody rutynowe | E. faecalis Standardowa procedura OE PNA FISH | E. faecalisKrótka procedura PNA FISH w OE | |
| E. faecalis | 41 | 41 (Pozytywny zielony) | 41 (dodatni zielony) |
| *E. faecium* | 27 | 27 (Czerwony Pozytywny) | 27 (czerwony pozytywny) |
| *E. casseliflavus* | 2 | 2 (Czerwony Pozytywny) | 2 (Czerwony Pozytywny) |
| *E. gallinarum* | 2 | 2 (Czerwony dodatni) | 2 (czerwony pozytywny) |
| Inne Enterococcus spp. | 2 | 2 (dodatni czerwony) | 2 (czerwony pozytywny) |
| S. pneumoniae | 17 | 17 (Negatywna) | 17 (Negatywna) |
| S. viridans | 33 | 33 (Wynik negatywny) | 33 (Negatywny) |
| S. mitis | 1 | 1 (Negatywna) | 1 (Negatywna) |
| S. pyogenes | 3 | 3 (Negatywna) | 3 (negatywna) |
| S. bovis | 2 | 2 (Negatywna) | 2 (Negatywna) |
| S. salivarius | 1 | 1 (negatywna) | 1 (Negatywna) |
| *S. sanguinis* | 2 | 2 (negatywna) | 2 (negatywna) |
| S. agalagiae | 7 | 7 (ujemna) | 7 (negatywna) |
| Inne Streptococcus spp. | 7 | 7 (Negatywna) | 7 (negatywny) |
| Abiotrophia spp. | 3 | 3 (negatywna) | 3 (negatywna) |
| Peptostrepococcus spp. | 2 | 2 (negatywna) | 2 (negatywna) |
| Suma | 152 | 152/152 100% zgodność | 152/152 100% zgodności |
Tabela 1. Wykaz bakterii przebadanych przy użyciu zarówno standardowego (2,5 h), jak i szybkiego (1,5 h) protokołu.
| Czułość E.faecalis | Czułość inne Enterococcus spp. | Swoistość |
| 100% (41/41) 95% CI (93.0-100) | 100% (33/33) 33/33 95% CI (91.3-100) | 100% (78/78) 95% CI (96.2-100) |
Tabela 2. Czułość i swoistość 1,5-godzinnego protokołu PNA FISH.
Test PNA FISH E. faecalis/OE w kierunku enterokoków pozwala na identyfikację patogenu o 2-3 dni szybciej niż standardowe metody hodowlane. Skrócona procedura testu (1,5 godziny) zapewnia szybką identyfikację, która może zostać wykorzystana do lepszego doboru terapii przeciwdrobnoustrojowej i poprawy rokowań pacjenta. Badanie potwierdzające tę tezę zostało przeprowadzone przez Forrest et al. (6). Przez dwa kolejne lata, poczynając od 2005 roku, laboratorium mikrobiologiczne identyfikowało za pomocą konwencjonalnych metod mikrobiologicznych dodatnie Gramem kokusy występujące w parach i łańcuchach, rosnące w butelkach do posiewów krwi, a w 2006 roku wdrożono dodatkowo test PNA FISH E. faecalis/OE. Ponadto opracowano algorytm leczenia stworzony przez instytucjonalny zespół przeciwdrobnoustrojowy (AMT), aby w odpowiednim czasie efektywnie wykorzystać dane z testu PNA FISH generowane przez laboratorium. Głównym ocenianym punktem końcowym był czas od pobrania krwi do wdrożenia skutecznej terapii przeciwdrobnoustrojowej przed i po wprowadzeniu PNA FISH do workflow laboratorium. Mierzono również ciężkość choroby, miejsce pobytu pacjenta oraz empiryczną terapię przeciwdrobnoustrojową. Oceniono łącznie 224 pacjentów z bakterymią enterokokową nabytą w szpitalu, z czego 129 w okresie przed interwencją i 95 w okresie stosowania PNA FISH. Test PNA FISH zidentyfikował E. faecalis o 3 dni szybciej niż konwencjonalne posiewy (1,1 vs. 4,1 dnia, p<0,001). PNA FISH zidentyfikował E. faecium medianowo o 2,3 dnia szybciej (1,1 vs. 3,4 dnia, p<0,001) i wiązało się to ze statystycznie istotnym skróceniem czasu do rozpoczęcia skutecznej terapii (1,3 vs. 3,1 dnia, p<0,001) oraz zmniejszeniem śmiertelności w ciągu 30 dni (26% vs. 45%, p=0,04). Grupa badawcza wyciągnęła wniosek, że test PNA FISH E. faecalis/OE w połączeniu z algorytmem leczenia AMT doprowadził do wcześniejszego wdrożenia odpowiedniej empirycznej terapii przeciwdrobnoustrojowej u pacjentów z bakterymią E. faecium nabytą w szpitalu.
Produkcja tego artykułu wideo była sponsorowana przez AdvanDx. Benjamin Crystal jest pracownikiem firmy AdvanDx, która produkuje narzędzia i odczynniki wykorzystane w niniejszym artykule.
Badania były sponsorowane przez AdvanDx.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
Odczynniki *E. faecalis*/– Zestaw PNA FISH składa się z następujących komponentów:
| |||
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie