Szybki protokół bezpośredniej identyfikacji Enterococcus faecalis oraz innych gatunków Enterococcus z dodatniej posiewu krwi z wykorzystaniem testu fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ z użyciem kwasów nukleinowych peptydowych (PNA FISH).
Artykuł metodologiczny
Szybki protokół bezpośredniej identyfikacji Enterococcus faecalis oraz innych gatunków Enterococcus z dodatniej posiewu krwi z wykorzystaniem testu fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ z użyciem kwasów nukleinowych peptydowych (PNA FISH).
Enterokoki są częstą przyczyną bakteriemii, przy czym dominującym gatunkiem jest E. faecalis, a następnie E. faecium. Ponieważ oporność na ampicylinę i wankomycynę u E. faecalis jest wciąż rzadka w porównaniu z opornością u E. faecium, opracowanie szybkich testów pozwalających na rozróżnienie gatunków enterokoków jest istotne dla właściwej terapii i nadzoru nad opornością. Test E. faecalis OE PNA FISH (AdvanDx, Woburn, MA) wykorzystuje gatunkowo specyficzne sondy z kwasu nukleinowego peptydowego (PNA) w formacie fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ, oferując czas uzyskania wyników wynoszący 1,5 godziny oraz potencjał dostarczania istotnych informacji dla leczenia specyficznego dla danego gatunku. Przeprowadzono badania wieloośrodkowe w celu oceny skuteczności procedury E. faecalis/OE PNA FISH trwającej 1,5 godziny w porównaniu z oryginalną procedurą testową trwającą 2,5 godziny oraz standardowymi metodami bakteriologicznymi identyfikacji enterokoków bezpośrednio z dodatniego butelka z posiewem krwi.
1. Pobieranie i przygotowanie próbek
2. Przygotowanie odczynników przed barwieniem
3. Barwienie metodą Grama
4. Barwienie PNA FISH
5. Materiał kontroli jakości
Wraz z każdą partią preparatów do barwienia należy przetestować jeden slajd kontroli jakości dodatniej i jeden ujemnej.
Wyniki kontroli jakości powinny umożliwiać monitorowanie odpowiednich warunków testowych, w szczególności tych wpływających na rygorystyczność hybrydyzacji oraz penetrację ściany komórkowej, ponieważ metodologia PNA została zaprojektowana w celu optymalizacji penetracji ściany komórkowej
6. Hybrydyzacja
7. Rygorystyczne przemywanie
8. Montowanie preparatów
9. Interpretacja wyników
Mikroskop fluorescencyjny używany do badania preparatów musi być wyposażony w filtr AdvanDx Dual Band oraz obiektyw olejowy 60x lub 100x. W pierwszej kolejności należy zbadać preparaty kontroli jakości (QC), aby potwierdzić, że doszło do hybrydyzacji. E. faecalis powinny być widoczne jako jaskrawozielone fluorescencyjne przączki w wielu polach widzenia, natomiast E. faecium będą widoczne jako jaskrawoczerwone przączki. Preparat kontrolny z nie-enterokokami nie powinien wykazywać fluorescencji. Po potwierdzeniu poprawności działania systemu na kontrolach można przystąpić do badania preparatów pacjentów. Początkowo rozmaz krwi będzie wydawał się czerwony, ale jaskrawoczerwone i zielone przączki będą wyraźnie widoczne.

Rycina 1. Reprezentatywne przykłady wyników testów: dodatni wynik dla zielonej fluorescencji E. faecalis (po lewej), dodatni wynik dla czerwonej fluorescencji E. faecium (środek) oraz wynik negatywny (po prawej).
10. Reprezentatywne wyniki
Trzy instytucje zostały włączone do wieloośrodkowego badania klinicznego oceniającego to barwienie PNA FISH i porównującego protokół 2,5-godzinny ze skróconym protokołem 1,5-godzinnym, który został właśnie omówiony. W badaniach uwzględniono łącznie 152 butelki z posiewami krwi dodatnimi pod kątem rutynowych dodatnich koków Grama występujących w parach i łańcuchach (GPC). Odnotowano 100% (152/152) zgodności między wynikami zmodyfikowanej a oryginalnej procedury badania dla E. faecalis/OE PNA FISH: 41/41 E. faecalis; 33/33 inne enterokoki oraz 78/78 inne GPC (Tabela 1). Metoda barwienia ta wykazała wyjątkową czułość i swoistość podczas tego badania klinicznego (Tabela 2).
| Metody rutynowe | E. faecalis / Standardowa procedura PNA FISH OE | E. faecalis/ Skrócona procedura PNA FISH OE | |
| E. faecalis | 41 | 41 (Dodatni zielony) | 41 (Dodatni zielony) |
| E. faecium | 27 | 27 (Dodatni czerwony) | 27 (Dodatni czerwony) |
| E. casseliflavus | 2 | 2 (Dodatni czerwony) | 2 (Dodatni czerwony) |
| E. gallinarum | 2 | 2 (Dodatni czerwony) | 2 (Dodatni czerwony) |
| Inne Enterococcus spp. | 2 | 2 (Dodatni czerwony) | 2 (Dodatni czerwony) |
| S. pneumoniae | 17 | 17 (Ujemny) | 17 (Ujemny) |
| S. viridans | 33 | 33 (Ujemny) | 33 (Ujemny) |
| S. mitis | 1 | 1 (Ujemny) | 1 (Ujemny) |
| S. pyogenes | 3 | 3 (Ujemny) | 3 (Ujemny) |
| S. bovis | 2 | 2 (Ujemny) | 2 (Ujemny) |
| S. salivarius | 1 | 1 (Ujemny) | 1 (Ujemny) |
| S. sanguinis | 2 | 2 (Ujemny) | 2 (Ujemny) |
| S. agalagtae | 7 | 7 (Ujemny) | 7 (Ujemny) |
| Inne Streptococcus spp. | 7 | 7 (Ujemny) | 7 (Ujemny) |
| Abiotrophia spp. | 3 | 3 (Ujemny) | 3 (Ujemny) |
| Peptostrepococcus spp. | 2 | 2 (Ujemny) | 2 (Ujemny) |
| Suma | 152 | 152/152 100% zgodności | 152/152 100% zgodności |
Tabela 1. Lista bakterii przetestowanych przy użyciu standardowego (2,5 h) oraz szybkiego (1,5 h) protokołu.
| Czułość *E. faecalis* | Czułość Inne Enterococcus spp. | Specyficzność |
| 100% (41/41) 95% CI (93,0-100) | 100% (33/33) 33/33 95% CI (91,3-100) | 100% (78/78) 95% CI (96,2-100) |
Tabela 2. Czułość i swoistość 1,5-godzinnego protokołu PNA FISH.
Test PNA FISH E. faecalis/OE w kierunku enterokoków pozwala na identyfikację patogenu o 2-3 dni szybciej niż standardowe metody hodowlane. Skrócona procedura testu (1,5 godziny) zapewnia szybką identyfikację, która może zostać wykorzystana do lepszego doboru terapii przeciwdrobnoustrojowej i poprawy rokowań pacjenta. Badanie potwierdzające tę tezę zostało przeprowadzone przez Forrest et al. (6). Przez dwa kolejne lata, poczynając od 2005 roku, laboratorium mikrobiologiczne identyfikowało za pomocą konwencjonalnych metod mikrobiologicznych dodatnie Gramem kokusy występujące w parach i łańcuchach, rosnące w butelkach do posiewów krwi, a w 2006 roku wdrożono dodatkowo test PNA FISH E. faecalis/OE. Ponadto opracowano algorytm leczenia stworzony przez instytucjonalny zespół przeciwdrobnoustrojowy (AMT), aby w odpowiednim czasie efektywnie wykorzystać dane z testu PNA FISH generowane przez laboratorium. Głównym ocenianym punktem końcowym był czas od pobrania krwi do wdrożenia skutecznej terapii przeciwdrobnoustrojowej przed i po wprowadzeniu PNA FISH do workflow laboratorium. Mierzono również ciężkość choroby, miejsce pobytu pacjenta oraz empiryczną terapię przeciwdrobnoustrojową. Oceniono łącznie 224 pacjentów z bakterymią enterokokową nabytą w szpitalu, z czego 129 w okresie przed interwencją i 95 w okresie stosowania PNA FISH. Test PNA FISH zidentyfikował E. faecalis o 3 dni szybciej niż konwencjonalne posiewy (1,1 vs. 4,1 dnia, p<0,001). PNA FISH zidentyfikował E. faecium medianowo o 2,3 dnia szybciej (1,1 vs. 3,4 dnia, p<0,001) i wiązało się to ze statystycznie istotnym skróceniem czasu do rozpoczęcia skutecznej terapii (1,3 vs. 3,1 dnia, p<0,001) oraz zmniejszeniem śmiertelności w ciągu 30 dni (26% vs. 45%, p=0,04). Grupa badawcza wyciągnęła wniosek, że test PNA FISH E. faecalis/OE w połączeniu z algorytmem leczenia AMT doprowadził do wcześniejszego wdrożenia odpowiedniej empirycznej terapii przeciwdrobnoustrojowej u pacjentów z bakterymią E. faecium nabytą w szpitalu.
Produkcja tego artykułu wideo była sponsorowana przez AdvanDx. Benjamin Crystal jest pracownikiem firmy AdvanDx, która produkuje narzędzia i odczynniki wykorzystane w niniejszym artykule.
Badania były sponsorowane przez AdvanDx.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
Odczynniki *E. faecalis*/– Zestaw PNA FISH składa się z następujących komponentów:
|