Artykuł metodologiczny

Zwiększanie wydajności cDNA z pojedynczych ilości mRNA w pojedynczych komórkach w standardowych laboratoryjnych reakcjach odwrotnej transkryptazy przy użyciu mikrostrumieniowania akustycznego

DOI:

10.3791/3144

11 lipca 2011

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisujemy nowatorską metodę zwiększania wydajności cDNA z pojedynczych komórek mRNA w standardowych laboratoryjnych reakcjach odwrotnej transkrypcji. Nowość polega na zastosowaniu mikromiksera, który wykorzystuje zjawisko mikrostrumieniowania akustycznego, do mieszania płynów w skali mikrolitrów skuteczniej niż wytrząsanie, wirowanie lub rozcieranie.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Korelacja ekspresji genów z zachowaniem komórki jest idealnie przeprowadzona na poziomie pojedynczej komórki. Nie jest to jednak łatwe do osiągnięcia, ponieważ niewielka ilość labilnego mRNA obecnego w pojedynczej komórce (1-5% całkowitego RNA 1-50pg lub 0,01-2,5pg mRNA na komórkę 1) w większości ulega degradacji, zanim będzie można ją odwrócić transkrypcję do stabilnej kopii cDNA. Na przykład, przy użyciu standardowych odczynników laboratoryjnych i sprzętu, tylko niewielka liczba genów może być jakościowo oceniona na komórkę 2. Jednym ze sposobów na zwiększenie wydajności standardowych laboratoryjnych reakcji odwrotnej transkryptazy (RT) (tj. standardowych odczynników w objętościach mikrolitrów) zawierających jednokomórkowe ilości mRNA byłoby szybsze mieszanie odczynników, aby mRNA mogło zostać przekształcone w cDNA, zanim ulegnie degradacji. Nie jest to jednak trywialne, ponieważ w skalach mikrolitrowych przepływ cieczy jest laminarny, czyli obecnie dostępne metody mieszania (tj. wstrząsanie, wirowanie i rozcieranie) nie wytwarzają wystarczająco chaotycznego ruchu, aby skutecznie wymieszać odczynniki. Aby rozwiązać ten problem, należy zastosować techniki mieszania w skali mikro 3,4. Opracowano szereg technologii mieszania opartych na mikroprzepływach, które skutecznie zwiększają wydajność reakcji RT 5-8. Jednak technologie mikrofluidyczne wymagają specjalistycznego sprzętu, który jest stosunkowo drogi i nie jest jeszcze powszechnie dostępny. Pożądane jest tańsze, wygodniejsze rozwiązanie. Głównym celem tego badania jest pokazanie, w jaki sposób zastosowanie nowatorskiej techniki "mikromieszania" do standardowych laboratoryjnych reakcji RT zawierających pojedyncze ilości mRNA w pojedynczych komórkach znacznie zwiększa ich wydajność cDNA. Okazuje się, że wydajność cDNA wzrasta około 10-100-krotnie, co umożliwia: (1) większą liczbę genów do przeanalizowania na komórkę; (2) bardziej ilościowa analiza ekspresji genów; oraz (3) lepsze wykrywanie genów o niskiej liczebności w pojedynczych komórkach. Mikromiksowanie opiera się na akustycznym mikrostrumieniowaniu 9-12, zjawisku, w którym fale dźwiękowe rozchodzące się wokół małej przeszkody tworzą średni przepływ w pobliżu przeszkody. Opracowaliśmy akustyczne urządzenie oparte na mikrostrumieniowaniu ("mikromikser") z kluczowym uproszczeniem; Akustyczne mikrostrumieniowanie można osiągnąć na częstotliwościach audio, zapewniając systemowi interfejs ciecz-powietrze o małym promieniu krzywizny 13. Menisk mikrolitrowej objętości roztworu w probówce zapewnia odpowiednio mały promień krzywizny. Wykorzystanie częstotliwości audio oznacza, że sprzęt może być niedrogi i wszechstronny 13, a kwasy nukleinowe i inne odczynniki biochemiczne nie są uszkadzane, jak to ma miejsce w przypadku standardowych sonitorów laboratoryjnych.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Mikromieszanie reakcji RT

  1. Przed przeprowadzeniem reakcji RT z mikromieszaniem należy zrównoważyć mikromikser do żądanej temperatury reakcji RT.
    1. Umieścić mikromikser w inkubatorze o temperaturze 37°C (lub temperaturze zalecanej przez dostawcę RT) na co najmniej 1 godzinę przed rozpoczęciem reakcji RT.
  2. Skonfiguruj mieszankę RT zgodnie z instrukcjami dostawcy odwrotnej transkryptazy (np. MMTV-RT firmy Promega, Omniscript firmy Qiagen), z wyjątkiem użycia jednokomórkowych ilości wejściowego całkowitego RNA (np. 0,1-1pg/μl), zamiast ilości ng-μg zalecanych przez dostawców.
    1. Używamy standardowych, sterylnych, wolnych od nukleaz cienkościennych probówek PCR o pojemności 200 μl.
  3. Umieść probówki RT bezpiecznie w mikromikserze, gdy tylko będą gotowe do mieszania. Mikromieszalnik powinien pozostać w inkubatorze o temperaturze 37°C przez czas trwania reakcji RT.
  4. Wybierz odpowiednią częstotliwość i amplitudę mikromieszania. W tym przykładzie używamy częstotliwości 150 Hz.
  5. Włączyć mikromikser i pozostawić go włączony na cały czas trwania reakcji RT (60 minut).
  6. Wyłącz mikromikser i wyjmij rurki RT po zakończeniu reakcji RT.
  7. Umieść probówki RT na lodzie i postępuj jak zwykle z dalszymi aplikacjami, takimi jak ilościowa reakcja łańcuchowa polimerazy (qPCR lub real-time PCR).

2. Reprezentatywne wyniki:

Zaletą mikromieszania w kontekście reakcji RT jest wzrost wydajności cDNA w stosunku do sytuacji, gdy stosowane są inne metody mieszania (np. wstrząsanie, wirowanie lub rozcieranie). Można to zaobserwować na przykład po późniejszej analizie cDNA za pomocą ilościowej reakcji łańcuchowej polimerazy (qPCR lub real-time PCR). Rysunek 2A ilustruje efekty mikromieszania przez pierwsze 5 minut (kolor niebieski, "mikromieszany5") lub przez całe 60 minut (kolor czerwony, "mikromieszany60") w porównaniu z mieszaniem reakcji RT bezpośrednio przed inkubacją RT (, "rozcieranie"). W tym przypadku objętość poprzedniej reakcji RT wynosiła 25 μl i zawierała 2,5 pg całkowitego RNA. Ślady qPCR przy użyciu starterów przeznaczonych do wykrywania cDNA reprezentującego mRNA Nurr-1 pokazano powyżej, a średnie ±SEM liczby cykli do osiągnięcia 50% maksymalnej fluorescencji w 3 powtórzeniach tego samego eksperymentu przedstawiono poniżej. Gwiazdka oznacza statystycznie istotną różnicę (jednokierunkowa ANOVA z wielokrotnymi porównaniami Tukeya). Należy zauważyć, że mikromieszanie przez pierwsze 5 minut poprzedniej reakcji RT spowodowało nieistotną poprawę w stosunku do trituracji, podczas gdy mikromieszanie przez całe 60 minut poprzedniej reakcji RT spowodowało znaczną poprawę w trakcie trituracji, której wielkość była równoważna średnio około 15 cyklom qPCR.

Korzyści z mikromieszania można również dostrzec w analizie krzywej topnienia kolejnych otrzymanych produktów qPCR. W eksperymencie zilustrowanym na rysunku 2B, mikromieszanie przez całe 60 minut poprzedzającej reakcji RT skutkowało spójnym sygnałem qPCR w zduplikowanych próbkach (figura 2Ba, 2 czerwone ślady), podczas gdy mikromieszanie przez pierwsze 5 minut lub trituration dawało tylko niespójne ślady qPCR (rysunek 2Ba, odpowiednio 2 niebieskie ślady i 2 czarne ślady). Szare ślady to kontrole ujemne ("neg."), w których cDNA zostało pominięte w reakcji qPCR. Gdy produkty qPCR z tego eksperymentu zostały zdenaturowane przez zwiększenie ich temperatury (tj. analizę krzywej topnienia), okazało się, że odpowiednie produkty PCR (tj. amplikon identyczny z tym, który uzyskano, gdy znacznie wyższe stężenia mRNA zostały poddane odwrotnej transkrypcji i amplifikacji przez qPCR, danych nie pokazano) były obecne tylko po reakcjach RT, które były mikromieszane przez 60 minut (Figura 2Bb, 2 czerwone ślady). We wszystkich pozostałych badaniach (tj. mikromiksie5, trituracji i kontroli ujemnej) wykorzystano alternatywne produkty amplikonowe (np. dimery starterów).

figure-protocol-1
Rysunek 1. Schemat przepływu protokołu stosowania mikromieszania do standardowych laboratoryjnych reakcji RT. Bardziej szczegółowe opisy zastosowanej zasady działania mikromiksera oraz sposobu budowy mikromiksera we własnym zakresie znajdują się w piśmiennictwie 13,14

figure-protocol-2
Rysunek 2.Reprezentatywne dane qPCR ilustrujące korzyści płynące z mikromieszania zastosowanego do poprzednich reakcji RT obejmujących jednokomórkowe ilości mRNA w normalnych laboratoryjnych reakcjach RT. Przykładowe ślady qPCR wykrywające cDNA reprezentujące mRNA kodujące gen Nurr-1. Poprzednie reakcje RT zawierały 2,5 pg całkowitego RNA w objętości 25 μl i prowadzono w inkubatorze w temperaturze 37°C przez 60 minut. Reakcje RT mieszano przez rozcieranie mieszaniny RT przed inkubacją (czarne ślady, "rozcieranie"), mikromieszano przez pierwsze 5 minut reakcji RT (niebieskie ślady, "mikromieszano5") lub mikromieszano przez całe 60 minut reakcji RT (czerwone ślady, "mikromieszany60"). Średnie± SEM liczby cykli qPCR wymaganych do osiągnięcia 50% maksymalnej fluorescencji są wykreślone poniżej dla n=3 powtórzeń tego eksperymentu. Gwiazdka wskazuje na istotną różnicę (jednokierunkowa ANOVA z wielokrotnymi porównaniami Tukeya). B Kolejny eksperyment qPCR badający produkt cDNA Nurr-1, tym razem po reakcjach RT zawierających 25pg całkowitego RNA w objętości 25 μL. Przedstawiono ślady qPCR (a) oraz analizę krzywej topnienia otrzymanych produktów qPCR (b) dla różnych warunków mieszania. Uwzględnia się również kontrole ujemne, w których nie uwzględniono cDNA w poprzedzającej reakcji RT (szare ślady, "neg."). Przeprowadzono również reakcje RT ze znacznie wyższymi stężeniami mRNA, w wyniku których piki krzywej topnienia (dane nie pokazano) identyczne jak w (b) dla próbek mikromieszanych60 (czerwone ślady).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisana tu metoda zastosowania mikromieszania do standardowych laboratoryjnych reakcji RT może oczywiście obejmować mRNA pobrane dowolną metodą (np. liza komórek, mikrodysekcja wychwytu laserowego). Może również zawierać odczynniki RT dowolnej marki lub typu, dowolną temperaturę (w granicach tolerancji materiałów mikromiksera) i dowolny okres czasu. Na przykład zaobserwowaliśmy poprawę wydajności cDNA z reakcji RT zawierających losowe startery heksameru lub oligo-dT. Może być również stosowany do innych przemian bioch...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

To badanie było wspierane przez National Health and Medical Research Council of Australia (grant nr 6288480) oraz Scobie and Clare MacKinnon Trust.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Całkowite RNA wyizolowano z zatrzaskowo zamrożonych, ostro przygotowanych wycinków śródmózgowia dorosłej myszy Zestaw
do izolacji RNA PicoPureArcturus BioscienceKIT0204Zestaw jest teraz dostępny w Applied Biosystems
Wolne od DNA odczynniki do leczenia i usuwania DNazyAmbionAM1906M
Losowe startery heksamerowePromega Corp.C1181
AMV-RTPromega Corp.M5101
dNTP zestawPromega Corp.U1240
RNasin Inhibitor rybonukleazyPromega Corp.N2111
Woda wolna od nukleazPromega Corp.P1193
SYBR Green PCR Master MixApplied Biosystems4309155
Hprt do przodu (20mer): CTT TGC TGA CCT GCT GGA TT
Hprt wsteczny (20mer): TAT GTC CCC CGT TGA CTG AT
Nurr1 naprzód (23mer): CAG CTC CGA TTT CTT AAC TCC AG
Nurr1 odwrotny (23mer): GGT GAG GTC CAT GCT AAA CTT GA
Spektrofotometr NanoDrop 1000. Thermo Fisher Scientific, Inc.
Corbett Rotor Gene RG-6000Corbett Life ScienceFirma Corbett Life Science została przejęta przez QIAGEN w lipcu 2008
roku

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Livesey, F. J. Brief Funct Genomic Proteomic. 2 (1), 31-31 (2003).
  2. Aumann, T. D., Gantois, I., Egan, K. Exp Neurol. 213 (2), 419-419 (2008).
  3. Ottino, J. M., Wiggins, S. Philos Transact A Math Phys Eng Sci. 362 (1818), 923-923 (2004).
  4. Losey, M. W., Jackman, R. J., Firebaugh, S. L. J Microelectromech. Syst. 11, 709-709 (2002).
  5. Bontoux, N., Dauphinot, L., Vitalis, T. Lab Chip. 8 (3), 443-443 (2008).
  6. Marcus, J. S., Anderson, W. F., Quake, S. R. Anal Chem. 78 (9), 3084-3084 (2006).
  7. Marcus, J. S., Anderson, W. F., Quake, S. R. Anal Chem. 78 (3), 956-956 (2006).
  8. Warren, L., Bryder, D., Weissman, I. L. Proc Natl Acad Sci U S A. 103 (47), 17807-17807 (2006).
  9. Jiao, Z. J., Huang, X. Y. Microfluidics Nanofluidics. 6, 847-847 (2009).
  10. Ahmed, D., Xiaole, M., Juluri, B. K. Microfluidics Nanofluidics. 7, 727-727 (2009).
  11. Paxton, W. F., O'Hara, M. J., Peper, S. M. Anal Chem. 80, 4070-4070 (2008).
  12. Autom, L. ab 11, 399-399 (2006).
  13. Petkovic-Duran, K., Manasseh, R., Zhu, Y. 47 (4), 827-827 (2009).
  14. Boon, W. C., Petkovic-Duran, K., White, K. 50 (2), 116-116 (2011).
  15. Liu, R. H., Lenigk, R., Druyor-Sanchez, R. L. Anal Chem. 75 (8), 1911-1911 (1911).
  16. Riley, N. Ann Rev Fluid Mech. 33, 43-43 (2001).
  17. Whitehill, J., Neild, A., Ng, T. W. Applied Physics Letters. 96 (5), 053501-053501 (2010).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Acoustic MicrostreamingReverse Transcriptase ReactionsSingle cell mRNAcDNA YieldsMicromixing TechniqueQuantitative PCRMicrofluidic MixingLaboratory ReagentsRNA DegradationGene Expression Analysis

Powiązane artykuły