Method Article

Otrzymywanie synaptoneurosomów z kory myszy przy użyciu nieciągłego gradientu gęstości perkolu i sacharozy

DOI:

10.3791/3196

September 17th, 2011

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisano metodę przygotowania translacyjnie aktywnych, nienaruszonych synaptoneurosomów (SN) z kory mózgowej myszy. W metodzie wykorzystuje się nieciągły gradient gęstości perkolu i sacharozy, co pozwala na szybkie otrzymanie aktywnych SN.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Synaptoneurosomy (SN) są uzyskiwane po homogenizacji i frakcjonowaniu kory mózgowej myszy. Są to ponownie uszczelnione pęcherzyki lub izolowane zakończenia, które odrywają się od zakończeń aksonów, gdy tkanka korowa jest homogenizowana. SN zachowują cechy pre- i postsynaptyczne, co czyni je przydatnymi w badaniu transmisji synaptycznej. Zachowują maszynerię molekularną wykorzystywaną w sygnalizacji neuronalnej i są zdolne do wychwytywania, przechowywania i uwalniania neuroprzekaźników.

Produkcja i izolacja aktywnych SN może być problematyczna przy użyciu pożywek takich jak Ficoll, które mogą być cytotoksyczne i wymagają przedłużonego wirowania ze względu na wysoką gęstość, oraz metod filtracji i wirowania, które mogą skutkować niską aktywnością z powodu mechanicznego uszkodzenia SN. Jednak zastosowanie nieciągłych gradientów gęstości perkolu i sacharozy do izolowania SN zapewnia szybką metodę uzyskania dobrych plonów aktywnych translacyjnie SN. Metoda gradientu perkolu i sacharozy jest szybka i delikatna, ponieważ wykorzystuje warunki izotoniczne, ma mniej i krótsze wirowanie oraz pozwala uniknąć etapów wirowania, które osadzają SN i powodują uszkodzenia mechaniczne.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Przygotowania1-4

  1. Przygotować 500 ml buforu gradientowego (GM), mieszając 50 ml 2,5 M zawiesiny sacharozy, 2,5 ml 1M Tris-HCl bulionu o pH 7,5 i 0,1 ml 0,5 m EDTA, pH 8,0 z wodą mili-Q do objętości. Filtruj wysterylizuj roztwór, podwielokrotność i przechowuj zamrożony.
  2. Przygotować 1000-krotny zapas tetrodotoksyny (TTX), sporządzając 1 mM roztwór w mili-Q H2O. Podwielokrotności TTX można przechowywać w temperaturze -20°C.
  3. Przygotuj 10x bufor stymulacyjny, sporządzając roztwór 100 mM Tris (pH 7,5), 5 mM Na2HPO4, 4 mM KH2PO4, 40 mM NaHCO3 i 800 mM NaCl w wodzie mili-Q. Towar można przechowywać w temperaturze 4°C.
  4. Wirówki wstępnie schłodzić do temperatury 4°C.
  5. Przygotować roztwór podstawowy izosmotycznego Percollu (SIP), dodając 9 objętości Percollu (18 ml) do 1 objętości 2,5 M sacharozy (2 ml) w wodzie mili-Q i dobrze wymieszać.
  6. Przygotuj warstwy gradientu 3, 10, 15 i 23%, dodając odpowiednie ilości SIP do bufora GM i mieszając każdą:

Tabela serii gradientowych; dane roztworu buforowego; stężenie w funkcji procentowej gradientu; badania.

  1. Wlać warstwy gradientu, pipetując po 2 ml z 23, 15, 10 i 3% izosmotycznych roztworów Percollu do probówek wirówkowych Beckman z nakrętkami za pomocą Pipetmana Gilson P1000. Interfejs między warstwami powinien być wyraźnie dostrzegalny, bez mieszania warstw. Przechowuj gradienty w temperaturze 4°C przez co najmniej 20 minut przed użyciem. Gradienty mogą być przechowywane do 24 godzin, chociaż zaleca się stosowanie tego samego dnia. [Niedoświadczony personel laboratoryjny może ćwiczyć przygotowywanie gradientów poprzez dodawanie niebieskiego barwnika do izomotycznych roztworów Percoll w celu wizualizacji interfejsów warstw.]

2. Sekcja myszy 1

  1. Upewnij się, że wszystkie procedury hodowli myszy i eutanazji są wykonywane zgodnie z wytycznymi NIH i uniwersytetu. Eutanazja szczeniąt (w wieku od P13 do P21) przez uduszenie dwutlenkiem węgla lub metodą zatwierdzoną w protokole dla zwierząt.
  2. Przypnij mysz do deski preparacyjnej i spryskaj tył szyi i głowę etanolem. Za pomocą ostrych nożyczek przeciąć rdzeń kręgowy u podstawy czaszki, usuń skórę z górnej części czaszki, przetnij czaszkę bocznie między kością ciemieniową a kością międzyciemieniową lub między mózgiem a obszarami kory. Następnie przeciąć czaszkę od podstawy do nosa (wzdłuż szwu strzałkowego), ostrożnie usuń miękką kość ciemieniową, ciągnąc każdą półkulę na bok i usuń korę szpatułką. Włóż szpatułkę do mózgu nad móżdżkiem, a następnie wyjmij korę i umieść ją w lodowatym buforze GMO. Natychmiast przejdź do etapu homogenizacji. Nie pozwól, aby kora zbyt długo pozostawała w lodowatym buforze, ponieważ wpłynie to niekorzystnie na tworzenie SN.

3. Przygotowanie homogenatu i SNs 1-4

  1. Opłucz korę w lodowatym buforze GM i przenieś dwie korki do szklanego homogenizatora Dounce zawierającego 5 ml zimnego buforu GMO.
  2. Delikatnie homogenizuj korę za pomocą 5-10 uderzeń luźnym tłuczkiem (tłuczek "A"), a następnie 5-10 uderzeń ciasnym tłuczkiem (tłuczek "B"). Uderzenia powinny być szybkie, ale na tyle powolne, aby nie powodować powstawania pęcherzyków powietrza. Zdjęcie homogenatu po homogenizacji znajduje się na schemacie 1. Liczba uderzeń będzie się różnić w zależności od indywidualnego homogenizatora i towarzyszących mu tłuczków. Po zakończeniu gradienty powinny dać silne pasmo SN, jeśli nie, dostosuj liczbę pociągnięć.
  3. Przenieść homogenat do stożkowego o pojemności 15 ml i odwirować przy 1000 x g przez 10 minut w temperaturze 4°C w wahadłowym wirniku kubełkowym (wirówka Allegra 6KR) w celu osadzenia szczątków komórkowych i jąder. Zdjęcie wirowanego homogenatu znajduje się na schemacie 1.
  4. Warstwę 2 ml supernatantu według gradientu perkolu i sacharozy, zakryć probówki i odwirować przy 32 500 xg przez 5 minut w temperaturze 4°C w wirniku o stałym kącie (wirówka Beckman J2-21, rotor JA-17) za pomocą odpowiednich adapterów (patrz tabela odczynników i sprzętu).
  5. Odpipetować i wylać roztwór powyżej pasma SN za pomocą szklanej pipety Pasteura. Odpipetować pasmo SN na granicy faz 15/23%, przenieść do stożka i przechowywać na lodzie. Każdy gradient lub jedna kora wytworzy 0,9-1,1 ml SN.
  6. Dostosuj stężenie soli w SN, dodając jedną dziesiątą objętości 10-krotnego buforu stymulacyjnego, dodaj 1000x CaCl2 do końcowego stężenia 12 nM i dodaj 1 mM TTX do końcowego stężenia 1 μM, aby stłumić wzbudzenie niespecyficzne. (Dodanie CaCl2 jest opcjonalne, jeśli będzie zakłócać działanie dalszych aplikacji SN).
  7. Określ stężenie białka SN za pomocą zestawu do oznaczania białek Micro BCA. (Test białka Bradforda nie jest zalecany ze względu na wnioskowanie z Percoll.)
  8. SN mogą być używane bezpośrednio i szybko do badań nad translacją białek. W przypadku innych zastosowań lizat SN można oczyścić lub zagęścić za pomocą zestawu do przygotowania próbek Pierce SDS-PAGE.

4. Reprezentatywne wyniki:

Gdy kora myszy została zhomogenizowana i rozdzielona na nieciągłych gradientach perkolu i sacharozy (Schemat 1), zaobserwowano 6 pasm lub frakcji (Rysunek 1). Wcześniej wykazano w przypadku kory mózgowej3,5 szczura, że składnikami pasm o dużej masie cząsteczkowej były przerwana błona i mielina oraz że granulowany materiał zawierał mitochondria lub organelle (Tabela 1). Interfejs 23%/15% (pasmo 5) zawierał wzbogacone SN.

Pasmo na granicy faz 23%/15%, zawierające nienaruszone SNs, zostało usunięte i zbadane za pomocą mikroskopii elektronowej (EM), jak opisano wcześniej. 2,6 EM wykazało obecność nienaruszonych pęcherzyków synaptycznych oraz zachowanie elementów presynaptycznych i postsynaptycznych (ryc. 2). Izolacja przedziałów pre- i postsynaptycznych jest ważna dla badania sygnalizacji i syntezy białek, które zachodzą w obu przedziałach. 7-13 Gradient perkolu i sacharozy jest oczyszczaniem surowym, więc zaobserwowaliśmy niewielkie zanieczyszczenie komórkowe, jądrowe i organelle we frakcji SN, ale ogólna separacja była dobra.

Podczas badania metodą Western blot, frakcje Percoll zawierały oczekiwane markery białkowe ze wzrostem czystości synaptycznej w paśmie SN (Rysunek 3, Tabela 2). Markery synaptyczne i neuronalne zostały utrzymane we wzbogaconym paśmie SN (pasmo 5), ale obfitość innych markerów została znacznie zmniejszona. W szczególności obecność GFAP, markera dla astrocytów i komórek nowotworowych pochodzenia glejowego, oraz Lamin-B1, markera jądrowego, była znikoma, podczas gdy markery strukturalne i synaptyczne zostały utrzymane lub wzmocnione. Ponadto zaobserwowano zatrzymanie markerów organelli, takich jak mitochondria i Golgi, które odgrywają rolę w syntezie białek.

Typowe plony dla pasma SN wynosiły 250-500 ng białka na μL, zgodnie z testem białkowym BCA. Aktywność SN określono na podstawie ilości obecnej syntezy białek de novo, monitorowanej przez inkorporację [35S]-Met (Figura 4). 2 Podstawowa aktywność translacyjna była zwiększona 1,56 razy, gdy SN były stymulowane 50 μM glutaminianu / 10 μM glicyny (Glu) lub 5,12 razy po aktywacji inhibitorem Pin1 juglonem. Wiadomo, że hamowanie Pin1 powoduje zwiększoną syntezę białek. 2 Aby potwierdzić, że wzrost inkorporacji [35S]-Met był spowodowany syntezą białek de novo, dodaliśmy 40 μM anisomycyny, inhibitora syntezy białek i zaobserwowaliśmy wyraźny spadek inkorporacji w obecności i braku Glu w porównaniu z poziomami podstawowymi. Ponadto, po dodaniu 2% Triton-X 100, który zaburza integralność SN, podstawowa translacja została zmniejszona o 75%. 2 Ponadto, podczas badania prążków (B4-B6), które wykazywały największe wzbogacenie markerów synaptycznych, SN lub Band 5 miały największą aktywność w syntezie białek de novo (Figura 5). W ten sposób nieciągłe gradienty perkolu i sacharozy szybko wytwarzają wysoce aktywne i wzbogacone pasmo SN, które można wykorzystać do badania translacji białek.

Nieciągła procedura gradientu perkolu i sacharozy jest bardziej korzystna niż inne metody, ponieważ uszkodzenia mechaniczne są spowodowane trudniejszymi warunkami. W porównaniu z metodą filtracji, w której oczyszczony homogenat korowy jest przepuszczany przez szereg filtrów, które zmniejszają swój rozmiar,3,14-15 metoda Percolla tworzy więcej SN o większej aktywności. Jak widać na rysunku 6, gdy podwielokrotność SN przygotowanych metodą filtracji została przepuszczona przez gradient Percoll-sacharoza, na granicy faz 15/23% jest znacznie mniej SN i większa ilość pękniętych membran. Gdy syntezę białek de novo mierzono poprzez inkorporację S35-met, SN przygotowane metodą filtracji były znacznie mniej aktywne (Figura 7). Aby zmaksymalizować aktywność translacyjną, używamy myszy w wieku od P14 do P18. SN można przygotować z dorosłych myszy, ale zaobserwowaliśmy znacznie zwiększoną aktywność translacyjną z SN przygotowanym z młodych myszy (Figura 8).

Diagram tabeli składników komórkowych z wyszczególnieniem rozmieszczenia błony, mieliny, SN i organelli.
Tabela 1. Składniki prążków z nieciągłych frakcjonowań w gradiologii Percoll homogenizowanej kory myszy.3,5

Tabela ekspresji markerów białkowych; analiza porównawcza prążków z markerami struktur komórkowych.
Tabela 2. Podsumowanie analizy zachodnich nieciągłych składników pasma gradientu perkolu i sacharozy. Względne stężenia białek dla każdej z frakcji pasmowych wyizolowanych za pomocą nieciągłego gradientu perkol-sacharoza określono za pomocą Western blot. Brak obecnego białka (-), 0≥0,2 (+), 0,2≥0,8 (++) lub >0,8 (+++) razy większego niż białko obecne w supernatancie (S, odwirowany homogenat kory), reprezentatywny dla n=3.

Rozwarstwienie kory mózgowej, homogenizacja w buforze, wirowanie gradientowe, proces izolacji pasma SN.
Schemat 1: Schemat preparatu SN z wykorzystaniem nieciągłego gradientu gęstości perkolu i sacharozy. Kora mózgowa myszy została wypreparowana, zhomogenizowana i odwirowana z niską prędkością w celu usunięcia niehomogenizowanej tkanki, komórek, całych organelli, takich jak jądra i błony. Nieciągły gradient powinien mieć wyraźnie zdefiniowane warstwy. Wstawka obrazka przedstawia przykładowe warstwy, które zostały zabarwione na niebiesko wyłącznie w celach ilustracyjnych w celu wizualizacji warstw. Supernatant nakłada się na nieciągły gradient perkolu i sacharozy i odwirowuje ze średnią prędkością. Pasmo SN jest następnie pobierane z gradientu i jest gotowe do użycia.

Wirowanie w gradionym gradicypinie gęstości równowagi, wykres z pasmami gradientu do analizy separacji białek
Rysunek 1. Frakcjonowanie homogenatywne na nieciągłym gradiencie percoll-sacharoza. Kora myszy została zhomogenizowana i oddzielona na nieciągłym gradiencie percoll-sacharoza, co dało początek 6 prążkom lub frakcjom. Oczyszczone, aktywne SN (*) znaleziono w paśmie 5.

Obraz z transmisyjnej mikroskopii elektronowej, organelle komórkowe z czerwonymi strzałkami, analiza struktury komórki.
Rysunek 2. Preparaty SN dają niejednorodną mieszaninę SN, które zachowują elementy presynaptyczne i postsynaptyczne. Mikrografia elektronowa preparatu SN przygotowanego z myszy C57BL/6 (w wieku od P13 do P21) została wykonana zgodnie z wcześniejszym opisem i pokazuje SN z zachowanymi elementami presynaptycznymi i postsynaptycznymi. 2,6 Czerwone strzałki wskazują na zagęszczenia postsynaptyczne. Podziałka wynosi 1 μm.

Wyniki Western blot pokazujące ekspresję białka β-aktyny, GFAP, SNAP25; pasma 1-6, S.
Rysunek 3. Analizy Western blot preparatów SN wykazały, że markery synaptyczne i neuronalne utrzymywały się w oczyszczonych SN (pasmo 5), ale obfitość innych markerów była znacznie zmniejszona. Immunobloty supernatantu (S, odwirowany homogenat korowy) i prążki 1-6 nieciągłego gradientu perkol-sacharoza badano pod kątem β-aktyny (strukturalna, kontrola obciążenia), GFAP (astrocytowa), GP73 (Golgi), HSC70 (cytoplazmatyczna i jądrowa), Lamin-B1 (jądrowa), prohibityna (mitochondrialna), PSD95 (gęstość postsynaptyczna), SNAP25 (synaptyczna), synaptofizyna (synaptyczna) i β3-tubulina (specyficzna dla neuronu). Pasma zostały zobrazowane za pomocą Storm 860 Phosphorimager, reprezentatywnego dla n=3.

Elektroforeza białek i wykres inkorporacji S35-Met; analiza efektów Glu, Aniso.
Rysunek 4. SN są aktywne i wykazują syntezę białek de novo poprzez inkorporację [35S]-Met. SN były wstępnie równoważone do 37°C przez 10 minut. Następnie SN poddawano obróbce lub wstępnie traktowano przez 15 minut 40 μM anisomycyną lub 1 μM juglonem w temperaturze 37°C, a następnie dodano [35S]-Met, 20 μl Express Pro Label Mix S35 Easy Tag, plus lub minus Glu w temperaturze 37°C przez 30 minut. Próbki przygotowano przy użyciu zestawu Pierce SDS-PAGE Sample Prep Kit, uruchomionego na 15% żelu poliakrylamidowym, wysuszonego i oznaczonego ilościowo za pomocą luminoobrazera Molecular Dynamics Storm 860, reprezentatywnego dla n=3, ±SEM.

Elektroforeza żelowa i wykres słupkowy porównujący poziomy włączenia białek; przedstawia dane S35-Met.
Rysunek 5. Pasmo 5 z nieciągłego gradientu perkol-sacharoza zawierało najwyższe poziomy syntezy białek de novo. Pasma 4, 5 i 6 oraz supernatant (S, odwirowany homogenat korowy) były wstępnie zrównoważone do 37°C przez 10 minut. Następnie dodano [35S]-Met, Express Pro Label Mix S35 Easy Tag, plus lub minus Glu w temperaturze 37°C przez 30 min. Próbki przygotowano przy użyciu zestawu Pierce SDS-PAGE Sample Prep Kit, uruchomionego na 15% żelu poliakrylamidowym, wysuszonego i oznaczonego ilościowo za pomocą luminoobrazera Molecular Dynamics Storm 860, reprezentatywnego dla n=3, ±SEM.

Oczyszczanie białek, probówki do tworzenia osadów, porównanie wyników eksperymentalnych.
Rysunek 6. SN otrzymane metodą filtracji zawierają więcej uszkodzonych membran i mniej całych SN niż SN przygotowane metodą nieciągłego gradientu perkolu i sacharozy. SN wyprowadzono przez przepuszczenie homogenizowanej kory przez szereg filtrów o zmniejszającej się wielkości porów, jak opisano wcześniej. 3,14-15 Podwielokrotność SN otrzymanych metodą filtracji odwirowano na nieciągłym gradiencie perkol-sacharoza i porównano z równoważną ilością materiału przy użyciu nieciągłego gradientu perkol-sacharoza.

Żel SDS-PAGE i wykres słupkowy inkorporacji S35-Met; analiza białek, wyniki eksperymentalne.
Rysunek 7. SN otrzymane metodą filtracji zawierają mniejszą aktywność syntezy białek de novo niż SN otrzymane metodą nieciągłego gradientu perkol-sacharoza. SN wyprowadzono przez przepuszczenie homogenizowanej kory przez szereg filtrów o zmniejszającej się wielkości porów, jak opisano wcześniej,3,14-15 oraz przez nieciągłe metody gradientu percoll-sacharoza. SN z obu preparatów wstępnie równoważono do temperatury 37°C przez 10 min. Następnie dodano [35S]-Met, Express Pro Label Mix S35 Easy Tag, plus lub minus Glu w temperaturze 37°C przez 30 min. Próbki przygotowano przy użyciu zestawu Pierce SDS-PAGE Sample Prep Kit, uruchomionego na 15% żelu poliakrylamidowym, wysuszonego i oznaczonego ilościowo za pomocą luminoobrazera Molecular Dynamics Storm 860, reprezentatywnego dla n=3, ±SEM.

Żel SDS-PAGE i wykres słupkowy przedstawiający włączenie S35-Met do próbek białkowych w warunkach kontrolnych i glukozy.
Rysunek 8. SN od młodszych myszy (P14) mają większą aktywność translacyjną niż starsze myszy (P85). SN przygotowano z myszy w różnym wieku przy użyciu metody nieciągłego gradientu perkolu i sacharozy, wstępnie zrównoważono w temperaturze 37°C przez 10 minut, potraktowano lub niepotraktowano Glu w obecności [35S]-Met (Express Pro Label Mix S35 Easy Tag) przez 30 minut, zamrożono, a następnie oczyszczono za pomocą zestawu do przygotowania próbek Pierce SDS-PAGE. SN przeprowadzono następnie na 12% żelu poliakrylamidowym SDS, wysuszono i zobrazowano na luminoobrazatorze Molecular Dynamics Storm 860, reprezentatywnym dla n = 3, ±SEM. SN od myszy P14 były co najmniej 3 razy bardziej aktywne niż myszy P85.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisany tutaj nieciągły preparat gradientu perkolu i sacharozy jest szybką i niezawodną metodą izolowania aktywnych SN, która może być stosowana w różnych eksperymentach z transmisją synaptyczną. Ta metoda gradientowa, która opiera się na metodzie opracowanej przez Dunkley i wsp., 3,4 jest subkomórkową procedurą frakcjonowania mózgu, która izoluje zarówno pre-, jak i postsynaptyczne pęcherzyki pochodzące z błony, które są ze sobą powiązane. Bez dalszego oczyszczania te SN są kompatybilne z różnymi technikami b...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nie stwierdzono konfliktu interesów.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Chcielibyśmy podziękować B. K. Augustowi z University of Wisconsin-Madison Electron Microscope Facility za mikroskopię elektronową. Praca ta była wspierana przez granty NIH R01-DA026067 i P30-HD03352 (dla J.S.M.).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Nazwa odczynnika Numer katalogowy firmy Uwagi (opcjonalnie)
Zestaw do oznaczania białek Micro BCAPierce23235 
CaCl2FisherC79-500 
CO2 gazAirgas (UW-MDS)CD 50 
EDTARPIE57020 
EtOHFisherA407SK-4 
HClFisherA142-212 
PercollGE Opieka zdrowotna17-0891-01 
KH2PO4FisherP285-500 
PierceSDS-PAGE Zestaw do przygotowania próbkiPierce89888 
NaClRPIS23020 
NaHCO3FisherBP328-500 
Na2PHO4FisherS381-500 
SacharozaRPIS24060 
Podstawa Tris RPIT60040 
TetrodotoksynaSigmaT5651 
Express Pro Label Mix S35 Easy TagPerkin ElmerNEG772 
    
Sprzęt Numer katalogowy firmy Komentarze (opcjonalnie)
Narzędzia do preparacji   
Homogenizator Dounce, 7 ml (w zestawie dwa szklane tłuczki z napisami "A" i "B")Wheaton  
P1000 Gilson PipetmanGilsonF123602 
Wirówka Allegra 6KRBeckman Coulter366830 
Wirnik GH 3.8, Wahliwy rotor kubełkowyBeckman Coulter360581 
Wirówka Beckman J2-21Beckman  
Rurki Beckman z nakrętkamiBeckman355672 
Adaptery białościenneBeckman342327 
Adaptery niebieskościenneBeckman  
JA-17 - Wirnik o stałym kącie nachyleniaBeckman369691 

Tabela przeciwciał stosowanych w przypadku zachodnich plam:

Nazwa firmy produkującej przeciwciała Numer katalogowy Gatunek żywiciela
i beta;-ActinSigmaA5441mysz
GFAPSanta Cruzsc-65343mysz
GP73Santa CruzSc-134509królik
HSC70Santa Cruzsc-7298mysz
LaminβSanta CruzSc-6261koza
ProhibitinSanta Cruzsc-28259królik
PSD95MyszMAB1596miliporowa
SNAP25AbCamab5666-100królik
SynaptofizynaMilliporeMAB368mysz
i beta;-3-tubulinaSanta Cruzsc-80016mysz

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Westmark, C. J., Malter, J. S. FMRP mediates mGluR5-dependent translation of amyloid precursor protein. PLoS Biol. 5, e52-e52 (2007).
  2. Westmark, P. R., Westmark, C. J., Wang, S., Levenson, J., O'Riordan, K. J., Burger, C., Malter, J. S. Pin1 and PKMzeta sequentially control dendritic protein synthesis. Sci Signal. 3, ra18-ra18 (2010).
  3. Dunkley, P. R., Heath, J. W., Harrison, S. M., Jarvie, P. E., Glenfield, P. J., Rostas, J. A. A rapid Percoll gradient procedure for isolation of synaptosomes directly from an S1 fraction: Homogeneity and morphology of subcellular fractions. Brain Res. 441, 59-71 (1988).
  4. Dunkley, P. R., Jarvie, P. E., Robinson, P. J. A rapid Percoll gradient procedure for preparation of synaptosomes. Nat. Protoc. 3, 1718-1728 (2008).
  5. Hollingsworth, E. B., McNeal, E. T., Burton, J. L., Williams, R. J., Daly, J. W., Creveling, C. R. Biochemical characterization of a filtered synaptoneurosome preparation from guinea pig cerebral cortex: cyclic adenosine 3':5'-monophosphate-generating systems, receptors, and enzymes. J. Neurosci. 5, 2240-2253 (1985).
  6. Yi, H., Leunissen, J., Shi, G., Gutekunst, C., Hersch, S. A novel procedure for pre-embedding double immunogold-silver labeling at the ultrastructural level. J. Histochem. Cytochem. 49, 279-284 (2001).
  7. Akins, M. R., Berk-Rauch, H. E., Fallon, J. R. Presynaptic translation: stepping out of the postsynaptic shadow. Front. Neural Circuits. 3, (2009).
  8. Jin, I., Kandel, E. R., Hawkins, R. D. Whereas short-term facilitation is presynaptic, intermediate-term facilitation involves both presynaptic and postsynaptic protein kinases and protein synthesis. Learn. Mem. 18, 96-102 (2011).
  9. Lyles, V., Zhao, Y., Martin, K. C. Synapse formation and mRNA localization in cultured Aplysia neurons. Neuron. 49, 349-356 (2006).
  10. Wagatsuma, A., Azami, S., Sakura, M., Hatakeyama, D., Aonuma, H., Ito, E. De Novo synthesis of CREB in a presynaptic neuron is required for synaptic enhancement involved in memory consolidation. J. Neurosci. Res. 84, 954-9560 (2006).
  11. Sutton, M. A., Schuman, E. M. Local translational control in dendrites and its role in long-term synaptic plasticity. J. Neurobiol. 64, 116-131 (2005).
  12. Li, K. -W., Hornshaw, M. P., Van der Schors, R. C., Watson, R., Tate, S., Casetta, B., Jimenez, C. R. Proteomics analysis of rat brain postsynaptic density: implications of the diverse protein functional groups for the integration of synaptic physiology. J. Biol. Chem. 279, 987-1002 (2004).
  13. Peng, J., Kim, M. J., Cheng, D., Duong, D. M., Gygi, S. P., Sheng, M. Semi-quantitative proteomic analysis of rat forebrain postsynaptic density fractions by mass spectrometry. J. Biol. Chem. 279, 21003-21011 (2004).
  14. Kim, S. H., Fraser, P. E., Westaway, D., St. George-Hyslop, P. H. Group II metabotropic glutamate receptor stimulation triggers production and release of Alzheimer's amyloid β42 from isolated intact nerve terminals. J. Neurosci. 30, 3870-3875 (2010).
  15. Weiler, I. J., Greenough, W. T. Potassium ion stimulation triggers protein translation in synaptoneurosomal poiyribosomes. Mol. Cell. Neurosci. 2, 305-314 (1993).
  16. Billard, J. M. Ageing, hippocampal synaptic activity and magnesium. Magnes Res. 19, 199-215 (2006).
  17. Murphy, G. G., Fedorov, N. B., Giese, K. P., Ohno, M., Friedman, E., Chen, R., Silva, A. J. Increased neuronal excitability, synaptic plasticity, and learning in aged Kvbeta1.1 knockout mice. Curr. Biol. 14, 1907-1915 (2004).
  18. Norris, C. M., Halpain, S., Foster, T. C. Reversal of Age-Related Alterations in Synaptic Plasticity by Blockade of L-Type Ca21 Channels. J. Neurosci. 18, 3171-3179 (1998).
  19. Sallert, M., Malkki, H., Segersträlea, M., Tairaa, T., Lauri, S. E. Effects of the kainate receptor agonist ATPA on glutamatergic synaptic transmission and plasticity during early postnatal development. Neuropharm. 52, 1354-1365 (2007).
  20. Quinlan, E. M., Philpot, B. D., Huganir, R. L., Bear, M. F. Rapid, experience-dependent expression of synaptic NMDA receptors in visual cortex in vivo. Nat. Neurosci. 2, 357-35 (1999).
  21. Scheetz, A. J., Nairn, A. C., Constantine-Patton, M. NMDA receptor-mediated control of proteins synthesis at developing synapses. Nat. Neurosci. 3, 211-216 (2000).
  22. Villasana, L. E., Klann, E., Tejada-Simon, M. V. Rapid isolation of synaptoneurosomes and postsynaptic densities from adult mouse hippocampus. J. Neurosci. Methods. 158, 30-36 (2006).
  23. Weiler, I. J., Greenough, W. T. Metabotropic glutamate receptors trigger postsynaptic protein synthesis. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 90, 7168-7171 (1993).
  24. Gray, E. G., Whittaker, V. P. The isolation of nerve endings from brain: An electron microscopic study of cell fragments derived by homogenization and centrifugation. J. Anat. 96, 79-88 (1962).
  25. Gylys, K. H., Fein, J. A., Yang, F., Cole, G. M. Enrichment of Presynaptic and Postsynaptic Markers by Size-Based Gating Analysis of Synaptosome Preparations From Rat and Human Cortex. Cytometry A. 60, 90-96 (2004).
  26. Hajós, F. An improved method for the preparation of synaptosomal fractions in high purity. Brain Res. 93, 485-489 (1975).
  27. Bai, F., Witzmann, F. A. Synaptosome Proteomics. Subcell. Biochem. 43, 77-98 (2007).
  28. Rao, A., Steward, O. Evidence that protein constituents of postsynaptic membrane specializations are locally synthesized: analysis of proteins synthesized within synaptosomes. J Neurosci. 11, 2881-2895 (1991).
  29. Pertoft, H., Laurent, T. C. Isopycnic separation of cells and cell organelles by centrifugation and modified colloidal silica gradients. Methods of Cell Separation. Catsimpoolas, N. , Plenum Press. New York. 25-65 (1977).
  30. Ramarao, C. S., Acharya, S. R., Krishnan, K. S., Kenkare, U. W. High affinity uptake of L-glutamate and γ-aminobutyric acid in Drosophila melanogaster. J. Biosci. 11, 119-135 (1987).
  31. Munteanu, L. S., Dinu, A. Fractionation of granulocytes from whole human blood by centrifugation. Practical hints. Romanian J. Biophys. 14, 53-58 (2004).
  32. Cell separation composition, kit and method. US patent. , 019713 (1997).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

SynaptoneurosomesMouse CortexPercoll Sucrose GradientDensity Gradient CentrifugationSynaptosome IsolationWestern Blot AnalysisS35 Methionine IncorporationProtein Translation StudiesSynaptic Vesicle UptakeNeurotransmitter Release

Related Articles