Niniejszy artykuł opisuje procedurę przygotowania znakowanej fluorescencyjnie wersji bakteriofaga lambda, zakażania bakterii E. coli, obserwowania efektów zakażenia pod mikroskopem oraz analizy wyników infekcji.
Artykuł metodologiczny
Niniejszy artykuł opisuje procedurę przygotowania znakowanej fluorescencyjnie wersji bakteriofaga lambda, zakażania bakterii E. coli, obserwowania efektów zakażenia pod mikroskopem oraz analizy wyników infekcji.
System składający się z bakteriofaga (faga) lambda oraz bakterii E. coli od dawna służy jako paradygmat określania losów komórki1,2. Po jednoczesnym zainfekowaniu komórki przez liczbę fagów wybierana jest jedna z dwóch ścieżek: lityczna (wirulentna) lub lizogenna (utajona)3,4. Niedawno opracowaliśmy metodę fluorescencyjnego znakowania pojedynczych fagów, co pozwoliło nam badać decyzję podejmowaną po infekcji w czasie rzeczywistym pod mikroskopem, na poziomie pojedynczych fagów i komórek5. W niniejszej pracy opisujemy pełną procedurę przeprowadzania eksperymentów z infekcją przedstawionych w naszej wcześniejszej pracy5. Obejmuje ona tworzenie fluorescencyjnych fagów, infekcję komórek, obrazowanie pod mikroskopem oraz analizę danych. Fluorescencyjny fag jest „hybrydą”, koekspresującą wersje białka kapsydu gpD typu dzikiego oraz fuzji z YFP. W pierwszej kolejności uzyskuje się surowy lizat fagowy poprzez indukcję lizogenu faga gpD-EYFP (Enhanced Yellow Fluorescent Protein), zawierającego plazmid ekspresujący gpD typu dzikiego. Następnie przeprowadza się szereg etapów oczyszczania, a po nich znakowanie DAPI i obrazowanie pod mikroskopem. Jest to wykonywane w celu zweryfikowania jednorodności, wydajności pakowania DNA, sygnału fluorescencji oraz stabilności strukturalnej zapasu fagów. Wstępna adsorpcja fagów do bakterii odbywa się w lodzie, a następnie następuje krótka inkubacja w 35°C w celu zainicjowania wstrzyknięcia wirusowego DNA6. Mieszaninę fagów i bakterii przenosi się następnie na powierzchnię cienkiej płytki z agarem odżywczym, przykrywa szkiełkiem podstawowym i obrazuje pod mikroskopem epifluorescencyjnym. Proces po infekcji jest śledzony przez 4 hr w odstępach 10 min. Śledzonych jest wiele pozycji sceny, tak aby w jednym eksperymencie można było prześledzić infekcje ok. 100 komórek. W każdej pozycji i punkcie czasowym obrazy są pozyskiwane w kanale kontrastowym oraz czerwonym i zielonym kanale fluorescencyjnym. Obraz kontrastowy jest wykorzystywany później do automatycznego rozpoznawania komórek, natomiast kanały fluorescencyjne służą do charakterystyki wyniku infekcji: produkcji nowych fluorescencyjnych fagów (zielony) z następującą po tym lizą komórki lub ekspresji czynników lizogennych (czerwony) z następującym po tym wznowieniem wzrostu i podziału komórki. Pozyskane filmy time-lapse są przetwarzane przy użyciu kombinacji metod manualnych i automatycznych. Analiza danych prowadzi do identyfikacji parametrów infekcji dla każdego zdarzenia infekcyjnego (np. liczby i pozycji infekujących fagów) oraz wyniku infekcji (liza/lizogenia). W razie potrzeby można wyekstrahować dodatkowe parametry.
1. Przygotowanie surowego lizatu fagowego (Rycina 1)
2. Oczyszczanie fagów (Rysunek 1)
3. Przygotowanie jednej płyty żelu agarozowego (Rysunek 4)
4. Testowanie oczyszczonego zapasu fagów
5. Zakażenie (Rysunek 6)
6. Śledzenie losów komórek pod mikroskopem
7. Analiza obrazów
8. Reprezentatywne wyniki:
Wysiewanie fagów:
Plaque powstałe z fagi znakowanych fluorescencyjnie (w kroku 1.6 oraz sekcji 2) są znacznie mniejsze niż te od typu dzikiego (Rysunek 2). Dlatego inkubujemy płytki przez co najmniej 12 hr w inkubatorze w temperaturze 37°C, aby plaque były widoczne.
Ultrawirowanie fagów:
Po ultrawirowaniu próbki fagów w gradientem skokowym CsCl (Krok 2.10), powinny być widoczne dwa prążki (Rycina 3A). Górny prążek, znajdujący się na granicy między zawiesiną fagów a warstwą SM/CsCl 1,3 g/ml, zawiera szczątki komórkowe i puste kapsydy fagowe. Dolny prążek, na granicy między warstwami SM/CsCl 1,3 g/ml i 1,5 g/ml, stanowi prążek fagowy. W przypadku fluorescencyjnego faga λLZ2 prążek ten ma zielonkawy kolor. Prążek dla faga typu dzikiego λIG2903 ma kolor niebieskawy5. Po ultrawirowaniu w gradientcie równowagowym CsCl opisanym w Kroku 2.12, w środkowej części probówki powinien być widoczny jeden prążek fagowy (Rycina 3B). Ponieważ fluorescencyjny fag λLZ2 zawiera mieszaninę kapsydów gpD-EYFP i gpD, stosunek białka do DNA jest wyższy niż w przypadku typu dzikiego. W związku z tym prążek fluorescencyjnego faga λLZ2 jest nieco lżejszy (znajduje się nieco wyżej w probówce) niż prążek typu dzikiego λIG290310.
Barwienie DAPI:
Rysunek 5 przedstawia typowe obrazy uzyskane po znakowaniu fagów barwnikiem DAPI (Sekcja 4). Sygnały YFP i DAPI w przypadku pomyślnie oczyszczonego faga powinny wykazywać niemal 100% zgodności. Zazwyczaj obserwujemy, że mniej niż 1% punktów YFP nie zawiera DAPI (co odpowiada kapsydom pozbawionym genomu wirusowego). Mniej niż 1% punktów DAPI nie zawiera YFP (co odpowiada fagom niefluorescencyjnym)5.
Film poklatkowy:
Komórki lityczne rozpoznaje się po akumulacji fluorescencji YFP (kanał zielony) wewnątrz komórki, a następnie po lizie komórkowej. Komórki lizogenne rozpoznaje się po akumulacji jednolitej fluorescencji mCherry (czerwona) wewnątrz komórki oraz wznowieniu normalnego wzrostu i podziałów komórkowych. Komórki niezakażone (lub komórki, w których infekcja nie powiodła się) nie będą wykazywać żadnego z powyższych fenotypów i będą rosnąć oraz dzielić się normalnie. Rysunek 7 przedstawia kilka zestawów obrazów z kanałów kontrastu fazowego, YFP i mCherry, a także odpowiadające im obrazy nałożone z tych trzech kanałów, pochodzące z typowego filmu time-lapse (Sekcja 6). Poszczególne fagi (zielone plamki) są wyraźnie widoczne w początkowej klatce czasowej (Rysunek 7A). Zazwyczaj na powierzchni komórki widocznych jest kilka fagów (prawdopodobnie infekujących te komórki), podczas gdy inne fagi nie są zaadsorbowane, co pokazano na Rysunku 7B (lewy panel). Wynik infekcji staje się rozróżnialny w czasie. Cykl lityczny jest sygnalizowany przez wewnątrzkomórkową produkcję nowych fagów (zielone, Rysunek 7C), a następnie przez lizę komórkową (rozpadnięte komórki z uwolnionymi zielonymi fagami, Rysunek 7D). Lizogenia jest sygnalizowana przez produkcję mCherry z promotora PRE (czerwone, Rysunek 7C) oraz wznowienie wzrostu i podziałów komórkowych (czerwone, Rysunek 7D).




Rysunek 1. Schemat blokowy opisujący tworzenie fagów fluorescencyjnych. W pierwszej kolejności uzyskuje się surowy lizat fagowy poprzez indukcję lizogenu faga gpD-EYFP, zawierającego plazmid wykazujący ekspresję białka gpD typu dzikiego (panele A-B). Fagi są następnie oczyszczane w serii etapów (panele C-L).

Rysunek 2. Plaki fagowe. Plaki faga fluorescencyjnego (po lewej) są mniejsze niż plaki typu dzikiego (po prawej) po inkubowaniu płytek przez 12 hr w 37°C.

Rycina 3. Prążki fagowe po ultrecentryfugacji. A) Po ultrecentryfugacji w gradientcie skokowym CsCl widoczne są dwa prążki. Górny odpowiada szczątkom komórkowym i pustym kapsydom fagowym; dolny prążek zawiera poszukiwanego faga. Po lewej: fag fluorescencyjny, po prawej: typ dziki. B) Po ultrecentryfugacji w gradiencie równowagowym CsCl widoczny jest pojedynczy prążek fagowy. Prążek faga fluorescencyjnego (po lewej) ma kolor zielonkawy, w porównaniu do prążka o barwie niebieskawej dla faga typu dzikiego (po prawej).

Rysunek 4. Procedura przygotowania płytek żelu agarozowego.

Rycina 5. Obrazy fluorescencyjne fagów po barwieniu DAPI. Poszczególne fagi są łatwo rozróżnialne, a sygnały YFP i DAPI bardzo dobrze się kolokalizują.

Rysunek 6. Schematyczna getDescription infekcji fagowej i układu obrazowania. Kliknij tutaj, aby wyświetlić obraz w pełnym rozmiarze.

Rysunek 7. Typowe obrazy z filmu time-lapse przedstawiającego infekcję fagową. Przedstawiono kanały: kontrastowy, YFP i mCherry, a także nałożenie tych trzech kanałów. (A) Obrazy z kanału YFP z początkowego przedziału czasowego. Po lewej: suma obrazów YFP w różnych pozycjach z. Trzy obrazy po prawej to przykładowe obrazy YFP w różnych pozycjach z, odpowiadające różnym obszarom powierzchni komórki. (B), (C) i (D) Nałożone obrazy (lewo) kanału kontrastowego (środek-lewo), YFP (środek-prawo) i mCherry (prawo) w różnych przedziałach czasowych. (B) W t = 0 widoczne są dwie komórki, z których każda jest zainfekowana pojedynczym fagem (zielone punkty), oraz jedna komórka zainfekowana przez 3 fagi. Zaobserwowano również kilka niezaadsorbowanych fagów. (C) W t = 80 min dwie komórki zainfekowane pojedynczymi fagami weszły w cykl lityczny, co wskazuje wewnątrzkomórkowa produkcja nowych fagów (zielone). Komórka zainfekowana przez 3 fagi weszła w cykl lizogenny, co wskazuje produkcja mCherry z promotora PRE (czerwone). (D) W t = 2 hr cykl lityczny doprowadził do lizy komórki (komórka uległa rozpadnięciu), podczas gdy komórka lizogenna uległa podziałowi§.
§Lewe panele rysunku 7(C) i (D) zostały przedrukowane z Cell, 141, Lanying Zeng, Samuel O. Skinner, Chenghang Zong, Jean Sippy, Michael Feiss i Ido Golding, Decision Making at a Subcellular Level Determines the Outcome of Bacteriophage Infection, 682-691, Copyright (2010), za zgodą wydawnictwa Elsevier.
| Nazwa szczepu | Istotny genotyp | Źródło/referencja |
| Szczepy bakteryjne | ||
| LE392 | supF | John Cronan, University of Illinois |
| Szczepy fagów | ||
| λLZ1 | gpD-EYFP, cI857 Sam7 D-eyfp b::kanR | Zeng et al.5 |
| λLZ2 | gpD-mosaic, ten sam genotyp co λLZ1 | Zeng et al.5 |
| Plazmidy | ||
| pPRE-mCherry | mCherry pod kontrolą PRE, ampR | Zeng et al.5 |
| pPLate*D | gpD pod kontrolą późnego promotora λ, ampR | Zeng et al.5 |
Tabela 1. Szczepy bakteryjne, fagi i plazmidy wykorzystane w niniejszej pracy.
| Gęstość ρ (g/ml) | CsCl (g) | SM (ml) | Współczynnik załamania światła η |
| 1.30 | 39 | 86 | 1.3625 |
| 1.50 | 67 | 82 | 1.3815 |
| 1.70 | 95 | 75 | 1.3990 |
Tabela 3. Roztwory CsCl przygotowane w buforze SM (100 ml) do gradientów skokowych.
Szczepy bakteryjne, fagi i plazmidy:
Szczep LE392 jest supF. Wybrano go w celu supresji mutacji Sam7 w genomie faga (szczegóły w Tabeli 1). W związku z tym indukowane lizogeny ostatecznie ulegną lizie i uwolnią cząstki fagowe, podobnie jak zainfekowane komórki, które wybrały ścieżkę lityczną. Komórki lizogenne hodowane są w temperaturze 30°C ze względu na obecność temperaturoczułego allelu cI857 w genomie faga. Po indukcji termicznej białka gpD-EYFP i gpD typu dzikiego są współekspresjonowane odpowiednio z genomu λLZ1 oraz plazmidu pPlate*D. W rezultacie kapsyd nowo powstałego faga λLZ2 zawiera mieszaninę białek gpD-EYFP i gpD. Ten mozaikowy fag jest stabilny strukturalnie i wystarczająco fluorescencyjny, aby umożliwić detekcję pojedynczych fagów5. pPRE-mCherry jest plazmidem reporterowym używanym do wykrywania wyboru ścieżki lizogennej. Promotor PRE jest aktywowany przez CII podczas ustanawiania lizogenii1,11. pPRE-mCherry5 został otrzymany z pE-gfp11 poprzez zastąpienie gfp przez mCherry12. Więcej szczegółów znajduje się w naszej wcześniejszej pracy5.
Parametry warunków hodowli:
Podczas indukcji lizogenów (Sekcja 1), łagodne wytrząsanie przy 180 rpm zapewnia dobrą wydajność wirusa13. Należy unikać stosowania glukozy w pożywce wzrostowej, ponieważ metabolizm glukozy generuje kwaśne produkty metaboliczne, a dojrzałe cząsteczki lambda są niestabilne przy niskim pH13. Dodatek MgSO4 ma na celu stabilizację kapsydu faga3. W przypadku fagów niosących typ dziki cI (zamiast cI857), lizogeny można indukować za pomocą Mitomycyny C, czynnika uszkadzającego DNA3. W kroku 1.3 inkubacja w 37°C zazwyczaj nie powinna przekraczać 90 minut. Wskazane jest sprawdzanie gęstości komórek za pomocą OD600 co 30 min. W przypadku dobrego lizatu wartość OD600 spada do około 0,2 lub mniej, a pozostała wartość OD600 wynika z obecności detrytusu komórkowego. Zbyt długa inkubacja może doprowadzić do niższej wydajności fagów, ponieważ nowo powstałe fagi mogą zacząć wstrzykiwać swoje DNA do detrytusu komórkowego. Aby uzyskać widoczne pasmo fagów (co najmniej 1 x 1011 cząsteczek faga) w krokach 2.11 i 2.13, należy wyhodować co najmniej 500 ml kultury w kroku 1.2. Dodatek 0,2% maltozy do pożywki wzrostowej w krokach 5.1 i 5.2 ma na celu indukcję ekspresji LamB, receptora dla adsorpcji faga lambda3,14. Zastosowanie 1000-krotnego zamiast 100-krotnego rozcieńczenia w kroku 5.2 ma na celu obniżenie poziomu tła mCherry z plazmidu reporterowego pPRE-mCherry. W kroku 5.5, w celu wyzwolenia wstrzykiwania DNA faga, wybrano temperaturę 35°C, aby uniknąć indukcji temperaturoczułego allelu cI857.
Oczyszczanie fagów:
Etapy oczyszczania fagów (Kroki 2.1 do 2.11) można zastąpić innymi protokołami oczyszczania5, jednak końcowa ultrawirówka w gradiencie równowagowym CsCl (Kroki 2.12 i 2.13) jest niezbędna. W Krokach 2.10 i 2.12 wymagane są rotory z wahadłowymi koszykami, aby zapewnić uzyskanie wyraźnych, widocznych prążków fagowych. Uzyskanie czystego stoku fagów może zająć nawet tydzień, dlatego konieczne jest monitorowanie miana fagów na poszczególnych etapach, aby upewnić się, że podczas kroków pośrednich nie wystąpiły żadne błędy.
Postępowanie z fagami:
Podczas wszystkich procedur oczyszczania opisanych w sekcji 2 krytyczne jest delikatne obchodzenie się z lizatem fagowym, aby uniknąć odrywania ogonków fagowych od głów fagów. Podczas infekcji komórek w sekcji 5 (np. kroki od 5.5 do 5.7) równie ważne jest unikanie odrywania cząstek fagów od zainfekowanej komórki. Należy zauważyć, że jeśli fag zostanie oderwany od zainfekowanej komórki po wstrzyknięciu swojego DNA, nastąpi tzw. „ciemna” infekcja, co oznacza, że w eksperymencie zostanie zaobserwowany efekt infekcji, ale nie sam infekujący fag. Aby zminimalizować tego typu problemy, podczas pracy z fagami lub mieszaniną fagów i komórek używamy końcówek do pipet o szerokim wylocie.
Testowanie DAPI:
Barwienie zapasu fagów barwnikiem DAPI (Sekcja 4) jest szybką i wydajną metodą sprawdzania czystości zapasu fagów. Może być ona również wykorzystana do badania ewentualnej degradacji istniejącego zapasu fagów w czasie. W przypadku czystego zapasu ko-lokalizacja sygnałów YFP i DAPI pod mikroskopem fluorescencyjnym powinna wynosić blisko 100%. Zazwyczaj obserwujemy, że mniej niż 1% plamek YFP nie zawiera DAPI (co reprezentuje kapsydy bez genomu wirusowego), co wskazuje, że cząstki te nie zapakowały pomyślnie wirusowego DNA lub wstrzyknęły już swoje DNA w innym miejscu. Mniej niż 1% plamek DAPI nie zawiera YFP (co odpowiada fagom niefluorescencyjnym). Jeśli tak nie jest, kroki od 2.12 do 2.14 muszą zostać powtórzone w celu ponownego oczyszczenia. Jeśli chodzi o parametry obrazowania, ustawienia mikroskopu w kroku 4.3 nie są tak krytyczne jak w Sekcji 5, ponieważ nie jest tutaj wymagane długotrwałe obrazowanie żywych komórek. Jednak utrzymanie tych samych ustawień mikroskopowych co w Sekcji 5 jest przydatne, jeśli chce się skalibrować intensywność fluorescencji pojedynczej cząstki faga. Jeśli płytka z agarozy PBS nie jest wystarczająco czysta lub użyto zbyt dużej ilości barwnika DAPI, niektóre plamki DAPI odpowiadające DNA fagów mogą być otoczone „halo”. W przypadku użycia zbyt małej ilości barwnika DAPI sygnał z kanału DAPI może być bardzo słaby.
System mikroskopowy:
Do obrazowania w Sekcji 6 używamy komercyjnego odwróconego mikroskopu epifluorescencyjnego (Eclipse TE2000-E, Nikon) z obiektywem 100x (Plan Fluo, apertura numeryczna 1,40, imersja olejowa) i standardowymi zestawami filtrów (Nikon). Źródłem światła fluorescencyjnego jest lampa łukowa z kontrolą natężenia światła. Następujące funkcje są sterowane komputerowo: pozycja x, y i z; migawki pola jasnego i fluorescencji; oraz wybór filtra fluorescencyjnego. Wymagana jest funkcja automatycznego ustawiania ostrości. W przeciwnym razie ostrość może łatwo ulec rozregulowaniu podczas rejestracji filmu time-lapse (trwającego zazwyczaj 4 godziny). Przydatna jest możliwość pozyskiwania obrazów z wielu pozycji (x,y) w każdym punkcie czasowym, co pozwala na równoległe śledzenie wielu zdarzeń infekcji. Zazwyczaj rejestrujemy 8 pozycji stolika w każdym filmie, śledząc do 100 zdarzeń infekcji. Stosowana przez nas kamera to chłodzona kamera CCD 512x512 z pikselami 16x16 μm i zakresem dynamicznym 16 bitów (Cascade512, Photometrics). Akwizycja jest wykonywana przy użyciu oprogramowania MetaMorph (Molecular Devices). Mikroskop powinien znajdować się w pomieszczeniu z kontrolowaną temperaturą; alternatywnie stolik mikroskopu powinien być otoczony komorą z kontrolowaną temperaturą.
Nabywanie obrazów:
W przypadku obrazowania żywych komórek kluczowe jest unikanie zbędnej ekspozycji próbki, która mogłaby prowadzić do blaknięcia fluorescencji i fototoksyczności. Dlatego najlepiej jest najpierw scharakteryzować system, aby znaleźć optymalną ekspozycję na światło, która umożliwia detekcję fluorescencji, nie prowadząc jednocześnie do nadmiernego blaknięcia ani nie hamując wzrostu komórek. Aby uzyskać wysokiej jakości obraz fluorescencyjny, należy dostosować natężenie światła wzbudzenia, czas ekspozycji oraz wzmocnienie kamery. W krokach 6.2-6.3 wybrano 10 min odstępu między klatkami w celu zminimalizowania ekspozycji na światło. W każdej klatce wymagany jest tylko pojedynczy obraz w ostrości w kanale kontrastu fazowego (do rozpoznawania komórek) oraz w kanałach fluorescencyjnych (do określania losów komórek). Jednak w pierwszym punkcie czasowym konieczne jest wykonanie wielu obrazów w różnych pozycjach z w kanale YFP, aby uchwycić wszystkie fag i infekujące powierzchnię komórki. Czas ekspozycji YFP w początkowej klatce może również wymagać zwiększenia w porównaniu do czasu stosowanego w późniejszych klatkach filmu time-lapse.
Analiza obrazu:
Należy bardzo starannie policzyć cząsteczki fagów wokół powierzchni komórki w kroku 7.1. Jak wspomniano powyżej, w kroku 6.2 wykonujemy serię obrazów w osi z (z-stacks) w kanale YFP. Niemniej jednak, niektóre fluorescencyjne cząsteczki fagów mogą nadal pozostać poza ogniskową, co utrudnia ich zliczanie. Długość komórki w początkowym przedziale czasowym jest mierzona przy użyciu oprogramowania Metamorph. Długość komórki można mierzyć również za pomocą ImageJ lub innych narzędzi programistycznych. Ponadto bardzo przydatny w uzyskiwaniu takich informacji, jak zmiana fluorescencji w czasie wzdłuż linii komórkowych, może być automatyczny, autorski program w środowisku Matlab.
Nie zgłoszono żadnych konfliktów interesów.
Jesteśmy wdzięczni Michaelowi Feissowi i Jean Sippy za wskazówki dotyczące tworzenia i oczyszczania fagów. Dziękujemy Michaelowi Elowitzowi za udostępnienie oprogramowania do rozpoznawania komórek, Schnitzcell. Prace w laboratorium Goldinga są wspierane przez granty z National Institutes of Health (R01GM082837), National Science Foundation (082265, PFC: Center for the Physics of Living Cells), Welch Foundation (Grant Q-1759) oraz Human Frontier Science Program (RGY 70/2008).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Chloroform | Fisher Scientific | C298-500 | |
| NaCl | Fisher Scientific | S271-3 | |
| DNase I | Sigma-Aldrich | D4527-10KU | |
| RNase | Sigma-Aldrich | R4642-10MG | |
| PEG8000 | Fisher Scientific | BP233-1 | |
| Bufor SM | TEKnova, Inc. | S0249 | |
| NZYM | TEKnova, Inc. | N2062 | |
| CsCl | Sigma-Aldrich | C3011-250G | |
| Strzykawka | BD Biosciences | 309585 | |
| Igła | BD Biosciences | 305176 | |
| Kaseta do dializy | Thermo Fisher Scientific, Inc. | 66333 | |
| Przedmiot szkiełko | Corning | 2947-75x50 | |
| Agaroza | Fisher Scientific | BP160-100 | |
| Probówka ultra-clear SW40Ti | Beckman Coulter Inc. | 344060 | |
| Probówka ultra-clear SW60Ti | Beckman Coulter Inc. | 344062 | |
| Rotor SW40Ti | Beckman Coulter Inc. | 331302 | |
| Rotor SW60Ti | Beckman Coulter Inc. | 335649 | |
| Refraktometr | Fisher Scientific | 13-947 | |
| Mikroskop epifluorescencyjny | Nikon Instruments | Eclipse TE2000-E | |
| Tabela 2. Odczynniki i sprzęt. | |||
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie