Opisano adaptację i zastosowanie robota haptycznego w systemie fMRI 3T.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
Opisano adaptację i zastosowanie robota haptycznego w systemie fMRI 3T.
Funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI) zapewnia doskonałe obrazowanie funkcjonalne mózgu za pomocą sygnału BOLD 1, a jego zalety obejmują brak promieniowania jonizującego, milimetrową dokładność przestrzenną danych anatomicznych i funkcjonalnych 2 oraz analizy w czasie niemal rzeczywistym 3. Roboty haptyczne umożliwiają precyzyjny pomiar i kontrolę pozycji oraz siły kursora w stosunkowo ograniczonej przestrzeni. W niniejszym materiale łączymy te dwie technologie, aby umożliwić przeprowadzanie precyzyjnych eksperymentów dotyczących kontroli motorycznej z interakcją w środowisku haptycznym/dotykowym, takich jak sięganie lub chwytanie. Podstawowy pomysł polega na przymocowaniu do robota efektora końcowego o długości 8 stóp, podpartego w centrum 4, co pozwala badanej osobie na korzystanie z robota, jednocześnie osłaniając go i utrzymując poza obszarem najsilniejszego pola magnetycznego wytwarzanego przez aparat fMRI (Rysunek 1).
Robot Phantom Premium 3.0, 6DoF, o wysokiej sile (SensAble Technologies, Inc.) jest doskonałym wyborem do zapewnienia sprzężenia zwrotnego siły w eksperymentach z rzeczywistością wirtualną 5, 6, jednak z natury nie jest bezpieczny w środowisku MR, wprowadza znaczne zakłócenia do czułego sprzętu fMRI, a jego silniki elektryczne mogą być podatne na wpływ silnie zmiennego pola magnetycznego fMRI. Skonstruowaliśmy stół oraz system ekranowania, który pozwala na bezpieczne wprowadzenie robota do środowiska fMRI i ogranicza zarówno degradację sygnału fMRI przez generujące szumy silniki elektryczne, jak i pogorszenie wydajności silników elektrycznych przez silnie zmienne pole magnetyczne fMRI. Dzięki ekranowaniu stosunek sygnału do szumu (SNR: średni sygnał/odchylenie standardowe szumu) w fMRI zmienia się z poziomu bazowego ˜380 do ˜330, i do ˜250 bez ekranowania. Pozostały szum wydaje się być nieskorelowany i nie wprowadza artefaktów do obrazu fMRI sfery testowej (Rysunek 2). Długi, sztywny uchwyt pozwala na umieszczenie robota poza zasięgiem obszarów o najsilniejszych zmianach pola magnetycznego, dzięki czemu fMRI nie wywiera znaczącego wpływu na robota. Wpływ uchwytu na kinematykę robota jest minimalny, ponieważ jest on lekki (˜2.6 lbs), wykonany z niezwykle sztywnego grafitu 3/4" i dobrze wyważony na przegubie 3DoF w środkowej części. Wynikiem końcowym jest kompatybilny z fMRI system haptyczny o przestrzeni roboczej około 1 stopy sześciennej, który w połączeniu z rzeczywistością wirtualną pozwala na przeprowadzenie nowego zestawu eksperymentów w środowisku fMRI, w tym naturalnych ruchów sięgania, pasywnego przemieszczania kończyny i percepcji haptycznej, uczenia się adaptacyjnego w zmiennych polach sił lub identyfikacji tekstury 5, 6.
1. Na zewnątrz pomieszczenia ze skanerem
2. Wejście do pomieszczenia z skanerem przez dwie osoby, A i B
3. W pokoju sterowania
4. Badany
5. Demontaż aparatury przez dwie osoby A i B
6. Reprezentatywne wyniki:
W idealnym przypadku robot haptyczny i fMRI nie powinny na siebie wpływać. Możemy na bieżąco stwierdzić, czy robot jest oddziaływany przez fMRI. Zazwyczaj, jeśli równoległy kabel robota nie jest odpowiednio ekranowany i filtrowany, odczyty z silników będą gwałtownie oscylować. Można to naprawić, ponownie sprawdzając ekranowanie aluminiowe kabla, upewniając się, że rdzeń ferrytowy jest prawidłowo umieszczony na kablu równoległym w pobliżu robota oraz że jedynym filtrem dla robota jest niestandardowy filtr po stronie pomieszczenia ze skanerem przy przejściu. Wykrycie błędów w fMRI jest możliwe w rzeczywistości dopiero po zredukowaniu i przeanalizowaniu danych, jednak na początku badania należy wykonać skan anatomiczny i sprawdzić go pod kątem efektów „zamka błyskawicznego” (zipper effects) lub innych artefaktów wskazujących na szum skorelowany (np. szum impulsowy) 7. Często taki szum wynika z kontaktu metalu z metalem i można go wyeliminować poprzez dokręcenie wszystkich śrub w stole robota, zwłaszcza śrub regulacji ręcznej po bokach stołu. Z naszych testów wynika, że bazowy stosunek sygnału do szumu (SNR) dla fMRI wynosi ˜380, a przy całkowicie ekranowanym robocie w pomieszczeniu spada on do wciąż akceptowalnego poziomu ˜330. Jeśli robot nie jest ekranowany, SNR spada dalej do ˜250, a efekty szumów stają się bardzo znaczące.
Jak pokazano w 4, przegub o 3 stopniach swobody znajdujący się w centrum uchwytu ma niewielki wpływ na dynamikę interakcji robota z dłonią, poza przesunięciem jej z dala od robota. Przegub w centrum uchwytu działa jak punkt podparcia i odwraca pozorny ruch w dwóch kierunkach (lewo-prawo oraz góra-dół), ale nie w trzecim (przód-tył). Ponieważ urządzenie Phantom i dłoń znajdują się na przeciwległych końcach uchwytu przypominającego dźwignię z punktem podparcia w środku, w oprogramowaniu stosuje się wzmocnienia w każdym z trzech kierunków euklidesowych: ujemne wzmocnienia w dwóch kierunkach sterowanych przez przegub obrotowy oraz dodatnie wzmocnienie w kierunku przegubu przesuwnego. Sumaryczny efekt uchwytu i przegubu obrotowego odtwarza pełne 3 stopnie swobody robota Phantom, w odległości 9' od niego.

Rysunek 1 Aparatura użyta do montażu robota haptycznego do zastosowania w środowisku fMRI. Na górze przedstawiono robota haptycznego zamontowanego w obudowie przed jej zamknięciem (góra, lewo) oraz przegub gimbal/suwak w połowie uchwytu (góra, prawo). Na dole po lewej widać badanego w skanerze manipulującego uchwytem. Na dole po prawej znajduje się schemat ekranowania i efektora końcowego.

Rysunek 2 Wyniki testu BIRN dla w pełni ekranowanego robota w ruchu. Trzy obrazy z krzyżykami przedstawiają przekroje sferycznego modelu głowy, a prawy dolny obraz przedstawia widok trójwymiarowy. Małe kropki to pęcherzyki w statycznym modelu głowy, które są obecne zawsze. Brak dużych pasów lub wzorów przypominających zamek błyskawiczny wskazuje, że szum generowany przez robota jest nieskorelowany.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Robot kompatybilny z fMRI otwiera nowe możliwości prowadzenia eksperymentów w zakresie neuronauki kontroli motorycznej. Najbardziej krytycznym etapem konfiguracji jest ekranowanie robota w celu zapobiegania artefaktom w fMRI, co realizujemy w dwóch krokach. Po pierwsze, sam robot znajduje się w odległości około 9' od otworu gantry, a jego długi, lekki uchwyt jest podparty w środku przegubem o 3 stopniach swobody. Po drugie, robot jest zamknięty w aluminiowej obudowie o grubości 1/16"-1/4" z plastikowym stożkowy...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Nie zadeklarowano żadnych konfliktów interesów.
Dziękujemy Kun Lu i Ronaldowi Kurzowi za pomoc techniczną. Praca ta była wspierana przez ONR MURI Award nr N00014-10-1-0072, grant NSF nr SBE-0542013 przyznany Temporal Dynamics of Learning Center, będącemu NSF Science of Learning Center, oraz grant NIH nr 2 R01 NS036449-11.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Phantom premium 1.5/6dof, model o wysokiej sile nacisku | SensAble, Geomagic |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.