Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Filtry z wełny szklanej do zagęszczania wirusów przenoszonych przez wodę oraz rolniczych patogenów odzwierzęcych

17.7K wyświetleń

⸱

DOI:

10.3791/3930

⸱

3 marca 2012

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

W tym artykule

Podsumowanie

Filtry z wełny szklanej były wykorzystywane do zagęszczania wirusów przenoszonych przez wodę przez liczne grupy badawcze na całym świecie. W niniejszej pracy przedstawiamy prostą metodę konstruowania filtrów z wełny szklanej i wykazujemy, że są one również skuteczne w zagęszczaniu wodnych patogenów wirusowych, bakteryjnych i pierwotniakowych.

Streszczenie

Kluczowym pierwszym krokiem w ocenie poziomu patogenów w wodzie z podejrzeniem zanieczyszczenia jest ich zagęszczenie. Metody zagęszczania są zazwyczaj specyficzne dla konkretnej grupy patogenów, na przykład metoda 1623 Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (US Environmental Protection Agency) dla Giardia i Cryptosporidium1, co oznacza, że w przypadku programów pobierania próbek obejmujących więcej niż jedną grupę patogenów wymagane jest zastosowanie wielu metod. Inną wadą obecnych metod jest fakt, że sprzęt może być skomplikowany i kosztowny, czego przykładem jest metoda VIRADEL z zastosowaniem wkładu filtrującego 1MDS do zagęszczania wirusów2. W niniejszym artykule opisujemy sposób konstrukcji filtrów z wełny szklanej do zagęszczania patogenów przenoszonych przez wodę. Po elucji z filtra koncentrat może zostać poddany drugiemu etapowi zagęszczania, takiemu jak wirowanie, a następnie detekcji i enumeracji patogenów za pomocą metod hodowlanych lub molekularnych. Filtry te mają kilka zalet. Ich konstrukcja jest prosta, a filtry mogą być budowane w dowolnym rozmiarze, aby spełnić konkretne wymogi pobierania próbek. Elementy filtru są niedrogie, co umożliwia zebranie dużej liczby próbek bez znaczącego obciążenia budżetu projektu. Możliwe jest zagęszczenie dużych objętości próbek (od setek do tysięcy L), w zależności od tempa zapychania się filtra wynikającego z mętności próbki. Filtry są wysoce mobilne i przy minimalnym wyposażeniu, takim jak pompa i przepływomierz, mogą być stosowane w terenie do pobierania próbek uzdatkowionej wody pitnej, wód powierzchniowych, wód podziemnych oraz spływów rolniczych. Wreszcie, filtracja wełną szklaną jest skuteczna w zagęszczaniu różnych typów patogenów, więc wystarczająca jest tylko jedna metoda. W pracy tej raportujemy skuteczność filtrów w zagęszczaniu ludzkich enterowirusów przenoszonych przez wodę, Salmonella enterica, Cryptosporidium parvum oraz wirusa grypy ptaków.

Protokół

1. Przygotowanie wełny szklanej

  1. Przed przygotowaniem i po każdej partii filtrów należy wysterylizować obszar roboczy 10% roztworem wybielacza.
  2. Założyć rękawiczki i fartuch. Wysterylizować wiadro w autoklawie w temperaturze 121°C i pod ciśnieniem 15 psi przez co najmniej 20 minut. Umieścić wełnę szklaną w sterylnym wiadrze.
  3. Nasycić wełnę szklaną wodą z odwróconej osmozy i pozostawić do namoczenia na 15 minut.
  4. Odlać wodę z odwróconej osmozy z wiadra.
  5. Nasycić wełnę szklaną 1 M HCl i pozostawić do namoczenia na 15 minut.
  6. Odlać 1 M HCl z wiadra.
  7. Przepłukać wełnę szklaną wodą z odwróconej osmozy.
  8. Dokładnie wymieszać.
  9. Sprawdzić pH za pomocą papierka wskaźnikowego i powtarzać płukanie wodą z odwróconej osmozy aż do uzyskania neutralnego pH.
  10. Odlać wodę z płukania.
  11. Nasycić wełnę szklaną 1 M NaOH i pozostawić do namoczenia na 15 minut.
  12. Odlać 1 M NaOH z wiadra.
  13. Powtarzać płukanie wodą z odwróconej osmozy aż do uzyskania neutralnego pH.
  14. Odlać wodę z płukania.
  15. Zamiast wiadra można skonstruować myjkę do wełny szklanej, której budowa jest zbliżona do myjki do pipet szklanych (Rysunek 1).
  16. Całkowicie przykryć wełnę szklaną sterylnym solnym roztworem buforowanym fosforanem (PBS) o pH 6,8.
  17. Przygotowaną wełnę szklaną należy zużyć niezwłocznie lub przechowywać w temperaturze 4°C. Może być ona przechowywana do dwóch tygodni. Przed użyciem należy upewnić się, że pH jest neutralne, ponieważ z czasem ulegnie ono zwiększeniu. Jeśli pH nie jest neutralne, należy ponownie przepłukać wełnę sterylnym solnym roztworem buforowanym fosforanem (pH 6,8).

2. Montaż filtra z wełny szklanej

  1. Wywierć otwór o średnicy 11/16 cala w nasadkach z PVC i nacinaj gwinty, aby możliwe było wkręcenie nylonowych złączek z adapterem męskim w nasadki. Krok ten jest konieczny tylko przy pierwszym montażu. Następnie nasadki mogą być używane przez lata. Nałóż taśmę teflonową na gwinty złączek nylonowych i wkręć je w nasadki.
  2. Wypełnij rurkę z PVC małymi kawałkami wełny szklanej. Do ciasnego upakowania użyj metalowego tłoka, np. zaworu silnika samochodowego. Upakowywanie nie wymaga dużej siły. Upakuj materiał na tyle ściśle, aby wełna szklana pozostała na miejscu i nie tworzyły się kanały. Jednak nie upakuj jej zbyt mocno, aby woda mogła przepływać przez filtr. Przy odpowiednim upakowaniu, przy podłączeniu filtra do kranów wodnych z ciśnieniem od 40-60 psi, powinno być możliwe osiągnięcie przepływu rzędu 4 do 5 litrów na minutę. Dla rozmiaru rurki z PVC określonego w tym protokole, na jedną rurkę zużywa się około 85 g wypłukanej i upakowanej wełny szklanej. Wyzeruj pustą rurkę z PVC na wadze górnej i wypełniaj ją wypłukaną wełną szklaną, aż masa rurki wzrośnie o 85 g.
  3. Włóż siatkę z polipropylenu do nasadek z PVC z przymocowanymi nylonowymi złączkami z adapterem męskim.
  4. Nałóż taśmę teflonową na gwintowane części rurki z PVC.
  5. Przykręć nasadki z PVC do rurki z PVC i oznacz jeden koniec filtra jako wlot, a drugi jako wylot. Jest to istotne w późniejszym etapie elucji. To, który koniec zostanie oznaczony jako wlot, nie ma znaczenia.
  6. Wprowadź 60 mL sterylnego roztworu soli fizjologicznej z buforem fosforanowym (pH = 6.8) do filtra za pomocą strzykawki z końcówką cewnikową. Nadmiar wypłynie z przeciwległego końca.
  7. Szczelnie owiń końce folią Parafilm, aby zapobiec wyciekom. Filtry można przechowywać do 30 dni w temperaturze 4°C.

3. Pobieranie próbek

  1. Sterylizować węże używane do pobierania próbek poprzez recyrkulację lub zanurzenie elementów na 30 minut w 0,525% NaClO (tj. w 10% roztworze standardowego wybielacza domowego). Następnie należy spuścić roztwór podchlorynu i zneutralizować go 0,05% tiapplicantem sodu, przygotowanym przez dodanie 25 mL 2% roztworu zapasowego bezwodnego tiosiarczanu sodu do jednego litra wody z odwróconej osmozy.
  2. W przypadku wody z próbki o pH wyższym niż 7,5, należy dostosować pH do wartości między 6,5 a 7,0 za pomocą HCl. Stężenie HCl może wynosić od 0,25 M do 1 M. Cztery litry 0,5 M HCl są zazwyczaj wystarczające dla dwóch próbek o objętości 800 litrów, w zależności od pH otoczenia i pojemności buforowej wody. HCl należy wstrzykiwać podczas pobierania próbek za pomocą pompy perystaltycznej lub Venturiego (Rycina 2). Dostosować prędkość pompy lub otwór Venturiego, aby osiągnąć docelowe pH. pH należy mierzyć na wylocie linii pobierania próbek za pomocą polowego pH-metru.
  3. W przypadku zapchania filtra z wełny szklanej przez wodę o wysokiej mętności należy zastosować filtr wstępny. (Specyfikacje filtra wstępnego i jego obudowy znajdują się w internetowej liście materiałów). Ponieważ patogeny mogą być przyczepione do cząsteczek zatrzymanych przez filtr wstępny, musi on zostać poddany elucji wraz z filtrem z wełny szklanej (patrz poniżej).
  4. Dostosować natężenie przepływu do wartości między 2 a 4 litrami/minutę. Typowe objętości próbek wynoszą od 200 do 1 500 litrów.
  5. Odłączyć filtr z wełny szklanej i przechowywać w sterylnej plastikowej torbie w temperaturze 4°C przez maksymalnie 48 godzin.

4. Elucja

  1. Przymocuj filtr z wełny szklanej do statywu z pierścieniem tak, aby koniec wlotowy dla próbki był skierowany w dół, do butelki z polipropylenu. Elucję przeprowadź w kierunku przeciwnym do przepływu próbki.
  2. Przepchnij przez filtr 80 mL sterylnego 3% ekstraktu wołowego w 0,05 M glicynie o pH 9,5.
  3. Odczekaj 15 minut.
  4. Przepchnij przez filtr kolejne 80 mL sterylnego 3% ekstraktu wołowego w 0,05 M glicynie o pH 9,5.
  5. Przepychaj powietrze przez filtr, aż z wlotu filtra zacznie wydostawać się piana.
  6. Dostosuj pH eluatu do wartości między 7,0 a 7,5 za pomocą 1 M HCl.
  7. Przechowuj eluat w temperaturze 4°C do 24 godzin lub w -20°C przez dłuższy czas.
  8. Przeprowadź elucję z przedfiltru, jeśli był on użyty. Odkręć górną część obudowy wkładu i zlej całą pozostałą wodę z wnętrza obudowy, przytrzymując przedfiltr w miejscu dłońmi w sterylnych rękawiczkach.
  9. Wyjmij przedfiltr z obudowy wkładu i włóż go do woreczka strunowego o wymiarach 15" x 6".
  10. Wlej do woreczka 200 mL sterylnego 3% ekstraktu wołowego w 0,05 M glicynie o pH 9,5 i szczelnie zamknij go za pomocą zamknięcia strunowego.
  11. Kilkukrotnie odwróć woreczek z przedfiltrem, aby upewnić się, że cała jego powierzchnia ma kontakt z ekstraktem wołowym.
  12. Odczekaj 15 minut, okresowo odwracając i masując woreczek z przedfiltrem.
  13. Otwórz zamknięcie strunowe. Mocno ściśnij woreczek wokół przedfiltru, aby wycisnąć jak najwięcej ekstraktu wołowego, a następnie wyjmij przedfiltr dłońmi w sterylnych rękawiczkach.
  14. Przelej eluat z ekstraktu wołowego do butelki z polipropylenu.
  15. Dostosuj pH eluatu do wartości między 7,0 a 7,5 za pomocą 1 M HCl.
  16. Przechowuj eluat w temperaturze 4°C do 24 godzin lub w -20°C przez dłuższy czas. Eluat z przedfiltru można analizować oddzielnie pod kątem obecności patogenów lub połączyć z eluatem z filtra z wełny szklanej.

5. Reprezentatywne wyniki

PatogenPoziom mętności wody (NTU) aIlość zaszczepiona/L b,c,d% odzysku ± 1 SDLiczba niezależnych prób
Enterovirus- Poliovirus Sabin III0.5 50081% ± 117
Enterovirus- Poliovirus Sabin III0.5500067% ± 128
Enterovirus- Poliovirus Sabin III215 50059% ± 327
Enterovirus- Poliovirus Sabin III215500038% ± 226
Enterovirus- Poliovirus Sabin III44750056% ± 188
Enterovirus- Poliovirus Sabin III447500063% ± 378
Cryptosporidium parvum0.5538% ± 147
Cryptosporidium parvum0.55053% ± 198
Cryptosporidium parvum215540% ± 167
Cryptosporidium parvum2155030% ±66
Cryptosporidium parvum447533% ± 138
Cryptosporidium parvum4475028% ± 118
Salmonella enterica0.5529% ± 247
Salmonella enterica0.550056% ± 168
Salmonella enterica215532% ± 247
Salmonella enterica21550034% ±116
Salmonella enterica447534% ± 188
Salmonella enterica44750031% ± 248
  1. Jednostka mętności nefelometrycznej
  2. Enterowirusy zliczone metodą qPCR jako kopie genomowe/L
  3. C. parvum zliczone metodą immunofluorescencji jako oocysty
  4. S. enterica zliczone metodą hodowli jako jednostki tworzące kolonie

Tabela 1. Stężenie wełny szklanej przy zmiennej mętności wody i gęstości patogenów.

PatogenMiejsce pobrania próbki wodyIlość zaszczepiona/La% odzysku
Avian Influenza H5N2Sundi Lake, Anchorage Borough250042.9%
Avian Influenza H5N2Minto Flats, Fairbanks North Star Borough250036.7%
Avian Influenza H5N2Portage Valley, Anchorage Borough25007.8%
Avian Influenza H5N2Potter Marsh, Anchorage Borough250041.5%
Avian Influenza H5N2Willow Lake, Yukon-Koyukuk Borough250015.5%
  1. Zmierzono za pomocą qPCR jako kopie genomowe/L

Tabela 2. Koncentracja wirusa grypy ptaków na wełnie szklanej z wykorzystaniem wody z pięciu lokalizacji na Alasce.

Schemat systemu filtracji z PVC; szczegóły rury przelewowej, gwintowanego korka i sitek prysznicowych.
Rycina 1. Schemat myjki z wełny szklanej. Może ona być stosowana zamiast wiadra, co pozwala zaoszczędzić czas podczas płukania. Koncepcja ta jest podobna do myjki do pipet szklanych.

Układ do separacji chemicznej z rurkami, manometrem i pompą; stosowany w procesie chromatografii.
Rycina 2. Filtracja przez watę szklaną z wstrzykiwaniem kwasu za pomocą pompy perystaltycznej. Należy zwrócić uwagę na złączkę w kształcie litery „T”, w której rurka pompy wprowadza kwas do linii z próbką pomiędzy kranem wodnym a filtrem z waty szklanej. Regulacja pH jest konieczna tylko wtedy, gdy pobrana woda ma pH > 7.5.

Filtry z wełny szklanej są skuteczne w zagęszczaniu patogenów z wody o szerokim zakresie mętności i gęstości patogenów (Tabela 1). Aby to sprawdzić, 20 litrów odchlorowanej wody z kranu zmieszano z wysuszonymi glebami pyłowymi (0, 1,27 lub 2,75 g/L), aby uzyskać pożądany poziom mętności, a następnie zaszczepiono patogenami o różnych gęstościach. Wodę przepuszczono przez filtr z wełny szklanej, a następnie policzono zagęszczone patogeny w eluate, co stanowiło licznik w obliczeniach procentowego odzysku. Ilość patogenów zaszczepionych do wody, czyli mianownik w obliczeniach procentowego odzysku, określono poprzez wcześniejsze zaszczepienie patogenów do eluatu ujemnego, a następnie ich policzenie. Eluat ujemny przygotowano poprzez przepuszczenie niezaszczepionej próbki o objętości 20 litrów przez filtr i przeprowadzenie elucji. Ilościowe oznaczenie zaszczepionych patogenów w eluacie ujemnym pozwala uniknąć różnic w liczeniu patogenów, które mogłyby wynikać z różnic w matrycy powstałych w wyniku filtracji wełną szklaną. Znaczenie tego kroku przy ilościowym oznaczaniu patogenów metodą qPCR omówiono w pracy Lambertini et al.3. Próbkę kontrolną ujemną o objętości 20 litrów zagęszczono za pomocą filtracji wełną szklaną, aby upewnić się, że nie występują w niej naturalne patogeny, które mogłyby zakłócić obliczenia procentowego odzysku. W przypadku poziomu mętności ≥ 215 NTU zastosowano przefiltrowanie wstępne przy użyciu filtra o nominalnej wielkości porów 10 μm.

Ilość poliwirusa określono za pomocą qPCR w czasie rzeczywistym, wykorzystując procedury wtórnego zagęszczania i ekstrakcji kwasów nukleinowych oraz startery i sondy opisane przez Lambertini et al.3. Ilość Cryptosporidium parvum określono w końcowej objętości próbki zagęszczonej (FCSV), otrzymanej w wyniku procedury wtórnego zagęszczania poliwirusa. Oocysty z wizualizowano za pomocą immunofluorescencji (MeriFluor Cryptosporidium & Giardia Detection Kit, Meridian Life Science, Inc., Cincinnati, OH). Ilość Salmonella enterica w FCSV określono poprzez wysiew na agar XLD (Remel, Lenexa, KS) i liczenie jednostek tworzących kolonie.

Filtry z wełny szklanej są skuteczne w zagęszczaniu wirusów grypy ptaków (Tabela 2). Wirus grypy ptaków o niskiej zjadliwości (H5N2) został zaszczepiony do próbek wody z kilku lokalizacji na Alasce, a procent odzysku obliczono zgodnie z powyższym opisem. Procedury wtórnego zagęszczania oraz izolacji kwasów nukleinowych przeprowadzono analogicznie jak w przypadku poliovirusa; wirusa oznaczono metodą qPCR, wykorzystując startery i sondę opisane przez Spackmana et al.4

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Filtry z wełny szklanej były wykorzystywane przez kilka zespołów badawczych3,5,6 do zagęszczania ludzkich wirusów jelitowych z różnych źródeł wody, takich jak uzdatkowiona woda pitna7, woda podziemna8,9, woda powierzchniowa10, woda morska11, ścieki12 oraz spływy rolnicze13. W niniejszej pracy wykazujemy, że filtry te są również skuteczne w zagęszczaniu wirusa grypy ptaków, a także bakterii i pierwotniaków chorobotwórczych: odpowiednio Salmon...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Nie zgłoszono żadnych konfliktów interesów.

Podziękowania

Dziękujemy Williamowi T. Eckertowi za narrację w filmie. Opracowanie protokołu z użyciem wełny szklanej było częścią badania Wisconsin Water And Health Trial for Enteric Risks (badanie WAHTER), finansowanego z grantu US EPA STAR R831630. Próbki z Alaski zostały pobrane przez A. Reeves, A. Ramey oraz B. Meixella przy wsparciu finansowym USGS. Wszelkie użycie nazw handlowych, produktów lub firm służy wyłącznie celom opisowym i nie oznacza poparcia przez rząd USA.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Kwas solnyfigure-materials-1 Fisher ScientificA144-500
Wodorotlenek sodufigure-materials-2 Fisher ScientificBP359-212
Fosforanowy bufor solny Chlorek sodu Fosforan potasu(II) Fosforan potasu(I)figure-materials-3 Fisher ScientificBP358-212 BP363-500 BP362-500
Podchloran sodu t.j. wybielacz domowyfigure-materials-4 Clorox
Tiosiarczan sodu, bezwodnyfigure-materials-5 Fisher ScientificS 475-212
Ekstrakt wołowy, suszonyfigure-materials-6 BD Biosciences211520
Glicynafigure-materials-7 Fisher ScientificG46-500
Naoliwiona wełna szklana sodowo-wapniowa Lub niepowlekana izolacja z włókna szklanego R-11 figure-materials-8 Johns ManvilleBourre 725 QN
Siatka z polipropylenufigure-materials-9 Industrial NettingxN4510
Gwintowany nippel z PVC 2"x4" Sch 80figure-materials-10 Grainger6MW35
Zaślepka z PVC 2" Sch 40figure-materials-11 Grainger5WDW3
Nylonowy adapter zewnętrzny (1/2"x1/2")figure-materials-12 US Plastic Corp.62178
Butelki na eluat - 1 litrfigure-materials-13 Fisher Scientific03-313-4F
Strzykawka 60 mLfigure-materials-14 Fisher ScientificNC9661991
Paski pHfigure-materials-15 Whatman, GE Healthcare2614 991
Prefiltr, polipropylenowy, wkład 10 cali, 10 μmMcMaster-Carr4411K75
Obudowa prefiltraCole-ParmerS-29820-10

Bibliografia

  1. US Environmental Protection Agency. Method 1623: Cryptosporidium and Giardia in Water by Filtration/IMS/FA. EPA 815-R-05-002. , (2012).
  2. Cashdollar, J. L., Dahling, D. R. Evaluation of a method to re-use electropositive cartridge filters for concentrating viruses from tap and river water. J. Virol. Methods. 132, 13-17 (2006).
  3. Lambertini, E. Concentration of enteroviruses, adenoviruses, and noroviruses from drinking water by use of glass wool filters. Appl. Environ. Microbiol. 74, 2990-2996 (2008).
  4. Spackman, E. Development of a real-time reverse transcription PCR assay for Type A influenza virus and the avian H5 and H7 hemagglutinin subtypes. J. Clin. Microbiol. 40, 3256-3260 (2002).
  5. Environment Agency. Optimisation of a new method for detection of viruses in groundwater. Report No. NC/99/40. , Environment Agency, National Groundwater and Contaminated Land Centre. West Midlands, United Kingdom. (2000).
  6. Vilaginés, P., Sarrette, B., Husson, G., Vilaginés, R. Glass wool for virus concentration at ambient water pH level. Water Sci. Technol. 27, 299-306 (1993).
  7. Vivier, J. C., Ehlers, M. M., Grabow, W. O. Detection of enteroviruses in treated drinking water. Water Res. 38, 2699-2705 (2004).
  8. Powell, K. L. Enteric virus detection in groundwater using a glass wool trap. In: Groundwater: Past Achievements and Future Challenges. Sililo, O. , Balkema, Rotterdam. 813-816 (2000).
  9. Hunt, R. J., Borchardt, M. A., Richards, K. D., Spencer, S. K. Assessment of sewer source contamination of drinking water wells using tracers and human enteric viruses. Environ. Sci. Technol. 44, 7956-7963 (2010).
  10. van Heerden, J., Ehlers, M. M., Heim, A., Grabow, W. O. Prevalence, quantification and typing of adenoviruses detected in river and treated drinking water in South Africa. J. Appl. Microbiol. 99, 234-242 (2005).
  11. Vilaginés, P. Round robin investigation of glass wool method for poliovirus recovery from drinking water and sea water. Water Sci. Technol. 35, 445-449 (1997).
  12. Gantzer, C., Senouci, S., Maul, A., Levi, Y., Schwartzbrod, L. Enterovirus genomes in wastewater: concentration on glass wool and glass powder and detection by RT-PCR. J. Virol. Methods. 65, 265-271 (1997).
  13. Pathogen losses in surface water runoff from dairy manure applied to corn fields. Borchardt, M. A., Jokela, W. E., Spencer, S. K. American Society for Microbiology General Meeting, New Orleans, LA, , (2011).
  14. Deboosere, N. Development and validation of a concentration method for the detection of influenza A viruses from large volumes of surface water. Appl. Environ. Microbiol. 77, 3802-3808 (2011).
  15. Lambertini, E. Virus contamination from operation and maintenance practices in small drinking water distribution systems. J. Water Health. 9, 799-812 (2011).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Przeglądaj więcej artykułów

Koncentracja patogenów przenoszonych przez wodęwykrywanie wirusówwykrywanie bakteriiwykrywanie pierwotniakówkonstrukcja filtrapobieranie próbek w terenieelucja patogenówfiltracja dużych objętościspływy rolnicze