Drosophila larwy są w stanie kojarzyć bodźce zapachowe z nagrodą smakową. W niniejszej pracy opisujemy prosty paradygmat behawioralny, który umożliwia analizę apetytywnego uczenia się asocjacyjnego w odpowiedzi na zapachy.
Artykuł metodologiczny
Drosophila larwy są w stanie kojarzyć bodźce zapachowe z nagrodą smakową. W niniejszej pracy opisujemy prosty paradygmat behawioralny, który umożliwia analizę apetytywnego uczenia się asocjacyjnego w odpowiedzi na zapachy.
Poniżej opisujemy szczegóły metodologiczne apetytywnego asocjacyjnego uczenia się zapachowego u larw Drosophila. Układ ten, w połączeniu z interferencją genetyczną, umożliwia analizę neuronalnych i molekularnych podstaw konkretnie uczenia się asocjacyjnego w prostym mózgu larwalnym.
Organizmy mogą wykorzystywać przeszłe doświadczenia do modyfikowania obecnego zachowania. Taką aktualizację potencjału behawioralnego można zdefiniować jako uczenie się, a fizyczne podstawy tych potencjałów jako ślady pamięciowe1-4. Neuronaukowcy starają się zrozumieć, w jaki sposób procesy te są zorganizowane pod kątem zmian molekularnych i neuronalnych w mózgu, stosując różnorodne metody na organizmach modelowych, od owadów po kręgowce5,6. W takich badaniach pomocne jest wykorzystanie systemów modelowych, które są proste i dostępne eksperymentalnie. Larwa Drosophila okazała się spełniać te wymogi dzięki dostępności wiarygodnych testów behawioralnych, istnieniu wielu technik transgenicznych oraz prostej organizacji układu nerwowego obejmującego jedynie około 10 000 neuronów (choć z pewnymi zastrzeżeniami: ograniczeniami poznawczymi, niewielką liczbą opcji behawioralnych oraz wątpliwą bogatością doświadczeń)7-10.
Drosophila larvae mogą tworzyć skojarzenia między zapachami a apetycznym wzmocnieniem smakowym, takim jak cukier11-14. W standardowym teście, opracowanym w laboratorium B. Gerbera, zwierzęta przechodzą wzajemne treningi dwuzapachowe: pierwsza grupa larw jest eksponowana na zapach A wraz ze wzmocnieniem smakowym (nagrodą w postaci cukru), a następnie na zapach B bez wzmocnienia9. W tym samym czasie druga grupa larw przechodzi trening odwrotny, doświadczając zapachu A bez wzmocnienia, a następnie zapachu B wraz ze wzmocnieniem (nagrodą w postaci cukru). Następnie w obu grupach testowana jest preferencja między dwoma zapachami. Stosunkowo wyższa preferencja dla zapachu nagradzanego odzwierciedla uczenie się asocjacyjne – prezentowane jako wskaźnik wydajności (performance index, PI). Wniosek dotyczący asocjacyjnego charakteru wskaźnika wydajności jest przekonujący, ponieważ poza współzależnością między zapachami a substancjami smakowymi, inne parametry, takie jak ekspozycja na zapach i nagrodę, upływ czasu oraz sposób obchodzenia się ze zwierzętami, nie różnią się między dwiema grupami9.
1. Przygotowanie
2. Trening i test nagrody cukrowej
| Pierwsza grupa | CS1 / (+) - CS2 / (-) | Grupa odwrotna | CS2 / (+) - CS1 / (-) |
| CS1 / (-) - CS2 / (+) | CS2 / (-) - CS1 / (+) | ||
| CS2 / (+) - CS2 / (-) | CS1 / (+) - CS2 / (-) | ||
| CS2 / (-) - CS1 / (+) | CS1 / (-) - CS2 / (+) |
Aby zapobiec systematycznym efektom bodźców w otaczającym środowisku eksperymentalnym, w połowie przypadków test należy przeprowadzić w taki sposób, aby OCT znajdowało się po lewej stronie, a AM po prawej. W pozostałej połowie przypadków AM powinno być prezentowane po lewej stronie, a OCT po prawej.
3. Testy sprawności sensoryczno-motorycznych istotnych dla wykonywanego zadania
Projekt powyższych eksperymentów pozwala na samodzielną analizę uczenia się związku zapach-cukier u larw dzikiego typu w 3rd stadium rozwojowym podczas żerowania. Jednak w codziennej praktyce laboratoryjnej badacze zazwyczaj wykorzystują dwie lub więcej różnych grup eksperymentalnych larw, aby sprawdzić, czy uczenie się olfaktoryczne zależy od konkretnego genu, specyficznego zestawu neuronów, linii mutantów, specjalnej diety pokarmowej, różnych warunków hodowli, toksycznych substancji chemicznych dodanych podczas rozwoju itp. Zatem w każdym przypadku, gdy testowane są dwie lub więcej grup eksperymentalnych larw, należy przeprowadzić zestaw obowiązkowych eksperymentów kontrolnych, aby sprawdzić, czy różne grupy larw wykazują prawidłową sprawność sensoryczno-motoryczną. Jest to niezbędne, ponieważ potencjalne fenotypy niekoniecznie wynikają ze zmniejszonej lub zniesionej zdolności do kojarzenia zapachów z cukrem. Zamiast tego, potencjalne deficyty uczenia się mogą wynikać z zaburzeń na dowolnym etapie obwodów sensoryczno-motorycznych w przetwarzaniu zapachów i/lub cukru. Innymi słowy, jeśli larwa mutant nie jest w stanie wyczuć cukru, nie może utworzyć pamięci cukrowej. Nie pozwala to jednak na wyciągnięcie wniosku, że larwa nie potrafi się uczyć. W szczegółach, aby przetestować prawidłowe przetwarzanie OCT, AM i fruktozy u larw transgenicznych, należy przeprowadzić następujące eksperymenty kontrolne.
1. Test preferencji naiwnych OCT
Pobierz 30 żerujących larw 3rd stadium z fiolki z pożywką. Umyj je dokładnie w wodzie z kranu, zgodnie z opisem w punkcie 2.1. Umieść pojedynczy pojemnik z zapachem OCT po jednej stronie szalki Petriego z agarozą, przenieś larwy na środek szalki, zamknij pokrywkę i odczekaj 5 min, aby larwy mogły przemieszczać się po szalce i zorientować się w stronę źródła zapachu OCT. Następnie policz liczbę larw znajdujących się po lewej stronie, w środku oraz po prawej stronie testowej szalki Petriego.
2. Test preferencji naiwnych AM
Pobrać 30 żerujących larw 3rd stadium z fiolki z pożywką. Umyć je dokładnie w wodzie z kranu, zgodnie z opisem w punkcie 2.1. Umieścić pojedynczy pojemnik z zapachem AM po jednej stronie szalki Petriego z agaroza, przenieść larwy na środek szalki, zamknąć pokrywkę i odczekać 5 min, aby larwy mogły przemieścić się po szalce i zorientować w kierunku źródła zapachu AM. Następnie policzyć liczbę larw znajdujących się po lewej stronie, w środku oraz po prawej stronie testowej szalki Petriego.
3. Test preferencji w stosunku do cukrów u osobników naiwnych
Pobierz 30 żerujących larw 3rd stadium z fiolki z pożywką. Umyj je dokładnie w wodzie z kranu, zgodnie z opisem w sekcji 2.1. Przygotuj szalki Petriego, w których jedna połowa zawiera 2,5% agarozy, a druga połowa mieszaninę 2M fruktozy i agarozy. Umieść larwy na szalce Petriego, zamknij pokrywkę i odczekaj 5 min, aby larwy mogły przemieścić się po szalce i zorientować w stronę strony zawierającej fruktozę. Następnie policz liczbę larw po lewej stronie, w środku oraz po prawej stronie testowej szalki Petriego.
Przygotowanie szalek Petri z podziałem pół na pół: Przygotuj standardowe płytki agarowe zgodnie z opisem w sekcji 1.2. Po ostygnięciu szalek Petri wypełnionych agarozą, ostrożnie przetnij agar wzdłuż osi pionowej za pomocą skalpela. Usuń jedną połowę agarozy z szalki Petri. Do pustej połowy szalki Petri dodaj gorący roztwór fruktozo-agarozy (sposób przygotowania opisano w sekcji 1.3). Należy dopilnować, aby obie połowy stykały się ze sobą i nie tworzyły wyraźnej krawędzi – wpływa to na behawioralny wybór larw i znacząco utrudnia analizę zachowania4.
Trening pozorowany
Pomimo przeprowadzenia testów sprawdzających, czy transgeniczne larwy 3rd stadium są w stanie odróżnić na poziomie typu dzikiego OCT od powietrza (3.1), AM od powietrza (3.2) oraz cukier od czystej agarozy (3.3), niedawno wprowadzono dodatkowy zestaw eksperymentów testowych (dyskusję na ten temat zobacz w Gerber and Stocker, 2007). Uzasadnienie tych eksperymentów jest następujące. Podczas treningu larwy są poddawane intensywnym manipulacjom oraz sukcesywnej stymulacji zapachowej i cukrowej. W związku z tym jest wysoce prawdopodobne, że obserwowany fenotyp uczenia się jest mylący (mimo że testy percepcji zapachu i cukru u osobników naiwnych znajdują się na poziomie typu dzikiego!). Rzeczywiście możliwe jest, że zwierzęta transgeniczne różnią się od larw typu dzikiego pod względem odporności na stres, motywacji, zmęczenia, adaptacji sensorycznej, uczenia się kontekstowego oraz zmian w poczuciu sytości. Dlatego Michels et al. (2005) wprowadzili kontrole sprawdzające, czy dany mutant jest w stanie: (1) wykryć AM w porównaniu z pustym pojemnikiem na zapach, jeśli traktuje się larwy dokładnie tak samo jak podczas treningu, z wyjątkiem pominięcia nagrody i jedynie wystawienia na oba zapachy; (2) wykryć OCT po zastosowaniu tego samego schematu; (3) wykryć AM w porównaniu z pustym pojemnikiem na zapach, jeśli traktuje się larwy w sposób zbliżony do treningu, z wyjątkiem pominięcia zapachów i jedynie wystawienia na nagrodę; oraz (4) wykryć OCT po zastosowaniu tego samego schematu. Kompletną dyskusję i dalsze szczegóły dotyczące metod można znaleźć w Michels et al (2005) oraz Gerber and Stocker (2007).
4. Analiza danych dla uczenia się nagrody cukrowej
5. Analiza danych dla zdolności sensoryczno-motorycznych istotnych dla zadania
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Rycina 1A przedstawia ogólny schemat procedur eksperymentalnych dotyczących uczenia się asocjacyjnego zapachów u larw. Poprzez parowanie jednego z dwóch prezentowanych zapachów z nagrodą w postaci cukru, larwy nabywają potencjału behawioralnego do wykazania reakcji atrakcyjnej wobec nagrodzonego zapachu w porównaniu z zapachem nienagrodzonym. Dwie grupy larw są zawsze trenowane poprzez parowanie wzmocnienia z zapachem OCT lub AM. Indeks wydajności (PI) mierzy funkcję asocjacyjną jako różnicę w preferencj...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Opisany układ badawczy u larw Drosophila umożliwia badanie asocjacyjnego uczenia się węchowego w stosunkowo prostym mózgu. Podejście to jest proste, tanie, łatwe do wdrożenia w laboratorium i nie wymaga zaawansowanego sprzętu9. Przedstawiamy wersję eksperymentu służącą do badania asocjacyjnego uczenia się apetycyjnego, wzmacnianego nagrodą w postaci fruktozy11. Opisany układ opiera się na serii badań parametrycznych, w których kompleksowo przeanalizowano zmienne takie jak liczba prób trenin...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Brak declared konfliktów interesów.
Szczególne podziękowania kierujemy do członków laboratorium Gerbera za instrukcje techniczne dotyczące ich układu eksperymentalnego oraz uwagi do manuskryptu. Dziękujemy również Lyubov Pankevych za opiekę nad muchami i utrzymanie szczepu typu dzikiego CantonS. Praca ta została sfinansowana z grantu DFG TH1584/1-1, grantu SNF 31003A_132812/1 oraz przez Zukunftskolleg Uniwersytetu w Konstancji (wszystkie dla AST).
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Fruktoza | Sigma | 47740 | 57-48-7 |
| NaCl | Fluka | 71350 | 7647-14-5 |
| Agaroza | Sigma | A5093 | 9012-36-6 |
| 1-oktanol | Sigma | 12012 | 111-87-5 |
| Octan amylu | Sigma | 46022 | 628-63-7 |
| Olej parafinowy | Sigma | 18512 | 8012-95-1 |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie