Method Article

Prosta i skuteczna technika przygotowania zawiesin komórek jąder

DOI:

10.3791/50102

August 4th, 2013

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisano nowy protokół mechanicznego przygotowania zawiesin komórek jąder z materiału gryzoni, unikając enzymów i detergentów. Metoda jest bardzo prosta, szybka, powtarzalna i pozwala uzyskać dobrej jakości zawiesiny komórek, które nadają się do sortowania przepływowego i ekstrakcji RNA.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Jądra ssaków to bardzo złożone organy, które zawierają ponad 30 różnych typów komórek, w tym somatyczne komórki jąder i różne stadia rozwoju komórek linii rozrodczej. Ta heterogeniczność jest istotną wadą w badaniu podstaw spermatogenezy ssaków, ponieważ do większości analiz molekularnych potrzebne są czyste lub wzbogacone populacje komórek w określonych stadiach rozwoju plemników1.

Różne strategie, takie jak Staput2,3, elutriacja odśrodkowa1 i cytometria przepływowa (FC)4,5 zostały zastosowane w celu uzyskania wzbogaconych lub oczyszczonych populacji komórek jąder, aby umożliwić badania różnicowej ekspresji genów.

Wymagane jest, aby komórki były zawieszone dla większości podejść do wzbogacania/oczyszczania. Idealnie, zawiesina komórkowa będzie reprezentatywna dla pierwotnej tkanki, będzie miała wysoki odsetek żywotnych komórek i niewiele wielojądrowych - które mają tendencję do tworzenia się ze względu na syncytialny charakter nabłonka nasiennego6,7 - i nie będzie miała grudek komórkowych1 . Wcześniejsze doniesienia dowiodły, że zawiesiny komórek jąder przygotowane wyłącznie metodą mechaniczną łatwiej się zbrylały niż trypsynizowane1 . Z drugiej strony, leczenie enzymatyczne RNA i/lub enzymy dezagregujące, takie jak trypsyna i kolagenaza, prowadzi do degradacji określonych makrocząsteczek, co jest niepożądane w przypadku niektórych dalszych zastosowań. Idealny proces powinien być jak najkrótszy i obejmować minimalną manipulację, aby osiągnąć dobre zachowanie interesujących makrocząsteczek, takich jak mRNA. Obecne protokoły przygotowania zawiesin komórkowych z tkanek stałych są zwykle czasochłonne, w dużym stopniu zależne od operatora i mogą selektywnie uszkadzać niektóre typy komórek1,8 .

Przedstawiony tutaj protokół łączy zalety wysoce powtarzalnej i niezwykle krótkiej mechanicznej dezagregacji z brakiem leczenia enzymatycznego, co prowadzi do dobrej jakości zawiesin komórkowych, które mogą być używane do analizy cytometrycznej przepływowej i sortowania4 oraz dalszych badań ekspresji genów9 .

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Przygotowanie zawiesin komórkowych

  1. Ofiarować próbkę do użycia zgodnie z zaleceniami wyspecjalizowanych komitetów, takich jak IACUC lub równoważny (w Urugwaju Narodowa Komisja ds. Doświadczeń na Zwierzętach [CNEA]). W naszym przypadku podano przedawkowanie pentobarbitalu.
  2. Wyciąć jądra zgodnie ze standardowymi zatwierdzonymi procedurami i umieścić je na szklanej szalce Petriego o średnicy 96 mm na lodzie, zawierającej 10 ml lodowatego DMEM uzupełnionego 10% płodową surowicą cielęcą.
  3. Usuń osłonkę białawą i pokrój zdekapsulowane jądra na kwadratowe kawałki o boku 2 - 3 mm.
  4. Kawałki te są następnie przetwarzane w Medimachine, zautomatyzowanym młynku mechanicznym, w którym tkanka jest dezagregowana wewnątrz jednorazowego urządzenia zawierającego perforowane sito ze stali nierdzewnej i metalowy wirnik. W tym celu umieść 1 ml DMEM uzupełnionego na zimno i 4 - 5 tych kawałków w jednorazowym urządzeniu o wielkości 50 μm, włącz deagregator i przetwarzaj przez 50 sekund, postępując zgodnie z prostymi instrukcjami producenta.
  5. Odzyskać powstałą zawiesinę komórek z jednostki dezagregacji za pomocą strzykawki o pojemności 3 - 5 ml bez igły.
  6. Przefiltrować przez nylonową siatkę o grubości 50 μm, uprzednio nasączoną 0,5 ml dodatku.
  7. Ponownie przefiltrować zawiesinę za pomocą nasączonej siatki nylonowej o grubości 25 μm i umieścić na lodzie.
  8. Policz w komorze Neubauera i dostosuj stężenie komórkowe do 1 - 2 x 107 komórek/ml z uzupełnionym DMEM. Zwykle uzyskuje się co najmniej 4 x 107 komórek/gram materiału jądra.
  9. Na koniec dodaj NDA (kwas 2-naftol-6,8-disulfonowy, sól dipotasowa) do końcowego stężenia 0,2%, aby zapobiec zlepianiu się komórek.
  10. Opcjonalnie: sprawdzić żywotność zawiesin komórek jądra za pomocą dostępnego w handlu zestawu do pomiaru żywotności komórek zwierzęcych, postępując zgodnie z instrukcjami producenta.

2. Analiza cytometryczna przepływowa

Użyliśmy cytometru przepływowego Becton-Dickinson FACSVantage wyposażonego w koherentny laser jonowy argonu dostrojony do emisji przy długości fali 488 nm do analizy komórek barwionych wysokimi stężeniami jodku propidyny (PI). (Kwestia wnikania PI do nieutrwalonych komórek pod wpływem stresu została poruszona w innym miejscu9,10).

  1. W przypadku barwienia PI dodać fluorochrom o końcowym stężeniu 50 μg/ml do zawiesiny komórek i inkubować przez 10 minut w temperaturze 0 °C w ciemności.
  2. Moc lasera jest ustawiona na 100 mW, a filtr pasmowo-przepustowy 575/26 służy do zbierania fluorescencji emitowanej przez PI w FL2.
  3. Pomiary FC wykonujemy dyszą o wielkości 70 μm. Aby posortować populacje spermatocytów, ustaw tryb sortowania na Normal-R lub Normal-C, używając 3 posortowanych kropli jako koperty. Przechowywać probówki do pobierania próbek i pobierania próbek w temperaturze 3–4 °C za pomocą agregatu chłodniczego. Dostosuj różnicę próbek, aby analizować komórki z szybkością od 500 do 1,500 na sekundę.
  4. Użyj oprogramowania CellQuest (BD) do analizy następujących parametrów: rozproszenie do przodu (FSC-H), rozproszenie boczne (SSC-H), całkowita emitowana fluorescencja lub obszar impulsu (FL2-A) oraz czas emisji fluorescencji lub szerokość impulsu (FL2-W).

Alternatywnie, użyliśmy kluczowego barwnika Hoechst 33342 do końcowego stężenia 5 μg/ml i inkubowaliśmy przez 10 minut w temperaturze 37 °C w ciemności. Analizę komórek przeprowadzono za pomocą cytometru MoFlo (DakoCytomation) wyposażonego w laser o długości fali wzbudzenia UV o mocy 25 mW i dyszy 70 μm. Manipulacja danymi została wykonana za pomocą oprogramowania Summit v4.3 (DakoCytomation).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Przykład dobrze zdezagregowanej zawiesiny komórek z jąder szczurów, przygotowanej zgodnie z opisanym tutaj protokołem, pokazano na rysunku 1.

W porównaniu do zabiegów enzymatycznych6,8 i do wcześniej opisanych metod mechanicznej dezagregacji2, ta przedstawiona tutaj jest znacznie szybsza, wymaga mniej obsługi, jest łatwo odtwarzalna (nie zależy od operatora) i sprawia, że powstaje niewiele resztek komórkowych (zwłaszcza w porównaniu z innymi metodami mec...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisana tutaj zoptymalizowana metoda umożliwia przygotowanie zawiesin komórkowych z tkanki jąder gryzoni w bardzo szybki i powtarzalny sposób, unikając obróbki enzymatycznej i detergentowej oraz zachowując dobrą integralność komórek i proporcje typów. Krótkotrwałość procedury (15-minutowy okres obejmuje rozwarstwienie jąder, cięcie tkanek i przetwarzanie), minimalna obsługa i brak zabiegów enzymatycznych to tylko niektóre z głównych zalet. Wszystko to przyczyniłoby się do dobrego zachowania makrocząsteczek o krótkim czas...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ta praca była częściowo wspierana przez CSIC (I+D project C022) i PEDECIBA. Autorzy pragną podziękować Marieli Bollati i Valentinie Porro z Zakładu Biologii Komórki (Instytut Pasteura de Montevideo) za ich hojną współpracę przy sortowniku komórek MoFlo oraz firmie Merial-Montevideo za delikatne dostarczenie wszystkich próbek świnek morskich wykorzystanych w tym projekcie. Rysunek 1 został odtworzony za zgodą BioMed Central; Rysunki 2 i 3 oraz tabela 1 uzyskane za zgodą S. Karger AG, Bazylea; oraz rysunki 4 i 5 zostały powielone lub zaadaptowane za zgodą John Wiley & Sons, Inc (prawa autorskie należą do Wiley-Blackwell, 2011).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
System MedimachineBD340587
Jednostka Medicon (50 μ m)Jednostka BD340591
Filcon (50 μ m)BD340603
DMEMGibco430-2100
Surowica cielęca płoduPAAA11-151
NDAChemos BmbH277081
H– chst 33342Sigma-Aldrich14533Roztwór podstawowy 5 mg/ml; stosowany w końcowym stężeniu 5 μ g/ml
Jodek propidynySigma-Aldrich287075roztwór podstawowy 1 mg/ml; stosowany w końcowym stężeniu 50 μn; g/ml

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Meistrich, M. L. Separation of spermatogenic cells and nuclei from rodent testes. Methods of Cell Biology. Prescott, D. M. 15, Academic Press. New York. 15-54 (1977).
  2. Lam, D. M. K., Furrer, R., Bruce, W. R. The separation, physical characterization, and differentiation kinetics of spermatogonial cells of the mouse. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 65, 192-199 (1970).
  3. Romrell, L. J., Bellve, A. R., Fawcet, D. W. Separation of mouse spermatogenic cells by sedimentation velocity. Dev. Biol. 19, 119-131 (1976).
  4. Geisinger, A., Rodríguez-Casuriaga, R. Flow cytometry for gene expression studies in mammalian spermatogenesis. Cytogenet. Genome Res. 128, 46-56 (2010).
  5. Getun, I. V., Torres, B., Bois, P. R. Flow cytometry purification of mouse meiotic cells. J. Vis. Exp. (50), e2602(2011).
  6. Meistrich, M. L. Separation of mouse spermatogenic cells by velocity sedimentation. J. Cell Physiol. 80, 299-312 (1972).
  7. Meistrich, M. L., Bruce, W. R., Clermont, Y. Cellular composition of fractions of mouse testis cells following velocity sedimentation separation. Exp. Cell Res. 79, 213-227 (1973).
  8. Malkov, M., Fisher, Y., Don, J. Developmental schedule of the postnatal rat testis determined by flow cytometry. Biol. Rep. 59, 84-92 (1998).
  9. Rodríguez-Casuriaga, R., Geisinger, A., Santiñaque, F., López, B., Folle, G. High-purity flow sorting of early meiocytes based on DNA analysis of guinea pig spermatogenic cells. Cytometry A. 79, 625-634 (2011).
  10. Davey, H. M., Hexley, P. Red but not dead? Membranes of stressed Saccharomyces cerevisiae are permeable to propidium iodide. Environ. Microbiol. 13, 163-171 (2011).
  11. Rodríguez-Casuriaga, R., Geisinger, A., López-Carro, B., Porro, V., Wettstein, R., Folle, G. A. Ultra-fast and optimized method for the preparation of rodent testicular cells for flow cytometric analysis. Biol. Proced. Online. 11, 184-195 (2009).
  12. Spanò, M., Evenson, D. P. Flow cytometric analysis for reproductive biology. Biol Cell. 78, 53-62 (1993).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Testicular Cell SuspensionMechanical DisaggregationFlow CytometryCell Population SortingRodent Testis PreparationCell Viability StainingDNA Content AnalysisGene Expression StudiesCell Clumping PreventionNon Enzymatic Method

Related Articles