Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Model in vitro do badania heterogeniczności różnicowania i polaryzacji ludzkich makrofagów

19K wyświetleń

DOI:

10.3791/50332

12 czerwca 2013

W tym artykule

Podsumowanie

Makrofagi pochodzące z monocytów są ważnymi komórkami wrodzonego układu odpornościowego. W tym miejscu opisujemy łatwy w użyciu model in vitro do generowania tych komórek. Korzystając z wirowania gradientowego, izolacji ujemnych kulek i określonych warunków hodowli komórek, można wygenerować makrofagi pochodzące z monocytów do badań fenotypowych i funkcjonalnych.

Streszczenie

Makrofagi pochodzące z monocytów reprezentują ważny typ komórek wrodzonego układu odpornościowego. Modele mysie badające biologię makrofagów cierpią z powodu różnic fenotypowych i funkcjonalnych między makrofagami pochodzącymi od myszy i ludzi. Dlatego opisujemy tutaj model in vitro do generowania i badania pierwotnych ludzkich makrofagów. Krótko mówiąc, po odwirowaniu w gradiencie gęstości krwi obwodowej pobranej z żyły przedramienia, monocyty izoluje się z komórek jednojądrzastych krwi obwodowej za pomocą ujemnej izolacji kulek magnetycznych. Te monocyty są następnie hodowane przez sześć dni w określonych warunkach w celu wywołania różnych typów różnicowania lub polaryzacji makrofagów. Model jest łatwy w użyciu i omija problemy spowodowane różnicami gatunkowymi między myszą a człowiekiem. Co więcej, jest bliższy warunkom in vivo niż zastosowanie unieśmiertelnionych linii komórkowych. Podsumowując, opisany tutaj model nadaje się do badania biologii makrofagów, identyfikacji mechanizmów chorobowych i nowych celów terapeutycznych. Mimo że nie zastępuje w pełni eksperymentów na tkankach zwierzęcych lub ludzkich uzyskanych post mortem, opisany tutaj model pozwala na identyfikację i walidację mechanizmów chorobowych i celów terapeutycznych, które mogą być bardzo istotne dla różnych chorób ludzkich.

Wprowadzenie

Makrofagi pochodzące z monocytów stanowią ważny składnik komórkowy wrodzonego układu odpornościowego i przyczyniają się do wielu ostrych lub przewlekłych procesów zapalnych 1. Makrofagi odgrywają ważną rolę w wielu chorobach zapalnych, takich jak miażdżyca czy rak 2. Makrofagi wykazują wysoki stopień plastyczności i są w stanie przyjmować różne fenotypy w zależności od lokalnego mikrośrodowiska 3. W związku z tym badanie różnicowania i heterogeniczności makrofagów ma zasadnicze znaczenie dla poszerzenia naszej wiedzy na temat patofizjologii wielu chorób oraz umożliwienia identyfikacji nowych celów terapeutycznych i opracowania nowych terapii.

W wielu przypadkach mysie modele są używane do badania patofizjologii konkretnych chorób. Jednak badaniu biologii makrofagów przy użyciu modeli mysich towarzyszy kilka niedociągnięć: (1) Proporcja liczby podzbiorów leukocytów (tj. monocytów i granulocytów) we krwi obwodowej myszy lub ludzi różni się znacząco, co sugeruje różne role monocytów w patofizjologii myszy i człowieka. (2) Istnieją znaczne różnice w ekspresji genów między monocytami krwi obwodowej myszy i człowieka, co sugeruje znaczne różnice w ich funkcji podczas zdrowia i choroby 4. (3) Pewna liczba markerów, które są używane do identyfikacji mysich monocytów i makrofagów (F4/80, LyC itp.) nie istnieje w ludzkich komórkach szpikowych, co sprawia, że przeniesienie wyników z modeli mysich do sytuacji ludzkiej jest raczej trudne.

Dlatego, aby zwiększyć nasze zrozumienie różnicowania i heterogeniczności makrofagów w chorobach ludzkich, musimy korzystać z modeli pracujących z ludzkimi makrofagami. Dlatego opisujemy tutaj model ludzkiej pierwotnej generacji makrofagów, który jest łatwy w użyciu i umożliwia badanie ludzkich makrofagów pochodzących z monocytów in vitro w różnych warunkach, co skutkuje różnymi typami polaryzacji makrofagów. W kilku badaniach wykorzystaliśmy model in vitro pierwotnych ludzkich makrofagów pochodzących z monocytów do analizy biologii makrofagów i jej potencjalnego znaczenia dla miażdżycy tętnic u ludzi 5-7.

Chociaż nie zastępuje w pełni eksperymentów z tkankami zwierzęcymi lub ludzkimi uzyskanymi pośmiertnie, opisany tutaj model pozwala na identyfikację i walidację mechanizmów chorobowych i celów terapeutycznych, które mogą być bardzo istotne dla różnych chorób ludzkich.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

1. Protokół

  1. Przygotuj w następujący sposób:
    1. Przygotuj bufor do izolacji PBMC: "Bufor do płukania" = 0,02% EDTA w PBS (użyj 0,5 M EDTA).
    2. Przygotować bufor do izolacji monocytów: "Bufor płuczący MACS" = 0,5% BSA (250 mg) + 2 mM EDTA (200 μl) + PBS (50 ml). Odgazuj bufor.
    3. Przygotować bufor do barwienia FACS i przechowywania komórek: "Bufor FACS" = 10% FCS w PBS i "bufor utrwalający" = 1% PFA w PBS.
  2. Pobierz 30 ml krwi pełnej z żyły przedramienia. Użyj EDTA jako antykoagulantu.
  3. Wyizolować PBMC (histopaque) w następujący sposób:
    1. Przygotuj dwie sterylne probówki o pojemności 50 ml (bez polistyrenu).
    2. Rozcieńczyć krew z kroku 2 PBS 1:1.
    3. Dodać 25 ml histopaku + 25 ml krwi pełnej/PBS na probówkę. Upewnij się, że histopak i krew nie mieszają się.
    4. Wirować przy 400 x g przez 30 minut przy RT, bez hamulca.
    5. Odessać osocze i wyrzucić.
    6. Odessać nieprzezroczystą złączkę i pipetować do czystej probówki o pojemności 50 ml.
    7. Dodać 20 ml 0,02% EDTA do PBS.
    8. Wirować przy 250 x g przez 5 minut w temperaturze 4 °C.
    9. Odrzucić supernatant.
    10. Dodać 10 ml 0,02% EDTA do PBS.
  4. Policz komórki w następujący sposób:
    1. Dobrze wymieszaj, wirując przez 10 sekund.
    2. Weź 200 μl zawiesiny komórek + 300 μl 0,02% EDTA w PBS + 500 μl błękitu trypanowego (200-500 komórek / 10 kwadratów, w przeciwnym razie zmień współczynnik rozcieńczenia).
  5. Wykonaj ujemną izolację monocytów w następujący sposób:
    1. Odwirować komórki otrzymane w kroku 3.10 przez 10 minut, 120 x g. Odrzucić supernatant.
    2. Przemyć osad komórkowy 2x dodając 10 ml PBS + 0,02% EDTA i odwirować przez 10 min, 120 x g.
    3. Dodaj 9 ml sterylnej wody przez 3 sekundy, dodaj 1 ml 10X PBS.
    4. Przemyć jeszcze raz PBS + 0,02% EDTA i odwirować 10 min, 120 x g.
    5. Policz podczas wirowania.
    6. Rozcieńczyć w buforze EasySep w stężeniach 5 x 107/ml.
    7. Dodać 50 μl/ml koktajlu wzbogacającego monocyty.
    8. Inkubować przez 10 minut w temperaturze 4 °C.
    9. Wiruj koraliki przez 30 sek.
    10. Dodać 50 μl/ml kulek.
    11. Inkubować przez 5 minut w temperaturze 4 °C.
    12. Napełnij buforem EasySep do pełnej objętości 2,5 ml. Roztwór wydaje się teraz brązowawy.
    13. Włóż do magnesu.
    14. Poczekaj 2.5 minuty w RT. W tym czasie komórki niemonocytowe związane ze kulką magnetyczną przesuną się do ścianki rurki i tam się przykleją.
    15. Wlać bufor z niewiążącymi monocytami do świeżej sterylnej probówki. Ten roztwór wygląda na białawy.
    16. Przemyć raz PBS + 0,02% EDTA i odwirować przez 10 minut, 120 x g.
  6. Komórki płytkowe w plastikowym naczyniu lub płycie wielościennej o gęstości 0,5 x 106/cm2. Dodać 1 ml pożywki hodowlanej/1 x 106 komórek.
  7. Hoduj komórki w interesujących warunkach przez 6-14 dni.
  8. Zmień nośnik po 3 dniach, zastępując 50% nośnika nowym nośnikiem (szczegółowe informacje znajdują się w Tabeli 1).
  9. Po sześciu dniach zbierz komórki do izolacji mRNA, cytometrii przepływowej, Western blot itp.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Stosując opisany powyżej protokół, rutynowo otrzymujemy 25,1 x 106 ± 2,2 x 106 monocytów/100 ml krwi (średnia ± błąd standardowy z 26 niezależnych eksperymentów, Rycina 1A). Czystość monocytów, określona za pomocą barwienia cytometrycznego dla CD14, jest rutynowo wyższa niż 95% (97,1 ± 0,4%, średnia ± błąd standardowy z 3 niezależnych eksperymentów, Rycina 1B). Żywotność świeżo wyizolowanych monocytów, określona za pomocą barwienia błękitem trypanu, jest rutynowo wy...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Makrofagi pochodzące z monocytów reprezentują kluczowy typ komórek wrodzonego układu odpornościowego. Odgrywają ważną rolę w wielu chorobach zapalnych, w tym miażdżycy czy nowotworach 2. W związku z tym badanie biologii makrofagów jest niezbędne do poszerzenia naszej wiedzy na temat patofizjologii wielu chorób i umożliwienia opracowania nowych terapii.

Wiele badań dotyczy modeli mysich z nadekspresją lub brakiem pewnych interesujących genów. W przypadku makrofagów pochodzących z mon...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie muszą ujawniać żadnego konfliktu interesów.

Podziękowania

Dziękujemy Nadine Wambsganss za doskonałą pomoc techniczną. Prace te zostały wsparte grantem z Deutsche Forschungsgemeinschaft (GL599/1-1) oraz częściowo z grantu z Funduszu Innowacyjnego FRONTIER (Uniwersytet w Heidelbergu) dla C.A.G.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Probówka wirówkowa 50 ml (sterylna)Fisher055398
D-PBS (1X), płynna (bez wapnia i magnezu)Invitrogen14190-250
EDTASigmaT9285
BSASigmaA-8806
FCSInvitrogen
EasySepTechnologie stemCell19059
EasySep MagnetStemCell Technologies18000
Probówki FACSFisher352008
Macrophage-SFM (1X)Invitrogen12065-074
Penicylina-streptomycynaSigmaP-4458
Nutridoma-SPRoche11011375001
ludzki M-CSF 10 μ gPeprotech300-25
Płytki do hodowli komórkowych 6-dołkoweFisher07-200-80
Zestaw do wzbogacania ludzkich monocytów

Bibliografia

  1. Gordon, S., Taylor, P. R. Monocyte and macrophage heterogeneity. Nat. Rev. Immunol. 5, 953-964 (2005).
  2. Gordon, S., Mantovani, A. Diversity and plasticity of mononuclear phagocytes. European Journal of Immunology. 41, 2470-2472 (2011).
  3. Martinez, F. O., Sica, A., Mantovani, A., Locati, M. Macrophage activation and polarization. Front. Biosci. 13, 453-461 (2008).
  4. Ingersoll, M. A., et al. Comparison of gene expression profiles between human and mouse monocyte subsets. Blood. 115, 10-19 (2010).
  5. Gleissner, C. A., Sanders, J. M., Nadler, J., Ley, K. Upregulation of aldose reductase during foam cell formation as possible link among diabetes, hyperlipidemia, and atherosclerosis. Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol. 28, 1137-1143 (2008).
  6. Gleissner, C. A., et al. CXCL4 downregulates the atheroprotective hemoglobin receptor CD163 in human macrophages. Circ. Res. , (2009).
  7. Gleissner, C. A., Shaked, I., Little, K. M., Ley, K. CXC chemokine ligand 4 induces a unique transcriptome in monocyte-derived macrophages. J. Immunol. 184, 4810-4818 (2010).
  8. Martinez, F. O., Gordon, S., Locati, M., Mantovani, A. Transcriptional profiling of the human monocyte-to-macrophage differentiation and polarization: New molecules and patterns of gene expression. J. Immunol. 177, 7303-7311 (2006).
  9. Verreck, F. A. W., et al. Human il-23-producing type 1 macrophages promote but il-10-producing type 2 macrophages subvert immunity to (myco)bacteria. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101, 4560-4565 (2004).
  10. Rey-Giraud, F., Hafner, M., Ries, C. H. In vitro generation of monocyte-derived macrophages under serum-free conditions improves their tumor promoting functions. PLoS One. 7, e42656(2012).
  11. Boyle, J. J., et al. Coronary intraplaque hemorrhage evokes a novel atheroprotective macrophage phenotype. American Journal of Pathology. 174, 1097-1108 (2009).
  12. Cho, H. J., et al. Induction of dendritic cell-like phenotype in macrophages during foam cell formation. Physiol Genomics. 29, 149-160 (2007).
  13. Vogt, G., Nathan, C. In vitro differentiation of human macrophages with enhanced antimycobacterial activity. The Journal of Clinical Investigation. 121, 3889-3901 (2011).
  14. Mikita, T., Porter, G., Lawn, R. M., Shiffman, D. Oxidized low density lipoprotein exposure alters the transcriptional response of macrophages to inflammatory stimulus. Journal of Biological Chemistry. 276, 45729-45739 (2001).
  15. Qin, Z. Y. The use of THP-1 cells as a model for mimicking the function and regulation of monocytes and macrophages in the vasculature. Atherosclerosis. 221, 2-11 (2012).
  16. Daigneault, M., Preston, J. A., Marriott, H. M., Whyte, M. K. B., Dockrell, D. H. The identification of markers of macrophage differentiation in pma-stimulated THP-1 cells and monocyte-derived macrophages. PLoS One. 5, e8668(2010).
  17. Wahl, L. M., Wahl, S. M., Smythies, L. E., Smith, P. D. Isolation of human monocyte populations. Current Protocols in Immunology. , John Wiley & Sons, Inc. (2001).
  18. Waldo, S. W., et al. Heterogeneity of human macrophages in culture and in atherosclerotic plaques. Am. J. Pathol. 172, 1112-1126 (2008).
  19. Martín-Fuentes, P., et al. Individual variation of scavenger receptor expression in human macrophages with oxidized low-density lipoprotein is associated with a differential inflammatory response. The Journal of Immunology. 179, 3242-3248 (2007).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Izolacja monocytówwirowanie w gradiencie gęstościnegatywna izolacja kuleczkami magnetycznymipolaryzacja makrofagówcytometria przepływowailościowy PCRwychwyt utlenionego LDLmarkery M1 M2mononuklearne komórki krwi obwodowej