$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mysia endoskopia jest wykonywana jako użyteczne narzędzie badawcze od ponad dekady1-3. Do tej pory w większości badań wykorzystujących endoskopię mysią stosowano endoskopy sztywne, chociaż w niektórych przypadkach stosowano również elastyczną sigmoidoskopię. Endoskopia myszy zapewnia natychmiastowe wyniki i bardziej obiektywne oszacowanie zakresu normalności jelit, nasilenia stanu zapalnego i progresji guza w porównaniu z pomiarami pośrednimi, takimi jak utrata masy ciała, biegunka i histologia (co jest nieoptymalne, gdy zmiany są niejednolite), oferując jednocześnie wgląd w ogólny stan zdrowia okrężnicy. Przede wszystkim endoskopia pozwala na wielokrotną ocenę laboratoryjnych modeli zwierzęcych w czasie, w przeciwieństwie do tradycyjnego badania histologicznego, które wymaga eutanazji zwierzęcia i pobrania okrężnicy do analizy1. Pomimo tych zalet, zastosowanie mysiej technologii endoskopowej nie jest powszechne i jest ograniczone przez brak ustandaryzowanych protokołów wdrażania i oceny zmian patologicznych. Prawidłowo wdrożona endoskopia mysia jest bardzo obiecująca, aby jeszcze bardziej ułatwić nam zrozumienie i scharakteryzowanie modeli zwierzęcych wielu przewlekłych stanów choroby przewodu pokarmowego, w tym chorób zapalnych jelit, zapalenia jelita grubego i guzów jelita grubego.
Użyteczność mysiej technologii endoskopowej zależy od jej powtarzalności i obiektywności, co wymaga istnienia standardowych procedur badawczych oraz spójnego, niezbędnego i niezawodnego systemu punktacji patologii jelitowych. Opublikowano co najmniej trzy opisowe systemy punktacji do endoskopowej oceny zapalenia jelita grubego4-6, a także dla guzów okrężnicy4,7,8 u myszy. Jednak te zgłoszone podejścia i systemy punktacji nie są łatwo porównywalne między badaniami. W wielu przypadkach nie ma jasnej definicji kryteriów stosowanych do klasyfikacji zmian, a jeśli już są podawane, to znacznie się od siebie różnią. Co więcej, nie ma zgłoszonych systemów punktacji, które integrowałyby ocenę zarówno zapalenia jelita grubego, jak i nowotworów, dwóch najczęstszych patologii okrężnicy, które mogą występować jednocześnie i mieć interaktywny wpływ na wynik, w jednym narzędziu pomiarowym. Wreszcie, endoskopowe systemy punktacji, które istnieją w przypadku zapalenia jelita grubego, często mają kategorie zapalne z ograniczoną dyskryminacją (tj. wąskie opcje punktacji w krótkich skalach całkowitych, często 1-4), aby prawidłowo przedstawić scenariusze progresji choroby i umożliwić zastosowanie parametrycznej analizy statystycznej.
W tym artykule opisujemy użycie elastycznego endoskopu do oceny ciężkości mysiego zapalenia jelita grubego i guzów okrężnicy oraz opisujemy ustandaryzowany protokół zastosowania tej technologii w anatomicznej ocenie okolicy okołoodbytniczej, odbytnicy i dystalnej części okrężnicy. Ilustrujemy skuteczne rozwiązywanie problemów podczas endoskopii w celu zminimalizowania urazów i artefaktów obrazu, a także opisujemy powtarzalny system punktacji oparty na zwalidowanych opublikowanych parametrach klinicznych. System punktacji integruje ocenę zarówno stanu zapalnego jelit, jak i guzów przy użyciu wysokiego poziomu dyskryminacji z 12 możliwymi stopniami zapalenia, mapowaniem guza i opcjami kreślenia oraz nowatorskim systemem jednostek dziesiętnych (tj. identyfikatorami dziesiętnymi) w celu podkreślenia wyników o określonej wartości diagnostycznej (np. rozwój guza, powikłania podczas endoskopii itp.). Wykorzystanie identyfikatorów dziesiętnych pozwala na szybkie śledzenie odpowiednich zestawów danych w celu dalszej analizy. Na koniec przeprowadzamy testy wiarygodności i trafności systemu punktacji w wielu mysich modelach zapalenia jelita grubego i raka związanego z zapaleniem jelita grubego (zapalenie jelita grubego wywołane siarczanem dekstranu (DSS), zakażenie Clostridium difficile i rak jelita grubego wywołany azoksymetanem/DSS).