SAH to podtyp udaru o najmniej korzystnym wyniku dla pacjentów: 40% pacjentów umiera w ciągu miesiąca po krwawieniu1, a ci, którzy przeżyli, rzadko mają klinicznie korzystny wynik.
Zdecydowana większość spontanicznych SAH (80%) jest spowodowana pęknięciem tętniaków wewnątrzczaszkowych, które najczęściej znajdują się wzdłuż przedniej i tylnej tętnicy łączącej, tętnicy podstawnej i tętnicy środkowej mózgu (MCA)2.
Takie tętniaki są trudne do modelowania u zwierząt, dlatego też modele zwierzęce SAH są wykonywane albo przez wstrzyknięcie krwi do przestrzeni podpajęczynówkowej/komór mózgowych, albo przez wewnątrznaczyniową perforację naczynia podpajęczynówkowego.
Autologiczne wstrzyknięcie krwi do cisterna magna jest łatwe do wykonania i powtarzalne, ponieważ objętość krwi może być bezpośrednio kontrolowana3. Niestety, niektóre aspekty patofizjologii SAH, np. uszkodzenie naczynia, nie mogą być modelowane za pomocą tej procedury. Innym technicznym podejściem do indukcji SAH jest otwarcie żyły wewnątrzmostkowej4.
Jednak wewnątrzświetlne CWp w gałęzi MCA wydaje się być procedurą, która najdokładniej modeluje patofizjologię u ludzi5. Metoda została opracowana i po raz pierwszy opisana na szczurach przez Bedersona i współpracowników oraz w tym samym czasie przez Veelkena i współpracowników6,7. Później model perforacji śródświetlnej został dostosowany do myszy8,9. Włókno jest wprowadzane do tętnicy szyjnej zewnętrznej (ECA) i przesuwane do podstawy czaszki przez tętnicę szyjną wewnętrzną (ICA). W punkcie rozgałęzienia MCA włókno perforuje naczynie i indukuje krwawienie do przestrzeni podpajęczynówkowej u podstawy czaszki. Krew następnie rozprowadza się do pozostałej przestrzeni podpajęczynówkowej wzdłuż szczelin i naczyń krwionośnych. Krwawienie zostaje zatrzymane przez tworzenie się skrzepu w miejscu perforacji, ale mogą wystąpić krwawienia wtórne, które często są szkodliwe u pacjentów10. W związku z tym wewnątrznaczyniowy model filamentu stał się szeroko stosowanym modelem SAH w ciągu ostatnich kilku lat. Najczęściej wymienianą wadą modelu z perforacją filamentu jest to, że objętość wycieku nie może być bezpośrednio kontrolowana i dlatego może być zmienna. Zmienność tę można znacznie zmniejszyć poprzez ścisłą kontrolę fizjologii zwierząt i ICP po krwotoczności.
Myszy mają tę wielką zaletę, że dostępna jest duża liczba genetycznie modyfikowanych szczepów. Jednak ze względu na ich niewielkie rozmiary zabiegi chirurgiczne są zwykle bardziej skomplikowane niż u większych gatunków, np. szczurów czy królików. W związku z tym zmniejszanie skali technik opracowanych dla szczurów w stosunku do myszy często nie prowadzi do pożądanych rezultatów, np. ponieważ myszy mają bardzo ograniczoną masę ciała i objętość krwi, należy stosować nieinwazyjne techniki analizy ciśnienia krwi i gazometrii krwi, a także wysycenia hemoglobiny i monitorowania tętna, gdy tylko jest to możliwe. W związku z tym celem niniejszej publikacji jest opisanie modelu perforacji filamentu dla SAH u myszy oraz pokazanie, w jaki sposób model ten może być wykonany w sposób znormalizowany i wysoce powtarzalny.