Niezawodność między sędziami można ocenić za pomocą kilku wskaźników. Korzystając z zestawu treningowego udostępnionego online (http://sabre.brainlab.ca), zaleca się wykonanie następujących kroków w celu oceny niezawodności między sędziami dla każdego z etapów przetwarzania po zakończeniu LE.
Brain-Sizer:
Aby ocenić niezawodność międzyoceniającą procedur ekstrakcji mózgu, wygeneruj dane wolumetryczne dla każdej maski TIV-E, _TIVedit, używając polecenia
. Wprowadź te dane wolumetryczne do pakietu oprogramowania statystycznego (np. SPSS), wraz z danymi wolumetrycznymi TIVedit dostarczonymi dla każdego przypadku zestawu treningowego (patrz. plik Excel/csv dostępny online) i oblicz współczynnik korelacji międzyoceniającej (ICC). Wolumetria całego mózgu dla oceniających przeszkolonych wewnętrznie uzyskała zgłoszony wynik ICC=0,99, p<0,0001 1,2. Dodatkowo, zgodność przestrzenną masek TIV można ocenić za pomocą SI21. Kod MATLAB do obliczania wartości SI między dwoma oceniającymi jest dostępny online.
Aby ocenić ponowne przydzielenie komór, należy wygenerować objętości vCSF, używając polecenie dla każdego z plików segmentacji z ponownie przypisanymi wokselami vCSF, t. j.. _ seg_vcsf. Objętość vCSF to wartość znajdująca się obok wiersza „7” w kolumnie zatytułowanej „volume”. Stosując te same procedury, które służyły do oceny niezawodności międzyobserwatorami dla TIV, oblicz ICC oraz SI dla vCSF.
Usunięcie pnia mózgu, móżdżku i struktur podnamiotowych można ocenić w podobny sposób, uruchamiając polecenie
dla pliku _seg_vcsf_st. Objętości wykorzystane do tej maski segmentacji znajdują się w przedostatnim wierszu zatytułowanym „total count of nonzero voxels:” w kolumnie „volume” (ostatnia kolumna po prawej stronie). Stosując te same procedury oceny TIV i vCSF, oblicz ICC oraz SI dla tej procedury maskowania, wykorzystując dane wolumetryczne z dostarczonego pliku excel oraz pliki _seg_vcsf_st.
SABRE:
Podczas gdy procedury manualne Brain-Sizer można łatwo ocenić przy użyciu standardowych parametrów, dopasowanie do linii ACPC jest nieco trudniejsze. Z tego powodu do wizualnego porównania w celu szkolenia operatorów zewnętrznych udostępniono pliki macierzy. Po zakończeniu dopasowania do linii ACPC otwórz nowe okno ITK-SNAP_sb, wczytaj obraz T1, a następnie wczytaj macierz dla przypadku szkoleniowego dostępnego online, _T1_IHCpre_toACPC.mat, i wizualnie porównaj kąt pochylenia (pitch), przechylenia (roll), odchylenia (yaw) oraz przekrój ACPC pomiędzy oboma obrazami.
Aby ocenić procedury wyznaczania punktów charakterystycznych SABRE, przeprowadź
na maskach sparcjalizowanych, _SABREparcel_inACPC dla każdego przypadku szkoleniowego. Wpisz dane wolumetryczne dla każdego regionu (3-28). Kody regionów SABRE są dostępne online. Stosując te same procedury do oceny TIV i vCSF, oblicz współczynnik ICC dla każdego regionu mózgu SABRE. Dla wolumetrii regionalnych sparcjalizowanych w SABRE, wykonanych przez przeszkolonych wewnątrz zakładowo oceniających, uzyskano raportowane średnie wartości ICC=0,98, p<0,01, przy czym wartości ICC mieściły się w zakresie 0,91-0,99 1,2.
Lesion-Seg:
Ponieważ komponent ten stanowi końcowy etap potoku LE, jego niezawodność i dokładność zależą od etapów poprzednich.
Niezawodność międzyoceniająca segmentacji SH jest określana za pomocą regionalnego ICC objętości SH oraz zgodności przestrzennej masek SH. Aby ocenić regionalne objętości SH, uruchom program , wprowadzając plik lobmask w przestrzeni akwizycji T1, _SABREparcel, oraz końcowy edytowany plik segmentacji zmian, _LEedit. Stosując te same procedury, które służą do oceny wolumetrii SABRE, oblicz ICC dla objętości zmian w każdym regionie mózgu SABRE. Korzystając z tych samych procedur oceny zgodności przestrzennej procesu maskowania TIV, oblicz SI dla końcowych edytowanych masek zmian, _LEedit (lub FLEXedit). Te same testy niezawodności można przeprowadzić zarówno dla segmentacji opartej na PD/T2, jak i segmentacji opartej na FLAIR.
| 3D T1 | PD/T2 |
| Parametry obrazowania | Osiometry objętościowa SAT (S1) SPGR | Osiowy Spin Echo FC VEMP VB (przeplot) |
| Czas trwania impulsu | | |
| TE (ms) | 5 | 30/80 |
| TR (ms) | 35 | 3,000 |
| Kąt odchylenia (°) | 35 | 90 |
| TI (msek) | Ze względu na brak dostarczonego tekstu źródłowego, nie można wykonać tłumaczenia. Proszę o przesłanie materiału do przetłumaczenia. | Ponieważ nie dostarczono tekstu źródłowego do tłumaczenia, proszę o przesłanie treści, którą należy przełożyć na język polski. Po otrzymaniu tekstu przygotuję wierne, naukowe tłumaczenie zgodnie z Twoimi wytycznymi. |
| Zakres skanowania | | |
| pole widzenia (cm) | 22 | 20 |
| Grubość warstwy (mm) | 1.2/0 | 3/0 |
| Liczba plastrów | 124 | 62 |
| Akwizycja | | |
| Rozmiar macierzy | 256 x 192 | 256 x 192 |
| Rozmiar woksela (mm) | 0,86 x 0,86 x 1,4 | 0,78 x 0,78 x 3 |
| NEX | 1 | 0.5 |
| Całkowity czas (min) | 11:00 | 12:00 |
Tabela 1. Parametry akwizycji strukturalnego MRI 1,5T General Electric.
| 3D T1 | PD/T2 | FLAIR |
| Parametry obrazowania | Osiowy 3D FSPGR EDR IR Prep | Osiowy 2D FSE-XL, EDR, FAST, nasycenie tłuszczu | Osiowy T2Flair, EDR, FAST |
| Timing impulsów | | | |
TE (ms)
| 3.2 | 11.1 / 90 | 140 |
| TR (msec) | 8.1 | 2,500 | 9,700 |
| Kąt odchylenia (°) | 8° | 90° | 90° |
| TI (msec) | 650 | N/D | 2,200 |
| Zakres skanowania | | | |
| FOV (cm) | 22 | 22 | 22 |
| Grubość warstwy (mm) | 1 | 3 | 3 |
| Liczba warstw | 186 | 48 | 48 |
| Akwizycja | | | |
| Rozmiar macierzy | 256 x 192 | 256 x 192 | 256 x 192 |
| Rozmiar woksela (mm) | 0.86 x 0.86 x 1 | 0.86 x 0.86 x 3 | 0.86 x 0.86 x 3 |
| NEX | 1 | 1 | 1 |
| Czas całkowity (min) | 7:20 | 6:10 | 7:20 |
Tabela 2. Parametry akwizycji strukturalnego MRI General Electric 3T.

Rysunek 1. Przekrój osiowy T1 z nałożoną nieedytowaną maską całkowitej objętości wewnątrzczaszkowej (TIV) (kolor zielony). Jest to przykład użycia narzędzia zamkniętego wielokąta w programie ITK-SNAP_sb w celu usunięcia tkanek pozamózgowych w ramach procedury ręcznej edycji podczas ekstrakcji TIV za pomocą programu Brain-Sizer.

Rysunek 2. Przekrój osiowy T1 z nałożoną segmentacją tkanek. Należy pamiętać, że kolory etykiet są dowolne i mogą być zmieniane za pomocą narzędzia Label. Lewy obraz przedstawia kolory domyślne. Środkowy obraz pokazuje, w jaki sposób CSF (5=fioletowy) zostaje przypisany do vCSF (7=magenta). Prawy obraz pokazuje, jak można zmodyfikować kolor WM bez zmiany etykiety klasy tkanki, t.j.. etykieta 3=WM pozostaje, ale kolor może zostać zmieniony na niebieski.

Rycina 3. Przekrój osiowy T1 z nałożoną segmentacją tkanek (obraz po lewej, GM=żółty, WM=pomarańczowy, CSF=fioletowy) (lewo). Przedstawiono przykład ręcznego usuwania struktur podnamiotowych przy użyciu narzędzia zamkniętego wielokąta w programie ITK-SNAP_sb (środek) oraz końcową segmentację tkanek po usunięciu (prawo). Podobnie jak na Rycini 2, prawy obraz pokazuje, w jaki sposób można zmienić kolor WM bez zmiany etykiety klasy tkanki, t.j. etykieta 3=WM pozostaje niezmieniona, ale kolor może zostać zmieniony na niebieski.

Rysunek 4. Przekroje osiowe T1 w przestrzeni akwizycji przed (lewo) i po (prawo) wykonaniu wyrównania AC-PC.

Rycina 5. Dwa przykłady przedstawiające procedury wyznaczania punktów orientacyjnych SABRE. Przekrój osiowy T1 wyrównany w linii AC-PC z wyznaczonymi punktami orientacyjnymi dla AC (żółty), PC (niebieski) oraz tylnej krawędzi (różowy) (po lewej). Trójwymiarowa rekonstrukcja powierzchni T1 (po prawej) z wyznaczeniem szczeliny Sylwiusza (fioletowy) i bruzdy środkowej (różowy).

Rycina 6. Osiowy obraz PD (lewo) z automatycznie wygenerowaną nakładką zmian (środek) oraz ręcznie edytowaną nakładką zmian (czerwona) (prawo).

Rycina 7. Przekrój osiowy FLAIR (lewo), z automatycznie wygenerowaną nakładką zmian chorobowych (środek) oraz ręcznie edytowaną nakładką zmian (na czerwono) (prawo).