$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zrozumienie funkcji białka wymaga znajomości struktury białka. Określenie strukturalne jest wyzwaniem w przypadku białek, których masy cząsteczkowe mieszczą się w zakresie 40 - 200 kDa. Krystalografia rentgenowska jest ograniczona przez krystalizację białek; Spektroskopia magnetycznego rezonansu jądrowego (NMR) jest ograniczona do mas cząsteczkowych mniejszych niż 40 KDa, podczas gdy mikroskopia krioelektronowa (cryo-EM) ma trudności zarówno w akwizycji obrazu, jak i trójwymiarowych (3D) rekonstrukcjach małych białek, których masy cząsteczkowe są mniejsze niż 200 kDa. Warto zauważyć, że ponad 50% białek ma masę cząsteczkową w zakresie 40 - 200 kDa1,2, ponieważ obecne metody stanowią wyzwanie w badaniu białek tej wielkości, potrzebna jest nowa metoda.
Chociaż większość transmisyjnych mikroskopów elektronowych (TEM) jest zdolna do rozdzielczości atomowej, tj. lepszej niż 3 A, osiągnięcie nawet zbliżonej do nanometrowej rozdzielczości struktury z próbek biologicznych jest raczejtrudne7. Uszkodzenia spowodowane promieniowaniem, niski kontrast, odchylenia strukturalne, a także artefakty, takie jak odwodnienie, utrudniają obrazowanie TEM w wysokiej rozdzielczości3,8.
Wśród różnych podejść TEM, cryo-EM jest zaawansowaną i najnowocześniejszą metodą osiągania struktur o rozdzielczości atomowej wysoce symetrycznych dużych makrocząsteczek w warunkach zbliżonych do fizjologicznych9-12. Próbka cryo-EM jest przygotowywana w wyniku błyskawicznego zamrażania roztworu próbki, osadzania makrocząsteczek w szklistym lodzie, który jest następnie obrazowany w temperaturach kriogenicznych, takich jak temperatury ciekłego azotu lub helu13. Zaletą Cryo-EM jest to, że próbki nie wykazują żadnych artefaktów i są prawie natywne w strukturze8-12. Cryo-EM ma swoje wady: i) wymagane jest zainstalowanie lub zakupienie dodatkowych urządzeń w celu ulepszenia standardowego instrumentu TEM do funkcji cryo-EM. Do urządzeń zalicza się: anty-concyminator, kriouchwyt, oprogramowanie w trybie niskiej dawki i kamerę CCD o niskiej dawce, chociaż ceny tych urządzeń są znacznie niższe niż cena samego instrumentu TEM; ii) operacja cryo-EM wymaga dłuższego czasu niż operacja NS. Badanie próbki cryo-EM często wymaga więcej czasu na przygotowanie próbek i obsługę przyrządu TEM niż w przypadku NS, ponieważ cryo-EM wymaga rozwiązania dodatkowych trudności, w tym: działania temperatury ciekłego azotu, ładowania próbki, dryftu obrazowania, gradientów temperatury, pracy modelu niskiej dawki, wrażliwości próbki na promieniowanie i ograniczeń dawkowania. Te dodatkowe kroki spowolnią szybkość pozyskiwania użytecznych danych w porównaniu z akwizycją danych NS, chociaż kilka obrazów krio-EM z pewnością może zostać uzyskanych w ciągu 1 godziny lub krócej przez ekspertów krio-EM z instrumentem przygotowanym ze zrównoważonym gradientem temperatury; iii) użytkownicy wymagają dodatkowego szkolenia, takiego jak obchodzenie się z ciekłym azotem, zamrażanie siatek krioelektromagnetycznych, obsługa niskich dawek, pomiar dawki, obsługa ładowania, dryfowanie i wiedza w zakresie przetwarzania obrazu; iv) brak powtarzalnego obrazowania dla tej samej próbki krio podczas różnych sesji TEM. Próbki Cryo-EM łatwo ulegają uszkodzeniu przez zanieczyszczenie lodem podczas załadunku i rozładunku próbek do/z przyrządu TEM. Uszkodzenie to jest szczególnie niepokojące, gdy próbki są trudne do wyizolowania/oczyszczenia14; v) małe białka (masa cząsteczkowa <200 kDa) są trudne do zobrazowania ze względu na niski kontrast; vi) niski kontrast i wysoki szum obrazów krio-EM zmniejszają wartość korelacji krzyżowej między obrazami, zmniejszając w ten sposób ogólną dokładność w określaniu orientacji, konformacji i klasyfikacji białek, szczególnie w przypadku białek, które są strukturalnie elastyczne i naturalnie ulegają wahaniom w roztworze4,5.
Barwienie ujemne (NS) jest stosunkowo "starożytną" i historyczną metodą, którą każde laboratorium, z dowolnym typem EM, może wykorzystać do zbadania struktury białka. Brenner i Horne po raz pierwszy opracowali koncepcję barwienia negatywnego pół wieku temu do badania wirusów15. NS uzyskuje się poprzez pokrycie próbki naładowanymi solami metali ciężkich. Koncepcja ta wywodzi się z mikroskopii świetlnej i praktyki osadzania bakterii w roztworze barwienia, zapewniając ciemność wokół próbek, umożliwiając wyższy kontrast obrazu podczas oglądania obrazu negatywowego16. Ponieważ jony metali ciężkich mają większą zdolność do rozpraszania elektronów w porównaniu z mniej gęstymi atomami w białkach17-20, a powlekanie barwnikiem metali ciężkich pozwala na większe ograniczenie dawki przy lepszym kontraście. Próbka NS może dostarczać obrazy o wysokim kontraście8 w celu łatwiejszego określenia orientacji cząstek i rekonstrukcji 3D niż obrazy z cryo-EM.
Tradycyjny NS, niestety, może wytwarzać artefakty wywołane przez interakcje barwnik-białko, takie jak ogólna agregacja, dysocjacja molekularna, spłaszczanie i układanie8,21,22. W przypadku białek związanych z lipidami, takich jak lipoproteiny16,23-30, powszechnym artefaktem są cząsteczki, które są ułożone w stos i upakowane razem w ruleaux (ryc. 1) 31-36. Wiele badań lipoprotein, takich jak niedenaturująca elektroforeza w żelu gradientowym poliakrylamidowym, badania krio-EM13,29,37-40, spektrometria mas39,41 i dane dyfrakcji rentgenowskiej pod małym kątem42 pokazują, że cząstki lipoprotein są izolowanymi cząstkami, a nie naturalnie ułożonymi razem, tworząc rouleaux 21,29,30,35,42-45. Obserwacja powstawania rouleaux przez konwencjonalny NS jest prawdopodobnie spowodowana dynamicznymi oddziaływaniami między lipoproteinami złożonymi z apolipoprotein (apo) i fosfolipidów, które są strukturalnie elastyczne w roztworze 13,29,30,46-49 i wrażliwością na standardowy protokół NS. Aby zidentyfikować ten artefakt, jako próbkę testową wykorzystano próbkę lipoproteiny (HDL) apolipoproteiny E4 (apoE4) palmitoilo-oleoilofosfatydylocholiny (POPC) o wysokiej gęstości jako próbki testowej i obrazy krio-EM dla wolnego od artefaktów standardu 29, przesiewając próbki NS przygotowane w szeregu warunków. Porównując rozmiary i kształty cząstek uzyskanych z NS i cryo-EM, stwierdzono, że specyficzny rodzaj odczynnika barwiącego i stężenie soli są dwoma kluczowymi parametrami powodującymi dobrze znane zjawiska rouleaux. W związku z tym zgłoszono zoptymalizowany protokół barwienia ujemnego (OpNS).
Przez OpNS, dobrze znane zjawisko rouleaux apoE4 HDL zostało wyeliminowane przez OpNS (Rysunek 2A). Analiza statystyczna wykazała, że OpNS daje bardzo podobne obrazy (mniej niż 5% odchylenia) pod względem wielkości i kształtu w porównaniu do tych z cryo-EM, jednak kontrast został wyeliminowany. Walidacje OpNS przeprowadzono poprzez zbadanie eliminacji artefaktu rouleaux prawie wszystkich klas lub podklas próbek lipoprotein 6,29,30,50,51, w tym apoA-I 7,8 nm (figura 2B), 8,4 nm (figura 2C), dyskoidalnie odtworzona HDL (ryc. 2D), sferyczny rHDL 9,3 nm (figura 2E), HDL ludzkiego osocza (figura 2F), apoA-I wolny od lipidów (rysunek 2G), HDL osocza (Figura 2H), lipoproteina o niskiej gęstości (LDL) (Figura 2I), lipoproteina o średniej gęstości (IDL) (Figura 2J), lipoproteina o bardzo niskiej gęstości (VLDL) (Figura 2K) i liposom POPC (Figura 2L) 30. Dodatkowe walidacje przeprowadzono poprzez obrazowanie małych i asymetrycznych białek, w tym białka przenoszącego estry cholesterolu cholesterolu o masie 53 kDa (CETP) (Figura 3A - C)6,29 i wysoce elastycznego przeciwciała IgG 160 kDa (Figura 4A i B)4,5,29,52 oraz dwóch dobrze znanych strukturalnie białek, GroEL i proteasom (Figura 2M i N). W celu wymagania dodatkowej walidacji od współpracowników, jesteśmy otwarci na wszelkie ślepe testy tej metody OpNS.
OpNS jako protokół o wysokiej przepustowości został również wykorzystany do badania mechanizmu białkowego poprzez badanie setek próbek małych białek, takich jak CETP, które wiązały się z różnymi białkami w warunkach serii (w tym CETP oddziałujące z 4 klasami lipoprotein, rekombinowanym HDL, HDL w osoczu, LDL i VLDL, z/bez 2 przeciwciał, H300 i N13, poniżej 9 czasów inkubacji, w tym 3 min, 20 min, 1 godz., 2 godz., 4 godz., 8 godz., 24 godz., 48 godz. i 72 godz., w 4 proporcjach molowych, tj. 1:0,5, 1:1, 1:2, 1:4 i 3 rozcieńczeniach, tj. 0,1 mg/ml, 0,01 mg/ml i 0,001 mg/ml, plus dodatkowe próbki kontrolne, w tym sam CETP, sam LDL, i sam VLDL, z potrójnymi testami powyższych eksperymentów przeprowadzonymi przez różne osoby)6,29. Obrazy CETP wykonane przez OpNS dostarczyły obrazów o wysokim kontraście z dość drobnymi szczegółami strukturalnymi; co pozwoliło nam z powodzeniem zrekonstruować mapę gęstości 3D małego białka CETP o masie 53 kDa (Rysunek 3D - F) poprzez rekonstrukcję pojedynczej cząstki. Co więcej, obrazy OpNS o wysokim kontraście dostarczają nam wystarczającego sygnału z pojedynczego białka (Figura 4A - C), co pozwoliło nam osiągnąć pośrednią rozdzielczość (~1,5 nm) pojedynczej (jeden obiekt, brak średniej) struktury 3D przeciwciała IgG za pomocą metody tomografii elektronowej pojedynczych cząstek (IPET) (Figura 4E - J)5. Szczegółowy opis strategii rekonstrukcji IPET, metodologii, procesów krok po kroku i analizy zmienności strukturalnej został wcześniej przedstawiony4. Film o procedurach rekonstrukcji przeciwciał IPET, w tym surowe obrazy i wyniki pośrednie, mapa gęstości 3D i dokowanie strukturalne, był również dostępny publicznie po umieszczeniu na YouTube5. Porównanie rekonstrukcji 3D z różnych pojedynczych cząstek przeciwciał może ujawnić dynamikę białek i zmiany konformacyjne podczas reakcji chemicznych4,5.
Biorąc pod uwagę, że ponad 50% białek ma masę cząsteczkową w zakresie od 40 do 200 kDa1,2, sukces w obrazowaniu tych małych białek dowodzi, że metoda OpNS jest użytecznym narzędziem do przesuwania konwencjonalnej granicy EM w kierunku małych i asymetrycznych oznaczeń strukturalnych i odkryć mechanizmów. W związku z tym szczegółowy protokół jest dostarczony jak poniżej.