Artykuł metodologiczny

Konstrukcja i działanie komory do ciągłego znakowania izotopami 13C i 15N do jednorodnego lub różnicowego, metabolicznego i strukturalnego znakowania izotopów roślinnych

25.4K wyświetleń

DOI:

10.3791/51117

16 stycznia 2014

W tym artykule

Podsumowanie

Ta metoda wyjaśnia, jak zbudować i obsługiwać ciągłą komorę do znakowania izotopów 13C i 15N do jednolitego lub zróżnicowanego etykietowania tkanek roślinnych. Omówiono reprezentatywne wyniki znakowania metabolicznego i strukturalnego Andropogon gerardii.

Streszczenie

Śledzenie rzadkich stabilnych izotopów od materiału roślinnego przez ekosystem dostarcza najbardziej wrażliwych informacji o procesach ekosystemowych; od strumieni CO2 i tworzenia się materii organicznej w glebie do sondowania biomarkerów stabilnych izotopów na małą skalę. Sprzężenie wielu stabilnych izotopów, takich jak 13C, z 15N, 18O lub 2H, może ujawnić jeszcze więcej informacji na temat złożonych relacji stechiometrycznych podczas przemian biogeochemicznych. Materiał roślinny znakowany izotopami był wykorzystywany w różnych badaniach rozkładu ściółki i tworzenia się materii organicznej w glebie1-4. Z tych i innych badań wynika jednak, że składniki strukturalne materiału roślinnego zachowują się inaczej niż składniki metaboliczne (tj. wymywalne związki o niskiej masie cząsteczkowej) pod względem wykorzystania mikrobiologicznego i długoterminowego magazynowania węgla5-7. Możliwość oddzielnego badania składników strukturalnych i metabolicznych stanowi nowe, potężne narzędzie do rozwoju czołówki badań biogeochemicznych ekosystemów. W tym miejscu opisujemy metodę wytwarzania materiału roślinnego znakowanego 13C i 15N, który jest albo jednolicie znakowany w całej roślinie, albo znakowany różnicowo w strukturalnych i metabolicznych składnikach rośliny.

Tutaj prezentujemy budowę i działanie ciągłej komory znakującej 13C i 15N, która może być modyfikowana w celu spełnienia różnych potrzeb badawczych. Jednolicie oznakowany materiał roślinny jest wytwarzany poprzez ciągłe etykietowanie od sadzonki do zbioru, podczas gdy etykietowanie różnicowe uzyskuje się poprzez usunięcie rosnących roślin z komory na kilka tygodni przed zbiorem. Reprezentatywne wyniki uprawy Andropogon gerardii Kaw wskazują na zdolność systemu do skutecznego znakowania materiału roślinnego na docelowych poziomach. Dzięki tej metodzie wyprodukowaliśmy materiał roślinny o jednolitej etykiecie roślinnej 4,4 atomu%13C i 6,7 atomu%15N lub materiał, który jest znakowany różnicowo przez maksymalnie 1,29 atomu%13C i 0,56 atomu%15N w swoich składnikach metabolicznych i strukturalnych (odpowiednio składniki ekstrahowane gorącą wodą i resztkowe gorącej wody). Wyzwania polegają na utrzymaniu odpowiedniej temperatury, wilgotności, stężenia CO2 i poziomu światła w szczelnej atmosferze 13C-CO2 dla udanej produkcji roślinnej. Ten opis komory stanowi użyteczne narzędzie badawcze do efektywnego wytwarzania jednorodnie lub różnicowo znakowanego wieloizotopowo materiału roślinnego do wykorzystania w eksperymentach nad cyklem biogeochemicznym ekosystemu.

Wprowadzenie

Zrozumienie dynamiki procesów zachodzących między roślinami, glebą i atmosferą jest kluczowe dla dokładnego przewidywania, jak funkcjonują globalne cykle węgla (C) i azotu (N) w obecnych i przyszłych warunkach środowiskowych. Izotopy stabilne są potężnymi narzędziami w badaniach ilościowych obiegu C i N roślina, gleba i atmosfera. Śledzenie rzadkich stabilnych izotopów z materiału roślinnego przez ekosystem dostarcza wrażliwych informacji w badaniach cykli biogeochemicznych, od strumieni CO2 i tworzenia się materii organicznej w glebie po sondowanie biomarkerów stabilnych izotopów na małą skalę, np. 4,8,9. Połączenie znakowania 13C ze znakowaniem 15N lub innymi stabilnymi izotopami, takimi jak 2H lub 18O w tkance roślinnej, zapewnia wysoce wykrywalny, identyfikowalny, a jednocześnie złożony substrat do wykorzystania w sprzężonych badaniach biochemii roślin i gleby. Możliwość jednolitego lub zróżnicowanego znakowania strukturalnego i metabolicznego materiału roślinnego zwiększa możliwości rozwiązywania złożonych pytań dotyczących obiegu C i N w ekosystemach. Korzyści płynące z zastosowania materiału roślinnego znakowanego izotopami w badaniach ilościowych rozliczania C i N zależą jednak od zdolności do wytworzenia materiału znakowanego izotopowo 13C i 15N, który jest znakowany jednolicie lub różnicowo.

Oznaczanie izotopów zostało użyte w badaniach dotyczących asymilacji roślin C i N10, alokacji11 i ryzodowania12. Jednolicie znakowany 13C i 15N materiał roślinny stanowi złożony oznakowany substrat do badań rozkładu ściółki1,4, tworzenia materii organicznej w glebie2,6, emisji CO2 w glebie4, badań sieci troficznej w glebie13 oraz badań czasu przebywania C w glebie2,14. Badania wykorzystujące biowęgiel znakowany 13C z oznakowanego materiału roślinnego zaczynają również ujawniać nowe informacje na temat wcześniej pomijanych basenów z węglem glebowym15. Podczas gdy znakowanie 15N, 2H i 18O jest stosunkowo łatwe do osiągnięcia poprzez uzdatnianie wody i nawozów, wyzwaniem jest produkcja jednorodnie znakowanego 13C materiału roślinnego poprzez wiązanie 13C-CO2 .

Ciągłe oznaczanie izotopów od siewki do dojrzałości w szczelnej komorze powoduje jednolite oznaczanie izotopów w całej roślinie. Inne metody, takie jak wielokrotne znakowanie impulsowe16 i stosowanie dolistne lub odprowadzanie wilgoci17,18, nie prowadzą do uzyskania jednolicie znakowanego izotopowo materiału roślinnego ani wyraźnego różnicowego znakowania określonych związków C (np. metabolicznych i strukturalnych)19. Ważnym czynnikiem przy znakowaniu izotopów jest skuteczność etykietowania, ze względu na wysoki koszt rzadkich związków wzbogaconych izotopami stosowanych do znakowania. Chociaż ciągłe znakowanie 13C było stosowane w ciągu ostatnich2-4,20 lat, o ile nam wiadomo, nie ma opublikowanego szczegółowego opisu technicznego komory do ciągłego etykietowania z dowodami na wysoką skuteczność etykietowania i dokładną kontrolę ilości i jednorodności znakowania izotopów.

Na czele badań nad rozkładem ściółki i tworzeniem materii organicznej w glebie znajduje się koncepcja, że metaboliczny materiał roślinny (tj. wymywalne, labilne, niskocząsteczkowe związki) i strukturalny materiał roślinny (np. lignina, celuloza, hemiceluloza) są przetwarzane inaczej pod względem efektywności wykorzystania mikroorganizmów, tworzenia materii organicznej w glebie i długoterminowego przechowywania węgla w glebie5-7. Materiał roślinny, który jest różnie oznakowany pod względem składników strukturalnych i metabolicznych, jest zatem użytecznym narzędziem w postępach w badaniach nad rozkładem ściółki i tworzeniem się materii organicznej w glebie. Znakowanie różnicowe za pomocą podwójnych izotopów pozwala na śledzenie składników strukturalnych i metabolicznych oddzielnie w ekosystemie przy użyciu techniki izotopów wielopulowych21.

Ciągłe znakowanie izotopów z 13C i innymi izotopami w szczelnej komorze wymaga szczególnej uwagi na warunki fizjologiczne roślin, aby zmaksymalizować produktywność roślin i efektywność znakowania izotopów. Skoki temperatury w ciągu dnia muszą być kontrolowane, aby zapobiec uszkodzeniom roślin podczas uprawy w hermetycznej komorze. Optymalny zakres wilgotności i temperatury jest wymagany do utrzymania otwartych aparatów szparkowych roślin i pobierania CO22 . Wysoki poziom wilgotności powoduje zaparowanie ścianek komory, co minimalizuje dostępność światła i może uszkodzić konstrukcję komory. W przypadku pracy z drogimi związkami znakowanymi ciężkimi izotopami ważne jest staranne rozważenie skuteczności znakowania izotopów poprzez eliminację naturalnych izotopów obfitości z komory (np. pochodzących z zasiewania materią organiczną w glebie) i zapobieganie narażeniu na powietrze zewnętrzne.

Tutaj prezentujemy metodę budowy i obsługi ciągłej podwójnej komory do znakowania izotopów 13C i 15N do produkcji materiału roślinnego, który jest albo jednolicie oznakowany, albo ma swoje składniki strukturalne i metaboliczne znakowane na różnych poziomach. 13Znakowanie C jest kontrolowane na poziomie komory, natomiast nawożenie i znakowanie 15N jest kontrolowane na poziomie poszczególnych doniczek. Wykazano, że reprezentatywne wyniki wykazują zdolność tej metody do kontrolowania temperatury, wilgotności i stężenia CO2 przez cały sezon wegetacyjny. Wyniki uprawy Andropogon gerardii, Kaw pokazują również zdolność tej metody do wytwarzania jednolicie lub różnie znakowanego materiału roślinnego. Opisana konkretna konstrukcja i schemat działania komory mogą być modyfikowane w celu uprawy różnych gatunków roślin, a także w celu dostosowania do oznakowania 2H lub 18O.

Protokół

1. Budowa komory

  1. Zbuduj komorę etykietowania w szklarni, aby zapewnić maksymalny potencjał naturalnego światła do wzrostu roślin. Upewnij się, że dostępne jest odpowiednie zasilanie do zasilania wszystkich elementów komory.
  2. Zbuduj komorę etykietowania, montując przezroczyste ścianki akrylowe o grubości 3,175 mm (odpowiedni byłby również poliwęglan) i przezroczysty sufit akrylowy o grubości 6,35 mm na aluminiowej ramie z pomalowaną na biało stalową podłogą, aby zmaksymalizować współczynnik odbicia promieni słonecznych. Wymiary komory mogą być dostosowane do indywidualnych potrzeb badawczych.
  3. Zamontuj komorę na sklejce 3/4 cala (19 mm) na blokach żużlowych.
  4. Wywierć otwory w szkle akrylowym, aluminiowej ramie i stalowej podłodze i użyj, aby połączyć ze sobą wszystkie elementy.
  5. Uszczelnij wszystkie szwy silikonową uszczelką, aby zapewnić hermetyczne uszczelnienie.
  6. Zbuduj drzwi, montując jedną część paneli akrylowej na długich, które można przykręcić za pomocą zdejmowanych nakrętek motylkowych.
  7. Uszczelnij drzwi listwą uszczelniającą, aby zapobiec wyciekom powietrza.
  8. Wybierz obszar bezpośrednio przylegający do komory jako centrum sterowania, aby zamontować wszystkie urządzenia sterujące temperaturą, wilgotnością, CO2 i monitorujące.
  9. Ostrożnie wywierć małe otwory w ścianie komory przylegającej do centrum sterowania na wszystkie przewody elektryczne i przewody gazowe. Użyj silikonowej uszczelki, aby uszczelnić otwory wokół wszystkich przewodów i rurek, aby zapobiec wyciekom powietrza.
  10. Przetestuj komorę pod kątem wycieków powietrza, napełniając ją wysokim poziomem CO2 (np. 800 ppm) i pozostawiając na noc. Jeśli stężenie CO2 w komorze jest utrzymywane na pierwotnym poziomie, oznacza to, że jest ona szczelna. Jeśli stężenie spadnie z dnia na dzień, wszystkie szwy należy zbadać i ponownie uszczelnić silikonową uszczelką, aż do uzyskania hermetycznego uszczelnienia.
  11. W przypadku niektórych roślin przystosowanych do warunków silnego oświetlenia należy dodać światła podłączone do zegara na bezpośredniej zewnątrz komory, aby zwiększyć penetrację światła i produktywność roślin.

2. Kontrola temperatury i wilgotności

  1. Reguluj temperaturę w komorze, instalując komercyjny klimatyzator typu split z wężownicami chłodzącymi (parownika) umieszczonymi wewnątrz komory oraz wężownicami sprężarki i skraplacza umieszczonymi na zewnątrz szklarni w celu odprowadzania ciepła. Ustaw klimatyzator tak, aby utrzymywał żądaną temperaturę.
  2. Użyj małego osuszacza pokojowego, aby kontrolować wilgotność w komorze.
    1. Wywierć otwór drenażowy w podłodze komory przylegającej do osuszacza.
    2. Wyjmij kolektor kondensatu z osuszacza i podłącz rurkę odpływową z osuszacza przez otwór odpływowy w podłodze komory.
    3. Pod komorą umieść otwarty słoik wypełniony wodą, do której osuszacz będzie mógł spłynąć bezpośrednio. Tworzy to hermetyczne uszczelnienie, ale także pozwala na wyrównanie ciśnienia.
  3. Zainstaluj sterownik, taki jak sterownik Omega iSeries, w centrum sterowania z czujnikiem wilgotności wewnątrz komory.
    1. Podłącz sterownik do systemu osuszania za pomocą przekaźnika półprzewodnikowego i ustaw regulator wilgotności z wysokim alarmem i huśtawką, aby utrzymać optymalne warunki wzrostu w komorze. Optymalne warunki temperatury i wilgotności będą się różnić dla różnych gatunków roślin.

3. Kontrole CO2

  1. Wzbogacenie 13C-CO2 uzyskuje się przy użyciu dwóch zbiorników czystego gazu CO2 , jednego o stężeniu 10 atomów%13C-CO2 lub wyższym, a drugiego o zawartości 1,1 atomu%13C-CO2 (naturalna obfitość).
  2. Monitorowanie stężenia CO2 polega na tym, że pompa membranowa w sposób ciągły zasysa powietrze z komory przez analizator gazów w podczerwieni (IRGA), a następnie pompuje powietrze z powrotem do komory, utrzymując w ten sposób zamknięty system (rysunek 1).
  3. Ustaw niski alarm i martwą strefę w oprogramowaniu IRGA, aby utrzymać stężenie CO2 w żądanym zakresie. W tym przypadku używamy niskiego alarmu 360 ppm ze strefą martwą 40 ppm, aby utrzymać stężenie CO2 w zakresie 360-400 ppm.
  4. Podłącz zawór dozujący do każdego zbiornika i ostrożnie je wyreguluj, aby osiągnąć docelowy poziom wzbogacenia 13C. Ustaw regulatory zbiornika na 20 psi.
  5. Włóż zawór elektromagnetyczny między zawór dozujący a regulator każdego zbiornika. Połącz ze sobą wyloty dwóch zaworów dozujących i doprowadź je do środka komory. Podłącz przekaźnik półprzewodnikowy do wyjścia IRGA, aby sterować zaworami elektromagnetycznymi (rysunek 1).

4. Internetowy system zdalnego monitorowania

  1. Monitoruj stężenia CO2 z oprogramowania IRGA, logując je do lokalnego pliku raz na 30 sekund.
  2. Utwórz niestandardowe narzędzie (np. w perlu lub innym języku programowania), aby pobrać wpisy z lokalnego pliku rejestrowania CO2 wraz z aktualnym znacznikiem czasu laptopa i przesłać je do aplikacji internetowej zaplecza.
  3. Ustaw aplikację internetową tak, aby wysyłała zapytania dotyczące danych czujnika temperatury i wilgotności.
  4. Użyj systemu monitorowania, aby sprawdzać stan temperatury w komorze co pięć minut, aby zapobiec potencjalnym skokom temperatury, które zniszczyłyby rośliny w przypadku awarii systemu klimatyzacji.
  5. Monitoruj dane dotycząceCO2, temperatury i wilgotności w dowolnej standardowej przeglądarce internetowej, aby wszelkie nieoczekiwane skoki temperatury lub spadki CO2 mogły być natychmiast zareagowane.

5. System nawadniania

  1. Wywierć jeden mały otwór w ścianie komory ze szkła akrylowego na garnek.
  2. Użyj rurki irygacyjnej, aby utworzyć jeden pierścień do nawadniania kropelkowego na doniczkę i przeprowadź rurkę irygacyjną przez ścianę komory na zewnątrz.
  3. Uszczelnij otwory wokół rurki irygacyjnej silikonową uszczelką, aby zapobiec wyciekom powietrza.
  4. Na zewnątrz komory podłącz rurkę irygacyjną do rurki pompy perystaltycznej.
  5. Użyj małego węża clamp, aby zamknąć wszystkie rurki irygacyjne, aby zapobiec wyciekowi powietrza między podlewaniem.

6. Rośliny doniczkowe

  1. Wybierz rozmiar doniczki odpowiedni dla uprawianych roślin. Tutaj używane są doniczki o pojemności 40, 15 litrów.
  2. Stwórz wolną od gleby mieszankę doniczkową, mieszając piasek, wermikulit i profilowaną porowatą ceramikę.
  3. Przetestuj zdolność zatrzymywania wody w mieszance doniczkowej, ważąc napełniony garnek do sucha, mocząc garnek w wodzie i pozwalając mu całkowicie spłynąć, a następnie ważąc garnek mokry. Użyj tej maksymalnej zdolności zatrzymywania wody, aby upewnić się, że nadmiar oznakowanego nawozu i wody nie wycieknie z doniczek podczas podlewania.
  4. Kiełkuj nasiona w ziemi doniczkowej przed posadzeniem ich w doniczkach. Gwarantuje to, że w komorze etykietowania umieszczane są tylko pomyślnie wykiełkowane nasiona.
  5. Zaszczep sadzonki świeżą gnojowicą glebową, aby wprowadzić pożyteczne mikroorganizmy.
  6. Gdy nasiona wykiełkują, ostrożnie przeszczep sadzonki do doniczek w żądanej liczbie.
  7. Po posadzeniu w doniczce przenieś doniczki do komory i zmontuj każdą doniczkę za pomocą indywidualnego węża do nawadniania.

7. Uszczelnienie komory

  1. Podczas pierwszego uszczelnienia drzwi do komory, przestrzeń komory wypełnia duża masa powietrza zewnętrznego. Usuń ten zewnętrzny CO2 , podłączając płuczkę sodowo-wapniową do pompy powietrza, aby szorować stężenie CO2 do co najmniej 200-250 ppm przed ponownym napełnieniem komory do 400 ppm za pomocą mieszaniny zbiornika 13C-CO2.
  2. Staraj się, aby komora była zamknięta przez cały okres wegetacji, aby zminimalizować naturalne zanieczyszczenie CO2 w obfitości.
  3. Monitoruj wizualnie wzrost roślin i dostosuj nawożenie i nawadnianie do zapotrzebowania.

8. Nawożenie i nawadnianie

  1. Użyj roztworu nawozu, takiego jak zmodyfikowany roztwór Hoaglanda23, aby nawozić rośliny przez system nawadniania.
  2. Oznaczyć nawóz 15N, stosując podroztwór 15N-KNO3 na docelowym poziomie atomu%15N, mieszając 98 atomów%15N-KNO3z naturalną obfitością 15N-KNO3 (0,37 atomu%15N).
  3. Wymieszaj wystarczającą ilość roztworu nawozu przy każdym nawożeniu dla całej komory, w oparciu o zdolność zatrzymywania wody przez mieszankę doniczkową. Umieść odpowiednią ilość nawozu na jedną doniczkę w szklanym słoiku i przygotuj tyle słoików, ile jest doniczek.
  4. Odkręć węże irygacyjne i umieść każdy z nich w słoiku z roztworem nawozu, a następnie podłącz je do pompy perystaltycznej.
  5. Podlewaj rośliny, pompując wodę przez pompę perystaltyczną przez poszczególne węże do nawadniania kropelkowego regularnie, gdy rośliny tego potrzebują.
  6. Nawożenie roztworem Hoaglanda powinno być zgodne z zapotrzebowaniem roślin lub projektem eksperymentalnym, przy rosnącym zapotrzebowaniu na składniki odżywcze wraz ze wzrostem produktywności roślin, aby zmaksymalizować produktywność.
  7. Najpierw przepompuj roztwór Hoaglanda przez wąż irygacyjny, a następnie przepompuj przez niego płukanie wodą, aby zminimalizować rozwój glonów i bakterii w rurkach.
  8. Ponownie zamocuj wszystkie węże po nawożeniu i nawadnianiu, aby wyeliminować wyciek powietrza z komory.

9. Etykietowanie jednolite i zróżnicowane

  1. W celu zróżnicowanego znakowania składników strukturalnych i metabolicznych należy wyjąć rośliny z komory etykietowania 1-3 tygodnie przed zbiorem. Rośliny, które mają być równomiernie oznakowane, mogą pozostać w szczelnie zamkniętej komorze etykietowania w sposób ciągły aż do zbiorów i być nawadniane roztworem 15N-Hoaglanda.
  2. W
  3. tym czasie należy przechowywać usunięte rośliny w szklarni, aby otrzymywały odpowiednią ilość światła i CO2 przy naturalnej obfitości 13C.
  4. W przypadku różnicowego oznaczania 15N należy kontynuować nawożenie i nawadnianie roślin jak zwykle, ale należy użyć naturalnej obfitości 15N-KNO3 w roztworze nawozu Hoaglanda.

10. Żniwa

  1. Przestań podlewać rośliny na 1 tydzień przed zbiorami, aby rośliny zaczęły starzeć się, a podłoże doniczkowe wyschło.
  2. Otwórz komorę i wyjmij doniczki w celu natychmiastowego strzyżenia i zbioru biomasy nadziemnej
  3. Wylej mieszankę doniczkową i korzenie na grube sito.
  4. Użyj sitka, aby oddzielić korzenie od mieszanki doniczkowej i potrząśnij korzeniami z mieszanki doniczkowej.
  5. Umieść korzenie na sitku o średnicy 2 mm i opłucz je wodą, aby usunąć pozostały materiał doniczkowy. Użyj pęsety, aby usunąć wermikulit, który może przylegać do korzeni
  6. .
  7. Pozostaw korzenie do wyschnięcia na powietrzu w ramach przygotowań do przyszłych eksperymentów.

11. Chemia ściółki

  1. Zważyć powietrznie suchy materiał roślinny, aby określić biomasę w komorze etykietowania.
  2. Zmielić podpróbkę do analizy chemicznej.
  3. Umieścić 2,0 g ściółki wysuszonej w piekarniku (60 °C) w 125 ml kolbie przemytej kwasem i dodać 50 ml wody dejonizowanej.
  4. Umieścić próbkę na podgrzanej (60 °C) płycie mieszadła i umieścić mieszadło w kolbie. Ustawić mieszanie na 200 obr./min i pozostawić próbkę do ogrzewania przez 30 minut.
  5. Po 30 minutach przefiltruj roztwór ściółki przez siatkę nylonową o grubości 20 μm w systemie filtracji próżniowej.
  6. Przenieś ekstrakt do wstępnie zważonej probówki przemytej kwasem i zamroź.
  7. Przenieść resztki ściółki na wstępnie zważoną aluminiową miskę i wysuszyć w temperaturze 60 °C. Po wysuszeniu zważyć miskę i ściółkę w celu określenia masy pozostałości gorącej wody.
  8. Liofilizować ekstrakt z gorącej wody i zważyć, aby określić masę ekstraktu z gorącej wody.
  9. Analizuj ściółkę suszoną w piecu (60 °C), liofilizowany ekstrakt z gorącej wody i pozostałości gorącej wody suszonej w piekarniku w spektrometrze mas analizatora elementarnego - stosunek izotopów (EA-IRMS).

Wyniki

Nasza komora znakowania ma wymiary 1,2 m x 2,4 m x 3,6 m i mieści donice o pojemności 40,15 L (Rysunek 1). Komputeryzowany system sterowania IRGA utrzymywał stężenia CO2 w zakresie ustalonych wartości od 360 do 400 ppm podczas dziennego okresu aktywności fotosyntetycznej (Rysunek 2a). Funkcja alarmu niskiego poziomu CO2 w systemie IRGA uruchamiała zawory elektromagnetyczne, umożliwiając dopływ CO2 z zbiorników z naturalnym stężeniem oraz wzbogaconych w 13C do komory, gdy stężenie spadło poniżej progu minimalnego (np. 360 ppm). Funkcja martwej strefy zatrzymywała przepływ, gdy stężenie osiągało górny punkt nastawy (np. 400 ppm). System monitorowania temperatury i wilgotności iSeries, połączony z klimatyzatorem i osuszaczem powietrza, utrzymywał warunki klimatyczne w zadanych parametrach przez cały sezon wegetacyjny (Rysunek 2b). Do chłodzenia komory wykorzystaliśmy jednostkę klimatyzacyjną o mocy jednej tony (3,5 kW).

System zdalnego monitorowania umożliwiał przeglądanie zarejestrowanych danych w dowolnym momencie za pomocą standardowej przeglądarki internetowej. Stężenia CO2, wartości temperatury i wilgotności były poddawane próbkowaniu w aplikacji internetowej w celu wyświetlania wykresów z ostatnich 24–240 h w odstępach 24-godzinnych. Pozwalało to na szybką wizualną weryfikację, czy dobowe wahania mieściły się w oczekiwanych granicach. Interfejs internetowy wyświetlał również aktualny stan komory oraz generował powiadomienia o potencjalnych problemach, takich jak brak otrzymywania bieżących danych. W dowolnym momencie z interfejsu internetowego można było również pobrać pełny zestaw danych.

Za pomocą czujnika kwantowego zmierzono promieniowanie czynne fotosyntetycznie (PAR) w bezpośrednim wnętrzu i na zewnątrz komory w czterech punktach, przy włączonym i wyłączonym oświetleniu, w połowie lata i w połowie dnia. Wartość PAR w komorze była o 31,5% niższa niż na zewnątrz przy wyłączonym oświetleniu komory oraz o 22% niższa niż na zewnątrz przy włączonym oświetleniu. Zatem oświetlenie komory pomaga znacząco zwiększyć penetrację PAR wewnątrz komory o 9,5% (P<0.05).

Nasz system ciągłego znakowania pozwolił na uzyskanie 2759 g biomasy A. gerardii, z czego 37% stanowiła biomasa nadziemna, a 63% biomasa podziemna. Osiągnęliśmy znakowanie całej rośliny na poziomie 4,4 atom%13C w jednorodnym materiale roślinnym poprzez odpowiednie ustawienie zaworów elektromagnetycznych w dwóch zbiornikach z CO2 (Rycina 1, Tabela 1). Uzyskano znakowanie całej rośliny na poziomie 6,7 atom%15N w jednorodnym materiale roślinnym poprzez zmieszanie 98 atom%15N-KNO3 z 0,37 atom%15N-KNO3 w podroztworze KNO3 zmodyfikowanej pożywki Hoaglanda23 (Tabela 1). Rośliny A. gerardii podlewano co tydzień łącznie 750 ml cieczy (woda oraz pożywka Hoaglanda) przez cały sezon wegetacyjny. Nawożenie przeprowadzano za pomocą 200-500 ml pożywki Hoaglanda znakowanej 15N na tydzień, w zależności od produktywności roślin.

Wykorzystaliśmy metodę ekstrakcji gorącą wodą, aby ustalić, czy istnieją różnice izotopowe między materiałem roślinnym znakowanym jednorodnie a materiałem znakowanym różnicowo. W przypadku roślin znakowanych różnicowo, podczas zbiorów usunęliśmy wszystkie całkowicie obumarłe liście i potraktowaliśmy je oddzielnie, ponieważ prawdopodobnie nie były one znakowane różnicowo. Analizując zawartość 13C, wszystkie cztery dni inkorporacji różniły się znacząco od siebie w przypadku całej rośliny oraz ekstraktu z gorącej wody, natomiast dla pozostałości po ekstrakcji gorącą wodą dni 14 i 22 nie wykazywały istotnych różnic (Tabela 1). Porównując frakcje tkanek roślinnych w ramach każdego dnia, ekstrakt i pozostałość z gorącej wody różniły się znacząco od siebie przez wszystkie cztery dni, a do 22. dnia cała roślina, ekstrakt i pozostałość różniły się od siebie w sposób istotny (Tabela 1). W odniesieniu do inkorporacji 15N w komponenty roślinne, zaobserwowano różnice między dniami inkorporacji a frakcjami tkanek roślinnych. Dla ekstraktu z gorącej wody wszystkie cztery dni inkorporacji różniły się znacząco od siebie pod kątem 15N, a dla całej rośliny i pozostałości po ekstrakcji gorącą wodą krótsze okresy inkorporacji różniły się znacząco od dłuższych okresów inkorporacji (Tabela 1). Frakcje tkanek roślinnych w roślinach znakowanych jednorodnie nie różniły się znacząco od siebie pod kątem 15N, natomiast ekstrakt i pozostałość z gorącej wody różniły się znacząco pod kątem 15N w przypadku ściółki znakowanej różnicowo.

Wszystkie wartości izotopowe podano w zapisie procentowym atomowym (atom %) (Równanie 1), który jest dokładniejszym zapisem niż % przy wysokich poziomach wzbogacenia w ciężki izotop21. Na przykład:

Wzór na obliczanie obfitości izotopowej, równanie Atom% 13C dla analizy w badaniach chemicznych. (1)

W niniejszym badaniu przeprowadziliśmy analizy statystyczne przy użyciu programu SAS w wersji 9.2. Różnice między poziomami natężenia światła wewnątrz i na zewnątrz komory przetestowano za pomocą testu t-studenta dla prób zależnych. Różnice w znakowaniu 13C i 15N ekstraktów wodnych oraz pozostałości po ekstrakcji wodnej przetestowano za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) w procedurze PROC ANOVA. Do analizy porównań wielokrotnych wykorzystano test wielu zakresów Duncan'a. Istotność przyjęto na poziomie P = 0,05. Aby sprawdzić, czy dane spełniają założenia analizy, zastosowano test sum rang Wilcoxona.

Schemat systemu kontroli CO2 w szklarni z IRGA, zaworami elektromagnetycznymi i czujnikami temperatury.
Rycina 1. Schemat komory do ciągłego znakowania wieloizotopowego o pojemności 40 doniczek widziany z góry. Linie przerywane reprezentują okablowanie elektryczne, natomiast linie ciągłe reprezentują rurki doprowadzające gaz lub wodę. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększony obraz.

Stężenie CO2, temperatura, wilgotność w funkcji czasu; wykres dwuliniowy przedstawiający zmienność środowiskową.
Rysunek 2. A) Średnie stężenie CO2 (ppm) (+/- SE) w ciągu doby dla całego sezonu wegetacyjnego. B) Średnia temperatura (ºC), otwarte kółka, oraz wilgotność (%), zamknięte kółka (+/- SE) w ciągu doby dla całego sezonu wegetacyjnego. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększony obraz.

Jednolity (0)Różnicowanie (7)Różnicowanie (14)Różnicowanie (22)
Cały miot13At % C4,46±0,02 Aab3,93±0,05 Ba3,64±0,03 Ca3,35±0,06 Db
15N At%6,69±0,07 Aa6,72±0,01 Aa6,33±0,06 Ba6,41±0,07 Ba
Wodny ekstrakt na gorąco13% atomów C4,59±0,04 Aa3,35±0,06 Bb2,79±0,06 Cb2,37±0,03 Dc
15N atom %6,69±0,03 Aa6,43±0,01 Bb5,89±0,07 Db6,16±0,05 Cb
Osad z gorącej wody13% atomów C4,37±0,06 Ab4,1±0,03 Ba3,79±0,10 Ca3,66±0,05 Ca
15N At %6,57±0,04 Ba6,71±0,02 Aa6,45±0,02 Ca6,44±0,03 Ca

Tabela 1. Skład izotopowy i chemia ściółki dla ściółki znakowanej jednorodnie i różnicowo. Liczba dni różnicowego znakowania poza komorą podano w nawiasach. Porównania między dniami wbudowy oznaczono wielkimi literami (w wierszach), a porównania między frakcjami ściółki małymi literami (w kolumnach) dla każdej zmiennej.

Dyskusja

Ten projekt komory do ciągłego znakowania izotopów został wykorzystany do produkcji jednorodnie i różnicowo znakowanych 13C i 15N A. gerardii do późniejszych eksperymentów terenowych i laboratoryjnych. W ciągu trzech sezonów wegetacyjnych komora z powodzeniem utrzymywała temperaturę, wilgotność i stężenia CO2 w zadanych parametrach (rysunek 2). Niezawodność systemu kontroli temperatury ma kluczowe znaczenie w szczycie lata, kiedy wysokie promieniowanie słoneczne może spowodować przegrzanie szczelnej komory. Wyeliminowanie nadmiernej wilgotności spowodowanej transpiracją z rosnących roślin zapewnia, że aparaty szparkowe roślin pozostają otwarte na pobieranie przez fotosyntezę22 oraz że kondensacja wody nie hamuje przenikania światła ani nie uszkadza struktury komory.

Niemal ciągłe monitorowanie stężenia CO2 przez oprogramowanie IRGA utrzymywało ciągłe znakowanie roślin w temperaturze 13C podczas ich wzrostu w komorze. Ze względu na wysoką aktywność fotosyntetyczną A. gerardii rosnącego w tej komorze, CO2 był często wstrzykiwany do systemu w godzinach dziennych szczytu sezonu wegetacyjnego, kiedy aktywność fotosyntetyczna obniżała stężenie CO2 do 360 ppm, mniej więcej co 15-20 minut. Dozowanie 13zbiorników C-CO 2 o wzbogaconej i naturalnej obfitościpozwoliło na uzyskanie kontrolowanej atmosfery o temperaturze 4,4% 13C przez cały sezon wegetacyjny w celu jednolitego znakowania tkanek roślinnych. 13Produkcję C-CO2 można również osiągnąć przez zmieszanie 13C-wodorowęglanu sodu lub 13C-węglan sodu i kwas solny, jednak ten typ systemu jest bardziej skomplikowany i wymaga więcej monitorowania i konserwacji, dlatego zalecamy stosowanie gazu 13C-CO2 . Ważną kwestią przy monitorowaniu stężeń CO2 za pomocą IRGA jest to, że analizatory podczerwieni tracą dwie trzecie swojej czułości podczas pomiaru 13C-CO2 . To niedoszacowanie o około 2,9% ppm dla naszej mieszaniny 4,4%13C-CO2 nie było dla nas wielkim problemem, ale może stać się bardziej znaczącym problemem przy etykietowaniu przy wyższych poziomach 13C27.

A. gerardii to wieloletni gatunek graminoidów preriowych z ciepłą porą roku. Konstrukcja tej komory została zoptymalizowana pod kątem produkcji A. gerardii (ryc. 1). Wielkość i wysokość komory zostały dobrane z uwzględnieniem maksymalnej produktywności wysokościowej A. gerardii w terenie, a także pożądanej produkcji biomasy roślinnej do przyszłych eksperymentów. Wiadomo, że A. gerardii ma ograniczone światło w polu24,25. PAR w szklarni może być zmniejszony o 30-47% w porównaniu z poziomami zewnętrznymi26. Ponieważ nasze rośliny były uprawiane w komorze ze szkła akrylowego w szklarni, ograniczenie PAR było problemem. Po włączeniu lampy fluorescencyjne zwiększyły PAR w komorze o 9,5%, co mogło przyczynić się do zwiększenia wydajności u tego wrażliwego na światło gatunku. Korzystając z tej konstrukcji komory do uprawy innych rodzajów roślin, specyficzne potrzeby fizjologiczne, takie jak wielkość, oświetlenie, zapotrzebowanie na składniki odżywcze, wrażliwość na temperaturę i wilgotność gleby, powinny być starannie dostosowane, aby utrzymać optymalne warunki wzrostu roślin.

Podczas pracy z drogimi związkami znakowanymi izotopowo, takimi jak 10 atom%13C-CO2 i 98 atom%15N-KNO3, wydajność etykietowania jest ważnym czynnikiem. Ta konstrukcja komory optymalizuje etykietowanie 13C, dokładając wszelkich starań, aby uszczelnić komorę i zminimalizować wyciek powietrza do i z komory. Jeżeli komora ta nigdy nie zostanie otwarta w okresie wegetacji, wówczas żaden z 13C oznaczonych CO2 z komory nie wycieka do atmosfery. Wydaje się, że nagromadzenie CO2 podczas oddychania w nocy nie uszkadza rosnących roślin i jest szybko wchłaniane po wschodzie słońca (ryc. 2). Podczas etykietowania różnicowego komora została na krótko otwarta w celu usunięcia różnie oznakowanych doniczek, ale nie wydaje się, aby to rozcieńczyło docelowe znakowanie 4,4 atomu%13C stale znakowanych roślin (Tabela 1). Etykietowanie 13C zostało również zoptymalizowane poprzez usunięcie początkowego powietrza atmosferycznego uwięzionego w komorze po uszczelnieniu. Podczas wstępnych badań w komorze bez wstępnego szorowania atmosferycznego CO2 zmierzono, że rośliny mają rozcieńczony poziom 13C w pierwszych wytworzonych liściach niż w późniejszych wyprodukowanych liściach. Wydaje się, że początkowe usuwanie atmosferycznego CO2 po zamknięciu komory eliminuje ten problem, umożliwiając ciągłe znakowanie 13C od sadzonki do dojrzałości. Utrzymanie wolnej od gleby mieszanki doniczkowej piasku, wermikulitu i gliny eliminuje również naturalne zanieczyszczenie CO2 spowodowane oddychaniem gleby. Eliminacja gleby z systemu wymaga starannego nawożenia i zaszczepiania, które mogą być unikalne dla różnych gatunków roślin. Znakowanie 15N za pomocą docelowego roztworu 7 atomów%15N Hoeglanda dało wysoce znakowany materiał roślinny o stężeniu 6,7 atomu%15N (Tabela 1). Niewielkie rozcieńczenie w stosunku do docelowej zawartości 15N może być spowodowane pewną naturalną obfitością N w mieszance doniczkowej lub szczepieniem w glebie rodzimej.

Podczas biosyntezy związków dochodzi do naturalnej dyskryminacji 13C (lub 15N) w wyniku frakcjonowania kinetycznego i niestatystycznego rozkładu izotopów w syntetyzowanych związkach. Tak więc w przypadku C produkty wtórne (np. lipidy, związki fenolu) są na ogół zubożone w 13C w porównaniu z produktami początkowymi (węglowodanami). Wydaje się, że ta naturalna dyskryminacja 13C utrzymuje się również wtedy, gdy rośliny są uprawiane w atmosferze wzbogaconej o 13C, co można zaobserwować w niewielkiej różnicy w atomie%13C ekstraktów gorącej wody i pozostałości gorącej wody w jednolicie oznakowanych roślinach (Tabela 1). To naturalne frakcjonowanie kinetyczne jest bardzo małe w porównaniu ze wzbogacaniem i nie wpływa negatywnie na jednorodność etykietowania.

Różnicowe znakowanie strukturalnych i metabolicznych tkanek roślinnych jest nowatorską techniką, która może znaleźć się w zaawansowanych badaniach nad rozkładem ściółki, ekologią mikrobiologiczną i tworzeniem się materii organicznej w glebie. Różnica w 13C i 15N ekstraktów z gorącej wody i pozostałości gorącej wody wskazuje na znaczne rozcieńczenie 13C i 15N w wymywalnych związkach o niskiej masie cząsteczkowej (ekstrakty z gorącej wody) ze strukturalnego materiału roślinnego (pozostałości gorącej wody) po 7, 14 i 22 dniach znakowania różnicowego (P<0,005). To różnicowe znakowanie tkanek roślinnych może być wykorzystane do śledzenia losu składników strukturalnych i metabolicznych oddzielnie w ekosystemie. Etykietowanie różnicowe 13C było bardziej ekstremalne niż etykietowanie różnicowe 15N. Może to wynikać z natychmiastowego rozcieńczenia 13C podczas wyjmowania roślin z atmosfery znakowanej 13C-CO2 , podczas gdy etykieta 15N pozostaje jeszcze przez jakiś czas w mieszance doniczkowej, a rozcieńczenie 15N następuje wolniej. W przypadku bardziej drastycznego różnicowego oznaczania 15N, można rozważyć przepłukanie doniczek wodą przed nawożeniem naturalną obfitością w ostatnich tygodniach wzrostu poza komorą.

Konstrukcja i działanie tego systemu ciągłego znakowania 13C i 15N do jednolitego lub różnicowego, metabolicznego i strukturalnego znakowania tkanek roślinnych zapewnia nowatorską metodę produkcji izotopowo znakowanego materiału roślinnego do zaawansowanych badań. Konstrukcja i szczegóły operacyjne tej komory zostały wybrane do znakowania A. gerardii 4,4 atomem%13C i 7 atom%15N, ale można je dostosować do innych typów roślin i poziomów znakowania izotopów. Opisane tutaj warunki uprawy powinny być dostosowane do wielkości, temperatury, wilgotności, światła, wody i wymagań odżywczych poszczególnych gatunków roślin. Etykietowanie za pomocą 18O lub 2H można również osiągnąć poprzez etykietowanie wody używanej w systemie nawadniania. Opisany tutaj system rozwiązuje wiele problemów związanych z jednolitym i zróżnicowanym etykietowaniem materiału roślinnego w temperaturze 13C. Ten podstawowy projekt komory może być wykorzystany przez inne grupy badawcze do produkcji wysoce znakowanego materiału roślinnego do zaawansowanych badań biogeochemii ekosystemów.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Specjalne podziękowania dla Plant Growth Facility i analitycznego centrum EcoCore na Uniwersytecie Stanowym Kolorado oraz dla wielu studentów i nauczycieli, którzy pomogli przy tym projekcie. Praca ta jest finansowana przez grant NSF DEB #0918482, USDA National Needs Fellowship oraz fundusz Cotrufo-Hoppess na badania nad ekologią gleby.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
40-calowy zdalny wentylator wieżowyLiving AccentsFS10-S3R-A
elektryczny wentylator wieżowy z pilotemLASKO2559
Mr. Slim Klimatyzator typu splitMitsubishi ElectricR410A
Elektroniczne 24-godzinne wyłączniki czasoweIntermaticET100Cobsługuje system oświetlenia fluorescencyjnego
Regulator wilgotności i temperatury iSeriesOmegaCHiTH-i8DV33-5-El
Przekaźnik półprzewodnikowyOmegaSSRL240
serii CKRCrydon
6X543
Analizator CO2 GasHoundOsuszacz powietrza LI-CORLI-800
Dayton1DGX4
Regulator gazu specjalnegoAirgasCGA 580
T5 Wysoka moc wyjściowa Komercyjny system oświetlenia fluorescencyjnegoHydro FarmFLT48
Pompa powietrzaThermo Scientific420-1901
Masterflex Cartridge Pump HeadSystemCole Parmer7553-70
Przełącznik sieciowy serii 1900Profil katalizatora
Porus Ceramic Top DressingGreens Grade
Przemysłowy kwarc 40 meshUnimin4095
Mycorrhizae Professional Growing MediumProMix
Wermikulit i perlitThermo-RanC633
Azotan potasu - 15N 98 atomów %Sigma-Aldrich335134
Węgiel-13C Dwutlenek 10 atomów %Sigma-Aldrich600180
Klasa medyczna Regulator CO2Airgas
AirgasCGA 350
4 w pudełkuGrainger
Masterflex PharMed BPT RurkaCole ParmerHV-06508-24
42-calowy Cewki elektromagnetyczne Dayton

Bibliografia

  1. Bird, J. A., Torn, M. S. Fine roots vs. Needles: A comparison of (13)C and (15)N dynamics in a ponderosa pine forest soil. Biogeochemistry. 79, 361-382 (2006).
  2. Bird, J. A., van Kessel, C., Horwath, W. R. Stabilization of C-13-carbon and immobilization of N-15-nitrogen from rice straw in humic fractions. Soil Sci. Soc. Am. J. 67, 806-816 (2003).
  3. Denef, K., Six, J. Contributions of incorporated residue and living roots to aggregate-associated and microbial carbon in two soils with different clay mineralogy. Eur. J. Soil Sci. 57, 774-786 (2006).
  4. Rubino, M. Carbon input belowground is the major C flux contributing to leaf litter mass loss: Evidences from a C-13 labelled-leaf litter experiment. Soil Biol. Biochem. 42, 1009-1016 (2010).
  5. Cotrufo, M. F., Wallenstein, M. D., Boot, C. M., Denef, K., Paul, E. The Microbial Efficiency-Matrix Stabilization (MEMS) framework integrates plant litter decomposition with soil organic matter stabilization: do labile plant inputs form stable soil organic matter. Glob. Change Biol. 19, 988-995 (2013).
  6. Mambelli, S., Bird, J. A., Gleixner, G., Dawson, T. E., Torn, M. S. Relative contribution of foliar and fine root pine litter to the molecular composition of soil organic matter after in situ degradation. Org. Geochem. 42, 1099-1108 (2011).
  7. Prescott, C. E. Litter decomposition: what controls it and how can we alter it to sequester more carbon in forest soils. Biogeochemistry. 101, 133-149 (2010).
  8. Denef, K., Roobroeck, D., Wadu, M., Lootens, P., Boeckx, P. Microbial community composition and rhizodeposit-carbon assimilation in differently managed temperate grassland soils. Soil Biol. Biochem. 41, 144-153 (2009).
  9. Bird, J. A., Kleber, M., Torn, M. S. C-13 and N-15 stabilization dynamics in soil organic matter fractions during needle and fine root decomposition. Org. Geochem. 39, 465-477 (2008).
  10. Andresen, L. C., Jonasson, S., Strom, L., Michelsen, A. Uptake of pulse injected nitrogen by soil microbes and mycorrhizal and non-mycorrhizal plants in a species-diverse subarctic heath ecosystem. Plant Soil. 313, 283-295 (2008).
  11. Horwath, W. R., Pregitzer, K. S., Paul, E. A. C-14 Allocation in tree soil systems. Tree Physiol. 14, 1163-1176 (1994).
  12. Denef, K. Community shifts and carbon translocation within metabolically-active rhizosphere microorganisms in grasslands under elevated CO2. Biogeosciences. 4, 769-779 (2007).
  13. Pollierer, M. M., Langel, R., Korner, C., Maraun, M., Scheu, S. The underestimated importance of belowground carbon input for forest soil animal food webs. Ecol. Lett. 10, 729-736 (2007).
  14. Stewart, D. P. C., Metherell, A. K. Carbon (C-13) uptake and allocation in pasture plants following field pulse-labelling. Plant Soil. 210, 61-73 (1999).
  15. Santos, F., Torn, M. S., Bird, J. A. Biological degradation of pyrogenic organic matter in temperate forest soils. Soil Biol. Biochem. 51, 115-124 (2012).
  16. Bromand, S., Whalen, J. K., Janzen, H. H., Schjoerring, J. K., Ellert, B. H. A pulse-labelling method to generate 13C- enriched plant materials. Plant Soil. 235, 253-257 (2001).
  17. Putz, B. A simple method for in situ-labelling with 15N and 13C of grassland plant species by foliar brushing. Methods Ecol. Evol. 2, 326-332 (2011).
  18. Wichern, F., Mayer, J., Joergensen, R., Müller, T. Evaluation of the wick method for in situ 13C and 15N labelling of annual plants using sugar-urea mixtures. Plant Soil. 329, 105-115 (2010).
  19. Fahey, T. J. Transport of Carbon and Nitrogen Between Litter and Soil Organic Matter in a Northern Hardwood Forest. Ecosystems. 14, 326-340 (2011).
  20. Stewart, C. E., Paustian, K., Conant, R. T., Plante, A. F., Six, J. Soil carbon saturation: Evaluation and corroboration by long-term incubations. Soil Biol. Biochem. 40, 1741-1750 (2008).
  21. Fry, B. Stable Isotope Ecology. , Springer. (2006).
  22. Nippert, J. B., Fay, P. A., Carlisle, J. D., Knapp, A. K., Smith, M. D. Ecophysiological responses of two dominant grasses to altered temperature and precipitation regimes. Acta Oecol. Int. J. Ecol. 35, 400-408 (2009).
  23. Hoagland, D. R. aA., I, D. The Water-Culture Method for Growing Plants without Soil. , The College of Agriculture, University of California, Berkeley. Berkeley, CA. (1950).
  24. Lett, M. S., Knapp, A. K. Consequences of shrub expansion in mesic grassland: Resource alterations and graminoid responses. J. Veg. Sci. 14, 487-496 (2003).
  25. Knapp, A. K., Seastedt, T. R. Detritus Aaccumulation limits productivity of tallgrass prairie. Bioscience. 36, 662-668 (1986).
  26. Ting, K. C., Giacomelli, G. A. Solar photosynthetically active radiation transmission through greenhouse glazings. Energy Agric. 6, 121-132 (1987).
  27. McDermitt, D. K., Welles, J. M., Eckles, R. D. Effects of Temperature, Pressure and Water Vapor on Gas Phase Infrared Absorption by CO2. , Li-Cor, Inc.. Lincoln, NE. Forthcoming.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Komora do znakowania izotopowegoznakowanie ci g ejednorodne znakowanie ro linznakowanie r nicowewzbogacanie w w giel 13nawo enie azotem 15ekstrakcja gor c wodspektrometria mas z analiz stosunk w izotopowychkomora wzrostu ro linszczelna konstrukcja komory

Powiązane artykuły