Opisany tutaj test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji jest średnioprzepustowym systemem badań przesiewowych farmakologii odwrotnej do identyfikacji funkcjonalnie aktywujących ligandów sierocych receptorów sprzężonych z białkiem G (GPCR).
Artykuł metodologiczny
Opisany tutaj test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji jest średnioprzepustowym systemem badań przesiewowych farmakologii odwrotnej do identyfikacji funkcjonalnie aktywujących ligandów sierocych receptorów sprzężonych z białkiem G (GPCR).
Przez ponad 20 lat, farmakologia odwrotna była najważniejszą strategią odkrywania ligandów aktywujących receptory sprzężone z sierocym białkiem G (GPCR). Początek odwrotnego testu farmakologicznego polega na klonowaniu, a następnie transfekcji GPCR będącego przedmiotem zainteresowania w komórkowym systemie ekspresji. Heterologiczny receptor eksprymowany jest następnie poddawany próbie wykorzystania złożonej biblioteki ligandów kandydujących w celu zidentyfikowania liganda (ligandów) aktywującego receptor. Aktywację receptora można ocenić, mierząc zmiany w stężeniu cząsteczek reporterowych drugiego przekaźnika, takich jak wapń lub cAMP. Opisany tutaj test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji jest często stosowanym średnioprzepustowym testem farmakologii odwrotnej. Sierocy GPCR ulega przejściowej ekspresji w ludzkich embrionalnych komórkach nerkowych 293T (HEK293T), a rozwiązły konstrukt Gα16 jest kotransfekowany. Po związaniu liganda aktywacja podjednostki Gα16 indukuje uwalnianie wapnia z retikulum endoplazmatycznego. Przed badaniem przesiewowym ligandów komórki wykazujące ekspresję receptora są ładowane fluorescencyjnym wskaźnikiem wapnia, Fluo-4 acetoksymetylowym. Sygnał fluorescencyjny Fluo-4 jest znikomy w komórkach w warunkach spoczynku, ale może być wzmocniony ponad 100-krotnie po interakcji z jonami wapnia, które są uwalniane po aktywacji receptora. Opisana technika nie wymaga czasochłonnego tworzenia stabilnie transfekowanych linii komórkowych, w których transfekowany materiał genetyczny jest integrowany z genomem komórki gospodarza. Zamiast tego przejściowa transfekcja, generująca tymczasową ekspresję genu docelowego, jest wystarczająca do przeprowadzenia testu przesiewowego. Konfiguracja umożliwia średnioprzepustowe badania przesiewowe setek związków. Kotransfekcja rozwiązłego Gα16, który łączy się z większością GPCR, umożliwia przekierowanie wewnątrzkomórkowego szlaku sygnałowego w kierunku uwalniania wapnia, niezależnie od natywnego szlaku sygnałowego w warunkach endogennych. Komórki HEK293T są łatwe w obsłudze i przez lata udowodniły swoją skuteczność w testach desierotyzacji receptorów. Jednak optymalizacja testu dla określonych receptorów może pozostać konieczna.
Receptory sprzężone z białkiem G (GPCR) stanowią jedną z największych i najbardziej zróżnicowanych rodzin spośród wszystkich białek powierzchniowych komórek. Ich obecność u kręgowców, bezkręgowców, roślin, drożdży i śluzowców, a także u pierwotniaków i najwcześniejszych diploblastycznych Metazoa wskazuje, że GPCR są jednymi z najstarszych cząsteczek związanych z transdukcją sygnału1. Ich naturalne ligandy aktywujące obejmują szeroką gamę bodźców zewnętrznych, w tym peptydy, aminy biogenne, substancje zapachowe, glikoproteiny i fotony2. W związku z tym te systemy sygnalizacyjne receptor-ligand są zaangażowane w wiele różnych procesów fizjologicznych. Szerokie spektrum funkcjonalne sprawia, że idealnie nadają się do opracowywania leków terapeutycznych, które obejmują szeroki zakres chorób ludzkich. Około 50-60% obecnych celów dla leków jest reprezentowanych przez GPCR3,4. Oprócz ich ogromnego znaczenia w przemyśle farmaceutycznym, GPCR znajdują się również w centrum uwagi przy opracowywaniu nowej generacji insektycydówspecyficznych dla danego gatunku 5,6 i pestycydów w ogóle. Ponieważ naturalne ligandy wielu GPCR są nadal niezidentyfikowane, są one klasyfikowane jako sieroce GPCR. Desierotyzacja tych receptorów poprawi zrozumienie ich fizjologicznych ról w organizmach i może odkryć potencjalne cele dla nowych zastosowań leków7.
Od czasów genomicznych, strategia odwrotnej farmakologii jest szeroko stosowana do desierotyzacji GPCRs8. Podejście to zakłada, że receptor sierocy jest używany jako "haczyk" do "wyłowienia" jego aktywującego liganda z ekstraktu biologicznego lub z biblioteki związków syntetycznych. Interesujący GPCR jest zatem klonowany, a następnie transfekowany w komórkowym systemie ekspresji. W najczęściej stosowanych metodach aktywacja receptora jest określana poprzez pomiar zmian stężenia cząsteczek drugiego przekaźnika9. Główne testy przesiewowe receptorów opierają się na wrażliwych na wapń białkach bioluminescencyjnych (np. aequorynie)10 lub fluorescencyjnych wskaźnikach wapnia (np. Fluo-4)11. Testy oparte na fluorescencji, w których komórki wykazujące ekspresję receptora są ładowane fluorescencyjnym wskaźnikiem wapnia przed badaniem przesiewowym ligandów, mają tę zaletę, że umożliwiają wysokoprzepustowe badania przesiewowe ze względu na łatwość użycia, krótki czas odczytu i elastyczność badania przesiewowego wielu receptorów sierocych na jednej płytce12.
Tutaj test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji jest dokładnie opisany i zilustrowany przez proces desierotyzacji receptora F krótkiego neuropeptydu F (sNPF) Drosophila melanogaster. Ten neuropeptydyczny system sygnalizacji został pierwotnie scharakteryzowany przez Mertensa i wsp. w 2002r. 13 za pomocą testu bioluminescencji wapnia przeprowadzonego na komórkach jajnika chomika chińskiego (CHO)14 oraz przez Feng i wsp. w 2003 r. za pomocą testu elektrofizjologicznego z wykorzystaniem oocytów Xenopus 15. Obecność systemu sygnalizacyjnego sNPF wydaje się być ograniczona do gromady stawonogów, gdzie jest ona zaangażowana w szeroki zakres procesów, w tym regulację karmienia, wzrostu, reakcji stresowych, lokomocji i rytmów okołodobowych16.
Badania nad neuropeptydergicznymi systemami sygnalizacyjnymi u owadów mogą nie tylko prowadzić do nowych celów dla rozwoju insektycydów, ale wiedza o ich funkcjonowaniu może być również ekstrapolowana na inne organizmy, ponieważ wiele systemów sygnalizacyjnych zostało ogólnie dobrze zachowanych podczas ewolucji17. W ostatniej dekadzie poczyniono ogromne postępy w procesie desierotycji neuropeptydów owadów GPCR. Pomimo tych wysiłków, tylko niewielka liczba receptorów została dopasowana do pokrewnego liganda, a mnóstwo informacji o sekwencji nowych sierocych GPCR stało się dostępnych ze względu na rozkwit genomiki18. Dostępność średnio- i wysokoprzepustowych metod badań przesiewowych, takich jak test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji, który okazał się szeroko stosowaną techniką9,18, jest zatem nieoceniona.
Opisany tutaj test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji jest wykonywany na linii komórkowej 293T (HEK293T) ludzkiej embrionalnej nerki i wykorzystuje sondę fluorescencyjną do określenia zmian w wewnątrzkomórkowych stężeniach wapnia po aktywacji receptora. Aby zagwarantować wysoki poziom ekspresji i translacji receptora, do końca 5' sekwencji kodującej receptor dodaje się sekwencję konsensusu Kozaka19, która jest następnie klonowana w wektorze ekspresyjnym (np. Seria wektorów pcDNA dla linii komórkowych ssaków). Ponieważ trudno jest przewidzieć endogenne sprzężenie białka G sierocego GPCR na podstawie samych informacji o sekwencji, cząsteczki drugiego przekaźnika (np. wapń lub cAMP), które są modulowane po aktywacji receptora, często pozostają nieznane przed identyfikacją liganda. Aby obejść ten problem, rozwiązłe białka G z rodziny Gq (np. mysie Gα15 lub ludzkie Gα16 [używane tutaj]) lub chimeryczne białka G (np. Gαqi5), które oddziałują z większością GPCR i indukują uwalnianie wapnia, mogą ulegać koekspresji20,21,22. Po związaniu liganda z jego receptorem, GPCR ulega zmianie konformacyjnej, która prowadzi do aktywacji określonych szlaków wewnątrzkomórkowych. Cząsteczka difosforanu guanozyny (GDP), związana w warunkach spoczynku z podjednostką Gα16, zostanie zastąpiona cząsteczką trifosforanu guanozyny (GTP). Powoduje to dysocjację heterotrimerycznego białka G w podjednostce Gα16 i Gβγ. Podjednostka Gα16 aktywuje fosfolipazę Cβ (PLCβ), która z kolei hydrolizuje związany z błoną bisfosforan fosfatydyloinozytolu (2), w wyniku czego powstaje diacyloglicerol (DAG) i trifosforan inozytolu (IP3). IP3 rozprzestrzenia się po całej cytoplazmie i aktywuje zależne od IP3 kanały wapniowe obecne w błonie retikulum endoplazmatycznego, co indukuje uwalnianie wapnia do cytoplazmy.
Uwolnienie wapnia po aktywacji receptora następuje w ciągu kilku sekund i może być wykryte przez obciążenie komórek przed testem przesiewowym barwnikiem wrażliwym na wapń, takim jak Fluo-4 acetoksymetyl (AM)11. Grupa estrowa AM umożliwia fluoroforowi przejście przez błonę komórkową i jest odcinany przez esterazy cytoplazmatyczne po wejściu do komórki. W konsekwencji ujemne ładunki barwnika fluorescencyjnego są demaskowane, co zapobiega jego dyfuzji z komórki i pozwala na interakcję z jonami wapnia. Sygnał fluorescencyjny Fluo-4 jest znikomy w komórkach w warunkach spoczynku, zawierających tylko stężenia wapnia w zakresie nanomolowym. Jednakże, gdy wapń jest uwalniany po aktywacji receptora, sygnał może zwiększyć stężenie - w zależności od ponad 100-krotności, zapewniając w ten sposób duży stosunek sygnału do szumu. Fluo-4 wykazuje również duży zakres dynamiki raportowania [wapnia] wokół Kd (wapń) 345 nM, dzięki czemu nadaje się do pomiaru fizjologicznie istotnych zmian wapnia w szerokim zakresie komórek. Wzbudzenie Fluo-4 następuje przy długości fali 488 nm, a fluorescencja emisyjna jest mierzona przy długości fali 525nm11. Fluorymetry, takie jak czytnik płytek do obrazowania fluorescencyjnego (FLIPR)23, NOVOstar lub FlexStation (urządzenie stacyjne)12, są systemami o średniej/wysokiej przepustowości, które umożliwiają jednoczesne dodawanie związków i wykrywanie sygnału Fluo-4 po aktywacji receptora dla każdego dołka na płytce testowej. Opisany tutaj test mobilizacji wapnia opiera się na 96-dołkowym systemie mikropłytek urządzenia stacyjnego.
Oprogramowanie (oprogramowanie) SoftMax Pro służy do obsługi urządzenia stacji, jak również do analizy danych. Program natychmiast wyświetla wyniki w postaci wykresów w formacie 96-dołkowym. Można wybrać wiele dołków jednocześnie, aby porównać wyniki tych studni na tym samym wykresie. Względne wartości jednostek fluorescencyjnych (RFU) studzienek w każdej kolumnie są mierzone jednocześnie przez okres dwóch minut, rozpoczynając przed dodaniem związków do studzienek i kontynuując po pomiarze sygnału fluorescencyjnego po aktywacji receptora. Zazwyczaj trend krzywej agonistycznej jest zgodny z linią bazową, dopóki do komórek nie zostanie dodany związek aktywujący, co powoduje szybki wzrost sygnału fluorescencyjnego. Wysokość piku jest skorelowana z końcowym stężeniem agonisty w studni. Po osiągnięciu szczytu sygnał fluorescencyjny powoli spada w kierunku poziomu podstawowego. Pomiary RFU można przekształcić w krzywe stężenie-odpowiedź w celu określenia wartości EC50 (połowa maksymalnego stężenia skutecznego) liganda. Ogólnie rzecz biorąc, należy przeprowadzić co najmniej trzy niezależne badania przesiewowe, z których każde zawiera trzy repliki serii stężeń, w celu skomponowania wiarygodnej krzywej stężenie-odpowiedź.
Zaleca się włączenie kilku pozytywnych i negatywnych kontroli do projektu eksperymentalnego. W pierwszej kolejności powinna zostać przetestowana kontrola transfekcji, czyli implementacja receptora ze znanym ligandem. Pozwala to na sprawdzenie, czy środek do transfekcji był sprawny. Zaleca się również włączenie eksperymentu kontrolnego z agonistą endogennego receptora linii komórkowej i kontrolą ujemną (np. buforem do płukania) w celu monitorowania zdrowia i żywotności komórek oraz wykluczenia możliwości, że bufor do płukania był zanieczyszczony czynnikiem, który mógłby wywołać odpowiedź autofluorescencyjną. Często stosowanymi agonistami są peptyd pochodzący z receptora aktywowanego proteazą-1 (PAR1), który działa jako selektywny agonista PAR1, lub karbachol, który aktywuje receptor acetylocholiny. Komórki transfekowane pustym wektorem ekspresyjnym powinny być również badane w celu wykluczenia interakcji związków aktywnych z endogennymi receptorami komórki. Optymalizacja kilku parametrów opisanych w poniższym protokole może być wymagana dla różnych systemów sygnalizacji. Schematyczny rysunek pełnego testu mobilizacji wapnia opartego na fluorescencji przedstawiono na rysunku 1.

Rysunek 1. Ogólny schemat testu mobilizacji wapnia opartego na fluorescencji. Zautomatyzowana obsługa cieczy i jednoczesne pomiary fluorescencji są wykonywane za pomocą czytnika mikropłytek urządzenia stacyjnego, sterowanego przez oprogramowanie. Urządzenie stacji zawiera trzy szuflady: jedną na płytkę ogniwa, płytę złożoną i stojak na końcówki. Wbudowana pipeta przenosi związki z jednej kolumny płytki złożonej do odpowiedniej kolumny płytki kuwety (krok 1). Każda studzienka płytki komórkowej zawiera monowarstwę HEK293T komórek, które zostały współtransfekowane z interesującym GPCR i rozwiązłą podjednostką Gα16. Kiedy związek aktywuje receptor, GDP związany z Gα16 jest zastępowany przez GTP. Podjednostka Gα16 następnie dysocjuje od kompleksu Gβγ i aktywuje fosfolipazę Cβ (PLCβ), która z kolei hydrolizuje bisfosforan fosfatydyloinozytolu (2), w wyniku czego powstaje diacyloglicerol (DAG) i trifosforan inozytolu (IP3). IP3 aktywuje zależne od IP3 kanały wapniowe obecne w błonie retikulum endoplazmatycznego, indukując uwalnianie wapnia do cytoplazmy. Oddziaływanie wapnia z Fluo-4 (którym komórki są ładowane przed dodaniem związku) powoduje sygnał fluorescencyjny (krok 2). Oprogramowanie przedstawia wyniki jako względne wartości jednostek fluorescencyjnych (RFU) w funkcji czasu, a wysokości pików korelują ze stężeniem liganda w sposób zależny od stężenia. Dane te można następnie przekształcić w krzywą stężenie-odpowiedź w celu określenia wartości EC50 pary ligand-receptor (krok 3).
Uwaga: Wszystkie działania, w które zaangażowane są komórki, powinny być wykonywane w sterylnym środowisku poprzez pracę w przepływie laminarnym.
1. Utrzymanie linii komórkowej HEK293T
2. Transfekcja przejściowa komórek HEK293T
3. Test mobilizacji wapnia
4. Test na urządzeniu stacji
Serie koncentracji od 50 μM do 0,001 nM zostały przetestowane dla wszystkich czterech peptydów Drosophila sNPF (Drome-sNPF-1: AQRSPSLRLRFamide, Drome-sNPF-2: SPSLRLRFamide, Drome-sNPF-3: PQRLRWamide, Drome-sNPF-4: PMRLRWamide) na HEK293T komórkach, które przejściowo wyrażają receptor Drosophila sNPF i rozwiązły Gα16 Podjednostce. GPCR był aktywowany przez wszystkie cztery peptydy w końcowych stężeniach do 0,1 nM, a aktywacja receptora była zależna od stężenia. Rysunek 2 przedstawia wykresy odpowiadające jednej z trzech replik serii stężeń Drome-sNPF-1. Kontrola ujemna (bufor do płukania) nie indukowała sygnału fluorescencyjnego, podczas gdy kontrola pozytywna (PAR1 – 1 μM) wywoływała silną aktywację endogennego receptora aktywowanego proteazą-1, co prowadziło do wysokiego sygnału fluorescencyjnego (± 30 000 RFU). Należy zauważyć, że odchylenie typowej krzywej może wskazywać na nieprawidłowości. Na przykład ciągły wzrost krzywej bez powrotu do linii podstawowej może być związany z sygnałami niezależnymi od receptorów, takimi jak obecność jonoforów wapnia lub przerwana dwuwarstwa lipidowa powodująca wycieki wapnia.
Oprogramowanie pozwala na wprowadzanie formuł w celu określenia procentu aktywacji lub błędów standardowych różnych stężeń. Uzyskane dane wykorzystuje się do skomponowania wstępnych krzywych stężenie-odpowiedź w celu oszacowania wartości EC50, jak pokazano dla czterech peptydów Drome-sNPF na rysunku 3. Krzywe na rysunku 3 zawierają również dane dotyczące kontroli ujemnej, w której szeregi stężeń peptydów Drome-sNPF badano na HEK293T komórkach transfekowanych pustym wektorem pcDNA3.1. Wyniki wskazują, że dodanie peptydów do tych komórek nie ma wpływu na receptory endogenne, ale wręcz aktywuje receptor będący przedmiotem zainteresowania. Test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji powtórzono następnie trzy razy niezależnie. Na podstawie wstępnych krzywych stężenie-odpowiedź z początkowego badania przesiewowego, badane stężenia dostosowano do zakresu dynamicznego krzywej (rysunek 4). Wartości EC50 Drome-sNPF-1 (2,04 ± 1,48 nM [95% przedział ufności]), Drome-sNPF-2 (5,89 ± 3,74 nM), Drome-sNPF-3 (5,55 ± 3,95 nM) i Drome-sNPF-4 (0,50 ± 1,01 nM) są podobne, co wskazuje, że są one równie silne w aktywacji receptora.

Rysunek 2. Graficzne wyjście oprogramowania dla odpowiedzi fluorescencyjnej za pośrednictwem receptora serii stężeń. Dwanaście końcowych stężeń (w zakresie od 50 μM do 0,001 nM) peptydu Drome-sNPF-1 przetestowano na receptorze Drome-sNPF. Aktywacja jest wyrażona w wartościach względnych jednostek fluorescencyjnych (RFU). Górny wykres przedstawia wyniki sześciu najwyższych stężeń, a dolny wykres sześciu najniższych stężeń. Kontrolą dodatnią (+) jest PAR1 (1 μM), a kontrolą ujemną (-) jest bufor do przemywania wodą.

Rysunek 3. Wstępne krzywe stężenie-odpowiedź peptydów Drosophila sNPF określone za pomocą pojedynczego testu mobilizacji wapnia opartego na fluorescencji. Krzywe stężenie-odpowiedź receptora Drosophila sNPF przejściowo ulegającego ekspresji w HEK293T komórkach dla czterech peptydów Drosophila sNPF są pokazane na niebiesko. W przypadku kontroli ujemnych (pokazanych na czerwono) peptydy testowano na HEK293T komórkach transfekowanych pustym wektorem pcDNA3.1. Odpowiedzi fluorescencyjne są wyświetlane jako względne (%) do najwyższej wartości (100% aktywacji). Krzywe są wynikiem jednego eksperymentu, w którym każda seria stężeń została zmierzona w trzech egzemplarzach. Pionowe kreski reprezentują standardowe błędy średniej (SEM), które czasami są mniejsze niż użyte symbole (w takim przypadku przedstawione są tylko symbole).

Rysunek 4. Krzywe stężenie-odpowiedź i odpowiadające im wartości EC50 peptydów Drosophila sNPF określone za pomocą trzech niezależnych testów mobilizacji wapnia opartych na fluorescencji. Krzywe stężenie-odpowiedź receptora Drosopihla sNPF przejściowo ulegającego ekspresji w HEK293T komórkach dla czterech peptydów Drosophila sNPF są wynikiem trzech niezależnych pomiarów, z których każdy został wykonany w trzech powtórzeniach (n ≥ 9). Odpowiedzi fluorescencyjne są wyświetlane jako względne (%) do najwyższej wartości (100% aktywacji). Gwiazdki oznaczają stężenia, dla których n ≤ 9. Słupki błędów wskazują SEM, które czasami są mniejsze niż używane symbole (w takim przypadku przedstawione są tylko symbole). Wartości EC50 są pokazane z ich 95% przedziałami ufności.
Test mobilizacji wapnia oparty na fluorescencji został z powodzeniem zastosowany w celu potwierdzenia funkcjonalnej charakterystyki peptydgicznego systemu sygnalizacyjnego Drosophila sNPF, co zostało już przeprowadzone przez Mertens i wsp. z testem bioluminescencyjnym i przez Feng i wsp. z oznaczeniem elektrofizjologicznym13,15. Wartości EC50 uzyskane za pomocą testu fluorescencji w HEK293T komórkach są około 10-krotnie mniejsze niż te uzyskane za pomocą testu bioluminescencyjnego przeprowadzonego w komórkach CHO (Drome-sNPF-1: fluo = 2,04 nM, lumi = 51 nM; Drome-sNPF-2: fluo = 5,89 nM, lumi = 42 nM; Drome-sNPF-3: fluo = 5,55 nM, lumi = 31 nM; Drome-sNPF-4: fluo = 0,50 nM, lumi = 75 nM). Różnice te można wytłumaczyć kilkoma czynnikami, w tym faktem, że jeden z używanych systemów ekspresji może być lepiej przystosowany do funkcjonalnej ekspresji danego receptora lub fałdowanie niektórych receptorów może być mniej wydajne w niektórych typach komórek. Wartości EC50 wszystkich czterech peptydów Drome-sNPF mieszczą się w zakresie nanomolowym podczas testowania na ich receptorze zarówno za pomocą testu fluorescencji, jak i bioluminescencji, co ogólnie potwierdza fizjologiczne znaczenie ich interakcji peptyd-receptor in vivo.
Należy zauważyć, że żadna kontrola transfekcji z receptorem, dla którego znany jest ligand aktywujący, nie została uwzględniona w przedstawionym tutaj ekranie, ponieważ system sygnalizacyjny Drosophila sNPF jest zwykle kontrolą transfekcji w konfiguracjach eksperymentalnych. Do badania przesiewowego włączono kontrolę pozytywną z endogennym ligandem komórek HEK293T (PAR1) oraz kontrolę ujemną (bufor do płukania). Wyniki PAR1 wykazały, że komórki były w dobrym stanie. Kontrola ujemna (bufor do płukania) nie wywołała sygnału fluorescencyjnego, co wskazuje, że pożywka, w której rozpuszczone są peptydy, była wolna od jakichkolwiek zanieczyszczeń, które mogłyby wpłynąć na wyniki.
Wcześniej scharakteryzowany system sygnalizacji Drosophila sNPF został tutaj wykorzystany do wyjaśnienia testu mobilizacji wapnia opartego na fluorescencji. W tym celu natychmiast przetestowano szeregi stężeń ligandów aktywujących. Jednakże, gdy receptor sierocy jest doprowadzany do nadekspresji w teście przesiewowym w celu przetestowania biblioteki zawierającej setki związków, zaleca się najpierw badanie przesiewowe ze stosunkowo wysokimi końcowymi stężeniami ligandów (np. 10 lub 1 μM). Po wykryciu związku aktywującego, seria rozcieńczeń tego związku może być badana przesiewowo w celu skomponowania krzywej stężenie-odpowiedź i określenia wartości EC50 .
Po określeniu liganda aktywującego receptor, wewnątrzkomórkowy szlak sygnałowy może być dalej badany poprzez dostosowanie protokołu. Test można przeprowadzić w sposób opisany powyżej, ale bez jednoczesnej transfekcji podjednostki Gα16 . Kiedy mierzona jest odpowiedź wapniowa, oznacza to, że receptor łączy się z endogenną podjednostką Gαq komórkowego systemu ekspresji. Gdy nie obserwuje się sygnału fluorescencyjnego, można zastosować protokoły pomiaru zmian stężeń innych przekaźników wtórnych (np. cAMP).
Można również przeprowadzić badania zależności struktura-aktywność (SAR) w celu zdefiniowania sekwencji rdzenia peptydu wymaganej do aktywacji receptora. Po pierwsze, okrojone sekwencje są oceniane w celu zdefiniowania minimalnej sekwencji aminokwasowej peptydu, która nadal jest w stanie aktywować receptor. Następnie można przebadać peptydy, w których systematycznie każdy aminokwas został podstawiony przez resztę alaniny. Badanie serii substytucji syntetycznej alaniny na receptorze pozwala określić znaczenie każdego z aminokwasów dla aktywacji receptora24,25.
Pomimo częstego stosowania i udowodnionej skuteczności, należy podkreślić, że opisany tutaj test może wymagać pewnych adaptacji, aby uzyskać optymalne wyniki dla określonych receptorów będących przedmiotem zainteresowania. Podjednostka Gα16 ma tę zaletę, że wiąże się z większością GPCR, ale może również mieć dominująco-negatywny wpływ na receptory, które endogennie sprzęgają się poprzez Gαq22. W takim przypadku przydatne może być przetestowanie różnych kombinacji białek G podczas optymalizacji nowego testu wapnia i porównanie wyników dla receptorów sprzężonych zG α q przy braku lub obecności Gα16. Można również przeprowadzić alternatywne testy, które są niezależne od oddziałującego białka G w celu wykrycia aktywacji receptora, takie jak translokacja aresztyny znakowanej GFP lub wykrywanie zmian potencjału błonowego (np. za pomocą zestawu do oznaczania potencjału błonowego FLIPR). Oprócz zastosowanego tutaj Fluo-4 AM, dostępna jest szeroka gama innych wrażliwych na wapń fluoroforów, z których każdy ma swoje własne właściwości widmowe i chemiczne. Najbardziej odpowiedni fluorofor można wybrać na podstawie GPCR, typu ogniwa i dostępnego czytnika płytek, ale konieczna jest weryfikacja eksperymentalna. Ilości transfekowanego DNA i stosunek DNA/odczynnika do transfekcji muszą być określone dla każdej kombinacji receptor-odczynnik do transfekcji-linia komórkowa. Na koniec należy pamiętać, że komórki w hodowli ciągłej pozwalają na przeprowadzenie testów przesiewowych tylko 20-25 użytecznych pasaży.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy dziękują Fundacji Badawczej Flandrii (FWO-Vlaanderen, Belgia, G.0601.11) oraz Fundacji Badawczej KU Leuven GOA/11/002. IB, TJ i LT korzystają ze stypendium FWO-Vlaanderen.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| HEK293T komórki | |||
| Sól fizjologiczna buforowana fosforanem Dulbecco (PBS) | Sigma-Aldrich | D8537 | |
| Roztwór trypsyny-EDTA (0,25%) | Sigma-Aldrich | T4049 | |
| Kwas etylenodiaminotetraoctowy sól disodowa dwuwodna (EDTA) | MP Biomedicals | 195173 | |
| Dulbecco's Modified Eagle's Medium - wysoka poziom glukozy (DMEM) | Sigma-Aldrich | D5796 | |
| Surowica bydlęca płodu (FBS) | Sigma-Aldrich | F7524 | |
| Penicylina-Streptomycyna (P-S) | Sigma-Aldrich | P4333 | |
| jetPRIME | Transfekcja | Polyplus 114-01 | Odczynnik do transfekcji FuGENE HD (Promega); Lipofectamina LTX & Plus Odczynnik (technologie życia) |
| Dializowana płodowa surowica bydlęca (FBS) | Sigma-Aldrich | F0392 | |
| Fibronektyna z ludzkiego osocza | Sigma-Aldrich | F0895 | |
| Odczynnik A100, Bufor do lizy | Chemometec | 910-0003 | |
| Odczynnik B, Bufor stabilizujący | Chemometec | 910-0002 | |
| CaCl2 | Sigma-Aldrich | C3881 | |
| HEPES | Sigma-Aldrich | H4034 | |
| Albumina surowicy bydlęcej (BSA) | Sigma-Aldrich | A4503 | |
| Bufor HBSS: Zrównoważony roztwór soli | Hanka Sigma-Aldrich | H8264 | |
| Probenecyd | Sigma-Aldrich | P8761 | |
| NaOH (1 M) | Vel | 2781 | |
| Kwas pluronowy | Invitrogen | P-3000MP | |
| Dimetylosulfotlenek (DMSO) | Sigma-Aldrich | D8418 | |
| Fluo-4 AM | Invitrogen | F14201 | Fluo-3, Rhod-2, Fluo-5, Zieleń wapniowa-1, ... (Invitrogen) |
| Kolby do hodowli tkankowych TPP (T-75 i T-150) | Sigma-Aldrich | Z707503 i Z707554 | |
| urządzenie FlexStation | Urządzenia molekularne | NOVOstar (BMG Labtechnologies); FLIPR (Fluorometric Imaging Plate Reader) (Molecular Devices) | |
| Czarnościenne płytki polistyrenowe (96 dołków) z przezroczystym dnem | Greiner Bio-One | 655090 | Corning 96-dołkowe płaskie przezroczyste dno czarne mikropłytki pokryte polistyrenem poli-D-lizyną |
| NucleoCassette | Chemometec | 941-0001 | |
| NucleoCounter NC-100 | Chemometec | ||
| , silikonowane | BioCision | BCS-2470 | |
| Polistyrenowe płytki 96-dołkowe w kształcie litery V | Greiner Bio-One | 651101 | |
| 96-dołkowe, końcówki do pipet FlexStation | Urządzenia molekularne | 9000-0912 | |
| Oprogramowanie Soft Max Pro | Urządzenia molekularne |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie