Badania in vitro komórek guza mózgu są nieocenione do analizy molekularnych mechanizmów napędzających wzrost, przeżycie, migrację i inwazję komórek nowotworowych; eksperymenty z hodowlą komórkową mogą zdefiniować szlaki sygnałowe, zasugerować potencjalne cele terapeutyczne i scharakteryzować odpowiedź komórkową na leczenie farmakologiczne. Jednak systemy in vitro są zbyt uproszczone, aby przewidzieć reakcję organizmu na farmaceutyki; Brakuje im reakcji fizjologicznych, odpowiedzi immunologicznych, mikrośrodowiska komórkowego i ogólnej niejednorodności żywych systemów zwierzęcych. Modele modyfikowane genetycznie mogą być nieocenione, jeśli są dostępne, ale istnieją różnice molekularne między gatunkami, a komórki myszy mogą nie podsumowywać wydarzeń w procesach zachodzących u ludzi, co skutkuje znacznymi rozbieżnościami podczas porównywania modeli zwierzęcych z obserwacjami klinicznymi1. Mysie modele ksenoprzeszczepów polegające na podskórnym wstrzyknięciu (SQ) linii komórkowych ludzkiego guza mózgu pod skórę boku są łatwe do wykonania i zmierzenia; Mogą być stosowane do przeciwdziałania skutkom modyfikacji genów i podawania/dostarczania leków, metabolizmu i toksyczności. Istotne wady ograniczają jednak użyteczność modeli SQ. Mikrośrodowisko nie odzwierciedla naturalnie występującego guza mózgu: interakcji różnych typów komórek i tkanek; Miejscowe unaczynienie i niezliczone inne czynniki unikalne dla mózgu nie mogą być odtworzone. Aby dokładniej odtworzyć unikalne środowisko naturalnie występującego guza mózgu i przetestować efekty interwencji farmaceutycznych, należy wykorzystać mysi model ortotopowy. Co więcej, techniki ortotopowe mogą być stosowane jako część podejścia genetycznie modyfikowanego, w którym ludzkie pierwotne komórki nienowotworowe (zróżnicowane lub progenitorowe) są genetycznie modyfikowane i wstrzykiwane w odpowiednie miejsce myszy, z ludzkimi komórkami zrębu lub bez nich, co powoduje nowotworzenie podobne do obserwowanego u ludzi1.
Ten artykuł opisuje metodologię precyzyjnego i powtarzalnego tworzenia guzów mózgu u myszy. Korzystając z tej techniki, użytkownik może dokładnie wstrzyknąć małą porcję zawieszonych komórek w określone miejsce obszaru czołowo-ciemieniowo-skroniowego kory mózgowej myszy. Śmiertelność myszy jest niezwykle niska; W naszych rękach żadna mysz nie zmarła z powodu powikłań chirurgicznych po 185 zabiegach. Charakterystykę powstałego guza można porównać z typowymi ludzkimi nowotworami klinicznymi; Na przykład: szybkość wzrostu, stopień nekrozy, zakres inwazji, niejednorodność typu komórki, obecność komórek mitotycznych, markery proliferacji i apoptozy itp. Linie komórkowe lub zdezagregowane próbki tkanek ludzkich lub guzów można następnie ocenić na podstawie ich zdolności do symulacji rzeczywistego obrazu klinicznego. Farmaceutyki, wybrane na podstawie ich wydajności w hodowli komórkowej, mogą być testowane w kontekście funkcjonującego metabolizmu, układu krążenia i bariery krew-mózg, tak jak występują u zwierzęcia obciążonego nowotworem, a wszystko to w odpowiednim kontekście architektonicznym. Co więcej, komórki wybrane do wstrzyknięcia mogą być genetycznie modyfikowane w celu zbadania wpływu określonych knockdownów, delecji, knock-inów, mutacji itp. na wzrost i przeżycie guza.
Wiele publikacji dokumentuje badania nad nowotworami przy użyciu różnych technik wewnątrzczaszkowych. Yamada i wsp. przeprowadzili szczegółowe badanie wstrzykiwania barwnika i komórek U87 i stwierdzili, że minimalizacja objętości i szybkości wstrzykiwania dała najlepszy guz2. Brooks i in. stwierdzili lepszą odtwarzalność i wydajność przy użyciu wtryskiwacza sterowanego mikroprocesorem, a nie metody ręcznej dostarczania wektorów wirusowych; Ich wnioski dotyczące optymalnych parametrów iniekcji mają zastosowanie do dostarczania komórek3. Shankavaram i wsp. wykazali, że linie komórkowe glejaka wielopostaciowego (GBM) wstrzykiwane ortotopowo (przy użyciu metody ręcznej) do mózgu odzwierciedlały profil ekspresji genów guzów klinicznych dokładniej niż ksenoprzeszczepy in vitro lub SQ, co potwierdza zastosowanie modeli wewnątrzczaszkowych w badaniach przedklinicznych4. Giannini i in. wstrzyknęli komórki z ludzkich próbek chirurgicznych, które zostały utrzymane w bokach nagich myszy przez seryjne pasażowanie do mózgów dodatkowych myszy i wykazali, że to podejście zachowało zmiany w genach guza pacjenta w modelu5. Podobne wyniki uzyskali Yi i wsp.6. Korzystając z konfiguracji stereotaktycznej, starannie zdefiniowanego miejsca wstrzyknięcia oraz powolnej i stałej dawki wstrzyknięcia, uzyskali powtarzalne guzy mózgu o stałym tempie wzrostu i wysokim (100%) wskaźniku wszczepienia. Słuszność tej techniki została zatem dobrze ugruntowana; Z przeszukania literatury wynika, że zastosowania tej techniki są szerokie. Carty i wsp. zastosowali iniekcje wewnątrzczaszkowe, aby skutecznie dostarczyć wektory wirusowe eksprymujące geny terapeutyczne do kory czołowej transgenicznego modelu choroby Alzheimera7. Thaci i wsp. opisali zastosowanie wstrzyknięć wewnątrzczaszkowych w celu dostarczenia terapeutycznego adenowirusa onkolitycznego w nośniku opartym na nerwowych komórkach macierzystych do nagich myszy już noszących ortotopowo wstrzyknięte guzy GBM8. Nie ulega wątpliwości, że zastrzyki wewnątrzczaszkowe są wszechstronnym i skutecznym narzędziem do badań przedklinicznych. Wcześniejsze publikacje w The Journal of Visualized Experiments opisują podstawowe podejścia9-11, ale my przenosimy koncepcję iniekcji guza wewnątrzczaszkowego i modelowania ortotopowego na wyższy poziom precyzji przy użyciu łatwej do opanowania technologii.