$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Częstą cechą u osób z dużym zaburzeniem depresyjnym (MDD) jest skłonność do myślenia ruminacyjnego1. Ten mechanizm radzenia sobie jest uważany za nieadaptacyjny, ponieważ polega na pasywnej fiksacji na negatywnych myślach i wydarzeniach bez próby rozwiązania2-5. Ruminacja wiąże się ze zwiększonym ryzykiem rozwoju depresji1,6-9 oraz wydłużeniem i nasileniem epizodów depresyjnych10.
Osoby, które regularnie rozmyślają, często starają się zmniejszyć częstotliwość tych negatywnych myśli, aktywnie je tłumiąc11. Jednak angażowanie się w tłumienie myśli może sprawić, że takie myśli będą bardziej dostępne i prawdopodobnie szybko pojawią się ponownie w myślach danej osoby12. Może to być częściej obserwowane u osób z depresją, ponieważ ich zdolność do aktywnego tłumienia myśli może być zagrożona. Ponadto wykazano, że tłumienie myśli zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia innych negatywnych myśli u osób z dysforią13. Dlatego u osób z depresją tłumienie ruminacyjnych myśli może prowadzić do zaostrzenia objawów; Jest to produkt zwiększonego cyklu intruzji ruminacyjnych i wzmożonego negatywnego myślenia.
Neuropatologiczne modele depresji zakładają rozregulowanie obwodów limbicznych, prążkowiowych, wzgórzowych i korowych mózgu14. Spoczynkowe zakłócenia regionalnego metabolizmu i przepływu krwi są konsekwentnie zgłaszane w MDD, z podwyższonymi poziomami podstawowymi obserwowanymi w ciele migdałowatym, oczodołowej korze czołowej, brzusznej przyśrodkowej korze przedczołowej i przyśrodkowym wzgórzu. Ponadto obniżone poziomy znajdują się w grzbietowo-bocznej korze przedczołowej oraz subgenualnej i grzbietowej przedniej części kory zakrętu obręczy w porównaniu ze zdrowymi osobami z grupy kontrolnej15,16. Obserwacje te doprowadziły do poglądu, że MDD wiąże się ze zmniejszeniem aktywności obszarów grzbietowych i zwiększoną emocjonalną aktywnością limbiczną w bardziej brzusznych obszarach mózgu.
Teorie kognitywne dotyczące regulacji myślenia zidentyfikowały rolę dwóch oddzielnych mechanizmów w tłumieniu myśli. Sugeruje się, że pierwszy mechanizm kontroli jest stale zaangażowany w celu utrzymania podstawowego poziomu tłumienia myśli, a drugi mechanizm jest przejściowo aktywowany w celu ponownego stłumienia wszelkich niechcianych myśli, które zdołają przekroczyćten poziom bazowy. Funkcjonalne dane MRI wskazują na szereg regionów mózgu w tych procesach, w tym grzbietowo-boczną i brzuszno-boczną korę przedczołową18,19, wyspę19,20, przednią korę obręczy20 i grzbietowo-przyśrodkową korę przedczołową19,21 podczas utrzymywania tłumienia myśli. Dodatkowo, ponowne pojawienie się stłumionej myśli było szczególnie związane z zaangażowaniem przedniej części kory obręczy18. W związku z tym wydaje się, że obszary mózgu, które wykazują rozregulowanie w depresji, w tym grzbietowo-boczna kora przedczołowa, wyspa, przednia kora obręczy, grzbietowo-przyśrodkowa kora przedczołowa22 i te zaangażowane w tłumienie myśli. Sugeruje to, że istnieje neurofizjologiczny, a nie tylko behawioralny związek między tłumieniem myśli a depresją.
Młode kobiety, które angażują się w ruminacyjne myśli, są bardziej narażone na rozwój depresji23. Ryzyko depresji jest również uwarunkowane genetycznie; Osoby, których rodzic lub rodzeństwo cierpią na depresję, są znacznie bardziej narażone na rozwój depresji niż osoby, u których w rodzinie nie występowały tego zaburzenia. Badanie to zostało przeprowadzone w celu zbadania systemów neuronalnych zaangażowanych w tłumienie myśli w grupie młodych kobiet z rodzinnym ryzykiem depresji, grupie młodych kobiet obecnie doświadczających depresji oraz grupie zdrowych osób z grupy kontrolnej. Opracowaliśmy nowatorski paradygmat tłumienia myśli ruminacyjnych, aby zbadać zmiany w aktywności neuronalnej związane z trwałym i przejściowym tłumieniem myśli zarówno neutralnych, jak i osobiście istotnych. Ten projekt pozwolił nam zbadać, czy istnieją różnice w aktywności neuronalnej w celu tłumienia myśli istotnych osobiście w stosunku do myśli neutralnych. Co więcej, przetestowanie grupy ryzyka dało możliwość zbadania potencjalnych markerów podatności na depresję poprzez ustalenie, czy ryzyko depresji jest związane z wielkością sygnału zależnego od poziomu tlenu we krwi (BOLD) w regionach związanych z depresją.
Na podstawie literatury dotyczącej aktywności neuronalnej w depresji15,16 oraz badań nad ruminacją i tłumieniem myśli25,26 przewidywano, że tłumienie myśli będzie związane ze zmniejszonym zaangażowaniem grzbietowo-bocznej kory przedczołowej u uczestników z MDD w porównaniu do grupy kontrolnej. Oczekiwano, że większa podatność na depresję w grupie ryzyka znajdzie odzwierciedlenie w poziomach aktywności grzbietowo-bocznej kory mózgowej, które mieszczą się między grupą kontrolną a grupą depresyjną. Co więcej, spodziewano się, że ponowne pojawienie się stłumionych myśli będzie związane z aktywacją przedniej części kory obręczy i że aktywacja ta będzie większa w grupie kontrolnej niż w grupie ryzyka. Ponadto spodziewano się zaobserwować znacznie mniejszą aktywację przedniej części kory obręczy u uczestników z depresją w porównaniu zarówno z uczestnikami kontrolnymi, jak i zagrożonymi podczas ponownego pojawiania się stłumionych myśli.