To badanie z powodzeniem zaadaptowało metody ludzkiego wideofluoroskopowego badania połykania (VFSS) do użycia z modelami chorób mysich w celu ułatwienia badań nad dysfagią translacyjną.
Artykuł metodologiczny
To badanie z powodzeniem zaadaptowało metody ludzkiego wideofluoroskopowego badania połykania (VFSS) do użycia z modelami chorób mysich w celu ułatwienia badań nad dysfagią translacyjną.
To badanie zaadaptowało metody ludzkiego wideofluoroskopowego połykania (VFSS) do użycia z modelami choroby mysiej w celu ułatwienia badań nad dysfagią translacyjną. Pomyślne wyniki zależą od trzech krytycznych elementów: komór testowych, które umożliwiają samodzielne karmienie w pozycji stojącej bez ograniczeń w ograniczonej przestrzeni, przepisów, które maskują awersyjny smak/zapach dostępnych na rynku doustnych środków kontrastowych oraz protokołu testowego krok po kroku, który pozwala na ilościowe określenie fizjologii połykania. Wyeliminowanie jednego lub więcej z tych składników będzie miało szkodliwy wpływ na wyniki badania. Co więcej, poziom energii systemu fluoroskopowego określi, które parametry połykania mogą być badane. Większość ośrodków badawczych posiada fluoroskopy o wysokiej energii przeznaczone do użytku z ludźmi i większymi zwierzętami, co skutkuje wyjątkowo niską jakością obrazu podczas testowania myszy i innych małych gryzoni. Pomimo tego ograniczenia zidentyfikowaliśmy siedem parametrów VFSS, które są konsekwentnie kwantyfikowalne u myszy przy użyciu fluoroskopu o wysokiej energii w połączeniu z nowym mysim protokołem VFSS. Niedawno otrzymaliśmy niskoenergetyczny system fluoroskopii o wyjątkowo wysokiej rozdzielczości obrazowania i możliwościach powiększenia, który został zaprojektowany do użytku z myszami i innymi małymi gryzoniami. Wstępne prace z wykorzystaniem tego nowego systemu, w połączeniu z nowym mysim protokołem VFSS, zidentyfikowały 13 parametrów jaskółki, które są konsekwentnie kwantyfikowalne u myszy, co stanowi prawie dwukrotnie większą liczbę niż uzyskano przy użyciu konwencjonalnych (tj. wysokoenergetycznych) fluoroskopów. Identyfikacja dodatkowych parametrów jaskółki jest oczekiwana w miarę optymalizacji możliwości tego nowego systemu. Dotychczasowe wyniki wskazują na użyteczność stosowania systemu fluoroskopowego o niskiej energii do wykrywania i ilościowego określania subtelnych zmian w fizjologii jaskółki, które w przeciwnym razie mogłyby zostać przeoczone podczas korzystania z fluoroskopów o wysokiej energii do badania modeli chorób myszy.
Dysfagia (upośledzenie połykania) jest częstym objawem wielu schorzeń dotykających ludzi w każdym wieku. Przykłady obejmują udar, chorobę Parkinsona, chorobę Alzheimera, porażenie mózgowe, dystrofię mięśniową, stwardnienie zanikowe boczne (ALS), chorobę Battena, raka głowy i szyi, przedwczesny poród i zaawansowane starzenie się. Dysfagia jest silnie skorelowana ze śmiertelnością, zazwyczaj w wyniku ciężkiego niedożywienia lub zapalenia płuc, które rozwija się, gdy do płuc zasysany jest obciążony bakteriami pokarm/płyn/ślina1-4. Ten wyniszczający i zagrażający życiu stan chorobowy dotyka ponad 15 milionów ludzi każdego roku w samych Stanach Zjednoczonych3. Pomimo wysokiego rozpowszechnienia i związanych z tym negatywnych skutków, obecne opcje leczenia dysfagii ograniczają się do podejść paliatywnych (a nie leczniczych), takich jak modyfikacja diety (np. unikanie określonych konsystencji pokarmów/płynów), zmiany postawy (np. podwijanie podbródka podczas połykania), podejścia motoryczne (np. ćwiczenia ukierunkowane na mięśnie jamy ustnej, gardła i krtani), podejścia sensoryczne (np. wdrażanie stymulacji smakowej, temperatury i/lub mechanicznej) oraz karmienie przez zgłębnik (np. odżywianie i nawodnienie podawane przez zgłębnik nosowo-żołądkowy (NG) lub przezskórną endoskopową gastrostomię (PEG)). Terapie te służą jedynie jako terapia objawowa, a nie są ukierunkowane na podstawowe przyczyny problemu. Rzeczywiście, główną przeszkodą w odkrywaniu nowych, skutecznych metod leczenia dysfagii jest ograniczona wiedza naukowa na temat odpowiedzialnych za nią mechanizmów patologicznych, które prawdopodobnie są różne dla każdej choroby.
Diagnoza dysfagii jest głównie dokonywana za pomocą procedury radiograficznej zwanej wideofluoroskopowym badaniem połykania (VFSS), znanym również jako zmodyfikowane badanie połykania baru. W ciągu ostatnich ponad 30 lat ten test diagnostyczny został uznany za złoty standard w ocenie funkcji połykania5-7. Test ten polega na tym, że pacjent siedzi lub stoi w obrębie wiązki promieniowania rentgenowskiego urządzenia do fluoroskopii, dobrowolnie spożywając pokarmy i płyny zmieszane z doustnym środkiem kontrastowym, zwykle siarczanem baru8,9 lub joheksolem10. Gdy pacjent połyka, pokarm i płyn zawierający środek kontrastowy mogą być widoczne w czasie rzeczywistym na monitorze komputerowym podczas podróży z ust do żołądka. Struktury tkanek miękkich są również widoczne i można je ocenić w odniesieniu do struktury i funkcji. Pacjenci są proszeni o wykonanie kilku połknięć każdego pokarmu i konsystencji płynu, z których wszystkie są nagrywane na wideo w celu późniejszego oglądania i analizy klatka po klatce w celu ilościowego określenia obecności i stopnia dysfagii. Zazwyczaj analizowane są liczne fizjologiczne składniki połykania, takie jak anatomiczny punkt spustowy połykania gardłowego, czas przejścia bolusa przez gardło i przełyk, zakres i czas trwania uniesienia krtani, lokalizacja i ilość pozostałości po połknięciu oraz występowanie i fizjologiczna przyczyna aspiracji7,11.
Aspekty ludzkiego protokołu VFSS zostały niedawno dostosowane do badania swobodnie zachowujących się szczurów; jednak wyniki były ograniczone, ponieważ szczury nie pozostawały w polu widzenia wideofluoroskopowego podczas testowania12. VFSS nie był wcześniej próbowany na myszach. Udana adaptacja ludzkiego protokołu VFSS do użytku z myszami i szczurami dostarczyłaby nowej metody badawczej do zbadania setek obecnie istniejących mysich (mysich i szczurzych) modeli chorób, o których wiadomo, że powodują dysfagię u ludzi. Ta nowa metoda (odtąd nazywana mysim VFSS) przyspieszyłaby zatem identyfikację i walidację mysich modeli dysfagii, które są odpowiednie do badania podstawowych mechanizmów neurofizjologicznych w mięśniach, nerwach i tkance mózgowej, które są patologiczne i przyczyniają się do dysfagii u ludzi. Co więcej, mysi VFSS pozwoliłby na identyfikację obiektywnych miar (biomarkerów) funkcji/dysfunkcji połykania, które można by bezpośrednio porównać z ludźmi. Te międzygatunkowe biomarkery wideofluoroskopowe mogą następnie służyć jako nowe miary wyników do ilościowego określania skuteczności leczenia w badaniach przedklinicznych na myszach i szczurach, co lepiej przełożyłoby się na badania kliniczne z udziałem ludzi.
W tym celu ustanowiono mysi protokół VFSS przy użyciu ~100 myszy obu płci. Wszystkie myszy były albo szczepami C57, albo hybrydowymi szczepami C57/SJL. Myszy C57 nie były genetycznie zmienione, podczas gdy C57 / SJL był szczepem tła dla kolonii transgenicznych myszy SOD1-G93A (lub SOD1), najczęściej stosowanego modelu zwierzęcego ALS. Kolonia SOD1 była w przybliżeniu mieszanką 50-50 myszy transgenicznych (tj. dotkniętych ALS) i nietransgenicznych (tj. niedotkniętych chorobą) rodzeństwa z miotu.
Mysi protokół VFSS składa się z trzech komponentów:
Połączony efekt tworzy komfortowe, mało stresujące, samodzielne środowisko do badania, które pozwala na ocenę typowych zachowań myszy podczas karmienia i połykania.
Mysi protokół VFSS jest zgodny z zatwierdzonym protokołem Instytucjonalnego Komitetu ds. Opieki i Użytkowania Zwierząt (IACUC) oraz wytycznymi NIH.
1. Zbuduj komory obserwacyjne z rurek i folii poliwęglanowej (Rysunek 1)

Rysunek 1: Komory obserwacyjne. Komory obserwacyjne zostały zaprojektowane tak, aby utrzymać swobodnie zachowujące się zwierzęta w polu widzenia fluoroskopii. Zdjęcia te przedstawiają elementy komory niezbędne do prowadzenia VFSS. Góra: "rurka wylewkowa", przeznaczona do dostarczania płynów przez wylewkę. Dół: "rura wentylacyjna", przeznaczona do dostarczania płynów za pomocą cybu kołkowego. Dwie zaślepki są wymienne między wylewką a rurkami wentylacyjnymi.

Rysunek 2: Miski na kołki. Każda miska na kołki zatrzaskuje się w rowku w wewnętrznej powierzchni każdej zaślepki. Po lewej: niezmontowane komponenty. Środek: zmontowane komponenty. Po prawej: zewnętrzna powierzchnia zaślepki. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
2. Zbuduj butelki z rurkami do ssania z probówek wirówek, silikonowych korków i metalowych wylewek (Rysunek 3)

Rysunek 3: Butelki z rurką do ssania. Po lewej: niezmontowane komponenty. Środek: zmontowane komponenty. Po prawej: mysz pijąca z rurki sipper w komorze obserwacyjnej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
3. Zbuduj system dostarczania strzykawki do użytku z miską na kołki (Rysunek 4)

Rysunek 4: System podawania strzykawki. Po lewej: niezmontowane komponenty. Środek: zmontowane komponenty. Po prawej: mysz pijąca z cybucha w komorze obserwacyjnej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
4. Zbuduj zmotoryzowany podnośnik nożycowy do zdalnego pozycjonowania komory obserwacyjnej (Rysunek 5)

Rysunek 5: Zdalnie sterowany podnośnik nożycowy. Po lewej: widok z boku podnośnika nożycowego. Po prawej: stół podnośny z komorą obserwacyjną umieszczoną we fluoroskopie. Podnośnik stołu dostosowuje położenie komory obserwacyjnej, aby utrzymać myszy w polu widzenia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
5. Przeprowadź warunkowanie behawioralne przed testami VFSS, aby zapewnić maksymalne uczestnictwo
.
Ryc. 6: Myszy eksplorujące komory obserwacyjne. Myszy są naturalnie skłonne do szukania schronienia w małych przestrzeniach. W rezultacie swobodnie wchodzą i eksplorują tubę obserwacyjną, gdy jest ona umieszczona w klatce domowej. Większość myszy śpi w komorze rano. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| SKŁADNIKI | Roztwór czekolady (do badania smakowitości) | Iohexol o smaku czekoladowym (do testów VFSS) |
| Syrop czekoladowy | Pojemność 3 ml | Pojemność 3 ml |
| Iohexol (350 mg jodu/ml) | Ilość 0 ml | Pojemność 15 ml |
| Woda (DI lub filtrowana) | Dostosować do 30 ml końcowej objętości (27 ml) | Dostosować do 30 ml końcowej objętości (12 ml) |
| Ostatni tom | Pojemność 30 ml | Pojemność 30 ml |
Tabela 1: Roztwór testowy o smaku czekoladowym preferowany przez szczepy myszy C57 i C57/SJL.

Rysunek 7: Badanie smakowitości. Jednym ze wskaźników preferencji smakowych podczas badania smakowitości jest liczba myszy, które jednocześnie piją z jednego dziobka w domowej klatce. To zdjęcie przedstawia cztery myszy jednocześnie pijące roztwór o smaku czekoladowym, który został zidentyfikowany jako preferowany wzmacniacz smaku przez szczepy C57 i C57/SJL.
6. Przygotowanie do testów VFSS

Rysunek 8: Silikonowa zatyczka podczas korzystania z misek na kołki. Po lewej: silikonowa zatyczka. Po prawej: Silikonowa zatyczka jest przeciągana przez otwór rurki rozsączającej w górnej części komory obserwacyjnej. Ta wtyczka zapobiega rozpraszaniu się myszy przez otwór wylewki podczas korzystania z miski kołkowej, a nie rurki rozsączającej podczas testów VFSS. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
7. Testowanie VFSS na myszach
8. Analiza wideo
| PARAMETRY PŁYTKIE | opis |
| Interwał między połykaniami (ISI) | Liczba klatek wideo pomiędzy dwoma kolejnymi, nieprzerwanymi jaskółkami. Ramką początkową do obliczania ISI jest "klatka spoczynkowa", która bezpośrednio poprzedza widoczne przeniesienie bolusa z zastawek do przełyku. Ramka końcowa jest "ramką spoczynkową" następnej jaskółki. Liczba klatek między dwoma kolejnymi jaskółkami jest następnie dzielona przez 30 klatek na sekundę (fps) w celu przeliczenia na czas (s). |
| Szybkość wychylania szczęki (ekwiwalent szybkości lizania) | Język nie jest wyraźnie widoczny podczas VFSS, aby umożliwić ilościowe określenie szybkości lizania; jednak szybkość wychylania szczęki jest łatwa do oszacowania. Podczas lizania szczęka musi się otworzyć, aby język mógł wystawać z ust. W związku z tym liczba cykli otwierania/zamykania szczęki (wychylenia) na sekundę (30 klatek) podczas picia jest równoważna szybkości lizania. Każdy cykl ruchu szczęki rozpoczyna się od maksymalnego otwarcia szczęki (co zbiega się z wysunięciem języka) i kończy się, gdy szczęka powróci do pozycji maksymalnie otwartej. Kolejne cykle zamykania i ponownego otwierania szczęki liczone są jako pojedyncze epizody wychylania szczęki. |
| Odległość wychylenia szczęki | Odległość, na jaką szczęka otwiera się podczas cykli wychylania szczęki, mierzona w mm między siekaczami szczęki i żuchwy. |
| Stosunek lizania do połykania | Liczba cykli wychylania szczęki, które występują podczas każdego ISI (tj. między dwoma kolejnymi, nieprzerwanymi połknięciami). |
| Wskaźnik połykania | Liczba połknięć występujących podczas każdego 2-sekundowego epizodu nieprzerwanego picia przy wylewce. |
| Czas pasażu gardłowego (PTT) | Czas potrzebny do połknięcia bolusa przez gardło. Ramka początkowa jest identyczna z ramką początkową ISI (tj. "ramką spoczynkową", która bezpośrednio poprzedza widoczne przeniesienie bolusa z zastawek). Rama końcowa ma miejsce, gdy ogon bolusa całkowicie minął 2.kręg szyjny (C2), który jest najbardziej oczywistym anatomicznym punktem orientacyjnym w odcinku szyjnym kręgosłupa myszy. Liczba klatek między klatką początkową i końcową jest następnie dzielona przez 30 kl./s i konwertowana na milisekundy (ms). |
| Bolus Szybkość przez gardło | Szybkość bolusa gardłowego jest mierzona w stosunku do PTT (opisanego powyżej). Za pomocą oprogramowania ImageJ mierzona jest odległość (mm) od kości szczękowej do kręgu C2, skalowana za pomocą znacznika kalibracyjnego. Odległość ta (mm) jest następnie dzielona przez PTT (ms) w celu określenia prędkości bolusa (mm/ms). |
| Czas pasażu przełykowego (ETT) | Ramka startowa ETT jest identyczna z ramką końcową PTT (opisaną powyżej). Ramka końcowa ETT ma miejsce, gdy bolus całkowicie dostał się do żołądka, co definiuje się jako zniknięcie bolusa z przełyku. Liczba klatek między klatką początkową i końcową ETT jest następnie dzielona przez 30 kl./s i konwertowana na ms. |
| Szybkość bolusa przez przełyk | Szybkość bolusa przełyku jest mierzona w stosunku do ETT (opisanej powyżej). Za pomocą oprogramowania ImageJ zmierzona odległość (w mm) jest mierzona od kręgu C2 do połączenia żołądkowo-przełykowego, skalowana za pomocą markera kalibracyjnego. Odległość ta (mm) jest następnie dzielona przez ETT (ms) w celu określenia prędkości bolusa (mm/ms). |
| Szybkość bolusa przez gardło i przełyk | Parametr ten jest używany, gdy C2 nie jest łatwo widocznym anatomicznym punktem orientacyjnym, dlatego nie jest możliwe rozróżnienie między gardłowymi i przełykowymi etapami połykania. W takich przypadkach prędkość bolusa przez gardło i krtań jest łączona w jeden parametr połykania. Ramka początkowa jest identyczna z ramką startową PTT (tj. "ramką spoczynkową", która bezpośrednio poprzedza widoczne przeniesienie bolusa z zastawek). Ramka końcowa jest identyczna z ramką końcową ETT (tj. gdy bolus całkowicie dostał się do żołądka). Liczba klatek między tymi dwoma zdarzeniami jest dzielona przez 30 kl./s i konwertowana na ms. |
| Obszar bolusa | Za pomocą oprogramowania ImageJ mierzy się obszar bolusa w "ramce spoczynkowej" zastawki przed rozpoczęciem połykania gardłowego, skalując go za pomocą markera kalibracyjnego. |
| Obszar pozostałości gardłowych | Obszar pozostałości gardłowych jest mierzony za pomocą oprogramowania ImageJ, skalowany za pomocą markera kalibracyjnego. |
| Objętość spożytego płynu | Objętość płynu spożywanego z butelki z rurką sipper jest trudna do oszacowania ze względu na wyciek z dziobka. Jednak objętość płynu zużytego z miski kołkowej można dokładniej obliczyć w następujący sposób: 1) określić gęstość (tj. stosunek masy do objętości) skalibrowanej objętości płynu, który został podany do miski na kołki, 2) określić wagę miski na kołki zawierającej pozostałą ciecz, 3) wprowadzić te wartości do przelicznika masy na objętość (np. http://www.thecalculatorsite.com/conversions/weighttovolume.php. |
Tabela 2: Parametry jaskółki kwantyfikowalne podczas mysiego VFSS.
Udało nam się zaprojektować nowatorski i powtarzalny protokół VFSS dla myszy, który zawiera komory testowe umożliwiające samodzielne karmienie, przepisy na aromatyzowanie doustnych środków kontrastowych oraz protokół testowy krok po kroku, który pozwala na ilościowe określenie fizjologii jaskółki. Zdolność systemu fluoroskopowego do pomiaru poziomu energii pozwoliła określić, jakie parametry połykania można badać u myszy. Początkowo używaliśmy fluoroskopów o wysokiej energii przeznaczonych do użytku z ludźmi i większymi zwierzętami (np. GE Advantx, GE OEC 9600 i Omega Cardiac Cath CS-25, każdy z prędkością 30 klatek na sekundę). Jednak systemy te miały niewystarczające możliwości powiększenia do testowania myszy, co spowodowało, że zwierzę wypełniło tylko niewielką część pola widzenia (ryc. 9). W efekcie jakość obrazu była wyjątkowo niska, co uniemożliwiało wizualizację większości struktur mechanizmu połykania. Pomimo tego ograniczenia zidentyfikowaliśmy 7 obiektywnych parametrów połykania VFSS, które były konsekwentnie kwantyfikowalne dla myszy przy użyciu konwencjonalnego (tj. Wysokoenergetycznego) fluoroskopu w połączeniu z nowym mysim protokołem VFSS (Tabela 3). Ponadto zidentyfikowaliśmy przestrzeń zastawkową jako anatomiczny punkt spustowy do połykania u zdrowych dorosłych myszy (w wieku 3-17 miesięcy), a także myszy ze stanami zaawansowanego wieku (>18 miesięcy) i schyłkowym stadium ALS.

Rycina 9: Wysokoenergetyczne systemy fluoroskopowe. Po lewej: Reprezentatywny obraz myszy uzyskany przy użyciu wysokoenergetycznych (tj. konwencjonalnych) systemów fluoroskopowych. Należy zauważyć, że mysz wypełnia tylko niewielką część pola widzenia fluoroskopii, demonstrując w ten sposób niewystarczające możliwości powiększenia konwencjonalnych fluoroskopów do obrazowania gryzoni. Po prawej: Ten sam obraz powiększony po przechwyceniu za pomocą programu do edycji wideo. strzałka: punkt spustowy jaskółki (valleculae). Biała strzałka: bolus w dystalnej części przełyku, bezpośrednio przed przejściem przez złącze GE (biała gwiazdka). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| PARAMETRY POŁYKANIA | System wysokoenergetyczny | System o niskim zużyciu energii |
| Interwał między połykaniami (ISI) | Z | Z |
| Szybkość wychylania szczęki (ekwiwalent szybkości lizania) | Z | Z |
| Odległość wychylenia szczęki | Z | Z |
| Stosunek lizania do połykania | Z | Z |
| Wskaźnik połykania | Z | Z |
| Czas pasażu gardłowego (PTT) | Z | |
| Bolus Szybkość przez gardło | Z | |
| Czas pasażu przełykowego (ETT) | Z | |
| Szybkość bolusa przez przełyk | Z | |
| Szybkość bolusa przez gardło i przełyk | Z | Z |
| Obszar bolusa | Z | |
| Obszar pozostałości gardłowych | Z | |
| Objętość spożytego płynu | Z | Z |
Tabela 3: Parametry połykania kwantyfikowalne przy użyciu systemów fluoroskopii o wysokiej i niskiej energii.
Niedawno otrzymaliśmy system fluoroskopii o niskiej energii o nazwie The LabScope (Glenbrook Technologies, Randolph, NJ), który został specjalnie zaprojektowany dla naszego laboratorium do użytku z myszami i innymi małymi gryzoniami (Rysunek 10). Jednak znacznie większe powiększenia tego systemu uniemożliwiały oglądanie całego mechanizmu połykania myszy w jednym polu widzenia. Zamiast tego wymagane są dwie pozycje testowe, jak pokazano na rysunku 11. Pozycja 1 umożliwia wizualizację całej głowy i bliższego odcinka piersiowego. Ta pozycja jest niezbędna do oceny etapów połykania w jamie ustnej i gardle. Pozycja 2 umożliwia wizualizację od punktu spustowego połykania (tj. Valleculae) do połączenia żołądkowo-przełykowego (GE). Ta pozycja jest niezbędna do oceny przełykowego etapu połykania. Wstępne prace z wykorzystaniem LabScope w połączeniu z nowym mysim protokołem VFSS zidentyfikowały 13 obiektywnych parametrów połykania, które są konsekwentnie kwantyfikowalne u myszy, co stanowi prawie dwukrotnie większą liczbę niż liczba uzyskana przy użyciu fluoroskopów o wysokiej energii (tj. konwencjonalnych) (Tabela 3). Wynik ten przypisuje się zaawansowanym możliwościom powiększania LabScope, które pozwalają na wizualizację wielu struktur anatomicznych (ryc. 12), które były zasadniczo niewidoczne przy użyciu konwencjonalnych systemów: np. kości gnykowej, tchawicy i kręgów szyjnych. W rezultacie byliśmy również w stanie przeanalizować filmy pod kątem dowodów na penetrację i aspirację krtani. W tym badaniu nie zaobserwowano ani penetracji, ani aspiracji u żadnej myszy, niezależnie od stanu zdrowia lub choroby.

Rysunek 10: LabScope. Po lewej: LabScope pełni funkcję fluoroskopu biurkowego dla małych zwierząt. Po prawej: Zbliżenie na LabScope z oznaczonymi komponentami. Podnośnik nożycowy ustawia komorę obserwacyjną w polu widzenia fluoroskopu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 11: System fluoroskopii o niskiej energii. Obrazy myszy uzyskane przy użyciu systemu fluoroskopowego o niskiej energii. Należy pamiętać, że możliwość dużego powiększenia uniemożliwia wizualizację całego mechanizmu połykania w polu widzenia fluoroskopii. Po lewej: Pozycja 1 – umożliwia wizualizację całej głowy i bliższego odcinka piersiowego. Punkt spustowy jaskółki (strzałka) jest zasadniczo wyśrodkowany w polu widzenia. Po prawej: Pozycja 2 – umożliwia wizualizację od punktu spustowego jaskółki (strzałka) do złącza GE (biała gwiazdka). Zwróć uwagę na bolus przechodzący przez dystalny przełyk (biała strzałka). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 12: Struktury anatomiczne widoczne przy użyciu systemu fluoroskopii o niskiej energii. Nawet przy najniższym ustawieniu powiększenia (po lewej) struktury kostne głowy i szyi myszy są łatwo widoczne za pomocą naszego niskoenergetycznego systemu fluoroskopii (tj. LabScope). Struktury anatomiczne w czarnym kwadracie są pokazane (i oznaczone) w większym powiększeniu po prawej stronie. Ulepszona wizualizacja struktur kostnych pozwala na ilościowe określenie kilku dodatkowych parametrów jaskółki, które były niemożliwe do przeanalizowania przy użyciu fluoroskopów o wysokiej energii. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Szybkość połykania i odstęp między połknięciami są reprezentatywnymi parametrami VFSS, które mogą być określone ilościowo za pomocą systemów fluoroskopii o niskiej lub wysokiej energii w połączeniu z nowym mysim protokołem VFSS. Te dwa parametry jaskółki określono ilościowo dla trzech grup myszy: myszy transgenicznych SOD1-G93A (SOD1) (tj. Model ALS) w końcowym stadium choroby w wieku 4-5 miesięcy, myszy w wieku C57 (18-24 miesiące) oraz grupa kontrolna zdrowych młodych (4-8 miesięcy) myszy C57 i nietransgenicznych rodzeństwa z kolonii SOD1. Wszystkie dane dotyczą wyłącznie picia wylewki, przy użyciu systemu fluoroskopii o niskiej lub wysokiej energii. Nie stwierdzono istotnych różnic między młodymi myszami C57 a młodymi nietransgenicznymi (kontrolnymi) myszami z kolonii SOD1 w odniesieniu do tych dwóch parametrów jaskółki; w związku z tym dane połączono w ogólną "kontrolną" grupę młodych zdrowych myszy w celu porównania z sędziwymi myszami C57 i myszami w końcowym stadium SOD1. Szybkość połykania (tj. liczba połykań podczas 2 kolejnych sekund nieprzerwanego picia) była znacznie wolniejsza dla myszy SOD1 w porównaniu z wiekowymi myszami C57 i grupą kontrolną. Interwał między połknięciami (tj. czas między dwoma kolejnymi połknięciami) nie różnił się istotnie między grupami. Wyniki te potwierdzają pogląd, że profile dysfagii mogą być wyraźnie różne dla każdego stanu chorobowego (ryc. 13).

Rysunek 13: Wstępne ustalenia. Rysunek ten przedstawia reprezentatywne wstępne wyniki dla dwóch parametrów połykania VFSS określonych ilościowo przy użyciu mysiego protokołu VFSS: szybkość połykania (po lewej) i interwał między połknięciami (po prawej). Szybkość połykania była znacznie wolniejsza u myszy SOD1 w porównaniu ze starszymi myszami C57 i grupą kontrolną. Nie stwierdzono istotnych różnic w grupach w odniesieniu do odstępów między połykaniami. Linie w górnej części słupków wskazują statystycznie istotne różnice (p < 0,05) między grupami, zidentyfikowane za pomocą porównań parami Bonferroniego. Słupki błędów reprezentują ± 1 SEM. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Setki modeli mysich (myszy i szczurów) są dostępne na rynku do badania chorób ludzkich. Jednak tylko trzy modele choroby mysiej zostały specjalnie zbadane w odniesieniu do dysfagii: mysi model ALS13,14 i szczurzy model choroby Parkinsona12,15-17 i udar18. W każdym z tych wstępnych badań wykorzystano różne metodologie oceny dysfagii, co uniemożliwiło uzyskanie znaczących porównań między gatunkami i chorobami. To poważne ograniczenie może zostać przezwyciężone w przyszłych badaniach poprzez wykorzystanie nowo opracowanego mysiego protokołu VFSS, który umożliwia obiektywną kwantyfikację wielu parametrów jaskółki u zwierząt samożywiących się.
Pomyślne wyniki VFSS zależą od trzech krytycznych elementów: 1) komór testowych, które umożliwiają samodzielne odżywianie się w pozycji nieskrępowanej w ograniczonej przestrzeni, 2) receptur, które maskują awersyjny smak/zapach dostępnych na rynku doustnych środków kontrastowych oraz 3) protokołu testowego krok po kroku, który pozwala na ilościowe określenie fizjologii jaskółki. Połączony efekt tworzy komfortowe, bezstresowe, samodzielne środowisko badania, które przywołuje typowe zachowania związane z karmieniem i połykaniem. Wyeliminowanie jednego lub więcej z tych składników będzie miało szkodliwy wpływ na wyniki badania. Przykłady negatywnych skutków obejmują niezdolność do utrzymania zwierząt w polu widzenia fluoroskopii, niepożądane zachowania, które odwracają uwagę od picia, niechęć do doustnego środka kontrastowego oraz niemożność ilościowego określenia parametrów połykania z powodu niewystarczającej liczby epizodów picia.
Dużym wyzwaniem w uzyskaniu optymalnych wyników VFSS było zaprojektowanie odpowiedniej komory testowej. Liczne poprawki naszego prototypowego projektu zakończyły się stworzeniem komory obserwacyjnej, która w wystarczającym stopniu utrzymuje myszy w polu widzenia i zapobiega zachowaniom odwracającym uwagę od picia. Komory zostały wykonane przy użyciu frezarek w celu uzyskania jednolitych wymiarów rur i zaślepek, zapewniając tym samym wymienność komponentów dla kilku komór obserwacyjnych o tej samej średnicy. Wewnętrzne wymiary (średnica i długość) zostały dopasowane tak, aby były nieco większe niż rozmiar ciała dorosłej myszy, co zaowocowało wąską komorą testową, która wystarczająco pozwala na chodzenie w linii prostej i obracanie się. Wąska konstrukcja, w połączeniu ze strategicznym umieszczeniem dziobka i miski na kołku tylko na końcu, utrzymuje głowę i ciało myszy w jednej linii wzdłuż komory podczas picia. Po zaangażowaniu w picie myszy pozostają niezwykle stabilizowane przy dziobku lub misce przez kilka sekund na raz, co skutkuje minimalnym artefaktem ruchu, który zakłóca testy. W ten sposób możliwe jest uzyskanie niezakłóconej, bliskiej obserwacji/zapisu wideo i obrazowania wideofluoroskopowego myszy podczas picia w płaszczyźnie bocznej i grzbietowo-brzusznej.
Myszy (i inne małe gryzonie) są naturalnie skłonne do szukania schronienia w małych przestrzeniach. W rezultacie swobodnie wchodzą do komory testowej (z jednym końcem już zamkniętym zaślepką) po umieszczeniu go w klatce domowej, eliminując w ten sposób stres/niepokój spowodowany obsługą (tj. ręcznym podnoszeniem zwierzęcia w celu umieszczenia go w komorze). Gdy mysz wejdzie do komory, drugi koniec jest zamykany poprzez przymocowanie 2. zaślepki . Taka konstrukcja zapobiega ucieczce, tworząc jednocześnie komorę testową o niskim poziomie lęku, w której myszy mogą swobodnie eksplorować.
Kwadratowy kształt komory zapewnia wbudowaną stabilność ruchu, która pozwala na używanie jej w pozycji wolnostojącej, eliminując w ten sposób potrzebę testowania w standardowej klatce dla gryzoni. Całe urządzenie jest lekkie, przenośne, można je układać w stosy w celu przechowywania, jest wytrzymałe, łatwe do czyszczenia i może być sterylizowane w autoklawie. Chociaż komory zostały początkowo zaprojektowane do użytku z fluoroskopią, są one również kompatybilne z radiografią punktową, neuroobrazowaniem (np. MRI, PET, CT) oraz obserwacją wizualną/nagrywaniem wideo różnych zachowań.
Drugim poważnym wyzwaniem do pokonania było maskowanie awersyjnego smaku/zapachu doustnych środków kontrastowych (tj. siarczanu baru i joheksolu). Biorąc pod uwagę, że wrażliwość smakowa różni się znacznie wśród szczepów myszy wwieku 19-21 lat, a być może w wieku22,23 lat, konieczne było zidentyfikowanie jednego roztworu testowego, który byłby smaczny dla wszystkich myszy, niezależnie od szczepu i wieku. Wynik ten jest niezbędny, aby umożliwić bezpośrednie porównanie funkcji/dysfunkcji jaskółki w różnych szczepach i wieku, przy jednoczesnym wyeliminowaniu mylących wyników wynikających z różnic w właściwościach reologicznych (np . lepkość, gęstość itp.) i chemicznych badanych roztworów. W tym celu opracowaliśmy proste, szybkie podejście do badania przesiewowego smakowitości, aby zidentyfikować preferowany wzmacniacz smaku, aby zamaskować awersyjny smak/zapach doustnych środków kontrastowych podczas mysiego VFSS. Metody zostały wzorowane na teście krótkiej ekspozycji, który wymaga lizometru (tj. czujnika lizania) do rejestrowania szybkości lizania w ciągu pierwszych 2 minut po okresie regulacji wody (tj. wstrzymaniu wody przez noc) w celu wywołania pragnienia24,25. Lizometr nie był dostępny do tego badania; W związku z tym preferencje oceniono na podstawie obserwacji behawioralnych, a także standardowych metod nagrywania wideo dla szybkości lizania, które zostały wcześniej zwalidowane w naszym laboratorium13,14. Stosując to podejście do badania smakowitości, czekolada została zidentyfikowana jako preferowany wzmacniacz smaku przez szczepy C57 i C57/SJL. W szczególności 100% myszy w każdej klatce chętnie piło roztwory o smaku czekoladowym w ciągu 30 sekund od ekspozycji, przy czym wiele myszy jednocześnie piło przy wylewce. Jednak dodanie baru powodowało tylko krótkie napady picia u większości myszy, niezależnie od stężenia baru lub czekolady.
Alternatywą dla baru jest joheksol, środek kontrastowy na bazie jodu, który dopiero niedawno został uznany za odpowiednią alternatywę dla siarczanu baru dla ludzkiego VFSS10; W związku z tym nie został jeszcze ustandaryzowany do tego celu. Myszom zaoferowano kilka różnych stężeń ioheksolu o smaku czekoladowym. Przepisy zawierające do 50% roztworu joheksolu (350 mg jodu na ml) były chętnie spożywane przez większość myszy po całonocnym okresie regulacji wody. Wyższe stężenia skutkowały zachowaniami unikającymi. 50% roztwór joheksolu (350 mg jodu na ml) wytwarzał wystarczającą gęstość promieniowania podczas połykania przez myszy, podczas gdy niższe stężenia były znacznie mniej widoczne i utrudniały ilościowe określenie fizjologii jaskółki. W związku z tym zidentyfikowano optymalne rozwiązanie testowe dla VFSS u myszy, jako 50% roztwór joheksolu z dodatkiem aromatu czekoladowego. Wielokrotne testy smakowitości nie skutkowały zachowaniami unikającymi ani zdarzeniami niepożądanymi.
Trzecim wyzwaniem do pokonania było zapobieganie obracaniu/przechylaniu głowy myszy podczas picia, co zaciemnia wizualizację mechanizmu połykania podczas VFSS. Picie z miski umieszczonej tuż nad podłogą na jednym końcu komory rozwiązało ten problem. Istnieje kilka dodatkowych zalet korzystania z miski na kołki zamiast butelki z rurką do sikania. Na przykład, skalibrowana objętość cieczy może być pipetowana do miski kołkowej przez otwór wentylacyjny w zaślepce rurki obserwacyjnej. Takie podejście pozwala na ilościowe określenie minutowej objętości roztworu testowego zużytego podczas krótkiego czasu trwania badania VFSS. Co więcej, zwiększona powierzchnia badanego roztworu w misce kołka, w porównaniu z małym otworem rurki sipper, może zapewnić zwiększoną stymulację węchową w celu dalszego motywowania do picia. Miski na kołki mogą lepiej nadawać się do badania młodych lub mniejszych szczepów myszy, ponieważ wysokość miski jest ustandaryzowaną odległością od podłogi. W przeciwieństwie do tego, długości rurki sipper muszą być dostosowane, aby pomieścić myszy o różnych rozmiarach, co dodaje kolejną potencjalnie mylącą zmienną do rozważenia. Ponadto mysie modele chorób neurologicznych mogą mieć trudności z dotarciem do butelki z rurką z łykiem z powodu upośledzenia motorycznego kończyn, podczas gdy mogą łatwo dotrzeć do miski z kołkami. Myszy z dysfunkcją języka i/lub szczęki mogą nie być w stanie wystarczająco nacisnąć kulki w dziobku, aby uzyskać dostęp do płynu; Korzystanie z misek na kołki może wyeliminować ten problem. Z tych powodów stosowanie misek na kołki zamiast butelek z rurką sipper jest preferowaną metodą testowania mysich VFSS. Jednak komory obserwacyjne zostały zaprojektowane tak, aby w razie potrzeby pomieścić picie dziobków. Ważnym zastrzeżeniem do rozważenia jest to, że wiadomo, że tempo lizania różni się między wylewką a miską13,26. W związku z tym wybór wylewki lub miski kołkowej dla VFSS musi być spójny w ramach eksperymentów i między nimi.
Czwartym wyzwaniem było zidentyfikowanie wymiernych parametrów połykania u myszy, które są porównywalne z parametrami VFSS powszechnie stosowanymi w badaniach naukowych na ludziach i praktyce klinicznej. Nasze wstępne wyniki wykazały, że rodzaj systemu fluoroskopowego określa, jakie parametry połykania można badać u myszy. Większość ośrodków badawczych i placówek medycznych posiada fluoroskopy o wysokiej energii (75-95 kV, 1-5 mA) przeznaczone do użytku z ludźmi i większymi zwierzętami, co skutkuje wyjątkowo niską jakością obrazu podczas testowania myszy i innych małych zwierząt. Na przykład niedawne badanie z użyciem fluoroskopu o wysokiej energii na szczurach było w stanie zidentyfikować tylko 4 wymierne parametry połykania12, a my byliśmy w stanie zidentyfikować tylko 7 parametrów połykania dla myszy w tym badaniu. Aby przezwyciężyć to poważne ograniczenie, niedawno uzyskaliśmy system fluoroskopii o niskiej energii o nazwie The LabScope (Glenbrook Technologies). System jest miniaturowym fluoroskopem, który generuje ciągłą wiązkę stożkową promieniowania rentgenowskiego o energiach fotonów od 15 do 40 kV i szczytowym prądzie lampy 0,2 mA (maksymalna moc 8 W). Niższe poziomy energii tego systemu są lepiej tłumione przez cienką kość i tkankę miękką myszy, a tym samym zapewniają wyższą rozdzielczość kontrastu niż konwencjonalne (tj. wysokoenergetyczne) fluoroskopy. Wiązka promieniowania rentgenowskiego LabScope jest kierowana na wzmacniacz obrazu o średnicy 5 cm, który jest znacznie mniejszy niż wzmacniacz obrazu o średnicy 15-57 cm w konwencjonalnych fluoroskopach. Minimalna odległość między źródłem a wzmacniaczem (SID) LabScope wynosi ~6 cm (w przeciwieństwie do ~30 cm w przypadku konwencjonalnych fluoroskopów), co zapewnia zwiększone możliwości powiększenia. Ponadto LabScope wykorzystuje opatentowaną technologię, która cyfrowo powiększa obraz do 40 razy w czasie rzeczywistym, bez zmiany SID. Rezultatem jest w istocie mikroskop rentgenowski, który może powiększać i pomniejszać w czasie rzeczywistym, aby zobaczyć małe obszary zainteresowania, takie jak mechanizm połykania myszy.
Główną zaletą tego niskoenergetycznego systemu fluoroskopii jest poprawa bezpieczeństwa radiacyjnego. Oprócz tego, że zwierzęta otrzymują niższe dawki promieniowania za pomocą LabScope, naukowcy korzystający z systemu są narażeni na znacznie mniejsze rozproszenie promieniowania. Narażenie na promieniowanie bezpośrednio przed urządzeniem na panelu sterowania wynosi 10,3 mR/h. W odległości 1 m przed urządzeniem ekspozycja spada do 580 μR/h. Większość innych miejsc w pomieszczeniu ma bardzo niską ekspozycję poniżej 10 μR/h. Pomimo tej poprawy podjęliśmy dodatkowe środki w celu poprawy bezpieczeństwa radiologicznego. Na przykład wokół LabScope dodano osłonę z akrylu ołowiowego, aby blokować rozproszone fotony promieniowania rentgenowskiego, co umożliwia naukowcom przeprowadzanie mysich testów VFSS bez noszenia osobistych osłon (np. fartuchów ołowianych, osłon tarczycy i okularów). Dodatkowo przezroczysty akryl pozwala na wizualizację myszy z daleka. Dodatkowe bezpieczeństwo radiacyjne zapewnia zmotoryzowany podnośnik nożycowy, który jest sterowany zdalnie przez badacza. Z odległości do 3 m od fluoroskopu naukowcy mogą za pomocą zdalnie sterowanego urządzenia regulować pionowe i poziome położenie komory obserwacyjnej w obrębie wiązki promieniowania rentgenowskiego. W rezultacie, anatomiczne obszary zainteresowania mogą być utrzymywane w polu widzenia fluoroskopii, podczas gdy mysz swobodnie porusza się w komorze obserwacyjnej. Chociaż podnośnik nożycowy został zaprojektowany do użytku z The LabScope, jest również kompatybilny z konwencjonalnymi fluoroskopami w celu poprawy bezpieczeństwa radiacyjnego dla badaczy. Ostatnim krokiem w celu poprawy bezpieczeństwa radiacyjnego podczas mysiego VFSS jest zastosowanie strzykawkowego systemu dostarczania płynów. System ten zawiera rurkę PE o długości 3-4 stóp (lub dłuższą, jeśli to konieczne), która umożliwia szybkie i wydajne dostarczanie płynów do miski kołkowej z dużej odległości. Ten strzykawkowy system podawania płynów, w połączeniu z komorami obserwacyjnymi, może być również używany z konwencjonalnymi fluoroskopami.
Wstępne prace z wykorzystaniem LabScope, w połączeniu z nowym mysim protokołem VFSS, pokazują główną przewagę nad konwencjonalnymi systemami: liczba parametrów połykania, które można wiarygodnie określić ilościowo, jest prawie podwojona. Jednak struktury tkanek miękkich mechanizmu połykania (np. język, velum, tylna ściana gardła i nagłośnia) myszy nie są łatwo widoczne podczas korzystania z systemów fluoroskopii o niskiej lub wysokiej energii. Dlatego skupiliśmy się na ilościowym określeniu miar przepływu w bolusie, a nie na biomechanice połykania. Interesowały nas przede wszystkim parametry, które można określić ilościowo na podstawie jednostek czasu, powierzchni, odległości, objętości itp., a nie przy użyciu miar w skali Likerta. W literaturze dotyczącej VFSS u ludzi opisano liczne parametry przepływu bolusa spełniające to wymaganie, takie jak czas pasażu doustnego27-29, czas pasażu gardłowego27-33 i czas pasażu przełykowego34-36, by wymienić tylko kilka. Transport bolusa przez jamę ustną nie był łatwo widoczny u myszy, prawdopodobnie ze względu na mały rozmiar bolusa podczas spontanicznego picia. Udało nam się jednak wiarygodnie określić ilościowo czas pasażu przez gardło i przełyk, a także kilka innych pomiarów związanych z przepływem i klirensem bolusa. Oczekuje się, że identyfikacja dodatkowych parametrów połykania translacyjnego będzie oczekiwana w miarę optymalizacji możliwości The LabScope.
Wyniki tego badania wykazały, że myszy wykonują kilka rytmicznych liźnięć na łyk podczas spontanicznego picia, przy czym każdy mały płynny bolus sekwencyjnie wypełnia przestrzeń zastawkową przed uruchomieniem połknięcia gardłowego. To zachowanie, które jest typowe dla ssaków, które używają lizania jako podstawowego sposobu spożywania płynu37-40, przypomina rytmiczny wzorzec ssania i połykania ludzkiego niemowlęcia i wszystkich młodych ssaków w ogóle. Fizjologia połykania niemowląt charakteryzuje się kilkoma rytmicznymi ssaniami, po których następuje odruchowe połykanie gardłowe, powszechnie opisywane jako cykl ssania-połykania37,41-43. Tak więc rytmiczne ruchy języka i żuchwy związane z lizaniem po spożyciu myszy mogą być bardziej porównywalne z zachowaniami ssania po spożyciu ludzkich niemowląt, a nie z piciem kubka przez dzieci i dorosłych. W związku z tym określaliśmy ilościowo częstość lizania i stosunek lizania do połykania myszy w celu przyszłych porównań z częstością ssania i stosunkiem ssania do połykania ludzkich niemowląt. Być może badania nad mysimi VFSS dostarczą wglądu w rozwojowe zaburzenia połykania.
Jak w przypadku każdej nowej metody badawczej, zidentyfikowano obszary wymagające poprawy. Na przykład mysi protokół VFSS został opracowany przy użyciu tylko szczepów myszy C57 i C57/SJL; Nie został jeszcze przetestowany na szczurach. Komory obserwacyjne będą musiały zostać powiększone pod względem rozmiaru (średnicy i długości), aby pomieścić większe rozmiary ciała szczurów. Nie wiadomo również, czy joheksol o smaku czekoladowym jest odpowiedni jako uniwersalny roztwór testowy VFSS u myszy. Dlatego w tym celu uzasadnione jest przeprowadzenie testów na większą skalę z wieloma szczepami myszy i szczurów. Nie należy również wykluczać stosowania baru jako środka kontrastowego w mysich VFSS. Myszy wyraźnie preferowały receptury joheksolu od baru; Jednak bardziej rygorystyczne i systematyczne próby maskowania awersyjnego smaku/zapachu baru mogą stanowić smaczną alternatywę dla johexolu. Przyszłe badania porównujące wpływ joheksolu i siarczanu baru (a także innych potencjalnych doustnych środków kontrastowych) na preferencje smakowe i fizjologię połykania u myszy i szczurów bez wątpienia dostarczą ważnych informacji, które są bezpośrednio istotne i translacyjne dla ludzkich VFSS.
VFSS u ludzi obejmuje kilka konsystencji pokarmów i płynów, a dysfagia jest najbardziej widoczna podczas połykania rzadkich płynów i suchych, stałych pokarmów44,45. Mysi protokół VFSS jest zatem rozszerzany o dodatkowe konsystencje, które mogą ułatwić wykrywanie i kwantyfikację dysfagii w modelach choroby. Konieczne będzie również przeprowadzenie badań lepkości płynnych receptur mysich VFSS w celu dostosowania lepkości do tych stosowanych podczas VFSS u ludzi. Zajęcie się tymi ograniczeniami ułatwi identyfikację translacyjnych biomarkerów dysfagii VFSS, które można bezpośrednio porównać między myszami, szczurami i ludźmi.
Użyteczność mysiego VFSS może zostać znacznie zwiększona poprzez wszczepienie markerów nieprzepuszczających promieni rentgenowskich do struktur tkanek miękkich mechanizmu połykania, które w inny sposób nie są widoczne, umożliwiając w ten sposób badania biomechaniki połykania. Podejście to jest z powodzeniem stosowane od wielu lat do badania biomechaniki połykania u młodych świń, przy użyciu asortymentu metalowych klipsów i drutów37,42. Spodziewamy się, że zastosowanie podobnych, ale mniejszych markerów u myszy pozwoli na ilościowe określenie kilku dodatkowych parametrów jaskółki w celu porównania z większymi ssakami, w tym ludźmi. Obecnie opracowujemy metodologię wszczepiania markerów nieprzepuszczających promieni rentgenowskich do języka, podniebienia miękkiego, gardła, krtani i bliższego przełyku myszy, aby przetestować tę hipotezę.
Liczba klatek na sekundę podczas nagrywania wideo w LabScope i konwencjonalnych fluoroskopach jest ograniczona do 30 klatek na sekundę (fps). Jednak nasze wstępne wyniki wykazały, że cały gardłowy etap połykania u zdrowych myszy następuje w czasie krótszym niż 66 ms (tj. 2 ramki), czyli około 10 razy szybciej niż u ludzi. Tak więc gardłowa faza połykania u myszy zachodzi tak szybko, że szczegóły nie są odczuwalne przy użyciu kamery 30 kl./s. Wyższa liczba klatek na sekundę (prawdopodobnie >100 kl./s) będzie konieczna, aby wystarczająco zobrazować i określić ilościowo niezwykle szybkie i złożone ruchy gardła podczas połykania u myszy i innych gryzoni. W połączeniu z wyższą liczbą klatek na sekundę, włączenie technologii dwupłaszczyznowej do obrazowania fluoroskopowego 3D z pewnością rozszerzyłoby użyteczność mysich VFSS. W związku z tym przyszłe rozważania projektowe powinny obejmować kamerę o większej liczbie klatek na sekundę i możliwości obrazowania dwupłaszczyznowego.
Wreszcie, wykazano, że niskie dawki promieniowania powodują bezpłodność u samic myszy C57, co skutkuje zmienionym poziomem hormonów stymulowanych przez jajniki, co może zakłócić badania długości życia46. Wyniki odnoszące się konkretnie do skutków powtarzającego się narażenia na niskie dawki promieniowania związanego z testami VFSS nie zostały jeszcze zbadane na myszach, innych zwierzętach lub ludziach. Jednak dysfunkcja jajników (niezwiązana z ekspozycją na promieniowanie) u kobiet została powiązana z zaburzeniami motoryki przewodu pokarmowego, a w szczególności z dysfagią w niektórych przypadkach47, co stanowi kolejne zastrzeżenie do rozważenia przy projektowaniu przyszłych badań VFSS, które obejmują kobiety (zwierzęta i ludzi). Należy unikać wykluczania samic, ponieważ znaczące różnice między płciami w funkcji połykania zostały zgłoszone u ludzi48,49 i byłyby ważne do wykrycia i scharakteryzowania również w modelach chorób zwierzęcych. Dlatego wyniki podłużnych badań VFSS na myszach i szczurach obu płci mają ogromny potencjał translacyjny dla ludzi w odniesieniu do dysfagii, a także do ryzyka narażenia na niskie dawki promieniowania związanego z powtórnymi testami VFSS.
Otwarty dostęp do tego artykułu jest sponsorowany przez Glenbrook.
Uprzejmie dziękujemy dodatkowym członkom Lever Lab, którzy przyczynili się do zbierania danych (Andries Ferreira, Danarae Aleman, Alexis Mok, Kaitlin Flynn, Elizabeth Bearce i Matan Kadosh) oraz recenzji manuskryptów (Andries Ferreira, Rebecca Schneider i Kate Robbins). Dziękujemy również Rodericowi Schlotzhauerowi i Edwinowi Honse z MU Physics Machine Shop za ich wkład w projekt i wykonanie rurek do obserwacji gryzoni użytych w tym badaniu. Jesteśmy szczególnie wdzięczni Malei Jan Kunkel (kierownikowi radiologii na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej i Chirurgii na Uniwersytecie Missouri - Kolegium Medycyny Weterynaryjnej) i Janowi Iveyowi (kierownikowi laboratorium cewnikowania zwierząt badawczych na Uniwersytecie Missouri - Szkole Medycznej) za wykazanie się nieustanną cierpliwością i motywacją podczas obsługi fluoroskopów wysokoenergetycznych podczas opracowywania mysiego protokołu VFSS. Źródła finansowania tego badania obejmowały NIH/NIDCD (TE Lever), NIH/NINDS (GK Pavlath), fundusze start-upowe Otolaryngology – Head and Neck Surgery (TE Lever), MU PRIME Fund (TE Lever), Mizzou Advantage (TE Lever) oraz MU Center on Aging (TE Lever).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Rurki poliwęglanowe do komór obserwacyjnych | McMaster-Carr | 3161T41 | Korpus tub obserwacyjnych, średnica 2"X2", grubość ścianki 0,080" |
| Arkusz poliwęglanowy do komór obserwacyjnych | McMaster-Carr | 9115K71 | Zaślepki do tub obserwacyjnych, 2"x12"x3/4" |
| Arkusz poliwęglanowy do komór obserwacyjnych | McMaster-Carr | 8574K281 | Miski kołkowe do tub obserwacyjnych |
| O-ringi silikonowe do zaślepek komór obserwacyjnych | McMaster-Carr | 9396K108 | S1138 AS568-029, opakowanie 25 http://www.mcmaster.com/#o-rings/=t0wt5r |
| Korki silikonowe do komór obserwacyjnych | McMaster-Carr | 2903K22 | Zestaw 10 korków do zatykania owalnego otworu w górnej części komory obserwacyjnej przy użyciu miski kołkowej http://www.mcmaster.com/#catalog/120/3803/=t0y5at |
| Probówki wirówkowe do butelek z rurką sipper | Evergreen Scientific | 222-3530-G80 | Probówki wirówkowe wolnostojące o pojemności 30 ml, z nakrętkami, sterylne https://www.evergreensci.com/labware-catalog/tubes-and-vials/30-and-50-ml-centrifuge-tubes/ |
| Korki silikonowe do butelek z rurką do łykania | Saint-Gobain Performance Plastics | DX263031-10 | Numer 31D, rozmiar: 26 mm na dole, 32 mm na górze, 30 mm na wysokości; 10 sztuk; http://www.labpure.com/en/Products.asp?ID=179&PageBrand=STOPPERS |
| Wiertła korkowe do butelek z rurką do łykania Thomas | Scientific | 3276G40 | Zestaw świdrów korkowych o rozmiarach od 3/16-15/16 cala http://www.thomassci.com/Supplies/Corks/_/CORK-BORER-SET-316-1516-IN?q=Humboldt |
| Rurki do picia do butelek z rurką | Ancare | TD-100 | Rurki do picia o długości 2 1/2" z otworem 5/16", prosta wylewka kulowa http://www.ancare.com/products/watering-equipment/open-drinking-tubes/straight-tubes-ball-point |
| Iohexol do sporządzania doustnego roztworu środka kontrastowego | GE Healthcare | 350 mg jodu na ml http://www3.gehealthcare.com/en/products/categories/contrast_media/omnipaque | |
| Syrop czekoladowy do aromatyzowania doustnego środka kontrastowego | Herseys | ||
| 10 ml strzykawka do systemu podawania strzykawki | Becton, Dickinson and Company | 309604 | Strzykawka z końcówką Luer lock bez igły, 100 sztuk w opakowaniu http://www.bd.com/hypodermic/products/syringeswithoutneedles.asp |
| Rurka cewnika do systemu podawania strzykawki | Becton, Dickinson and Company | 427451 | Rurka polietylenowa (niesterylna) (PE 240) 100' http://www.bd.com/ds/productCenter/427451.asp |
| Igła do systemu dostarczania strzykawki | Becton, Dickinson and Company | 427560 | Igła o rozmiarze 15, pasuje do rurki cewnika PE 240 http://www.bd.com/ds/productCenter/427560.asp |
| Pręt z żywicy acetalowej Delrin do systemu dostarczania strzykawki | McMaster-Carr | 8576K15 | o średnicy 1/2 cala, http://www.mcmaster.com/#catalog/120/3609/=t0wvaf |
| Folia akrylowa do podnośnika nożycowego | Ponoko | Laser cut http://www.ponoko.com | |
| Drukowana w 3D rama ABS | Engineering Rapid Prototyping Facility, University of Missouri | ||
| Pręty mosiężne do podnośnika nożycowego | Amazon | TTRB-03-12-03 | wykonane w osiach http://www.amazon.com/Brass-Seamless-Round-Tubing-Length/dp/B000FN898M |
| Prowadnica do szuflady do podnośnika nożycowego | Richelieu | 10292G116 | Mocowany do podstawy podnośnika nożycowego http://www.lowes.com/pd_380986-93052-T35072G16_0__?productId=50041754 |
| 28BYJ-48 silnik krokowy do podnośnika | po 2 | ||
| ULN2003 Układ tranzystorów Darlington do podnośnika nożycowego | Toshiba | ULN2003APG | Używany jako sterowniki krokowe (po 2 szt |
| ATTINY85 mikrokontroler do podnośnika nożycowego | Atmel | ATTINY85-20PU | 2 każda http://www.taydaelectronics.com/attiny85-attiny85-20pu-8-bit-20mhz-microcontroller-ic.html |
| Nylonowa przekładnia czołowa | McMaster-Carr | 57655K34 | 2 każda http://www.mcmaster.com/#57655k34/=t0yaqz |
| Nylonowa zębatka czołowa | McMaster-Carr | 57655K62 | 2 każda http://www.mcmaster.com/#57655k62/=t0ybh9 |
| 4-40 nylonowe maszynowe | McMaster-Carr | 95133A315 | Zespół podnoszenia http://www.mcmaster.com/#95133a315/=t0yd8q |
| 4-40 nylonowe nakrętki sześciokątne | McMaster-Carr | 94812A200 | Zespół podnośnika http://www.mcmaster.com/#94812a200/=t0ye29 |
| O-ring Buna-N AS568A Deska rozdzielcza nr 104 | McMaster-Carr | 9452K318 | Zespół podnośnika http://www.mcmaster.com/#9452k318/=t0yem7 |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie