RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Amélie de Broucker1, Pierre Semaille1, Katia Cailliau2, Alain Martoriati2, Thomas Comptdaer1, Jean-François Bodart2, Alain Destée1, Marie-Christine Chartier-Harlin1
1Team "Early Stages of Parkinson's Disease" of the Jean-Pierre Aubert Research Center,INSERM UMR-S1172, CHRU Lille, University of Lille 1 and Lille 2, 2Team "Signal Division Regulation",CNRS UMR 8576, University of Lille 1
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Kontrola syntezy białek występuje głównie na etapie inicjacji translacji, której niedobory są związane z różnymi zaburzeniami. Aby lepiej zrozumieć ich etiologię, opisaliśmy tutaj protokół z wykorzystaniem oocytów Xenopus laevis oceniający translację transkryptu mos w obecności mutanta czynnika inicjacji translacji eIF4G1.
Synteza białek jest podstawowym procesem ekspresji genów, wpływającym na różne procesy biologiczne, zwłaszcza adaptację do warunków środowiskowych. Etap inicjacji, który polega na złożeniu podjednostek rybosomalnych w kodonie inicjacyjnym mRNA, obejmował czynnik inicjacyjny, w tym eIF4G1. Wady w tym ograniczającym tempo etapie translacji są związane z różnymi zaburzeniami. Aby zbadać potencjalne konsekwencje takiej deregulacji, oocyty Xenopus laevis stanowią atrakcyjny model o wysokim stopniu zachowania podstawowych mechanizmów komórkowych i molekularnych w stosunku do człowieka. Ponadto podczas dojrzewania mejotycznego oocyty są tłumione transkrypcyjnie, a wszystkie niezbędne białka są tłumaczone z wcześniej istniejących, matczynych mRNA. Ten niedrogi model umożliwia doskonałą integrację egzogennego mRNA z efektywną translacją. Poniżej opisano protokół oceny translacji z czynnikiem będącym przedmiotem zainteresowania (tutaj eIF4G1) przy użyciu przechowywanego matczynego mRNA, które jako pierwsze są poliadenylowane i ulegają translacji podczas dojrzewania oocytów jako odczyt fizjologiczny. Najpierw mRNA syntetyzowane przez transkrypcję in vitro plazmidów będących przedmiotem zainteresowania (tutaj eIF4G1) są wstrzykiwane do oocytów i określa się kinetykę dojrzewania oocytów za pomocą wykrywania rozpadu pęcherzyków zarodkowych. Badanym celem mRNA matki jest kinaza białkowa seryny/treoniny mos. Jego poliadenylacja i późniejsza translacja są badane wraz z ekspresją i fosforylacją białek kaskady sygnalizacyjnej mos biorącej udział w dojrzewaniu oocytów. Zaproponowano również zmiany w obecnym protokole w celu wykazania wad translacyjnych, aby podkreślić jego ogólne zastosowanie. W świetle pojawiających się dowodów na to, że nieprawidłowa synteza białek może być zaangażowana w patogenezę zaburzeń neurologicznych, taki model daje możliwość łatwej oceny tego upośledzenia i zidentyfikowania nowych celów.
Białka są niezbędnymi elementami życia komórkowego, a więc w większej skali organizmu. Zapewniają one większość funkcji komórkowych, w tym strukturę, transport, katalizę reakcyjną, regulację, ekspresję genów itp. Ich ekspresja jest wynikiem złożonego mechanizmu translacji umożliwiającego przekształcenie mRNA w białko. Translacja jest poddawana różnym kontrolom w celu adaptacji i regulacji ekspresji genów zgodnie z potrzebami komórki, podczas rozwoju i różnicowania, starzenia się, stresów fizjologicznych lub objawów patologicznych.
Translacja jest podzielona na 3 fazy (inicjacja, wydłużenie i zakończenie) i prezentuje 3 systemy translacji inicjacyjnej, aby odpowiedzieć na te potrzeby: zależne od kapu, niezależne od czapeczki poprzez struktury wewnętrznego segmentu wejściowego rybosomu (IRES) i wzmacniacze translacji niezależne od czapeczki (CITE).
Większość eukariotycznych mRNA ulega translacji w sposób zależny od czapeczki za pośrednictwem kapu 7-metyloguanozyny 5'-trifosforanu, który służy jako cecha rozpoznawcza podczas syntezy białek. Ta czapeczka wiąże się z eIF4E, składnikiem kompleksu eIF4F z eIF4G1 i eIF4A. W połączeniu z innymi partnerami, takimi jak białko wiążące poli(A) (PABP), eIF2-GTP-Met-tRNAMet, te czynniki inicjacji translacji umożliwiają krążenie mRNA i poprawiają jego dostępność do kompleksu form 43S do momentu rozpoznania kodonu inicjacji AUG1. Wydarzenie to odpowiada końcowi inicjacji tłumaczenia, tj. pierwszemu krokowi tłumaczenia.
Translacja niezależna od czapki jest używana przez kodowanie mRNA dla niezbędnych białek w warunkach stresu, które indukują na przykład proliferację komórek i apoptozę. Mechanizm ten obejmuje struktury drugorzędowe w nieulegającym translacji regionie mRNA 5' (UTR) zwanym IRES, karboksylowo-końcowym końcu eIF4G1 związanym z eIF4A i kompleksem 43S. Wiązanie tego kompleksu preinicjacyjnego 43S z IRES inicjuje translację niezależną od czapeczki bez potrzeby stosowania czynnika eIF4E2,3.
Na koniec, inny mechanizm translacji, który wciąż nie jest dobrze poznany, wspiera tę niezależną od czapeczki aktywność translacyjną w warunkach stresu za pośrednictwem struktur CITE zlokalizowanych w mRNA UTR 4.
Poprzez te różne sposoby translacji, różniące się etapami inicjacji, translacja odgrywa kluczową rolę w homeostazie komórkowej i każda zmiana w jednym z tych procesów wpłynęłaby na organizm z małymi lub dużymi efektami. Rzeczywiście, inicjacja jest krokiem ograniczającym szybkość regulującym prawidłowe procesy translacji mRNA do białek, a zatem jest celem licznych punktów kontrolnych i regulacyjnych5. Niezależnie od tego, czy chodzi o te ostatnie, czy o składniki tych procesów, jeśli jeden z nich okaże się wadliwy, zaburzy ustaloną równowagę w komórce, a tym samym może doprowadzić do stanów patologicznych. W tym kontekście, mutacje w czynnikach translacyjnych są zaangażowane w kilka zaburzeń, w tym zaburzenia neurodegeneracyjne, takie jak "leukoencefalopatia ze zanikającą istotą białą" (podjednostka eIF2B1-5)6, w zespole Walcotta-Rallisona (EIF2AK3 genu kodującego PERK)7, potencjalnie w chorobie Parkinsona (eIF4G1 p.R1205H)8. Dlatego ważne jest prowadzenie badań komórkowych i molekularnych tych zmutowanych białek, aby poszerzyć naszą wiedzę na temat rozwoju choroby i ogólnego procesu inicjacji translacji.
Aby przeprowadzić te badania, konieczne jest wybranie najbardziej odpowiednich modeli do obserwacji konsekwencji tych mutacji. Oocyty Xenopus laevis są szczególnie dobrze przystosowane ze względu na swoje właściwości fizjologiczne i biochemiczne: synchroniczność fizjologiczną (zablokowana w fazie G2 cyklu komórkowego), wysoką zdolność syntezy białek (200-400 ng/dobę/oocyt), dużą liczbę pobranych oocytów od tego samego zwierzęcia (800-1000 oocytów/samicę) oraz wielkość komórek (1,2-1,4 mm średnicy), co ułatwia ich manipulację. Mikroiniekcję oocytów Xenopus ze zsyntetyzowanym mRNA można łatwo wykonać w celu przeanalizowania etapów translacji. Z tego punktu widzenia ma to inne zalety. Biorąc pod uwagę szybkość progresji mejozy i translacji po mikroiniekcji mRNA (~ 24 godziny), oocyt Xenopus reprezentuje szybki system w porównaniu z odtworzonymi systemami komórkowymi (ekstrahowanymi z E. coli, kiełków pszenicy lub retikulocytów królika...), w których mRNA ulega translacji ze zmniejszoną szybkością translacji i z mniejszą prędkością. Tak więc skutki mutacji wprowadzonej w mRNA będą szybko obserwowalne i łatwo zbadane w kilku oocytach. Kolejną zaletą oocytów Xenopus jest to, że matczyne mRNA są utajone, a translacja białek jest blokowana przed stymulacją progesteronu. Dodanie progesteronu jest zatem dobrym sposobem kontrolowania indukcji translacji. Poliadenylacja cytoplazmatyczna nie zachodzi podczas oogenezy. Rozpoczyna się podczas dojrzewania oocytów w oocytach stymulowanych progesteronem w kolejności czasowej i trwa przez cały wczesny rozwój i może być wykorzystany do badania różnych etapów translacji.
Poliadenylacja mRNA mos jest jedną z pierwszych i należy wraz z Aurora A/Eg2, mRNA Histone-Like B4 do klasy genów "wczesnego dojrzewania", jak zdefiniowano w Charlesworth et al. (2004)9. Indukcja translacyjna "późnego" mRNA, takiego jak cyklina A1 i cyklina B1, następuje w czasie rozpadu pęcherzyków rozrodczych (GVBD). MRNA Mos koduje kinazę białkową serynowo-treoninę. Jego translacja jest kluczowa, ponieważ indukuje kaskadę kinazy MAP, która pośrednio aktywuje dojrzewanie oocytów. Rzeczywiście, w odpowiedzi na progesteron, poliadenylacja mRNA mos jest wzmacniana w procesie obejmującym białka regulatorowe Aurora A / Eg2 i inne białka wiążące RNA z 3'UTR mRNA mos. Ta zwiększona poliadenylacja mRNA mos prowadzi do wzrostu poziomu białka mos, co z kolei aktywuje MEK1. Proces ten pośredniczy w aktywacji kinazy regulowanej sygnalizacją zewnątrzkomórkową 2 (ERK2) (ryc. 1). Ta kaskada sygnalizacyjna może następnie wywołać czynniki promujące dojrzewanie fazy M, kompleks utworzony przez cyklinę B i kinazę Cdc2, i ostatecznie doprowadzić do wznowienia mejozy.
Dlatego w oocytach Xenopus laevis, badanie matczynego mRNA, takiego jak mos, może być łatwo wykorzystane do sprawdzenia ich translatowalności z kilkoma punktami końcowymi, od ich efektywnej poliadenylacji do translacji kilku składników sygnalizacyjnych mos, w tym również do określenia wskaźnika GVBD. System ten jest zatem interesujący dla oceny pierwszych konsekwencji mutacji w czynnikach inicjacji translacji bez ingerencji nowo transkrybowanego mRNA lub wydajności transfekcji, co często występuje w badaniach nad komórkami eukariotycznymi.
Tutaj ustalany jest protokół, w którym zmutowane mRNA eIF4G1 są mikrowstrzykiwane do oocytów Xenopus laevis i testowana jest translacja mRNA matki. W przypadku defektu progresji GVBD stwierdza się poliadenylację mRNA mos, która jest niezbędna do progresji przez cykl komórek mejotycznych oocytu oraz do późniejszej translacji mRNA wczesnej i późnej klasy. Fosforylacja Aurora A/Eg2 i ERK jest również badana w celu potwierdzenia konsekwencji deregulacji mos. W związku z tym oocyty Xenopus stanowią prosty sposób analizy różnych etapów translacji mRNA.
Wszystkie eksperymenty Xenopus zostały przeprowadzone w ośrodku dla zwierząt Uniwersytetu Lille 1 zgodnie z zasadami wytycznych Rady Wspólnoty Europejskiej (86/609/EWG) dotyczących eksperymentów na zwierzętach laboratoryjnych. Protokół dotyczący zwierząt został zatwierdzony przez lokalną instytucjonalną komisję rewizyjną (Comité d'Ethique en Experimentation Animale Nord-Pas-De-Calais, CEEA 07/2010).
1. Postępowanie z oocytami
2. Przygotowanie syntezy mRNA
3. Mikroiniekcja syntetyzowanego RNA i stymulacja dojrzewania oocytów
4. Określenie rozpadu pęcherzyków zarodkowych
5. Analiza Western Blot (WB)
6. Test poliadenylacji
Kinetyczne dojrzewanie oocytów Xenopus i określenie procentowej zawartości oocytów GVBD po 24 godzinach stymulacji PG (Ryc. 2B, 2C):
W celu zbadania translacyjnych konsekwencji mutacji eIF4G1-DN, odpowiedź na PG w oocytach Xenopus laevis mikrowstrzykniętych cRNA eIF4G1-DN jest porównywana z eIF4G1-WT i innymi warunkami kontrolnymi (H2O, GFP). Kontrole umożliwiają ocenę częstości występowania mikroiniekcji oocytów niezależnie od charakteru wstrzykniętego cRNA lub nadekspresji eIF4G1.
Kinetyczne dojrzewanie 10 oocytów charakteryzujące się warunkami kontroli mikroiniekcji (H2, O i GFP) jest podobne do WT, a liczba poddawanych GVBD jest bardzo zbliżona do siebie po 12 i 24 godzinach od stymulacji PG (Rysunek 2B). Po 24 godzinach dojrzewanie oocytów osiąga 95,7% dla WT, 97,1% dlaH2Oi 97,5% dla GFP (ryc. 2C). Tak więc mikroiniekcjeH2Olub kontrolnych cRNA lub cRNA eIF4G1 mają niewielki wpływ na uwalnianie mejozy oocytów. I odwrotnie, 8 godzin po stymulacji PG liczba oocytów, którym mikrowstrzyknięto cRNA eIF4G1-DN poddawane GVBD, jest opóźniona w porównaniu z cRNA eIF4G1-WT (Figura 2B). Uwalnianie mejozy eIF4G1-DN w porównaniu z oocytami eIF4G1-WT znacznie zmniejsza się o 85,8% i 77,4% odpowiednio po 12 godzinach i 24 godzinach od stymulacji PG (ryc. 2C). Warto również zauważyć, że po 13 godzinach od stymulacji PG liczba dojrzałych oocytów osiąga maksimum dla wszystkich warunków z wyjątkiem eIF4G1-DN, dla którego maksimum osiąga się dopiero po 20 godzinach od stymulacji PG. Zatem obecność mutacji eIF4G1-DN prowadzi do gorszego uwalniania mejozy oocytów w porównaniu z eIF4G1-WT.
Przywrócenie dojrzewania oocytów w obecności eIF4G1-DN dzięki eIF4G1-WT (Rysunek 2D):
Aby określić, czy mikroiniekcja cRNA eIF4G1-DN upośledza czy blokuje dojrzewanie oocytów, różne proporcje cRNA eIF4G1-WT i eIF4G1-DN są współmikrowstrzykiwane. W tych warunkach obserwuje się wzrost dojrzewania oocytów wraz ze wzrostem poziomu cRNA eIF4G1-WT i spadkiem cRNA eIF4G1-DN. Podczas gdy dojrzewanie obserwuje się w 17,5% oocytów po jednej dawce cRNA eIF4G1-DN, odsetek ten osiąga 76,7% przy jednoczesnej mikroiniekcji 3 dawek cRNA eIF4G1-WT, a obecność jednej dawki cRNA eIF4G1-WT prowadzi do 95% dojrzewania oocytów. Eksperyment ten pokazuje, że wada dojrzewania oocytów Xenopus z mikroiniekcją eIF4G1-DN nie jest nieodwracalna i może być częściowo przywrócona.
Białka sygnalizacyjne ekspresji mos obserwowane na WB jako wskaźnik zdolności translacyjnej przed i po stymulacji PG (Rysunek 2E):
Poziom białka znacznika V5 w oocytach wyrażających eIF4G1-WT i eIF4G1-DN jest podobny, co odzwierciedla podobną skuteczność mikroiniekcji. Poziom białka Rsk stosowanego do kontroli obciążenia białka jest również podobny we wszystkich warunkach przed i po stymulacji PG. Ekspresja białka GFP jest również obecna w oocytach mikroiniekowanych cRNA GFP stymulowanych lub nie PG. Dane te wskazują, że mikroiniekcja i nadekspresja eF4G1 nie zaburzają translacji GFP. Jednak nie jest wykrywalna ekspresja białka GFP przed i po stymulacji PG w oocytach wykazujących ekspresję eIF4G1-DN. Zgodnie z oczekiwaniami, przy braku stymulacji PG nie wykrywa się endogennej ekspresji mos. Ponadto ekspresję mos obserwuje się w warunkach kontrolnych eIF4G1-WT iH2Opo stymulacji PG zgodnie z wcześniejszymi wynikami pokazującymi, że nadekspresja eIF4G1-WT ma niewielkie konsekwencje dla endogennego mos16. I odwrotnie, po stymulacji PG zauważalny jest znaczny spadek ekspresji mos.
Testowana jest również ekspresja białek niektórych składników kaskady sygnalizacyjnej mos. Na przykład białko Aurora A/Eg2 działa przed indukcją mos i nie obserwuje się deregulacji jego białka ani jego fosforylowanej formy indukowanej po stymulacji PG. I odwrotnie, deregulację fosforylacji ERK2 indukowaną przez mos obserwuje się w obecności eIF4G1-DN.
Te wyniki sugerowały, że na endogenną ekspresję mos RNA do białka i aktywację ERK2 zależną od mos wpływa ekspresja eIF4G1-DN.
poliadenylacja mRNA (Rysunek 2F):
Przetestowano poliadenylację kilku mRNA (mos, Cyklina A1, Cyklina B1 i B4 podobna do histonów) niezbędnych do odzyskania mejozy oocytów Xenopus. Przeprowadzone badanie pozwala określić, czy po stymulacji PG występuje wzrost wielkości amplimeru odpowiadający długości ogona poli(A) mRNA. Rzeczywiście, przy stymulacji PG dodanie ogona poli(A) obserwuje się we wszystkich warunkach, w tym w mutacji eIF4G1-DN.

Rysunek 1. Schematyczny przegląd aktywacji kaskadowej MAPK. Po stymulacji hormonalnej przez PG zachodzą szybkie zmiany w aktywności kilku enzymów, w tym enzymów szlaku Aurora A/Eg2 i CPEB. Hiperfosforylacja Aurora A/Eg2 prowadzi do fosforylacji CPEB (Cytoplasmic Polyadenylation Element Binding protein). Fosforylowany CPEB rozpoznaje CPE (cytoplazmatyczny element poliadenylacji) na 3'UTR mRNA mos, rekrutuje CPSF (czynnik specyficzności dla rozszczepienia i poliadenylacji) i aktywuje poliadenylację mRNA przez PAP (polimerazę poli(A)). Stymulacja PG sprzyja również sukcesywnie fosforylacji maskiny poprzez działanie PKA i cdk1, dysocjację Maskin/eIF4E oraz asocjację eIF4E/eIF4G1. eIF4G1 rekrutuje partnerów do inicjacji translacji, w tym PABP, który współdziała z eIF4G1 i rozpoznaje ogon poli(A). Po zsyntetyzowaniu mos aktywuje MEK/MAPKK poprzez fosforylację, która z kolei aktywuje ERK2/MAPK poprzez fosforylację. Ta tak zwana kaskada MAPK bierze udział w procesach mejotycznych poprzez kontrolowanie kinetyki wejścia w fazę M, morfogenezy wrzeciona i hamowanie syntezy DNA. Kaskada jest osadzona w dodatniej pętli sprzężenia zwrotnego, która podtrzymuje syntezę białek. Należy zauważyć, że mos nie jest jedynym białkiem, które ma zostać zsyntetyzowane w celu aktywacji GVBD; tj. Cyklina B musi zostać przetłumaczona w celu osiągnięcia dojrzałości.

Ryc. 2. Mutacja eIF4G1-DN wpływa na dojrzewanie i translację oocytów u Xenopus laevis. RNA pochodzące z plazmidów kodujących znakowane V5 białka eIF4G1 (WT i DN) są mikrowstrzykiwane do oocytów Xenopus laevis. Po 15 godzinach dojrzewanie oocytów jest stymulowane przez progesteron (PG) (eksperymenty przeprowadzono co najmniej 3 razy i przedstawiono reprezentatywne wyniki). (A) Schematyczny przegląd protokołu eksperymentu. Wstrzyknięcia cRNA eIF4G1 i/lub GFP są reprezentowane przez groty strzał przed stymulacją PG. Próbki do analiz RNA i białek uzyskano w 2 punktach czasowych (stymulacja PG i na końcu kinetyki GVBD). (B) Dojrzewanie kinetyczne 10 oocytów charakteryzujących się GVBD bada się w ciągu 24 godzin po stymulacji PG. Opóźnienie dojrzewania oocytów obserwuje się w oocytach z mikroiniekcją cRNA eIF4G1-DN w porównaniu z oocytami, którym podano mikroiniekcję cRNA eIF4G1-WT. (C) Odsetek dojrzałych oocytów 24 godziny po stymulacji PG (n=4; *p<0,05). Zmniejszenie dojrzewania oocytów obserwuje się u osób, którym mikroiniekcjowano cRNA eIF4G1-DN w porównaniu z cRNA eIF4G1-WT. (D) Ocena fenotypu odwrócenia oocytów, którym mikroiniekcjowano zmutowane cRNA eIF4G1-DN i cRNA eIF4G1-WT, wykazująca, że maszyneria translacyjna jest nadal funkcjonalna po dodaniu eIF4G1-WT do mutanta. (E) Białka są ekstrahowane z oocytów, a ich poziomy określa się za pomocą analizy immunoblottingowej. Obserwuje się zaburzenia fosforylacji ERK2, mos i ekspresji GFP w warunkach eIF4G1-DN. (F) Poliadenylacja mRNA mos, cykliny A1, cykliny B1 i histonopodobnego B4 z oocytów stymulowanych lub nie PG obserwowana po amplifikacji i migracji PCR na 3% żelu agarozowym. Po stymulacji PG wykrywa się wzrost wielkości poliadenylacji >100 dla wszystkich warunków. Pierwszy pas odpowiada drabinie.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Kontrola syntezy białek występuje głównie na etapie inicjacji translacji, której niedobory są związane z różnymi zaburzeniami. Aby lepiej zrozumieć ich etiologię, opisaliśmy tutaj protokół z wykorzystaniem oocytów Xenopus laevis oceniający translację transkryptu mos w obecności mutanta czynnika inicjacji translacji eIF4G1.
To badanie było wspierane przez grant z INSERM, University of Lille 1, University of Lille 2, Regional Hospital Center of Lille (CHR de Lille). MCCH dziękuje za wsparcie ze strony Fondation de France i pragnie podziękować IRCL, Pr. Sonenbergowi za dar plazmidów V5, dr Dissous (Instytut Pasteura, Lille) za dar przeciwciał anty-GFP, UMS 3387 (Uniwersytet w Rennes), gdzie zakupiono oocyty Xenopus oraz dr Taymans (JPArc, Lille) za krytyczną lekturę tekstu rękopisu.
| Obchodzenie się z oocytami | metanu trikainy | Sandoz | MS-222 |
| Kleszcze | Moria | Dumont MC40 | |
| Streptomycyna/penicylina | Sigma | 781 | |
| Pirogronian sodu | Sigma | P2256 | |
| Inhibitor trypsyny sojowej | Sigma | T9128 | |
| Tetracyklina | Sigma | T7660 | |
| Weterynarz wchłanialna nić Vicryl | Johnson& Johson Intl | JV1205 | |
| Kolagenaza A | Diagnostyka Roche | 10103586001 | |
| PmeI | New England Biolabs | R0560S | Przygotowanie syntetycznego DNA mRNA |
| /RNAzy wolnego od H2O | Life Technologies | 10977 | |
| Octan sodu | Merck | 6268 | |
| Absolutny etanol | Sigma | 02854 | |
| Nano Drop | Thermo Scientific | ||
| TBE 10X | Eppendorf | 0032006.507 | |
| Bromek etydyny 10 mg/ml | Life Technologies | 15585-011 | |
| Zestaw mMESSAGE mMACHINE | Ambion firmy Life Technologies | AM1344 | |
| MOPS | Sigma | M1254 | |
| EDTA | Fluka | 03609 | |
| Agarose | Life Technologies | 16500-500 | |
| Formaldehyd 37% | Merck | 1.04003.1000 | |
| Formamid | Fluka | 47671 | |
| Żel Doc Imager | Biorad | ||
| Pipet oocytów ze 100 8-calowymi szklanymi naczyniami włosowatymi | Drummond Scientific Company | 3-000-510-X | mikroiniekcja |
| Szkło wymienne 8" | Drummond Scientific Company | 3-000-210-G8 | |
| 0,45 &mikro; m filtr | Millipore | SLHA025NB | |
| Progesterone | Sigma | P0130 | |
| Hepes | Sigma | H3375 | Western Blot |
| NaCl | Sigma | S5886 | |
| SDS | Biorad | 161-0301 | |
| MgCl2 | Sigma | A3294 | |
| Albumina surowicy bydlęcej | Sigma | A4612 | |
| leupeptyna | Sigma | L8511 | |
| aprotynina | Sigma | A1153 | |
| benzamidyna | Sigma | B6506 | |
| PMSF | Sigma | P7626 | |
| wanadan sodu | Sigma | S6508 | |
| Laemmli bufor | Biorad | 161-0737 | |
| NuPAGE Novex 4-12% Bis-Tris Protein Gels, 1,0 mm, 15 dołków | Life Technologies | NP0323BOX | |
| elektroforeza SDS-PAGE, mini-Protean TGX | Biorad | 456-1036 i -1096 | |
| poziomy półsuchy system bibuły | W.E.P. Compagny | ||
| Glycine | Biorad | 161-0718 | |
| Tris-HCl | Biorad | 161-0719 | |
| Hybond ECL Membrane | Amersham Life Science | 10401180 | |
| Metanol | VWR | 20846-292 | |
| Pąsek Czerwony (0,5%) | Sigma | P3504 | |
| Tween 20 | Sigma | P2287 | |
| anty-GFP | Life Technologies | A11122 | |
| anty-V5 | Santa Cruz Biotechnology | sc-58052 | |
| anty-Eg2 | Święty Mikołaj Cruz Biotechnology | sc-27884 | |
| anty-Eg2-P | Sygnalizacja komórkowa | C39D8 | |
| anty-ERK2 | Santa Cruz Biotechnology | sc-1647 | |
| anty-ERK2-P (Tyr204) | Santa Cruz Biotechnology | sc-7976 | |
| anty-RSK | Santa Cruz Biotechnology | sc-231 | |
| anty-MOS | Santa Cruz Biotechnology | SC-86 | |
| przeciwciało drugorzędowe znakowane peroksydazą chrzanową anty-mysiego | Santa Cruz Biotechnology | sc-2005 | |
| Przeciwciało drugorzędowe znakowane peroksydazą chrzanową przeciw królikowi | Santa Cruz Biotechnology | sc-2812 | |
| Przeciwciało drugorzędowe znakowane peroksydazą chrzanową | Santa Cruz Biotechnology | sc-2378 | |
| Zaawansowany system | wykrywania ECLAmershan Life Science | RPN2135 | |
| PBS 1x | Sigma | P4417 | test poliadenylacji |
| TRIZOL (odczynnik do lizy Qiazolu) | Qiagen | 79306 | |
| Chloroform | Sigma | 31998-8 | |
| Izopropanol | Sigma | 278475-1L | |
| RNeasy mini zestaw | Qiagen | 74106 | |
| Bufor RTL | Qiagen | 79216 | |
| Zestaw DNAzy wolnych od RNAzy | Qiagen | 79254 | |
| Startery | Eurogentec | ||
| T4 Ligaza RNA 1 | New England Biolabs | M0204S | Zestaw do odwrotnej transkrypcji|
| c-DNA o dużej pojemności | Applied Biosystems, Life Technologies | 4368813 | |
| Polimeraza Taq | Life Technologies | 10342020 |