$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Produkcja IFN-γ w długoterminowych testach ELISPOT jest na ogół spowodowana Tcm u ludzi, ale sposób, w jaki ta reakcja rozwija się w hodowli, jest słabo poznany. Nie wiadomo, czy Tcm są obecne w krążeniu i rozszerzają się in vitro, czy też odpowiedzi Tcm wynikają z różnicowania komórek efektorowych i Tem do Tcm podczas hodowli. Jednak badania z próbkami od ludzi wykazały, że limfocyty T CD4 + z testów ELISPOT ex vivo i długotrwale hodowanych IFN-γ mają niepowiązaną specyficzność epitopową, co oznacza, że odpowiedzi Tcm nie rozwijają się z komórek efektorowych28. Oczywiście czas trwania odpowiedzi może się różnić, ale jeśli zostanie osiągnięty klirens patogenu, ostatecznie zarówno odpowiedź ex vivo , jak i Tcm spadają. Wykazano również, że reakcje długoterminowych hodowli mierzonych wcześnie i długo po torowaniu antygenowym (gdy odpowiedź efektorowa jest niższa) korelują, co wskazuje, że krążące populacje Tcm wcześnie i długo po torowaniu antygenowym pozostają powiązane in vivo. Z drugiej strony, wielkość odpowiedzi ex vivo nie wydaje się być związana z wielkością reakcji pamięciowej29. Wyniki te sugerują, że długoterminowe hodowlane odpowiedzi IFN-γ ELISPOT wynikają z ekspansji Tcm in vitro i związanego z tym zaniku odpowiedzi efektorowych w próbce, a nie różnicowania komórek efektorowych do fenotypu TCM.
W przypadku bydła względny udział podzbiorów efektorowych i pamięciowych w odpowiedziach wykrywanych w długoterminowych testach IFN-γ ELISPOT nie jest znany. Ostatnie badania wskazują na korelację między długotrwałą odpowiedzią γELISPOT wywołaną szczepionką a ochroną przed późniejszym eksperymentalnym zakażeniem M. bovis23-24. Doniesiono, że słaba długoterminowa odpowiedź IFN-γ ELISPOT na szczepienie jest związana z brakiem ochrony30. Zarówno żywe, jak i zabite szczepionki wywołują podobne odpowiedzi ex vivo IFN-γ ELISPOT, ale szczepienie żywym BCG wywołuje silniejszą długotrwałą odpowiedź ELISPOT w hodowli IFN-γ niż w przypadku zabitych preparatów szczepionkowych. Co ciekawe, żywe szczepionki mają działanie ochronne, podczas gdy zabite preparaty nie zapewniają ochrony przed prowokacją zjadliwymi prątkami gruźlicy 31-32, 33.
Ocena odpowiedzi Tcm jest również możliwa poprzez sortowanie tych komórek z PBMC. Bezpośrednie wzbogacenie Tcm z PBMC wymaga jednak drogich urządzeń, wysoko wykwalifikowanego personelu i jest trudne, ponieważ komórki te nie są liczne w krwiobiegu. Długotrwała hodowla PBMC zapewnia wzbogacenie Tcm nad Tem i komórkami efektorowymi bez kosztownych urządzeń; jednak ponieważ te populacje limfocytów T są rozszerzane in vitro , mogą być mniej reprezentatywne dla odpowiedzi pamięciowych in vivo . Możliwe jest uzyskanie dostępu do odpowiedzi pamięci IFN-γ (przy użyciu długoterminowej hodowli lub strategii sortowania TCM) za pomocą testów innych niż ELISPOT, takich jak: ELISAcytokin 34, macierze kulek cytokin (CBA), barwienie wewnątrzkomórkowe (ICS) lub macierze białek cytokin (CPA). Te metody; są jednak na ogół mniej czułe niż testy ELISPOT35.
Zaletą ELISPOT jest jego zdolność do wykrywania natychmiastowego wychwytywania cytokiny wkrótce po jej uwolnieniu, zapobiegając rozcieńczeniu w supernatancie i degradacji przez rozszczepienie enzymatyczne lub wychwyt cytokin przez inne komórki. Testy ELISPOT wykrywają pojedyncze komórki wytwarzające cytokiny, zapewniając precyzyjne wyniki nawet w scenariuszach niskiego stosunku sygnału do szumu (tj. niskich odpowiedzi swoistych)35. Ponadto, w przypadku ICS, wykrycie cytokin przed uwolnieniem może skutkować fałszywą identyfikacją komórek wytwarzających cytokin (np. z powodu modulacji potranslacyjnej przed lub w trakcie procesu wydzielniczego)34. Inhibitory transportu stosowane w testach ICS w celu zminimalizowania wydzielania cytokin podczas stymulacji antygenowej (znane jako białka zatrzymania Golgiego) ograniczają czas stymulacji komórek ze względu na toksyczność komórek tych białek, co ostatecznie wpływa na produkcję cytokin35.
Mając to na uwadze - CBA, CPA i ICS są przydatnymi technikami do jednoczesnego pomiaru wielu cytokin i / lub do określania ekspresji markerów powierzchniowych komórek (tj. za pomocą ICS). W związku z tym metody te mogą być stosowane w połączeniu z testem IFN-γ ELISPOT36. Podczas gdy poprzednie badania skuteczności szczepionki przeciwko gruźlicy bydła mierzyły odpowiedź Tcm za pomocą testu ELISPOT, wykrycie odpowiedzi Tcm za pomocą innych technik prawdopodobnie przyniesie porównywalne wyniki. Co ważne, test ELISPOT jest tańszy i prostszy do wykonania niż techniki analizy CBA, CPA i ICS34. Ręczne liczenie SFC jest alternatywą dla automatycznego liczenia, a płytki ELISPOT mogą być przechowywane w RT przez długi czas przy minimalnej utracie jakości, przed lub po zliczaniu punktowym37.
Długoterminowa hodowlana odpowiedź IFN-γ ELISPOT została zastosowana do oceny odpowiedzi pamięciowych u ludzi i bydła podczas oceny odpowiedzi na szczepionkę przeciw gruźlicy14-16,31-32,33. Zakłada się również, że odpowiedzi Tcm odgrywają znaczącą rolę w odpowiedziach gospodarza na kilka innych czynników zakaźnych bydła, takich jak: Mycoplasma mycoides subsp. mycoides42, Anaplasma marginale38 i syncytialny wirus oddechowybydła 39. Potencjalnie, długoterminowy test ELISPOT może zostać dostosowany do innych gatunków zwierząt, cytokin i infekcji. Te szersze zastosowania będą szczególnie przydatne w zastosowaniach immunologii weterynaryjnej ze względu na obecną ograniczoną dostępność określonych odczynników.
Odpowiedzi TCM mają kluczowe znaczenie dla ochrony przed wieloma infekcjami, ale ich pomiar na wczesnym etapie po zakażeniu / szczepieniu (w celu przewidywania wyników choroby lub skuteczności szczepionki) może być kłopotliwy. Analiza odpowiedzi immunologicznej w warunkach ex vivo i krótkiej stymulacji antygenowej będzie częściej reprezentować odpowiedzi efektorowe, ze względu na nakładanie się odpowiedzi pamięciowych i efektorowych, zwłaszcza na początku tworzenia pamięci immunologicznej. W kontekście chorób przewlekłych, w których ładunek antygenu jest ciągły, odpowiedzi ex vivo będą oceniać odpowiedzi komórek efektorowych lub kombinację odpowiedzi komórek efektorowych i efektorowych. Opisany tutaj test ELISPOT z długoterminową hodowlą IFN-γ prawdopodobnie umożliwia pomiar odpowiedzi Tcm, a nie efektorowych limfocytów T lub połączonych odpowiedzi limfocytów T CD4 + . Podsumowując, test ELISPOT z długoterminową hodowlą IFN-γ stanowi cenne podejście do szacowania odpowiedzi pamięciowych limfocytów T i został z powodzeniem zastosowany do oceny odpowiedzi pamięciowych kilku gatunków na różne czynniki infekcji12-16, 20-25,29,31,33,34,38,39.