$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
W przypadku próbek tkanek, które zostały poddane konwencjonalnemu barwieniu histologicznemu, identyfikację i analizę nanocząstek tlenku metalu można osiągnąć poprzez połączenie technik EDFM, mapowania HSI i analizy obrazu. Chociaż istnieje elastyczność w przygotowywaniu próbek do badań histologicznych lub immunohistochemicznych (np. przy użyciu utrwalonych lub zamrożonych tkanek; rodzaj barwienia), ważne jest, aby próbki były cięte na sekcje do grubości 5-10 μm w celu optymalnej wizualizacji. Użyte tu próbki utrwalono w formalinie i zatopiono w parafinie przed cięciem za pomocą mikrotomu obrotowego o grubości 6 μm, zamontowano na szklanych szkiełkach mikroskopowych, wybarwiono hematoksyliną i eozyną oraz nakryto. W tym badaniu wykorzystano tkanki skóry świń pochodzące z współpracy w zakresie toksykologii penetracji skóry ex vivo . Tkanki poddano działaniu nanocząstek tlenków metali (tlenek glinu, krzemionka, tlenek tlenku) w zawiesinach wodnych. Wykrywanie obszarów zainteresowania (elementów o wysokim kontraście) za pomocą EDFM jest krytycznym pierwszym krokiem, który ułatwia późniejsze mapowanie i analizę HSI. Dodatnie i ujemne próbki kontrolne muszą być najpierw zobrazowane i przeanalizowane w celu stworzenia biblioteki spektralnej w celach informacyjnych. Zebrane widma z kontroli dodatniej są eksportowane do biblioteki spektralnej kontroli dodatniej. Następnie wszystkie widma z obrazów kontroli ujemnej są odejmowane od biblioteki spektralnej kontroli pozytywnej w celu poprawy swoistości (zmniejszenia liczby wyników fałszywie dodatnich). Wynikowa filtrowana biblioteka spektralna jest uważana za RSL, który służy do analizy materiałów będących przedmiotem zainteresowania. Wszystkie próbki tkanek poddawane są temu samemu procesowi obrazowania i są mapowane względem RSL. Wynikowy obraz będzie zawierał tylko obszary z elementami zainteresowania na czarnym tle. Obraz ten można następnie przeanalizować za pomocą ImageJ przy użyciu funkcji analizy progowej i cząstek, aby uzyskać obszar zmapowanych cząstek w polu widzenia. Dane liczbowe uzyskane z ImageJ można wyeksportować do arkusza kalkulacyjnego w celu dalszej analizy.
Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że ponieważ próbki biologiczne z natury różnią się od siebie, a metody barwienia mogą wpływać na wizualizację za pomocą EDFM i HSI, ustawienia ekspozycji powinny być określone zgodnie z tym, co daje najlepszy obraz o wysokim kontraście dla określonego rodzaju próbki. Chociaż redukcję wyników fałszywie dodatnich można osiągnąć poprzez filtrację bibliotek spektralnych, kluczowe znaczenie ma uzyskanie wiarygodnych kontroli ujemnych, które pozwoliły uniknąć zanieczyszczenia pierwiastkiem będącym przedmiotem zainteresowania, ponieważ widma odpowiadające temu zanieczyszczeniu mogą być potencjalnie filtrowane z biblioteki spektralnej kontroli pozytywnej, zwiększając odsetek wyników fałszywie ujemnych. Ponadto zakres intensywności widma, który jest wykrywalny za pomocą oprogramowania do obrazowania hiperspektralnego, nie może przekroczyć limitu konkretnego oprogramowania (w tym badaniu jest to 16 000 jednostek): obszary z dużą liczbą nagromadzonych cząstek, które wytwarzają intensywność widmową powyżej limitu intensywności, są pomijane w bibliotece spektralnej ze względu na ryzyko zwiększenia liczby wyników fałszywie ujemnych.
Chociaż system HSI ma wiele zalet w porównaniu z tradycyjnymi metodami, istnieją pewne wady i ograniczenia, które należy wziąć pod uwagę. Jednym z nich jest to, że duża ilość gromadzonych danych optycznych może wymagać znacznej mocy obliczeniowej. Innym jest to, że HSI może być czasochłonne, szczególnie na początkowych etapach, kiedy tworzone są referencyjne biblioteki spektralne. Ponadto czas obrazowania może wymagać kilku minut na przechwycenie obrazu, co czyni go wolniejszym niż proste obrazowanie w ciemnym polu; Jest to jednak nadal szybsze niż przygotowanie i wizualizacja próbek za pomocą mikroskopii elektronowej. Dodatkowo, złożone systemy mogą skutkować wieloma widmami charakterystycznymi, co wymaga opracowania wysoce wyspecjalizowanych kontroli i utrudnia tworzenie znormalizowanych, uniwersalnych bibliotek referencyjnych26. Wreszcie, technika ta skutkuje niższą rozdzielczością niż techniki mikroskopii sondowej lub elektronowej, takie jak mikroskopia sił atomowych lub transmisyjna mikroskopia elektronowa, które mogą rozdzielić pojedyncze atomy. Rozdzielczość tej techniki jest ograniczona ze względu na jej fotoniczny charakter, co sprawia, że nie jest ona precyzyjnym narzędziem do pomiaru rozmiarów cząstek na poziomie nanometrów lub do precyzyjnego lokalizowania materiałów na poziomie submikronowym. Chociaż technika ta może być w stanie wskazać cząstki w określonych przedziałach tkankowych lub organellach komórkowych większych niż 1 μm (takich jak jądra komórkowe), mniejsze organelle lub cechy są trudne do dokładnej wizualizacji za pomocą tej metody. Warto również zauważyć, że ze względu na rozdzielczość przestrzenną metoda ta nie jest w stanie rozróżnić pojedynczych nanocząstek i aglomeratów11.
Inne kwestie obejmują: niektóre materiały (takie jak metale szlachetne) mają znacznie wyższy współczynnik odbicia i wyraźne profile spektralne, co może ułatwić ich analizę i mapowanie spektralne za pomocą tego narzędzia. Inne, takie jak tlenki półmetaliczne badane w tym badaniu i nanomateriały na bazie węgla24, 27, mogą być trudniejsze ze względu na ich skład pierwiastkowy, kształt i zależność od matrycy. W dwóch badaniach nad inhalacją mysią przeprowadzonym przez Mercera i wsp., system podobny do tego zastosowanego w tym badaniu został wykorzystany w celu zlokalizowania nanorurek węglowych w płucach i narządach wtórnych w oparciu o ich niezwykle wysoki kontrast z otaczającymi tkankami. Jednak mapowanie hiperspektralne nie zostało wykazane w żadnym z badań, prawdopodobnie dlatego, że unikalny kształt włókien węglowych był wystarczającą cechą do identyfikacji. Inna kwestia odnosi się w szczególności do tkanek: ponieważ osadzanie się nanocząstek będących przedmiotem zainteresowania w określonych narządach w wyniku normalnych procesów biofizycznych jest nieprzewidywalne (i często samo w sobie jest przedmiotem badań), określenie mającego zastosowanie kontroli dodatniej może być trudne i wymaga rozważenia, w jaki sposób wytwarzanie kontroli może wpłynąć na stan materiału będącego przedmiotem zainteresowania. Na przykład, jeśli biblioteka spektralna jest tworzona z nieskazitelnych nanocząstek będących przedmiotem zainteresowania, mapowanie biblioteki do tych samych nanocząstek w tkankach lub komórkach może być trudne ze względu na zmiany widm wynikające ze zmiany cząstki (np. z powodu zmiany pH, rozpuszczania, aglomeracji, wiązania białek) i całego mikrośrodowiska lub matrycy. Wreszcie, technika ta ma ograniczony charakter półilościowy: może być tylko tak ilościowa, jak inne techniki mikroskopii dwuwymiarowej o podobnej rozdzielczości, co oznacza, że nie można jej łatwo wykorzystać do wykonywania zadań, takich jak scharakteryzowanie całkowitego obciążenia narządów materiału.
Ogólnie rzecz biorąc, EDFM i HSI mają kilka zalet w porównaniu z konwencjonalnymi technikami obrazowania i charakteryzowania nanomateriałów, takimi jak TEM, HAADF i DIC. EDFM/HSI pozwala na szybszą akwizycję i analizę obrazu, co pozwala zaoszczędzić czas i koszty w porównaniu z bardziej intensywnymi technikami konwencjonalnymi. Dodatkowo, przygotowanie próbki do EDFM/HSI jest zazwyczaj zarówno minimalne, jak i nieniszczące, co oszczędza czas, a także pozwala na bardziej elastyczną analizę danej próbki, ponieważ może być następnie wykorzystana do innych technik. Co więcej, HSI jest wszechstronny, pozwalając na analizę materiałów w nanoskali o wielu składach i w różnych matrycach. Zespół badawczy pracuje nad udoskonaleniem opisanej tu metody dla innych materiałów i typów próbek, w tym nad dogłębną oceną specyfiki technologii. Kolejnym kluczowym krokiem badanym przez zespół badawczy jest walidacja tych technik w odniesieniu do tradycyjnych standardów złota (np. Raman, TEM, SEM) dla materiałów i typów tkanek będących przedmiotem zainteresowania.