Opisujemy kroki, które należy wykonać, aby korzystać z naszego specjalnie zaprojektowanego oprogramowania do integracji, wizualizacji i planowania obrazów w chirurgii epilepsji.
Artykuł metodologiczny
Opisujemy kroki, które należy wykonać, aby korzystać z naszego specjalnie zaprojektowanego oprogramowania do integracji, wizualizacji i planowania obrazów w chirurgii epilepsji.
Operacja epilepsji jest wyzwaniem, a wykorzystanie integracji obrazów 3D multimodality (3DMMI) do pomocy w planowaniu przedoperacyjnym jest dobrze ugruntowane. Integracja obrazów multimodalnych może być wymagająca pod względem technicznym i nie jest w pełni wykorzystywana w praktyce klinicznej. Opracowaliśmy jedną platformę oprogramowania do integracji obrazów, wizualizacji 3D i planowania chirurgicznego. Tutaj nasz pipeline jest opisany krok po kroku, zaczynając od akwizycji obrazu, przechodząc przez korejestrację obrazu, manualną segmentację, ekstrakcję mózgu i naczyń, wizualizację 3D i ręczne planowanie implantacji stereoEEG (SEEG). Dzięki rozpowszechnieniu oprogramowania proces ten może być powielany w innych ośrodkach, co pozwoli innym grupom na czerpanie korzyści z 3DMMI. Opisujemy również wykorzystanie zautomatyzowanego, wielotrajektoriowego planera do generowania planów implantacji stereoEEG. Wstępne badania sugerują, że jest to szybki, bezpieczny i skuteczny środek wspomagający planowanie implantacji SEEG. Na koniec opisano proste rozwiązanie do eksportu planów i modeli do komercyjnych systemów neuronawigacji w celu realizacji planów na bloku operacyjnym. To oprogramowanie jest cennym narzędziem, które może wspierać podejmowanie decyzji klinicznych na całym etapie operacji padaczki.
W praktyce chirurgicznej ważne jest, aby chirurg doceniał struktury anatomiczne i ich przestrzenne relacje względem siebie w trzech wymiarach. Jest to szczególnie ważne w neurochirurgii, gdzie chirurg pracuje w ograniczonej przestrzeni, z ograniczoną wizualizacją i dostępem do złożonej anatomii. Mimo to, do tej pory większość obrazowania była prezentowana chirurgom w konwencjonalnej płaskiej formie 2D, a różne metody obrazowania są często prezentowane jedna po drugiej w seriach. W związku z tym chirurg musi mentalnie zintegrować te dane dla każdego pacjenta i umieścić je w anatomicznych ramach planowania przedoperacyjnego. Istnieje wyraźna korzyść z generowania komputerowych modeli 3D mózgu indywidualnego pacjenta, które pokazują anatomię kory mózgowej, naczyń krwionośnych, wszelkich obecnych zmian patologicznych, a także innych istotnych punktów orientacyjnych 3D w tym samym kontekście przestrzennym1-4. Przed zabiegiem chirurg może obracać i zmieniać przezroczystość tych modeli, aby w pełni zrozumieć relacje 3D między różnymi interesującymi strukturami. Zasada ta jest określana jako obrazowanie multimodalne 3D (3DMMI).
Celem oceny przedoperacyjnej dla operacji epilepsji jest określenie lokalizacji obszaru mózgu, w którym pojawiają się napady, i zapewnienie, że można go bezpiecznie wyciąć bez powodowania znaczących deficytów5. Przyczynia się do tego szeroki zakres metod obrazowania diagnostycznego, w tym strukturalny rezonans magnetyczny, pozytonowa tomografia emisyjna fluorodeoksyglukozy (FDG-PET), tomografia komputerowa z emisją pojedynczych fotonów (SPECT), dipole magnetoencefalografii (MEG), funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI) i obrazowanie tensora dyfuzji (DTI)6. Chirurgia padaczki idealnie nadaje się do 3DMMI, ponieważ wymaga jednoczesnej interpretacji wielu zestawów danych i rozważenia, w jaki sposób każdy zestaw danych odnosi się do innego.
W wielu przypadkach nieinwazyjne badania nie dostarczają wystarczających dowodów, aby przystąpić do resekcji. W takich przypadkach wewnątrzczaszkowe zapisy EEG (IC EEG) są niezbędne do zidentyfikowania obszaru mózgu, który należy usunąć, aby zapobiec napadom. Coraz częściej IC EEG jest wykonywany za pomocą techniki zwanej SEEG, w której szereg elektrod rejestrujących głębokość jest umieszczanych śródmózgowo w celu uchwycenia pochodzenia i propagacji aktywności elektrycznej związanej z napadami w 3D1,7-10.
Pierwszym krokiem implantacji SEEG jest opracowanie strategii implantacji, definiując obszary mózgu, które muszą zostać pobrane. Polega to na zintegrowaniu klinicznej i nieinwazyjnej daty EEG z obrazowaniem strukturalnym, z wszelkimi zmianami i funkcjonalnymi danymi obrazowymi, które wskazują na lokalizację źródła padaczki.
Drugim krokiem jest precyzyjne chirurgiczne planowanie trajektorii elektrod. Chirurg musi zapewnić bezpieczne beznaczyniowe trajektorie elektrod, centrując wejścia elektrod na koronie zakrętu i z dala od żył powierzchniowych kory korowej oraz przecinając czaszkę ortogonalnie. Dodatkowo cały układ implantacji musi być dobrze przemyślany, z rozsądnymi odstępami między elektrodami i bez kolizji elektrod.
Możliwość generowania modeli 3DMMI do kierowania implantacją elektrod IC EEG w ruchliwym gabinecie chirurgii epilepsji została wcześniej zademonstrowana11. Wykazaliśmy również zasadę, że zastosowanie 3DMMI daje wartość dodaną w podejmowaniu decyzji klinicznych. W badaniu prospektywnym ujawnienie 3DMMI zmieniło pewien aspekt postępowania w 43/54 (80%) przypadkach, a w szczególności zmieniło położenie 158/212 (75%) elektrod głębokościowych12.
Istnieje szereg pakietów oprogramowania, które umożliwiają 3DMMI. Należą do nich dostępne na rynku platformy neuronawigacji, które są wykorzystywane na sali operacyjnej, specjalistyczne pakiety oprogramowania do planowania powiązane z platformami neuronawigacyjnymi oraz zorientowane na badania, samodzielne platformy integracji i wizualizacji obrazów. Wraz ze wzrostem funkcjonalności, elastyczności i wszechstronności tych platform, odpowiednio maleje użyteczność i prawdopodobieństwo przełożenia ich na praktykę kliniczną.
Opracowaliśmy specjalnie zaprojektowane oprogramowanie do integracji obrazów multimodalnych, zaawansowanej wizualizacji 3D i planowania rozmieszczenia elektrod SEEG12,13 w leczeniu padaczki. Nacisk kładziony jest na łatwość użycia w scenariuszu klinicznym, umożliwiającą korzystanie z oprogramowania w czasie rzeczywistym przez klinicystów i szybkie włączenie do procesu klinicznego. Oprogramowanie działa na platformie obrazowania translacyjnego14, która łączy w sobie NiftyReg, NiftySeg i NiftyView.
W tym artykule przedstawiono protokół korzystania z oprogramowania w praktyce klinicznej. Opisano etapy korejestracji obrazu, segmentacji obszarów zainteresowania, segmentacji mózgu, ekstrakcji naczyń krwionośnych z dedykowanego obrazowania naczyniowego15, budowania modeli 3D, planowania implantacji SEEG oraz szybkiego eksportu modeli i planów na salę operacyjną. Opisano również nowatorskie narzędzie do zautomatyzowanego planowania wielu trajektorii13, które zwiększa bezpieczeństwo i skuteczność implantacji oraz znacznie skraca czas planowania.
UWAGA: Polecenia oprogramowania dostępne w tym miejscu są specyficzne dla bieżącej wersji (19.01.2015) oprogramowania i mogą ulec zmianie w kolejnych wersjach oprogramowania. Instrukcje obsługi dla poszczególnych wersji są dostępne na życzenie.
1. Wykonaj integrację i wizualizację obrazu
2. Wykonaj ręczne planowanie
3. Planowanie wspomagane komputerowo
4. Eksport planów i modeli do sali operacyjnej
5. Rekonstrukcja implantacji elektrody po operacji
Protokół opisany w zakresie integracji obrazów, wizualizacji, planowania manualnego i eksportu do wybranego systemu neuronawigacji jest stosowany w National Hospital for Neurology and Neurosurgery od sierpnia 2013 roku. Obejmuje on 35 przypadków implantacji SEEG12, z wszczepieniem 319 elektrod głębinowych. U 27 z 35 (77%) pacjentów po implantacji przeprowadzono resekcję kory, co świadczy o tym, że implantacja pozwoliła na zidentyfikowanie obszaru ogniska napadów. Wystąpiło jedno powikłanie krwotoczne związane z umieszczeniem elektrod głębinowych, które leczono zachowawczo.
Metody obrazowania stosowane podczas oceny przedoperacyjnej są dobierane indywidualnie dla każdego przypadku i zostały opisane w Tabeli 1. Protokół jest elastyczny i może obejmować każdą metodę obrazowania, z której dane mogą zostać zaimportowane do formatu DICOM lub Nifti. Rysunek 1 przedstawia podstawowy podgląd naszej wewnętrznej platformy programistycznej, a Rysunki 2, 3, 4 i 5 ilustrują typowe zrzuty ekranu z procesu budowania wielomodalnych modeli 3D.
Bezproblemowa integracja tego protokołu z naszą ścieżką kliniczną oraz udostępnienie tego oprogramowania innym ośrodkom stanowią przydatny zastępczy „marker” sukcesu. Trudności w ocenie korzyści klinicznych w populacji pacjentów poddawanych operacjom padaczki są dobrze znane i opisane w innych opracowaniach12. Niniejsza ścieżka oferuje usprawnione rozwiązanie, które jest elastyczne, stosunkowo przyjazne dla użytkownika i łatwe do powtórzenia w innych ośrodkach.
Planowanie wspomagane komputerowo (CAP) jest nowym rozwiązaniem, które zostało przetestowane retrospektywnie na podstawie wcześniejszych implantacji planowanych manualnie16. Wstępne wyniki sugerują, że CAP pozwala na bezpieczniejsze i bardziej efektywne implantacje, które są możliwe do wdrożenia i mogą być wykonane w czasie efektywnym16. Tabela 2 przedstawia to porównanie ilościowe. Trwa prospektywne badanie nad zastosowaniem CAP w praktyce klinicznej. Algorytm sterujący CAP został opisany wcześniej13.
Rycina 6 przedstawia typowy wynik działania zautomatyzowanego planera wielotorowego. Wprowadzonymi strukturami krytycznymi są żyły, tętnice oraz bruzdy powierzchniowe. Należy zwrócić uwagę na wycentrowanie trajektorii na wierzchołkach zakrętów oraz ograniczenie punktów wejścia trajektorii do maski wykluczającej skórę głowy. Rycina 7 przedstawia typowy wykres wizualizacji ryzyka dla pojedynczej trajektorii, wraz z powiązanymi metrykami i graficzną reprezentacją długości trajektorii.

Rysunek 1. Podstawowy widok przeglądarki wewnętrznej platformy programowej. LEWO – DataManager, GÓRA – pasek narzędzi zawierający skróty do wtyczek, PRAWO – aktualnie używane narzędzie wtyczki, ŚRODEK – wyświetlanie w czterech widokach ortogonalnych (Ortho-view). Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2. Segmentacja i wizualizacja 3D w autorskim oprogramowaniu. (A) osiowy obraz MRI T1 z nałożonymi modelami powierzchni, (B) renderowanie powierzchni 3D modeli (cyjan – żyły, zielony – droga ruchowa ręki z przezczaszkowej stymulacji magnetycznej, pomarańczowy – traktografia pęczka łukowatego, niebieski – traktografia drogi korowo-rdzeniowej, różowy – traktografia promieniwania wzrokowego, żółty – traktografia pęczka haczykowatego, purpurowy – segmentacja wzgórza). Aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny, kliknij tutaj.

Rycina 3. Generowanie modeli powierzchni kory. (A) widok osiowy pliku wmparc, (B) plik wmparc po zastosowaniu progu od 1-5002, (C) renderowanie powierzchni zbinaryzowanego pliku wmparc. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 4. Ekstrakcja naczyń w autorskim oprogramowaniu przy użyciu parametru Vesselness. (A) Aksjalna angiografia CT zarejestrowana wspólnie z 3D obrazowaniem MRI w kontraście fazowym. (B) 3D renderowanie powierzchni żył (cyjan) i tętnic (czerwony). Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 5. Generowanie modelu objętości kory mózgowej Renderowanie objętościowe 3D kory (szary) i renderowanie powierzchni skóry głowy (biały). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 6. Wielomodalne modele 3D planowania trajektorii wspomaganego komputerowo. (A) skóra głowy (biała), maska wykluczająca skórę głowy (żółta) i trajektorie (fioletowe). (B) skóra głowy i maska przezroczyste, aby ukazać mózg (różowy), bruzdy (zielone), żyły (cyjanowe) i tętnice (czerwone). (C) usunięto skórę głowy i maskę, aby ukazać trajektorie i mózg. (D) usunięto mózg, aby ukazać trajektorie, bruzdy powierzchniowe, żyły i tętnice. Aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku, kliknij tutaj.

Rysunek 7. Graficzna wizualizacja parametrów związanych z poszczególnymi trajektoriami. Góra – długość, kąt przejścia przez czaszkę, ryzyko, stosunek G/W oraz minimalna odległość od naczynia krwionośnego o średnicy >1 mm. Środek – graficzne przedstawienie najbliższej struktury krytycznej wzdłuż długości trajektorii (czerwony – tętnica, cyjan – żyła, oś y – odległość od struktury (maksymalnie 10 mm), oś x – odległość wzdłuż trajektorii od miejsca wejścia do mózgu do celu, SM – margines bezpieczeństwa przedstawiony jako pozioma czerwona linia wyznaczająca 3 mm odstępu trajektorii od struktury krytycznej). Dół – graficzne przedstawienie ścieżki trajektorii przez istotę szarą i białą (zielony – pozaobszar mózgu, szary – istota szara, biały – istota biała). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
| Modalność | Ośrodek | Przetwarzanie wstępne | Pole widzenia (AP x RL x IS) | Rozmiar woksela (AP x RL x IS) |
| 3D T1 FSPGR | ES | Nie | 256 x 256 x 166 | 0.94 x 0.94 x 1.1 |
| Koronalne T2 FLAIR | ES | Nie | 256 x 160 x 32 | 0.94 x 1.5 x 3.5 |
| Nawigacyjne T1 z gadolinem | NHNN | Nie | 512 x 512 x 144 | 0.5 x 0.5 x 1.5 |
| MRI 3D kontrast fazowy | NHNN | Nie | 256 x 256 x 160 | 0.85 x 0.85 x 1 |
| Angiografia CT | NHNN | Nie | 512 x 512 x 383 | 0.43 x 0.43 x 0.75 |
| Dipol MEG | NHNN | Tak | ||
| SPECT iktalny i interiktalny | UCLH | Tak | 128 x 128 x 49 | 3.9 x 3.9 x 3.9 |
| FDG-PET | UCLH | Tak | 128 x 128 x 47 | 1.95 x 1.95 x 3.3 |
| DTI | ES | Tak | 128 x 128 x 60 | 1.88 x 1.88 x 2.4 |
| Funkcjonalne MRI, fMRI skorelowane z EEG | ES | Tak | 128 x 128 x 58 | 1.87 x 1.87 x 2.5 |
Tabela 1. Modalności obrazowania wykorzystane do integracji obrazów ((ES-Epilepsy Society, NHNN-National Hospital for Neurology and Neurosurgery, UCLH- University College London Hospital, FSPGR-FastSpoiledGradientRecalledEcho, MEG-magnetoencefalografia, SPECT- 단일 광자 방출 컴퓨터 단층 촬영 (tomografia emisyjna pojedynczego fotonu), FDG PET- pozytonowa tomografia emisyjna z fluorodeoksyglukozą, DTI- obrazowanie tensora dyfuzji, AP- przednio-tylny, RL - prawo-lewo, IS - dolno-górny).
| Planowanie ręczne* | CAP* | Szacowana różnica (Planowanie ręczne-CAP) | Błąd | Wartość P | |
| Długość elektrody (mm, 1 dp) | 57.9 (21.8) | 53.9 (15.6) | 4.74 | 1.59 | <0.05 |
| Kąt wprowadzenia (stopnie od prostopadłej, 1 dp) | 16.2 (12.8) | 13.0 (7.6) | 5.89 | 1.07 | <0.05 |
| Ryzyko (jednostki znormalizowane, 2 dp) | 0.41 (0.79) | 0.36 (0.42) | 0.19 | 0.03 | <0.05 |
| Minimalna odległość od naczynia krwionośnego (mm, 1 dp) | 4.5 (3.0) | 4.5 (3.0) | -0.56 | 0.2 | <0.05 |
| Proporcja elektrody wewnątrzczaszkowej w istocie szarej (2 dp) | 0.33 (0.33) | 0.48 (0.28) | -0.11 | 0.02 | <0.05 |
Tabela 2. Porównanie statystyczne planowania manualnego i wspomaganego komputerowo (CAP). *pierwsza wartość to mediana, druga wartość w nawiasach to rozstęp międzykwartylowy. Tabela ta została powielona za zgodą 16.
Podsumowując, kluczowymi etapami integracji obrazu i wizualizacji 3D są korejestracja obrazu, segmentacja mózgu, naczyń krwionośnych i innych struktur lub obszarów zainteresowania oraz eksport do systemu neuronawigacji. Proces ten był wcześniej wykonywany w grupie przy użyciu dostępnego na rynku oprogramowania do integracji obrazów. Wadą tego rurociągu był czas potrzebny na jego trwanie, ponieważ cały proces trwał od 2 do 4 godzin. Dzięki naszej wewnętrznej platformie oprogramowania proces ten jest znacznie uproszczony i można go ukończyć w ciągu 1-2 godzin. Ponadto w tym oprogramowaniu dostępna jest dodatkowa funkcja chirurgicznego planowania trajektorii elektrod SEEG, którą można wykonać ręcznie lub z pomocą komputera. Korzyści płynące z CAP w porównaniu z planowaniem ręcznym to zwiększona precyzja, zmniejszone ryzyko i zwiększona szybkość, które zostały omówione w innym miejscu (Nowell i wsp., In Press, Sparks i inni, przedłożone).
Wewnętrzna platforma oprogramowania jest stale rozwijana, a nowe narzędzia i funkcje są dodawane w celu wsparcia wszystkich etapów oceny przedoperacyjnej i leczenia chirurgicznego. W związku z tym istnieje potrzeba rygorystycznych testów przy każdym wydaniu nowej wersji. Obecne ograniczenia oprogramowania obejmują brak wysokiej jakości renderingu objętościowego, który jest obecny na innych platformach i jest cennym dodatkiem do zaawansowanej wizualizacji 3D. Również eksport jest obecnie kompatybilny tylko z wybraną firmą zajmującą się neuronawigacją. Ograniczenia te nie wpłynęły na użyteczność kliniczną oprogramowania w naszej jednostce i nie spowolniły rozpowszechniania technologii w innych ośrodkach.
Znaczenie tego oprogramowania polega na tym, że usuwa ono bariery, które poprzednie grupy podawały jako powody nieużywania 3DMMI. Rozwiązanie zapewnia łatwe w użyciu narzędzia na jednej platformie, która nie wymaga specjalistycznego szkolenia ani specjalistycznej wiedzy, jest czasochłonna i kosztowa oraz można ją łatwo przełożyć na praktykę kliniczną. W planach mamy dodanie kolejnych innowacji do oprogramowania, aby wspierać chirurgię padaczki. Co więcej, metody te mogą być z łatwością stosowane w innych obszarach neurochirurgii, takich jak resekcja guzów o niskim stopniu złośliwości w pobliżu kory elokwentnej, zmiany ogniskowe i dostarczanie ukierunkowanej stymulacji. 3DMMI i precyzyjne narzędzia do planowania chirurgicznego prawdopodobnie staną się coraz ważniejsze w nowoczesnej chirurgii, ponieważ podejmowane są coraz trudniejsze przypadki, a minimalnie inwazyjne metody leczenia stają się powszechną praktyką.
Finansowanie: Mark Nowell, Gergely Zombori, Rachel Sparks i Roman Rodionov są wspierani przez Departament Zdrowia i Wellcome Trust za pośrednictwem Health Innovation Challenge Fund (HICF-T4-275, Grant Programowy 97914).
John Duncan otrzymał wsparcie w postaci grantów instytucjonalnych od Eisai, UCB Pharma, GSK, Janssen Cilag, Medtronic i GE Healthcare. Andrew McEvoy otrzymał wsparcie od UCB, Baxter i Cyberonics. Pozostali autorzy nie pozostają w konflikcie interesów.
Niniejsza publikacja przedstawia niezależne badania wspierane przez Health Innovation Challenge Fund (HICF-T4-275, Programme Grant 97914), równoległe partnerstwo finansowe między Departamentem Zdrowia a Wellcome Trust. Poglądy wyrażone w tej publikacji są poglądami autora (autorów), a niekoniecznie poglądami Departamentu Zdrowia lub Wellcome Trust.
Ten program został wsparty przez Departament Zdrowia i Wellcome Trust Health Innovation Challenge Fund (HICF-T4-275, Grant Programu 97914). Jesteśmy wdzięczni Wolfson Trust i Epilepsy Society za wsparcie skanera MRI Epilepsy Society. Prace te były wspierane przez Narodowy Instytut Badań nad Zdrowiem (NIHR), University College London Hospitals, Biomedical Research Centre (BRC)
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| EpiNav | UCL | Wewnętrzna platforma oprogramowania do integracji obrazów, segmentacji, wizualizacji i planowania chirurgicznego | |
| Freesurfer | Martinos Centrum Obrazowania | Oprogramowanie do segmentacji kory mózgowej | |
| S7 Stealthstation | Medtronic | System neuronawigacji | |
| MeshLab | ISTI-CNR | Oprogramowanie do przetwarzania siatek 3D | |
| NiftiK | UCL | Platforma obrazowania translacyjnego | |
| AMIRA | Visualisation Sciences Group | Oprogramowanie do integracji obrazów |