$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Obrazowanie in vivo zapewnia bezpośrednią wizualizację zachowań komórek w najbardziej fizjologicznym kontekście. Przezroczystość zarodków danio pręgowanego, ich szybki i zewnętrzny rozwój oraz bogaty wachlarz narzędzi genetycznych, które umożliwiają znakowanie fluorescencyjne, przyczyniły się do coraz powszechniejszego stosowania mikroskopii in vivo w celu wyjaśnienia dynamiki kluczowych zdarzeń rozwojowych. Na przykład badania obrazowe rozwoju układu nerwowego u danio pręgowanego znacznie poszerzyły naszą wiedzę na temat zachowania neuronalnych komórek progenitorowych i losu ich potomstwa, w tym ich późniejszej migracji, różnicowania i integracji obwodów.
Scena jest teraz gotowa do zbadania dynamiki subkomórkowej leżącej u podstaw tych zachowań komórkowych. Danio pręgowany jest już wykorzystywany jako narzędzia w biologii komórki in vivo. Obecnie możliwe jest uwidocznienie mitochondriów9-11, centrosomów2,8,12-14, Golgiego15, cytoszkieletu mikrotubuli4 i aktyny16, endosomów17 i składników kompleksu błony wierzchołkowej1,18, wśród innych struktur subkomórkowych w zarodkach danio pręgowanego in vivo. Jak dotąd wiele z tego, co wiadomo o funkcji tych organelli, pochodzi z badania ich zachowania w hodowanych komórkach. Podczas gdy badania in vitro przyniosły ogromny wgląd w biologię komórki, komórki w hodowli nie reprezentują w pełni złożoności sytuacji in vivo, a zatem niekoniecznie odzwierciedlają funkcję i dynamikę organelli subkomórkowych in vivo. Zarodki danio pręgowanego stanowią realną alternatywę in vivo dla badania dynamiki subkomórkowej.
Jako kręgowce, danio pręgowany posiada wiele układów narządów (np. siatkówkę nerwową), które są homologiczne do tych występujących u gatunków ssaków. Ponadto zarodki danio pręgowanego są coraz częściej wykorzystywane do modelowania chorób człowieka19,20, w tym związanych z funkcją centrosomalną (np. małogłowie21 i wrodzona ślepota Lebera22) oraz funkcją mitochondriów (np. choroba Parkinsona23, tauopapatie10,24 i zespół Bartha25). Obrazowanie in vivo na poziomie komórkowym i subkomórkowym w tych przypadkach pozwoli lepiej zrozumieć biologię komórki leżącą u podstaw tych stanów patologicznych.
Ogólnym celem opisanych tutaj metod jest dostarczenie kompleksowego przewodnika do badania organelli i innych struktur subkomórkowych w zarodkach danio pręgowanego za pomocą mikroskopii świetlnej in vivo. Opisano cały przepływ pracy związany z wizualizacją i śledzeniem struktur subkomórkowych in vivo - od podejść do znakowania genetycznego, przez generowanie przejściowo eksprymujących i stabilnych ryb transgenicznych, a na końcu do obrazowania za pomocą mikroskopii szerokokątnej i konfokalnej. Podczas gdy każda z tych procedur jest stosowana przez liczne laboratoria danio pręgowanego, opisane protokoły są zoptymalizowane i usprawnione pod kątem badania dynamiki struktur subkomórkowych. Warto wspomnieć o dwóch konkretnych aspektach opisanej tu pracy: Po pierwsze, zastosowanie systemu ekspresji Gal4-UAS w wielu konfiguracjach do genetycznego znakowania organelli w określonych typach komórek. Po drugie, bezpośrednie porównanie mikroskopii szerokokątnej i konfokalnej z obrazowaniem struktur subkomórkowych in vivo.
Obecne strategie genetycznego znakowania organelli i innych struktur subkomórkowych u ryb danio pręgowanych wykorzystują mRNA1,4,8 z czapeczką lub konstrukty oparte na DNA, gdzie elementy promotora bezpośrednio sterują ekspresją białek fuzyjnych9,14,15. Transkrybowane in vitro ograniczone RNA powoduje szybką i szeroką ekspresję, która nie jest jednak specyficzna dla tkanki. Ponadto poziomy ekspresji zmniejszają się z czasem, gdy zakryte RNA jest rozcieńczane lub degradowane. W związku z tym zastosowanie konstruktów opartych na RNA do badania dynamiki organelli na późniejszych etapach rozwoju jest ograniczone (zwykle do 3 dni po zapłodnieniu).
Te ograniczenia można przezwyciężyć za pomocą konstrukcji DNA, gdzie przestrzenna i czasowa kontrola ekspresji jest określana przez określone elementy promotora. Gdy konstrukty oparte na DNA są używane w kontekście systemu Gal4-UAS, obserwuje się znaczną poprawę poziomów ekspresji transgenów26,27. W tym dwudzielnym systemie ekspresji elementy promotora specyficzne dla typu komórki napędzają ekspresję aktywatora transkrypcji Gal4, podczas gdy geny reporterowe są klonowane poniżej sekwencji aktywującej wiązanie Gal4 (UAS). Łącząc reportery UAS z odpowiednimi sterownikami Gal4, ekspresja może być ograniczona do określonych typów komórek, omijając potrzebę klonowania genów reporterowych za różnymi promotorami za każdym razem, gdy pożądany jest określony wzorzec ekspresji. Co więcej, ekspresja wielu genów reporterowych UAS może być sterowana przez pojedynczy aktywator Gal4. System Gal4-UAS zapewnia zatem wszechstronne i elastyczne podejście genetyczne do znakowania subkomórkowego.
Mikroskopy konfokalne i szerokokątne są najdoskonalszymi narzędziami większości laboratoriów. Systemy szerokokątne zazwyczaj wykorzystują lampę łukową jako źródło światła i wykrywają emitowane światło za pomocą czułej kamery, która jest umieszczona na końcu ścieżki światła. Ta metoda obrazowania jest zwykle ograniczona do cienkich próbek, ponieważ nieostre światło przesłania ostre informacje w grubszych próbkach. Mikroskopy konfokalne różnią się od systemów szerokokątnych tym, że są zbudowane tak, aby faworyzować sygnały pochodzące z płaszczyzny ogniskowej nad tymi, które pochodzą z nieostrości (tj. "sekcja optyczna")28. Aby uzyskać przekrój optyczny, na ścieżce emisji umieszcza się otworek w pozycji sprzężonej z punktowym źródłem światła. Jako źródła światła stosuje się lasery, a sygnały są wykrywane za pomocą fotopowielaczy (PMT). W praktyce wiązka laserowa jest przesuwana po próbce punkt po punkcie, a emisja fluorescencji w każdym punkcie (pikselu) jest wykrywana przez PMT.
Tutaj obrazujemy dokładnie te same struktury subkomórkowe w żywych zarodkach danio pręgowanego, używając zarówno mikroskopii szerokokątnej, jak i konfokalnej, aby zapewnić bezpośrednie porównanie obu modalności mikroskopii. Podstawowym celem takich porównań jest przedstawienie wskazówek dotyczących wyboru najbardziej odpowiedniej techniki mikroskopowej dla konkretnego pytania.
Korzystając z opisanych tutaj metod, demonstrujemy genetyczne znakowanie mitochondriów i centrosomów oparte na Gal4-UAS. Organelle te są obrazowane w różnych typach komórek układu nerwowego oraz w komórkach mięśniowych za pomocą mikroskopii szerokokątnej i konfokalnej, aby wykazać przydatność każdej metody obrazowania. Opisane tutaj metody można łatwo dostosować do badania innych organelli i struktur subkomórkowych w żywym zarodku danio pręgowanego.