Artykuł metodologiczny

Emocjonalne zadanie Stroopa: ocena sprawności poznawczej pod wpływem treści emocjonalnych

DOI:

10.3791/53720

⸱

29 czerwca 2016

 ,  ,  ,  ,  , 
1School of Psychological Sciences, Tel-Aviv University, 2School of Psychology, University of Newcastle, 3Department of Behavioral Sciences, Ariel University

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Emocjonalny efekt Stroopa (ESE) jest wynikiem dłuższych opóźnień w nadawaniu kolorów słowom emocjonalnym niż w przypadku słów neutralnych. Niniejszy raport odnosi się do potencjalnych źródeł zakłóceń i obejmuje eksperyment modalny, który zapewnia środki do ich kontroli.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Emocjonalny efekt Stroopa (ESE) jest wynikiem dłuższych opóźnień w nadawaniu kolorów słów emocji niż w przypadku tuszowania kolorów neutralnych słów. Różnica pokazuje, że ludzie są pod wpływem treści emocjonalnych przekazywanych przez słowa nośnika, mimo że nie mają one znaczenia dla zadania nazywania kolorów. ESE jest szeroko stosowany w populacjach pacjentów, a także w populacjach niewybranych, ponieważ słowa emocjonalne mogą być wybierane tak, aby pasowały do badanej patologii. ESE jest potężnym narzędziem, ale jest podatne na różne zagrożenia dla jego ważności. Niniejszy raport odnosi się do potencjalnych źródeł zakłóceń i obejmuje eksperyment modalny, który zapewnia środki do ich kontroli. Najczęstszym zagrożeniem dla wiarygodności istniejących badań ESE są trwałe efekty i przyzwyczajenie spowodowane powtarzającą się ekspozycją na bodźce emocjonalne. W związku z tym kolejność ekspozycji na emocje i neutralne bodźce ma ogromne znaczenie. Pokazujemy, że w standardowym projekcie tylko jedno konkretne zamówienie produkuje ESE.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Współczesne życie jest pełne emocji i stresu. Kto uniknął wizyty na izbie przyjęć lub (będąc świadkiem) wypadku drogowego? Aby skutecznie działać w takich stresujących sytuacjach, ważne jest, aby zachować spokój, skupiając się na odpowiednich bodźcach. Jednak badania wykazały, że emocjonalna walencja bodźca może wpływać na uwagę, w szczególności modulować szybkość przetwarzania. W laboratorium jednym z najpopularniejszych paradygmatów do badania wpływu negatywnych bodźców na wydajność jest emocjonalne zadanie Stroopa. Typowym odkryciem jest to, że ludzie potrzebują więcej czasu, aby nazwać kolor atramentu słów emocji niż słów neutralnych, emocjonalny efekt Stroopa (ESE). Istnieje kilka relacji, które próbują wyjaśnić zaobserwowane spowolnienie, przypisując uwagę3, zamrożenie2 lub nastrój3, jednak jest to nadal kwestia obecnej debaty.

Eksperymentalna konfiguracja emocjonalnego zadania Stroopa jest dobrze znana. Słowa w kolorze są prezentowane pojedynczo do wglądu, a zadaniem uczestnika jest jak najszybsze i jak najdokładniejsze nazwanie koloru tuszu każdego słowa. Słowa te pochodzą z dwóch kategorii o różnej wartościowości. Pierwsza kategoria obejmuje słowa negatywne (np. ŚMIERĆ) lub słowa związane z konkretną psychopatologią (np. GERMS u pacjentów obsesyjno-kompulsywnych lub WALKA u pacjentów z zespołem stresu pourazowego). Druga kategoria obejmuje słowa neutralne (np. CHAIR). ESE to różnica w opóźnieniu nazewnictwa kolorów między słowami emocjonalnymi i neutralnymi. Bodźce mogą być prezentowane w jednym bloku z emocjami i neutralnymi słowami przemieszanymi w losowy sposób lub w dwóch oddzielnych blokach zdefiniowanych przez kategorię słów. Spowolnienie za pomocą słów emocjonalnych jest zwykle bardziej wyraźne, gdy ESE jest wyprowadzane w projekcie blokowym4, 5. W związku z tym projektowanie blokowe stało się metodą z wyboru w badaniach ESE i jest to metoda stosowana również w tym protokole (patrz rysunek 1 dla ilustracji emocjonalnego układu eksperymentalnego Stroopa).

Diagram prezentacji słownej z blokiem neutralnym i emocjonalnym pokazującym sekwencję czasową.
Rysunek 1: Układ eksperymentalny w emocjonalnym zadaniu Stroopa: Zadaniem uczestnika jest nazwanie koloru, w jakim występuje dane słowo. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Ważne jest, aby odróżnić ESE od jego starszego imiennika, klasycznego efektu Stroopa (SE)6. W klasycznym zadaniu Stroopa kolorowe słowa takie jak CZERWONY czy ZIELONY są przedstawione w różnych kolorach tuszu, a zadaniem uczestnika jest nazwanie koloru tuszu słów. Pomimo wspólnego zadania – identyfikacji koloru atramentu w słowach – SE i ESE różnią się. Ponieważ słowa są słowami kolorowymi, bodźce w klasycznym zadaniu Stroopa dzielą się na kategorie przystające (słowo nazywające kolor atramentu) i nieprzystające (konflikt słów i kolorów). SE definiuje się jako różnicę w wydajności nazewnictwa kolorów między przystającymi i nieprzystającymi bodźcami. Ponieważ jakość zgodności nie ma zastosowania do bodźców w ESE – słowo RAK w kolorze niebieskim nie jest ani bardziej, ani mniej przystające niż słowo LECTURE w kolorze brązowym – SE nie jest zdefiniowane w środowisku ESE. ESE dokumentuje wpływ emocjonalnej walencji bodźców na wydajność.

ESE, podobnie jak SE, przeprowadziło obszerne badania. W rzeczywistości ESE rywalizuje ze swoim imiennikiem pod względem samych wyników badań eksperymentalnych zarówno z populacjami pacjentów, jak i osób niebędących pacjentami (przegląd, patrz1, 7). Zadanie zostało wykorzystane z całą gamą patologii, od lęku uogólnionego (np. 8, 9) przez lęk cechowy (np. 10, 11) do zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych (np. 12, 13), do depresji9, 14, fobii społecznej15, 16 do zaburzeń stresu pourazowego (np. 17, 18). ESE badano również na niewybranych populacjach (np. 2, 3, 19, 20), chociaż efekty u zdrowych uczestników nie zawsze są obserwowane i często są mniej wyraźne. Przynajmniej część popularności ESE wynika z jego obiektywnego charakteru, ponieważ nie opiera się na samoopisie i nie jest nachalny. Co więcej, słowa emocji można wybrać, aby dotknąć konkretnej patologii lub aktualnego problemu pacjenta.

Poniżej przedstawiamy kroki wymagane do zaprojektowania i przeprowadzenia emocjonalnego eksperymentu Stroopa. Naszym celem w tym raporcie jest szczegółowe opisanie eksperymentu ESE z potrzebnymi kontrolami. Najważniejszą cechą tego projektu jest kontrola, jaką zapewnia przed różnymi zagrożeniami dla ważności. Głównym zagrożeniem traktowanym w tym projekcie jest przyzwyczajenie. Przyjęcie tych procedur sprawia, że ESE jest ważnym i wiarygodnym sposobem oceny uwagi pod wpływem emocji.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Protokół jest zgodny z wytycznymi Komisji Etycznej ds. Badań Naukowych na Ludziach Uniwersytetu w Tel-Awiwie w Helsinkach.

1. Wybór i dopasowywanie słów

  1. Utwórz listy słów dla każdej kategorii słów, które Cię interesują. Na przykład zrób listę słów ogólnie emocjonalnych (np. NIENAWIŚĆ, OSPA), słów dotyczących istotności (np. GWAŁT, OFIARA) i słów neutralnych, które są najlepiej ortogonalnymi sąsiadami21 słów istotnych emocjonalnie/dotyczą (np. BRAMA, PUDEŁKO). Twórz listy z jak największą liczbą słów, ponieważ nie wszystkie z tych słów zostaną użyte; Później zostanie wybrany mniejszy podzbiór dopasowanych słów.
    1. Jeśli uznasz to za konieczne, zweryfikuj wartościowość/emocjonalność/pobudzenie słów za pomocą kwestionariusza oceniającego słowa w skali ocen (np. od 1 do 7). Spróbuj wybrać słowa, które znajdują się na końcu skali. Jeśli porównujesz słowa emocjonalne ze słowami pozytywnymi, spróbuj uwzględnić słowa, które są dopasowane pod względem (bezwzględnej) emocjonalności i pobudzenia.
  2. Napisz dla każdego słowa na liście, jego długość w znakach, a także jego szacowaną częstotliwość w odpowiednim języku (dla słów angielskich użyj częstotliwości22 w hiperprzestrzeni logarytmicznej analogowej do języka (HAL)) w celu dopasowania list słów do czynników leksykalnych.
    UWAGA: Jest to ważne, ponieważ te zmienne mogą również wpływać na opóźnienie nazewnictwa kolorów (np. 21, 23). Prawdopodobnie najważniejszymi atrybutami leksykalnymi, które należy kontrolować, są częstotliwość słów, długość i, jeśli to możliwe, sąsiedztwo ortograficzne (które naturalnie przecinają się z długością).
    emocjonalny neutralny
    słowodługośćczęstotliwośćsłowodługośćczęstotliwość
    nienawiść4Rozdział 10.7brama4Pytanie 9,7
    martwy4Rozdział 11.2drogi4Dnia 10,29
    biedny4Rozdział 10,9basen4Pytanie 9,7
    wąż58,6trząść58,6
    mrok5Rozdział 8.1kwitnąć58,2
    bomba4Godzina 9,64grzebień4Godzina 7,39
    Ospy37,1pudełko3Rozdział 12.1
    średnia4.1Pytanie 9,4średnia4.1Pytanie 9,4
    Tabela 1: Przykład listy słów dopasowanych pod względem długości, sąsiedztwa ortogonalnego i średniej częstotliwości.
  3. Zaznaczaj słowa, dodając za każdym razem pary, które pasują do siebie pod względem długości i częstotliwości, i które są ortograficznymi sąsiadami (na przykład zastąp jedną z emocjonalnych liter słowa inną, aby utworzyć neutralnego sąsiada ortograficznego (patrz Tabela 1).
    1. Jeśli pełne dopasowanie nie jest możliwe, zrównoważ odchylenie częstotliwości w kolejnych parach słów, dodając parę słów z niewielką przerwą w częstotliwości w kierunku przeciwnym do przerwy utworzonej przez poprzednią parę słów. Upewnij się, że końcowe listy dopasowanych słów zawierają od 20 do 50 słów w każdej kategorii słów, aby mieć co najmniej 20 prób w bloku w celu zebrania wystarczającej ilości danych i uniknięcia powtarzania słów, a tym samym przyzwyczajenia3.
      UWAGA: Jeśli wiele słów jest trudnych do uzyskania, możliwe jest wprowadzenie pewnych powtórzeń słów. Staraj się jednak ograniczyć liczbę powtórzeń do minimum, ponieważ może to rozcieńczyć ESE z powodu przyzwyczajenia3.
  4. Sprawdź, czy ostateczna lista jest dopasowana w jak największym stopniu we wszystkich zmiennych leksykalnych (np. częstotliwość słów, długość słów). Przeprowadź walidację statystyczną (test t-studenta), aby potwierdzić, że końcowe listy nie różnią się od siebie znacząco pod względem częstotliwości.

2. Przygotowanie projektu eksperymentalnego

  1. Wybierz wzór: Zablokowany (bodźce są prezentowane w oddzielnych blokach prób zdefiniowanych przez wartościowość słów) lub mieszany (bodźce są prezentowane w jednym bloku, w którym emocje i neutralne słowa są przemieszane na tej samej liście).
    1. Wybierz projekt blokowany, jeśli chcesz przetestować efekty globalne na poziomie słowa category.
      UWAGA: Rozmiary efektów są zwykle wyższe w projekcie blokowym niż w prezentacji mieszanej4, 5. Dlatego projekt blokowy jest często preferowaną metodą prezentacji.
    2. Wybierz wzór mieszany, jeśli chcesz zdekomponować ESE na poziomie poszczególnych słów oraz uzyskać efekty "szybkie" i "wolne", ponieważ negatywny element może wpływać nie tylko na jego własne nazewnictwo (ESE), ale także na nazewnictwo bezpośrednio następującego po nim elementu. W związku z tym pierwszy z nich nazywa się "szybkim efektem", a drugi "powolnym efektem"24, 25.
  2. W zablokowanym projekcie eksperymentalnym wybierz stałą lub przeciwrównoważoną/losową kolejność bloków.
    1. Dla zrównoważonej kolejności przedstaw dwie możliwe kolejność bloków różnym grupom uczestników:
      Grupa A: Blok Neutralny - Blokada Emocjonalna
      Grupa B: Blok emocjonalny - Blok neutralny
      UWAGA: W tym zrównoważonym projekcie oczekuje się, że ESE pojawi się tylko w grupie wykonującej w pierwszej kolejności ze względu na utrzymujące się efekty w grupie działającej w drugiej kolejności (patrz rysunek 4)3. Dlatego sugerujemy korzystanie ze stałej prezentacji bloków.
    2. Dla ustalonej kolejności bloków najpierw należy przedstawić blok neutralny, a następnie blok emocjonalny, a w razie potrzeby przedstaw dodatkowy nowy blok neutralny przepływający przez blok emocjonalny w celu zbadania trwałych efektów: Blok neutralny 1 - Blok emocjonalny - Blok neutralny 2.
      UWAGA: W tej konfiguracji można zaobserwować dwa efekty. Pierwszym z nich jest kanoniczny ESE, obliczany jako różnica w wydajności między blokiem emocjonalnym a pierwszym blokiem neutralnym. Sekunda to trwały efekt, uzyskany przez odjęcie średniego opóźnienia drugiego bloku neutralnego od opóźnienia pierwszego bloku neutralnego. Pozytywna różnica wskazuje na obecność trwałych efektów spowodowanych blokadą emocjonalną.
      1. Aby wykluczyć zamieszanie spowodowane treningiem lub zmęczeniem, zaleca się przeprowadzenie eksperymentu pomocniczego z kilkoma blokami tylko neutralnych przedmiotów.
        UWAGA: W przypadku trzech bloków po 40 neutralnych słów nie oczekuje się zmęczenia resztkowego (patrz rysunek 3)3. Jeśli w bloku jest więcej niż 40 słów lub więcej bloków eksperymentalnych, może być konieczne kontrolowanie efektów zmęczenia poprzez równoważenie kolejności bloków (ale sprawdź efekty kolejności bloków w analizie statystycznej).

3. Programowanie eksperymentalne i randomizacja

  1. Wybierz oprogramowanie komputerowe lub język programowania, który będzie służył jako narzędzie do prezentowania bodźców i mierzenia odpowiedzi uczestnika.
    1. Opcjonalnie można skorzystać z dostępnego na rynku oprogramowania DirectRT, które jest stosunkowo łatwe do wdrożenia i niezawodne. Zobacz Plik kodu uzupełniającego dla wykonywalnego pliku programu Excel DirectRT jako przykład typowego programowanego eksperymentu ESE. Niektóre dodatkowe pakiety oprogramowania to SuperLab i E-prime, które są również odpowiednimi alternatywami do zarządzania eksperymentem.
  2. Wybierz metodę odpowiedzi: ręczną lub ustną. Oba rodzaje reagowania są właściwe.
    1. W przypadku reagowania aktywowanego za pomocą klawiatury należy przeprowadzić dłuższą sesję treningową, aby uczestnik nauczył się mapowania na kolory atramentu (około 20 - 40 prób).
    2. Aby zareagować głosem, użyj krótszej sesji treningowej (4 - 8 prób). Ustaw czas reakcji, który ma być mierzony od początku bodźca do pierwszego fonemu said.
      UWAGA: Odpowiedzi głosowe sprawiają trudności na etapie rozszyfrowywania odpowiedzi (trzeba odsłuchać nagrania i sklasyfikować błędy). Jednak nowy algorytm, który mechanicznie klasyfikuje nagrania wokalne, może sprawić, że rzeczywista klasyfikacjaludzi stanie się zbędna. Zaletą odpowiedzi ustnych jest to, że powstałe pliki słuchowe mogą być dalej analizowane (za pomocą innych dedykowanych programów) pod kątem parametrów wokalnych związanych z emocjami3.
  3. Wybierz kolory atramentu, które mają być przypisane do słów (np. kolory niebieski, zielony, czerwony i fioletowy). Używaj łatwych do odróżnienia kolorów na dobrze skontrastowanym tle (np. białym lub szarym). Jeśli używana jest reakcja na naciśnięcie, użyj nie więcej niż 4 kolorów, aby łatwo było opanować mapowanie kolorów na.
    UWAGA: Jeśli używana jest reakcja głosowa, możliwe jest użycie znacznie większej liczby kolorów. Przypomnijmy jednak, że w przypadku algorytmu komputerowego do klasyfikowania danych, błędy identyfikacji głosowej zwiększają się wraz z liczbą kolorów (= odpowiedzi).
  4. Użyj łatwej do odczytania czcionki i rozmiaru słów.
  5. Ponieważ preferowanym podejściem jest brak powtórzeń słów, program komputerowy przypisuje każdemu słowu losowo jeden kolor dla każdego uczestnika.
  6. Prezentuj każde słowo pojedynczo na środku ekranu komputera. Opcjonalnie wprowadź niewielką ilość niepewności przestrzennej, tak aby każde słowo było prezentowane w losowo innej pozycji około 50 pikseli wokół środka (np. patrz Plik z kodem uzupełniającym). Ma to na celu zniechęcenie uczestników do skupiania się na małym fragmencie słowa (omijając w ten sposób czytanie).
  7. Przygotuj krótki blok treningowy, aby zapoznać uczestnika z zadaniem i bodźcami. Do reagowania głosowego może wystarczyć kilka prób z użyciem słowa "przykład" w każdym z eksperymentalnych kolorów (przy komputerowej identyfikacji danych potrzebna jest cała sesja, aby wytrenować algorytm identyfikacji głosu); W przypadku reagowania na naciśnięcie może być konieczne nawet 20 - 40 prób, aby opanować mapowanie kolorów.
  8. Po treningu przedstaw bloki eksperymentalne (np. trzy bloki słów neutralno-emocjonalnych i neutralnych). Wprowadź krótkie przerwy między kolejnymi blokami prób (powiedzmy 30-60 sekund każda). Nie pozwól, aby następny blok rozpoczął się przed upływem wyznaczonego interwału na przerwę, ponieważ uczestnicy mają tendencję do pośpiechu w eksperymencie, aby szybko go zakończyć.
  9. Przygotuj instrukcje dotyczące zadania. Na początku każdego bloku przedstaw następującą instrukcję: "Reaguj na kolor atramentu słowa tak szybko i dokładnie, jak to możliwe". Unikaj wspominania o czytaniu słów lub o tym, że słowo powinno być ignorowane, ponieważ ta prośba może sztucznie zwiększyć czytanie słów (zobacz teorię procesu ironicznego, np. 27).
  10. Określ interwał między próbami lub między bodźcami (ISI) między próbami eksperymentalnymi bodźca a kolejnym bodźcem. Zazwyczaj używa ISI 500 ms (w zablokowanej prezentacji).
    UWAGA: Krótkie ISI może sprzyjać krótszym reakcjom niż dłuższe ISI i przenosić nadmierne efekty z elementami emocji, które zostały zgłoszone dla ISI do 1,000 ms24.
  11. Opcjonalnie: Dodaj kwestionariusz lęku na końcu eksperymentu lub podczas osobnej sesji. Zapewnia to podstawową miarę lęku uczestnika, taką jak inwentarz lęku między stanem a cechą (STAI)28.

4. Wybór i przygotowanie do tematu

  1. Po zakończeniu programowania zrekrutuj uczestników, najlepiej z tej samej grupy wiekowej i środowiska. Uczestnicy mogą zapisać się na zaliczenie kursu, za wynagrodzeniem lub na zasadzie dobrowolności.
  2. Upewnij się, że uczestnicy są rodzimymi użytkownikami języka używanego w badaniu i nie mają żadnych deficytów uwagi ani ślepoty barw.
  3. Poprowadź uczestnika do cichego pokoju przed komputerem. Wyjaśnij instrukcje dotyczące zadania i poproś uczestnika o przeczytanie dodatkowych instrukcji napisanych na ekranie komputera.

5. Dane i analiza statystyczna

  1. Z reguły analizy czasu reakcji należy wykonywać tylko w odniesieniu do prawidłowych odpowiedzi. Wyklucz też skrajne reakcje.
    1. Zazwyczaj wyklucza się odpowiedzi szybsze lub mniejsze niż 2,5 SD w okolicach średniej. Niemniej jednak należy uważać, aby nie odrzucić więcej niż 5% danych. Wskaźniki błędów są zazwyczaj niewielkie, ale nadal zaleca się ich porównanie w różnych warunkach i wykluczenie kompromisu między szybkością a dokładnością.
  2. Przy ustalonej kolejności prezentacji należy wykonać zaplanowane porównania (lub test t studenta, jeśli prowadzone są tylko dwa bloki) za pomocą dedykowanego oprogramowania statystycznego, takiego jak SPSS lub STATISTICA (tutaj podane są instrukcje dla STATISTICA). W celu przetestowania ESE porównaj blok emocji z pierwszym blokiem neutralnym. Aby uzyskać trwałe efekty, porównaj drugi neutralny blok (który nastąpił po bloku emocjonalnym) z pierwszym neutralnym blokiem.
    1. Wykonuj zaplanowane porównania, wybierając -Statystyka->Zaawansowane modele liniowe/nieliniowe->Ogólne modele liniowe->Więcej wyników -> Kompozycje planowane.
  3. Gdy kolejność bloków jest zrównoważona u wszystkich uczestników, wykonaj ANOVA z wartościowością bloku jako czynnikiem wewnątrzobiektowym i kolejnością bloków jako czynnikiem międzyobiektowym.
    1. Wykonaj ANOVA, wybierając -Statystyka->Zaawansowane modele liniowe/nieliniowe->Ogólne modele liniowe.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gdy bloki podążają za sekwencją neutralną emocjonalnie (np. 3), obserwuje się duże ESE wynoszące 34 ms poprzez wolniejsze reakcje w bloku emocji (średnio 791 ms) niż w pierwszym neutralnym bloku (średnio 757 ms; zobacz Rysunek 2). Ta sama grupa uczestników była również dość opieszała, aby nazwać kolor atramentu w drugim zestawie (innych) neutralnych słów (średnio 778 ms). Różnica 21 ms w wydajności między dwoma blokami z neutralnymi elementami dokument...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ESE składa się z bardzo prostego zadania: uczestnik nazywa kolor tuszu pojedynczo prezentowanych słów. To proste zadanie przynosi rezultaty zarówno o pragmatycznych, jak i teoretycznych konsekwencjach. ESE dokumentuje fakt, że ludzie są wrażliwi na emocjonalną walencję związaną z bodźcami, chociaż ta cecha jest całkowicie nieistotna dla wykonywanego zadania.

ESE przekształciło się w niezwykle popularną metodę badania emocji i lęku zarówno w populacjach pacjentów, jak i osób niebędących pacjent...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają żadnych podziękowań.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Oprogramowanie DirectRTEmpirisofthttp://www.empirisoft.com/directrt.aspxSoftware umożliwia łatwe zaprogramowanie niestandardowego eksperymentu w aplikacji do obsługi arkuszy kalkulacyjnych (np., Excel)
Komputer osobistyDowolnyhttps://www.office.com/Co najmniej 256 mb pamięci, karta graficzna z co najmniej 16 mb pamięci wideo i szybkością procesora co najmniej 500 MHz.
Aplikacja do obsługi arkuszy kalkulacyjnych (np. Excel)MicrosoftDowolna wersjaAplikacja do obsługi arkuszy kalkulacyjnych z możliwością edycji plików CSV
Oprogramowanie SPSS/STATISTICAIBM/Statsofthttp://www-01.ibm.com/software/analytics/spss/  http://www.statsoft.com/Oprogramowanie statystyczne

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Williams, J. M. G., Mathews, A., MacLeod, C. The emotional stroop task and psychopathology. Psychol. Bull. 120 (1), 3-24 (1996).
  2. Algom, D., Chajut, E., Lev, S. A rational look at the emotional Stroop phenomenon: A generic slowdown, not a Stroop effect. J. Exp. Psychol. Gen. 133 (3), 323-338 (2004).
  3. Ben-Haim, M. S., Mama, Y., Icht, M., Algom, D. Is the emotional Stroop task a special case of mood induction? Evidence from sustained effects of attention under emotion. Atten. Percept. Psycho. 76 (1), 81-97 (2014).
  4. Holle, C., Neely, J. H., Heimberg, R. G. The effects of blocked versus random presentation and semantic relatedness of stimulus words on response to a modified Stroop task among social phobics. Cognitive Ther. Res. 21 (6), 681-697 (1997).
  5. Richards, A., French, C. C., Johnson, W., Naparstek, J., Williams, J. Effects of Mood Manipulation and Anxiety on Performance of an Emotional Stroop Task. Br.J.Psychol. 83, 479-491 (1992).
  6. Stroop, J. R. Studies of Interference in Serial Verbal Reactions (Reprinted from Journal Experimental-Psychology, Vol 18, Pg 643-662, 1935). J. Exp. Psychol. Gen. 121 (1), 15-23 (1992).
  7. Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, M. J., van IJzendoorn, M. H. Threat-related attentional bias in anxious and nonanxious individuals: A meta-analytic study. Psychol.Bull. 133 (1), 1-24 (2007).
  8. Mathews, A., Mogg, K., Kentish, J., Eysenck, M. Effect of Psychological Treatment on Cognitive Bias in Generalized Anxiety Disorder. Behav. Res. Ther. 33 (3), 293-303 (1995).
  9. Mogg, K., Bradley, B. P. Attentional bias in generalized anxiety disorder versus depressive disorder. Cognitive. Ther. Res. 29 (1), 29-45 (2005).
  10. Mogg, K., Kentish, J., Bradley, B. P. Effects of Anxiety and Awareness on Color-Identification Latencies for Emotional Words. Behav. Res. Ther. 31 (6), 559-567 (1993).
  11. Rutherford, E. M., MacLeod, C., Campbell, L. W. Negative selectivity effects and emotional selectivity effects in anxiety: Differential attentional correlates of state and trait variables. Cognition. Emotion. 18 (5), 711-720 (2004).
  12. Foa, E. B., Ilai, D., Mccarthy, P. R., Shoyer, B., Murdock, T. Information-Processing in Obsessive-Compulsive Disorder. Cognitive. Ther. Res. 17 (2), 173-189 (1993).
  13. Mcnally, R. J., Riemann, B. C., Louro, C. E., Lukach, B. M., Kim, E. Cognitive Processing of Emotional Information in Panic Disorder. Behav. Res. Ther. 30 (2), 143-149 (1992).
  14. Mitterschiffthaler, M. T., et al. Neural basis of the emotional Stroop interference effect in major depression. Psychol. Med. 38 (2), 247-256 (2008).
  15. Amir, N., Freshman, M., Foa, E. Enhanced Stroop interference for threat in social phobia. J.Anxiety Disord. 16 (1), 1-9 (2002).
  16. Andersson, G., Westoo, J., Johansson, L., Carlbring, P. Cognitive bias via the Internet: A comparison of web-based and standard emotional Stroop tasks in social phobia. Cognitive Behaviour Therapy. 35 (1), 55-62 (2006).
  17. Paunovic, N., Lundh, L. G., Ost, L. G. Attentional and memory bias for emotional information in crime victims with acute posttraumatic stress disorder (PTSD). J.Anxiety Disord. 16 (6), 675-692 (2002).
  18. Constans, J. I., McCloskey, M. S., Vasterling, J. J., Brailey, K., Mathews, A. Suppression of attentional bias in PTSD. J.Abnorm.Psychol. 113 (2), 315-323 (2004).
  19. Mama, Y., Ben-Haim, M. S., Algom, D. When emotion does and does not impair performance: A Garner theory of the emotional Stroop effect. Cognition.Emotion. 27 (4), 589-602 (2013).
  20. Mckenna, F. P., Sharma, D. Intrusive Cognitions - an Investigation of the Emotional Stroop Task. J.Exp.Psychol.Learn. 21 (6), 1595-1607 (1995).
  21. Grainger, J., Oregan, J. K., Jacobs, A. M., Segui, J. On the Role of Competing Word Units in Visual Word Recognition - the Neighborhood Frequency Effect. Percept.Psychophys. 45 (3), 189-195 (1989).
  22. Balota, D. A., et al. The English Lexicon Project. Behav.Res.Methods. 39 (3), 445-459 (2007).
  23. Larsen, R. J., Mercer, K. A., Balota, D. A. Lexical characteristics of words used in emotional Stroop experiments. Emotion. 6 (1), 62-72 (2006).
  24. McKenna, F. P., Sharma, D. Reversing the emotional stroop effect reveals that it is not what it seems: The role of fast and slow components. J.Exp.Psychol.Learn. 30 (2), 382-392 (2004).
  25. Frings, C., Englert, J., Wentura, D., Bermeitinger, C. Decomposing the emotional Stroop effect. Q.J.Exp.Psychol. 63 (1), 42-49 (2010).
  26. Eidels, A., Ryan, K., Williams, P., Algom, D. Depth of Processing in the Stroop Task Evidence From a Novel Forced-Reading Condition. Exp.Psychol. 61 (5), 385-393 (2014).
  27. Wegner, D. M. Ironic Processes of Mental Control. Psychol.Rev. 101 (1), 34-52 (1994).
  28. Kendall, P. C., Finch, A. J., Auerbach, S. M., Hooke, J. F., Mikulka, P. J. State-Trait Anxiety Inventory - Systematic Evaluation. J.Consult.Clin.Psychol. 44 (3), 406-412 (1976).
  29. Dresler, T., et al. Reliability of the emotional Stroop task: An investigation of patients with panic disorder. J.Psychiatr.Res. 46 (9), 1243-1248 (2012).
  30. Eide, P., Kemp, A., Silberstein, R. B., Nathan, P. J., Stough, C. Test-retest reliability of the emotional stroop task: Examining the paradox of measurement change. J.Psychol. 136 (5), 514-520 (2002).
  31. Macleod, C., Mathews, A., Tata, P. Attentional Bias in Emotional Disorders. J.Abnorm.Psychol. 95 (1), 15-20 (1986).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Emotional Stroop TaskEmotional Stroop EffectCognitive PerformanceEmotional ContentBlocked DesignMixed DesignReaction Time AnalysisStatistical SoftwareSustained EffectsHabituation Avoidance

Powiązane artykuły