Biofilmy na powierzchniach mogą być skutecznie i szybko usuwane za pomocą okresowego strumienia aerozoli dwutlenku węgla bez przedmuchiwania azotem.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
Biofilmy na powierzchniach mogą być skutecznie i szybko usuwane za pomocą okresowego strumienia aerozoli dwutlenku węgla bez przedmuchiwania azotem.
Biofilmy mogą powodować poważne problemy w wielu zastosowaniach. Mogą one nie tylko powodować straty ekonomiczne, ale mogą również stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Dlatego bardzo pożądane jest usuwanie biofilmów z powierzchni. W wielu badaniach nad czyszczeniem aerozolowym CO2 stosowano przedmuchiwanie azotem w celu zwiększenia skuteczności usuwania biofilmu poprzez zmniejszenie kondensacji wilgoci powstającej podczas czyszczenia. Jednak w tym badaniu zastosowano okresowe strumienie aerozoli CO2 bez przedmuchiwania azotem w celu usunięcia biofilmów Pseudomonas putida z polerowanych powierzchni ze stali nierdzewnej. Aerozole CO2 są mieszaninami stałego i gazowego CO2 i są powstające, gdy gaz CO2 pod wysokim ciśnieniem jest adiabatycznie rozprężany przez dyszę. Te szybkie aerozole nałożono na biofilm, który był hodowany przez 24 godziny. Skuteczność usuwania wahała się od 90,36% do 98,29% i była oceniana poprzez pomiar intensywności fluorescencji biofilmu, ponieważ czas zabiegu zmieniał się od 16 s do 88 s. Przeprowadziliśmy również eksperymenty, aby porównać skuteczność usuwania z przedmuchiwaniem azotem i bez niego; Zmierzona skuteczność usuwania biofilmu nie różniła się istotnie od siebie (test T, p > 0,55). Dlatego technika ta może być stosowana do czyszczenia różnych powierzchni skażonych biologicznie w ciągu jednej minuty.
Biofilmy to złożone struktury społeczności bakteryjnej, w których komórki bakteryjne są osadzone w samodzielnie wytworzonych matrycach zewnątrzkomórkowych substancji polimerowych, trzymanych razem i chronionych przed środowiskiem zewnętrznym. Biofilmy mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego i powodować straty ekonomiczne, ponieważ mogą tworzyć się na różnych powierzchniach, w tym na materiałach i urządzeniach implantów medycznych, sprzęcie do przetwarzania żywności i wymiennikach ciepła. W rzeczywistości stwierdzono, że biofilmy są związane z 65% wszystkich bakteryjnych chorób zakaźnych u ludzi, zgodnie z Centers for Disease Control and Prevention1.
Autoklawy i środki dezynfekujące, takie jak chlor, były zazwyczaj używane do inaktywacji biofilmów. Jednak zastosowanie autoklawu jest ograniczone w przypadku powierzchni, które nie są w stanie wytrzymać pary o wysokiej temperaturze ani nie mogą zostać umieszczone w autoklawie. Środki dezynfekujące nie nadają się do powierzchni wrażliwych na obróbkę chemiczną lub podatnych na gromadzenie toksycznych produktów utleniania2. Ponadto biofilm powinien być nie tylko inaktywowany, ale także usuwany, aby zapobiec przyczepianiu się nowych komórek do powierzchni, tworząc w ten sposób nowy biofilm3. Jednak trudno jest usunąć biofilmy przy użyciu metod opartych na ścinaniu lepkiej cieczy, ponieważ prędkość przepływu w pobliżu powierzchni jest prawie zerowa, a siła ścinająca zwykle nie jest w stanie pokonać sił adhezyjnych substancji o rozmiarach mikronowych i submikronowych. Ponadto wiadomo, że matryca biofilmu działa jako bariera fizyczna i chemiczna1.
Wiele fizycznych i mechanicznych technik zostało opracowanych do usuwania biofilmów z powierzchni, w tym wibracje ultradźwiękowe1, prądy elektryczne4, naświetlanie laserowe5 i rozpylanie wody pod wysokim ciśnieniem6. Każda technika ma swoje wady i zalety. Wibracje ultradźwiękowe i prąd elektryczny mogą być wykorzystywane do kontrolowania tworzenia biofilmu; Wymagają one jednak odpowiednio określonej konfiguracji i powierzchni przewodzących, co wymaga dodatkowego naprężenia ścinającego1, 4. Naświetlanie laserowe może być stosowane na ograniczonym obszarze i na twardych powierzchniach; Jednak niektóre żywe i martwe komórki pozostają na powierzchni5. Zraszacze wodne pod wysokim ciśnieniem skutecznie usuwają biofilmy; Jednak ich duży pęd może spowodować uszkodzenie miękkich podłoży6.
Usuwanie biofilmu za pomocą aerozoli CO2 zostało wcześniej zaproponowane. Wykazał obiecujące wyniki, z wysoką wydajnością usuwania w krótkim czasie7-11. Aerozole CO2 są wytwarzane w wyniku adiabatycznego rozprężania gazu CO2 pod wysokim ciśnieniem przez dyszę i są nakładane na powierzchnie zanieczyszczone biofilmem. Ta technika czyszczenia wykorzystuje przenoszenie pędu stałych cząstek CO2 i działanie rozpuszczalnikowe stopionych cieczy CO2 , a następnie aerodynamiczną siłę ścinającą gazu CO2 12. W porównaniu z wysokociśnieniowymi strumieniami gazuN2, strumienie aerozoli CO2 przy tym samym ciśnieniu stagnacji są znacznie skuteczniejsze w usuwaniu biofilmów E. coli 7. Co więcej, chociaż pęd stałego CO2 , który jest dostarczany bakteriom, jest znacznie wysoki, pęd całkowitego strumienia aerozolu przyłożonego do powierzchni ciała stałego jest znacznie niższy niż pęd strumieni wody. Dzięki temu możliwe jest czyszczenie bez uszkodzeń przy użyciu tej techniki aerozolowej CO2 .
W tym protokole, okresowe strumienie aerozoli CO2 bez przedmuchiwania azotem były używane do usuwania biofilmów Pseudomonas putida z polerowanej powierzchni ze stali nierdzewnej. W rzeczywistości przedmuchiwanie azotem było stosowane w wielu badaniach aerozoli CO2 w celu zwiększenia skuteczności usuwania poprzez zmniejszenie kondensacji wilgoci powstającej podczas czyszczenia, mimo że zastosowano również ogrzewanie za pomocą płyty grzejnej lub lamp na podczerwień i stosowanie suchych komór12. Tworzenie biofilmu powierzchniowego i zoptymalizowane procedury czyszczenia opisano poniżej. Skuteczność usuwania oceniano, mierząc intensywność fluorescencji biofilmu na powierzchni.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
1. Przygotowanie powierzchni do tworzenia biofilmu
2. Przygotowanie kultury bakteryjnej
3. Tworzenie się biofilmu na powierzchni
4. Czyszczenie aerozolu CO2
5. Analiza skuteczności usuwania
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Do usuwania biofilmu P. putida z powierzchni SUS304 wykorzystano aerozole CO2 (Rycina 1). Po 24 h wzrostu większość powierzchni była pokryta biofilmem. Większość biofilmu usunięto przy użyciu aerozoli CO2 (Rycina 2). Zgodnie z oczekiwaniami, Rycina 3 wykazuje wzrost wydajności usuwania biofilmu wraz z wydłużeniem czasu traktowania aerozolem CO2. Dla czasu traktowania wynoszącego 88 sec wydajność usuwania określono na odpowiednio ...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Wcześniej przeprowadziliśmy badania optymalizacyjne dotyczące ciśnienia gazu CO2 , kąta strumienia i odległości od powierzchni ciała stałego w czyszczeniu aerozolem CO2 7. W przeciwieństwie do naszych poprzednich badań, w obecnym badaniu przedmuchiwanie azotem nie było zawarte w aerozolu (ryc. 1). Co więcej, w tym protokole zastosowano stal nierdzewną 304, ponieważ jest to jedna z najpopularniejszych stali nierdzewnych i jest szeroko stosowana w przemyśle spożywczym. Wypo...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy oświadczają, że nie mają konkurencyjnych interesów finansowych.
Te badania były wspierane przez Program Badań Podstawowych przez Narodową Fundację Badawczą Korei (NRF), finansowany przez Ministerstwo Nauki, ICT i Planowania Przyszłości (# 2015R1A2A2A01006446).
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Stal nierdzewna 304 | Steelni (Korea Południowa) | Polerowane i pokrojone w kostkę | |
| Myjka ultradźwiękowa | Branson (USA) | 5510E-DTH | |
| Luria-Bertani (LB) | Becton, Dickinson and Company (USA) | 244620 | 500 g |
| Agar | Becton, Dickinson and Company (USA) | 214010 | 500 g |
| 6-dołkowa płytka hodowlana | SPL Life Sciences (Korea Południowa) | 32006 | |
| Bufor octanu amonu | Sigma-Aldrich (USA) | 667404 | 10 mM |
| Podwójna jednostka gazowa | Applied Surface Technologies (USA) | K6-10DG | Jedna dysza do CO2 gaz i 8 dysz do gazu N2 |
| SYTO9 | Thermo Fissher Scientific (USA) | Wzbudzenie Invitrogen | : 480 nm Emisja: 500 nm |
| Mikroskop epifluorescencyjny | Nikon (Japonia) | Obiektyw Eclipse 80i | |
| 40X | Nikon (Japonia) | Plan Fluor | NA: Aparat CCD 0,75 |
| Fotometria (USA) | Fajny SNAP HQ2 | monochromatyczny |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.