$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Po wymuszonej ekspresji kilku czynników transkrypcyjnych (tj. OCT4, SOX2, MYC i KLF4), komórki somatyczne mogą zostać przeprogramowane na indukowane pluripotencjalne komórki macierzyste (iPSC), które są bardzo obiecujące dla zastosowań w medycynie regeneracyjnej i terapii zastępczej1-3. Do tej pory opracowano różne metody mające na celu zwiększenie wskaźnika sukcesu przeprogramowania4-7. Przeprogramowanie wywołane wektorami wirusowymi jest szeroko stosowane do wydajnego generowania iPSC, ponieważ integracja wirusowa prowadzi do stabilnej ekspresji czynników przeprogramowujących na wysokim poziomie. Jednak trwała integracja DNA wektora z genomem komórki może wywołać mutagenezę insercyjną5. Ponadto niewystarczająca inaktywacja czynników przeprogramowujących może zaburzać różnicowanie iPSC8. W związku z tym konieczne jest stosowanie iPSC bez integracji czynników przeprogramowujących, zwłaszcza w zastosowaniach terapii komórkowej.
Wektory episomalne (EV) są szeroko stosowane w generowaniu bezintegracyjnych iPSC. Najczęściej stosowanym EV jest plazmid zawierający dwa elementy, pochodzenie replikacji wirusa (oriP) i antygen jądrowy EB 1 (EBNA1), z wirusa Epsteina-Barr (EB)9. Element oriP wspomaga replikację plazmidu w komórkach ssaków, podczas gdy element EBNA1 wiąże plazmidowe DNA zawierające oriP z chromosomalnym DNA, co pozwala na partycjonowanie episomu podczas podziału komórki gospodarza. W porównaniu z innymi podejściami bez integracji, w tym transfekcją wirusa Sendai (SV) i RNA, EV mają wiele zalet5,6,10. Jako plazmidowe DNA, EV mogą być łatwo produkowane i modyfikowane we własnym zakresie, co czyni je niezwykle przystępnymi cenowo. Ponadto przeprogramowanie za pomocą EV jest procesem mniej pracochłonnym, ponieważ pojedyncza transfekcja za pomocą EV jest wystarczająca do wygenerowania iPSC, podczas gdy kilka transfekcji RNA jest niezbędnych do pomyślnego przeprogramowania.
Fibroblasty skórne były wykorzystywane w wielu badaniach nad przeprogramowaniem. Jednak biopsja skóry jest nie tylko inwazyjnym i bolesnym procesem, ale także czasochłonnym dla rozprężania komórek do ilości wystarczającej do przeprogramowania. Bardziej niepokojące jest to, że komórki skóry dorosłych dawców były często narażone na długotrwałe promieniowanie UV, które może prowadzić do mutacji związanych z nowotworami, ograniczając w ten sposób zastosowania iPSC pochodzących z fibroblastów skóry11,12. Ostatnio doniesiono, że normalne ludzkie komórki skóry gromadzą mutacje somatyczne, a wiele genów nowotworowych, w tym większość kluczowych czynników powodujących raka płaskonabłonkowego skóry, podlega silnej selekcji pozytywnej13.
W przeciwieństwie do fibroblastów skóry, komórki krwi obwodowej (PB) są preferowanym źródłem komórek do przeprogramowania, ponieważ: 1) komórki krwi można łatwo uzyskać w procesie minimalnie inwazyjnym, 2) komórki krwi obwodowej są potomstwem hematopoetycznych komórek macierzystych znajdujących się w szpiku kostnym, a więc chronionych przed szkodliwym promieniowaniem. Jednojądrzaste komórki krwi obwodowej (PB MNC) można pobrać w ciągu godziny z warstwy kożucha po prostym wirowaniu gradientowym przy użyciu Ficoll-Hypaque (1,077 g / ml). Otrzymane PB MNC składają się z limfocytów, monocytów i kilku hematopoetycznych komórek progenitorowych (HPC) 14. Chociaż ludzkie limfocyty T są jednym z głównych typów komórek w PB, dojrzałe limfocyty T zawierają rearanżacje genów receptora komórek T (TCR) i nie mają nienaruszonego genomu, co ogranicza ich potencjał do zastosowań15,16. Jednak odmładzanie limfocytów T poprzez wytwarzanie iPSC może mieć potencjalne zastosowania w terapii limfocytami T z chimerycznym receptorem antygenowym (CAR) 17-19. Dla porównania, HPC mają nienaruszony genom i można je łatwo przeprogramować. Chociaż tylko 0,01 - 0,1% komórek w krążeniu obwodowym to HPC, komórki te mogą być namnażane ex vivo w środowisku erytroidalnym, które sprzyja proliferacji erytroidalnych komórek progenitorowych14.
W naszym poprzednim badaniu, użyliśmy czynnika BCL-XL oprócz czynników Yamanaka (OCT4, SOX2, MYC i KLF4), co spowodowało 10-krotny wzrost efektywności przeprogramowania PB20. BCL-XL, znany również jako BCL2L1, jest silnym inhibitorem śmierci komórki poprzez hamowanie aktywacji kaspaz21,22. Ale BCL-XL może również odgrywać ważną rolę w utrzymaniu pluripotencji21,22. Ostatnio jeszcze bardziej zoptymalizowaliśmy nasz system przeprogramowania pojazdów elektrycznych, oddzielnie wyrażając MYC i KLF4 za pomocą dwóch wektorów, co prowadzi do około 100-krotnego wzrostu wydajności przeprogramowania23. Stosując tę metodę, wydajność przeprogramowania, określona przez liczbę kolonii podzieloną przez początkową liczbę komórek podczas transfekcji, wynosi 0,2 - 0,5% od zdrowych dawców. Poniżej opisano szczegółową procedurę eksperymentalną generowania bezcałkujących iPSC z PB.