$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Regulacja DNA w komórkach eukariotycznych to skomplikowany i wyrafinowany system, który jest ściśle kontrolowany przez szereg białek, które koordynują reakcje na bodźce wewnątrzkomórkowe i zewnątrzkomórkowe. DNA jest owijane wokół oktamerów histonowych, tworząc nukleosomy, które mogą być luźno rozmieszczone wzdłuż DNA lub zagęszczone w ciasne cewki1. Ten strukturalny układ DNA i histonów jest znany jako chromatyna, która jest regulowana przez sieć białek, które odczytują, zapisują i usuwają modyfikacje potranslacyjne (PTM) na histonach2. Niektóre histonowe PTM, takie jak acetylacja, zmieniają ładunek aminokwasu, na którym są osadzone, zmieniając interakcje między histonami a DNA2. Histonowe PTM służą również do rekrutacji regulatorów transkrypcji, remodelerów chromatyny, maszynerii naprawy uszkodzeń DNA i maszynerii replikacji DNA do określonych regionów genomu3.
Większość metod badania oddziaływań chromatyny albo bada interakcje na małą skalę, albo obejmuje analizy całego genomu na dużą skalę. Badania wiązania in vitro często wykorzystują indywidualne rekombinowane domeny z peptydami histonowymi lub DNA w testach takich jak testy przesunięcia ruchliwości elektroforezy (EMSA), izotermiczna kalorymetria miareczkowa, polaryzacja fluorescencji i ściąganie peptydów. Ponieważ testy te zazwyczaj koncentrują się na pojedynczej domenie białkowej, ułatwiają zrozumienie małego elementu układanki, ale nie pozwalają nam zrozumieć kooperatywnego charakteru białek wielodomenowych, nie mówiąc już o ich roli w kompleksach wielobiałkowych. Kolejną warstwę zawiłości dodaje niejednorodny skład większości kompleksów modyfikujących chromatynę u ssaków. Ta niejednorodność białek, w połączeniu z dynamiczną naturą krajobrazu chromatyny, sprawia, że trudno jest odtworzyć interakcje wiązania in vivo białek chromatyny z chromatyną in vitro.
Metody in vivo poczyniły znaczne postępy; jednak często są drogie, czasochłonne i technicznie wymagające. Immunoprecypitacja chromatyny, po której następuje sekwencjonowanie (ChIP-seq) jest bardzo przydatna do określania lokalizacji białek i modyfikacji histonów w całym genomie, jednak wymaga znacznej optymalizacji4. Białka są często sieciowane z chromatyną w celu zachowania interakcji; Może to jednak powodować sztuczne interakcje i maskowanie epitopów5. Ponadto immunoprecypitacje (IP) wymagają wysoce specyficznych przeciwciał oraz szeroko zakrojonej optymalizacji ścinania DNA i warunków IP za pomocą ChIP-qPCR przy użyciu znanego miejsca wiązania, które często nie jest dostępne a priori. Po optymalizacji warunków ChIP przetwarzanie próbek jest kosztowne i wymaga od kilku tygodni do miesięcy w celu sekwencjonowania i analizy. Chociaż metoda ta jest nieoceniona w identyfikacji lokalizacji białek związanych z chromatyną w całym genomie, koszt i zaangażowanie czasowe sprawiają, że stosowanie tej metody do generowania hipotez na temat tego, jak małe zmiany mogą wpływać na globalne właściwości wiązania, jest zaporowe.
W tym artykule opisujemy, jak można wykorzystać test sekwencyjnej ekstrakcji soli (SSE) do zbadania globalnych profili wiązania białek związanych z chromatyną i rozróżnienia, jak zmiany w białku, kompleksie lub globalnym profilu PTM mogą zmieniać interakcje. Chociaż ekstrakcja soli jest powszechnie i szeroko stosowaną techniką, pokazujemy, że ta sekwencyjna metoda jest wysoce powtarzalna i wszechstronna. SSE pozwala nam scharakteryzować, w jaki sposób pojedyncza podjednostka kompleksu lub nawet pojedyncza domena przyczynia się do ogólnego powinowactwa kompleksu do chromatyny masowej. SSE można również wykorzystać do określenia, czy na wiązanie białka mają wpływ zmiany w krajobrazie chromatyny, dostarczając interesujących hipotez dotyczących celowania w znaczniki histonowe, które można potwierdzić za pomocą ChIP-seq i innych badań całego genomu.
Pierwotnie zaadaptowaliśmy tę metodę od Wu et al., aby zbadać funkcję Polybromo1 (PBRM1) w wiązaniu remodelera chromatyny PBAF6,7. Korzystając z tej techniki, określiliśmy rolę PBRM1 w wiązaniu chromatyny w kompleksie przebudowy chromatyny PBAF, a następnie określiliśmy względny wkład sześciu indywidualnych bromodomen w tę funkcję7.
Tutaj opisujemy, jak zoptymalizować tę metodę, aby badać wiązanie chromatyny w różnych typach komórek, aby ocenić względne powinowactwo wiązania podobnych kompleksów modyfikujących chromatynę, aby zbadać przemieszczenie białka z chromatyny przez chemiczny inhibitor i określić efekty wiązania chromatyny po zmianach w krajobrazie chromatyny.