Artykuł metodologiczny

Analiza zakończenia transkrypcji przy użyciu podejścia TRO (Thread-specificion Transcription Run-on) BrUTP

DOI:

10.3791/55446

⸱

12 marca 2017

 ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Biological Sciences, Wayne State University

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisujemy podstawowe eksperymentalne podejście do analizy zakończenia transkrypcji przez polimerazę RNA II in vivo przy użyciu BrUTP metodą TRO (swoistą dla nici) w pączkujących drożdżach. Protokół ten można rozszerzyć o badanie terminacji transkrypcji przez inne polimerazy RNA zarówno u drożdży, jak i wyższych eukariontów.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ten manuskrypt opisuje protokół wykrywania defektu zakończenia transkrypcji in vivo. Opisany tutaj protokół TRO specyficzny dla nici wykorzystujący BrUTP jest potężnym eksperymentalnym podejściem do analizy defektu zakończenia transkrypcji w warunkach fizjologicznych. Podobnie jak tradycyjny test TRO, opiera się na obecności aktywnej transkrypcyjnie polimerazy poza końcem 3′ genu jako wskaźniku defektu zakończenia transkrypcji1. Rozwiązuje on dwa główne problemy napotkane w tradycyjnym teście TRO. Po pierwsze, może wykryć, czy polimeraza odczytująca sygnał zakończenia jest tą, która zainicjowała transkrypcję z regionu proksymalnego promotora, czy też po prostu reprezentuje wszechobecną transkrybującą polimerazę, która zainicjowała się niespecyficznie z miejsca w ciele lub końca 3′ genu. Po drugie, może odróżnić, czy transkrypcyjnie aktywny sygnał polimerazy poza regionem terminatora jest naprawdę transkrybującym mRNA transkrybującym polimerazę mRNA, czy też zainicjowany przez terminator, niekodujący antysensowny sygnał RNA. Krótko mówiąc, protokół obejmuje przenikanie wykładniczo rosnących komórek drożdży, umożliwiając wydłużenie transkryptów, które zainicjowały się in vivo, w obecności nukleotydu BrUTP, oczyszczanie RNA znakowanego BrUTP metodą powinowactwa, odwrotną transkrypcję oczyszczonego powstającego RNA i amplifikację cDNA za pomocą starterów specyficznych dla nici flankujących regiony promotora i terminatora genu2.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Cykl transkrypcji eukariotycznej składa się z trzech głównych etapów: inicjacji, wydłużenia i zakończenia. Zakończenie transkrypcji przez polimerazę RNA II składa się z dwóch odrębnych, współzależnych etapów3. Pierwszy etap obejmuje rozszczepienie, poliadenylację i uwolnienie mRNA z matrycy, a zaraz po nim następuje drugi etap, charakteryzujący się odłączeniem polimerazy od matrycy. Prawidłowe zakończenie ma kluczowe znaczenie dla recyklingu polimerazy podczas inicjacji/reinicjacji transkrypcji, dla zapobiegania interferencji transkrypcji dalszych genów oraz dla utrzymania nieprawidłowej transkrypcji w ryzach poprzez ograniczenie transkrypcji wszechobecnego niekodującego RNA4,5. Pomimo ostatnich postępów, terminacja jest zdecydowanie najmniej zrozumiałym etapem cyklu transkrypcji polimerazy II RNA. Wiarygodny test terminacji jest niezbędny do badania mechanizmu leżącego u podstaw zakończenia transkrypcji przez polimerazę RNA II in vivo.

Stosuje się wiele eksperymentalnych podejść do wykrywania defektu zakończenia w aktywnie transkrybującym genie w warunkach fizjologicznych. Należą do nich Northern blot, czynnik zakończenia ChIP (immunoprecypitacja chromatyny) i tradycyjny test TRO. Każda z tych technik ma pewne zalety i wady. Tradycyjny test TRO był najbardziej wiarygodnym i czułym podejściem do wykrywania defektu zakończenia transkrypcji in vivo1. Ten test lokalizuje aktywne transkrypcyjnie cząsteczki polimerazy w różnych regionach genu wewnątrz komórki. W normalnych warunkach test pokazuje cząsteczki polimerazy zaangażowane transkrypcyjnie, ściśle rozmieszczone między regionem promotora i terminatora genu (ryc. 1A). Jednak po wadliwym zakończeniu polimeraza nie jest w stanie odczytać sygnału zakończenia i jest wykrywana w regionie poniżej końca 3′ genu (Figura 1B).

Defekt zakończenia transkrypcji objawia się obecnością polimerazy transkrybującej zmysły, która rozpoczęła się z obszaru promotora-proksymalnej, a nie będąc w stanie odczytać sygnału zakończenia, kontynuuje transkrypcję regionu poniżej końca 3′ genu, jak pokazano na rysunku 2A. Wraz ze zrozumieniem, że genom eukariotyczny wykazuje przytłaczającą, wszechobecną transkrypcję zarówno w kierunkach zmysłowych, jak i antysensownych w genie i wokół niego 6,7,8,9,10, wkrótce stało się jasne, że tradycyjny test TRO nie może wykryć, czy sygnał polimerazy za genem reprezentuje transkrypt zainicjowany przez promotor (Figura 2A) lub nieprawidłowy RNA, który zainicjował się gdzieś w środku genu lub za elementem terminatora (Figura 2B), lub polimeraza transkrybująca w kierunku antysensownym od końca 3′ genu (Figura 2C). Opisany tutaj test TRO specyficzny dla nici przy użyciu BrUTP może rozróżnić, czy obserwowany sygnał polimerazy odczytu reprezentuje mRNA o rozszerzonym znaczeniu inicjowanym przez promotor, czy transkrypt antysensowny, który zainicjował się za badanym genem. Z powodzeniem zastosowaliśmy to podejście, aby zademonstrować rolę kinazy Kin28 w przerywaniu transkrypcji u pączkujących drożdży2. Stosując to podejście, pokazujemy, że Rna14 jest wymagany do zakończenia transkrypcji ASC1 w pączkujących drożdżach.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

UWAGA: Ta metoda została użyta w artykule badawczym opisanym w Medler, S and Ansari, A.2.

1. Hodowla i zbieranie komórek

  1. Rozpocznij hodowlę komórek w pożywce YPD o pojemności 5 ml (10 g/l ekstraktu drożdżowego, 20 g/l peptonu, 2% dekstrozy) ze świeżo pokrytej płytką Saccharomyces cerevisiae.
  2. Hoduj komórki przez noc w wytrząsarce orbitalnej w temperaturze 30 °C i 250 obr./min.
  3. Rozcieńczyć wyhodowaną przez noc kulturę 100 razy do końcowej objętości 100 ml w pożywce YPD w kolbie z przegrodami o pojemności 250 ml.
    UWAGA: Na reakcję TRO potrzeba łącznie 100 ml kultury; Jeśli potrzebnych jest wiele reakcji, należy użyć większej objętości kultury.
  4. Wyhoduj komórki do gęstości optycznej 0,8 - 1,0 przy 600 nm (A600 ~ 0,8 - 1,0).
  5. Zebrać komórki przez odwirowanie przy 820 x g przez 5 minut w temperaturze 4 °C w sterylnej stożkowej probówce o pojemności 50 ml.
  6. Ponownie zawiesić komórki w 10 ml lodowatego buforu TMN (10 mM Tris-HCl pH 7,5, 5 mM MgCl2, 100 mM NaCl) i inkubować na lodzie przez 5 minut.
  7. Wirować przy 820 x g przez 5 minut w temperaturze 4 °C w celu osadzenia komórek. Delikatnie usunąć supernatant przez aspirację.

2. Przepuszczalność i przygotowanie komórek do testu rozbiegowego

  1. Ponownie zawiesić komórki w 1 ml 0,6% roztworu sarkozylu, delikatnie pipetując w górę i w dół za pomocą ściętej końcówki P1000. Przenieść zawiesinę komórek do schłodzonej probówki mikrowirówkowej o pojemności 1,5 ml.
  2. Delikatnie wstrząsać komórkami w temperaturze 4 °C przez 25 minut na wytrząsarce platformowej.
    UWAGA: Probówki do mikrowirówek powinny być umieszczone w stożkowej probówce o pojemności 50 ml z lodem, aby utrzymać niską temperaturę, unikając możliwości wystąpienia jakichkolwiek nowych zdarzeń inicjacyjnych w promotorze na tym etapie.
  3. Odwirować komórki przy sile 1 200 x g przez 6 minut w temperaturze 4 °C za pomocą wirówki stołowej z chłodzeniem.
  4. Delikatnie zassać supernatant, aby usunąć nadmiar płynu z permeabilizowanej osadki komórek.

3. Reakcja na transkrypcję

  1. Dodaj 150 μl buforu transkrypcyjnego (50 mM Tris-HCl pH 7,5, 100 mM KCl, 10 mM MgCl2, 2 mM DTT (ditiotreitol), po 0,75 mM ATP, CTP, GTP i BrUTP, inhibitor RNazy 200 U) do permeabilizowanego osadu komórkowego.
  2. Delikatnie mieszać, pipetując w górę i w dół za pomocą ściętej końcówki P200.
    UWAGA: W przypadku przetwarzania wielu próbek trzymaj wszystko na lodzie, aż wszystkie próbki będą gotowe, a następnie przejdź do następnego kroku.
  3. Inkubować przez 5 minut w temperaturze 30 °C w łaźni wodnej.
    UWAGA: Dostosuj czas inkubacji w zakresie od 1 do 5 minut, aby zapewnić optymalne włączenie BrUTP do powstającego RNA.
  4. Zatrzymaj reakcję, dodając 500 μl zimnego, gotowego do użycia odczynnika do izolacji RNA. Inkubować przez 5 minut w temperaturze pokojowej.

4. Ekstrakcja RNA

  1. Dodać 200 μl przemytych kwasem kulek szklanych do zawiesiny komórek (krok 3.4) i wstrząsać energicznie przez 20 minut w temperaturze 4 °C w mieszalniku wirowym.
  2. Nakłuć spód probówki do mikrowirówki za pomocą gorącej igły o sile 22 G i umieścić ją na górze sterylnej stożkowej probówki o pojemności 15 ml.
  3. Wirować przy 300 x g przez 1 minutę w temperaturze 4 °C w celu zebrania lizatu komórkowego. Przenieś lizat komórkowy do probówki mikrowirówkowej o pojemności 1,5 ml.
  4. Do lizatu komórkowego dodać 500 μl odczynnika do izolacji zimnego RNA i 200 μl chloroformu. Mieszać zawartość w mieszalniku wirowym i odwirowywać przy 16,168 x g przez 20 minut w temperaturze 4 °C.
  5. Przenieść górną fazę wodną do nowej probówki do mikrowirówki.
  6. Dodać równą objętość zimnego fenolu/chloroformu/alkoholu izoamylowego (125:24:1) o pH 4-5. Wstrząsnąć energicznie na mieszalniku wirowym i odwirować przy 16,168 x g przez 15 minut w temperaturze 4 °C.
  7. Przenieść górną fazę wodną zawierającą RNA do nowej probówki do mikrowirówki. Powtórz krok 4.6 jeszcze dwa razy.
  8. Do końcowej fazy wodnej zawierającej RNA dodaj 5 M NaCl, aby uzyskać końcowe stężenie 0,3 M. Dodaj 3-krotność objętości zimnego etanolu, aby wytrącić RNA.
    1. Inkubować przez 1 godzinę lub przez noc w temperaturze -20 °C.
      UWAGA: Wykonaj kroki 4.9 - 4.11, podczas gdy kulki anty-BrdU są inkubowane w celu zablokowania (patrz krok 5.3).
  9. Wirować przy 16,168 x g przez 20 minut w temperaturze 4 °C. Usunąć supernatant i ponownie zawiesić osad RNA w 100 μl wody DEPC (dietylowęglan węglanu).
  10. Użyj mini zestawu do izolacji RNA, aby oddzielić RNA od nieinkorporowanych nukleotydów BrUTP. Odeluj RNA z kolumny za pomocą 100 μl wody wolnej od RNaz.
  11. Inkubować RNA w łaźni wodnej o temperaturze 65 °C przez 5 minut, a następnie przenieść do lodu na co najmniej 2 minuty.

5. Oczyszczanie powinowactwa RNA znakowanego BrUTP

  1. Do 25 μl osadzonych kulek anty-BrdU dodać 500 μl 0,25x buforu wiążącego SSPE (Sodium Saline Phosphate EDTA) (20x SSPE: 3 M NaCl, 0,2 M NaH2PO4, 0,02 M EDTA, pH 7,4, 1 mM EDTA, 0,05% Tween, 37,5 mM NaCl). Wirować przy 200 x g przez 30 s w temperaturze 4 °C i usunąć supernatant.
  2. Powtórz krok 5.1 trzy razy.
  3. Dodać 500 μl buforu blokującego (1x bufor wiążący, 0,1% poliwinylopirolidonu, 1 mg ultraczystej albuminy surowicy bydlęcej (BSA)) do kulek i delikatnie wstrząsać przez 1-2 godziny w temperaturze 4 °C na wytrząsarce platformowej.
  4. Umyj kulki jeszcze dwa razy za pomocą 500 μl buforu wiążącego, jak opisano w kroku 5.1.
  5. Dodać 400 μl buforu wiążącego do kulek.
  6. Przenieś 100 μl RNA (z kroku 4.11) bezpośrednio do kulek. Inkubować z delikatnym wstrząsaniem przez 1-2 godziny w temperaturze 4 °C na wytrząsarce platformowej.
  7. Przemyj kulki sekwencyjnie 500 μl buforu wiążącego, 500 μl buforu o niskiej zawartości soli (0,2x SSPE, 1 mM EDTA, 0,05% Tween), 500 μl buforu o wysokiej zawartości soli (0,25x SSPE, 1 mM EDTA, 0,05% Tween, 100 mM NaCl) i dwukrotnie 500 μl buforu TET (1x TE, 0,05% Tween), wirując z prędkością 200 x g przez 30 s w temperaturze 4 °C pomiędzy każdym praniem.
  8. Eluować RNA znakowane BrUTP z kulek sekwencyjnie, dwukrotnie za pomocą 150 μl i raz za pomocą 200 μl buforu elucyjnego (20 mM DTT, 150 mM NaCl, 50 mM Tris-HCl pH 7,5, 1 mM EDTA, 0,1% SDS), inkubując przez 4 minuty w temperaturze 42 °C w łaźni wodnej, a następnie wykonując krótkie wirowanie w celu oddzielenia kulek od supernatantu.

6. Wytrącanie RNA znakowanego BrUTP

  1. Dodać 500 μl zimnego fenolu/chloroformu/alkoholu izoamylowego (125:24:1) pH 4 - 5 do oczyszczonego RNA znakowanego BrUTP o powinowactwie. Mieszać w mieszalniku wirowym i odwirowywać przy 16,168 x g przez 15 minut w temperaturze 4 °C.
  2. Przenieść górną fazę wodną do nowej probówki do mikrowirówki.
  3. Dodaj 5 M NaCl, aby uzyskać końcowe stężenie 0,3 M i 3-krotność objętości zimnego etanolu, aby wytrącić RNA.
  4. Inkubować w temperaturze -20 °C przez noc.
  5. Zebrać wytrącony RNA przez odwirowanie w temperaturze 16,168 x g przez 30 minut w temperaturze 4 °C.
  6. Usunąć supernatant i pozostawić granulkę do wyschnięcia na powietrzu przez 10 minut.
  7. Zawiesić osad RNA w 26 μl wody DEPC.
  8. Oznaczyć końcowe stężenie RNA, mierząc absorbancję przy 260 nm za pomocą spektrofotometru. Określ również stosunek 260/280. Stosunek ~2 wskazuje na czystą próbkę RNA.
  9. Próbki RNA należy przechowywać w podwielokrotnościach w temperaturze -80 °C do czasu, gdy będą potrzebne do syntezy cDNA.

7. Odwrotna transkrypcja RNA znakowanego BrUTP

  1. Dostosuj stężenie RNA do 100 ng/μl za pomocą wody DEPC. Użyj 0,5 μg RNA do każdej reakcji syntezy cDNA.
    UWAGA: Stężenie matrycy RNA może wahać się od 0,5 do 1,0 μg, aby osiągnąć optymalną syntezę cDNA.
  2. Odwrotna transkrypcja RNA przy użyciu wielu odwróconych starterów zaprojektowanych za miejscem poli(A) (miejscem terminacji), jak pokazano na rysunku 3A.
  3. Do każdej reakcji odwrotnej transkrypcji dodać 5 μl matrycy RNA (0,5 μg), 1 μl mieszanki dNTP (10 mM każdy), 2 μl odwróconego startera C, D, E, F lub G (50 μM każdy) (patrz rysunek 3A) i wodę wolną od nukleaz. Końcowa objętość reakcyjna w każdej probówce wynosi 13 μL.
    UWAGA: Liczba reakcji odwrotnej transkrypcji będzie zależeć od liczby starterów odwrotnych użytych do syntezy cDNA. Na przykład w przypadku ASC1 użyto pięciu starterów odwrotnych, a zatem zapoczątkowano pięć reakcji odwrotnej transkrypcji. Oznacz probówki jako C, D, E, F i G na podstawie odwrotnego startera używanego do syntezy cDNA.
  4. Inkubować probówki zawierające matrycę RNA, mieszaninę dNTP i startery w termocyklerze w temperaturze 65 °C przez 5 minut w celu usunięcia wszelkich wtórnych konformacji strukturalnych, a następnie schłodzić do 4 °C przez co najmniej 2 minuty.
  5. Dodać 1 μl odwrotnej transkryptazy (200 U/μL), 4 μl buforu i 2 μl 0,1 M DTT do każdej probówki zawierającej matrycę RNA i starter (krok 7.4). Mieszać, delikatnie pipetując w górę i w dół.
  6. Przeprowadzić odwrotną transkrypcję, inkubując mieszaninę reakcyjną w termocyklerze w temperaturze 42 °C przez 60 minut.
  7. Dezaktywować odwrotną transkryptazę w temperaturze 65 °C przez 20 minut.
  8. Przechowuj cDNA w temperaturze -20 °C lub przejdź do następnego kroku.

8. Amplifikacja cDNA

  1. Przeprowadzić reakcję PCR w celu amplifikacji każdego preparatu cDNA (znakowanego C, D, E, F i G dla ASC1) z kroku 7.8 w następujący sposób: 3,0 μl matrycy cDNA z kroku 7.8, 1,0 μl startera B (10 μM), 1,0 μl startera odwróconego C lub D lub E lub F lub G (10 μM), 2,5 μl 10x bufor polimerazy PCR, 0,5 μl mieszanki dNTP (po 10 mM), 1,0 μl MgCl2 (2,5 mM), 15,5 μl wody klasy PCR i 0,5 μl termostabilnego enzymu polimerazy.
    UWAGA: Należy przetestować różne rozcieńczenia matrycy cDNA w zakresie od 1:5 do 1:100 w celu optymalizacji wydajności produktu PCR. Pojedynczy promotor-proksymalny starter do przodu zostanie użyty do amplifikacji cDNA uzyskanego przy użyciu różnych starterów odwrotnych. Na przykład pojedynczy starter B do przodu znajdujący się w pobliżu promotora został użyty w połączeniu z pięcioma starterami odwrotnymi od C do G dla ASC1. B-C, B-D, B-E, B-F i B-G zastosowano w probówkach oznaczonych odpowiednio jako C, D, E, F i G, jak pokazano na rysunku 3A.
  2. Uruchom PCR, stosując następujące parametry cykli termicznych: 1 cykl 95 °C przez 2 minuty (gorący start w celu aktywacji polimerazy), 30 - 40 cykli 95 °C przez 30 s (denaturacja), 54 °C przez 15 s (wyżarzanie), 68 °C przez 1 minutę (przedłużenie) i 1 cykl 68 °C przez 5 minut (końcowe przedłużenie).
    UWAGA: Temperatura wyżarzania będzie się różnić w zależności od konkretnych użytych podkładów, a czas przedłużania będzie się różnić w zależności od oczekiwanego rozmiaru produktu.
  3. Oddzielić produkt PCR przez elektroforezę na 0,8%, 1,5% lub 2% żelach agarozowych, w zależności od oczekiwanej wielkości produktu.
  4. Określ ilościowo produkt PCR zgodnie z opisem w El Kaderi et al., 201211.
    UWAGA: Alternatywnie, użyj strategii RT-qPCR w czasie rzeczywistym, aby określić ilościowo ilość powstających transkryptów.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Aby zademonstrować możliwość zastosowania procedury TRO specyficznej dla nici BrUTP w wykrywaniu defektu zakończenia transkrypcji, użyliśmy wadliwego na zakończenie, wrażliwego na temperaturę mutanta RNA14 o nazwie rna14-1. Rolę Rna14 w terminacji transkrypcji przez polimerazę RNA II wykazano za pomocą tradycyjnego testu TRO, który wykrył RNA w regionie terminatorowo-proksymalnym wybranych genów1. Wykrycie sygnału RNA poza regionem terminatora w m...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zastosowany tutaj protokół TRO specyficzny dla nici został zaadaptowany z protokołu używanego do analizy GRO-Seq (Global Run On-Sequencing) w komórkach ssaków12. Udało nam się zmodyfikować protokół, aby zbadać powstającą transkrypcję w pączkujących drożdżach. Aby dokładnie przeanalizować defekt zakończenia transkrypcji, dostosowaliśmy protokół jeszcze bardziej, pozbywając się etapu hydrolizy RNA. Pozwoliło nam to na specyficzne wykrycie powstających transkryptów o pełnej długości, które rozpoczęły...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Badania w laboratorium Ansari były wspierane przez grant badawczy (No. MCB 1020911) z Narodowej Fundacji Nauki.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Mieszanina fenolu, chloroformu i alkoholu izoamylowegoSigma-Aldrich77619Odczynnik TRIzol pH 4-5
Technologie życia15596-026
Inhibitor RNazy, ludzkie łożyskoNew England BiolabsM0307S
Koraliki anty-BrdUSanta Cruz Biotechnologysc-32323AC
Protoscript IINew England BiolabsM03368Llub równoważny enzym
Advantage 2 polimeraza MixClontech639201lub równoważny enzym
5-bromourydyna 5' trifosforan soli sodowejSanta Cruz Biotechnologysc-214314A
RNeasy Mini kitQiagen74104
ATPNew England BiolabsN0451AA
CTPN0454AA
GTPN0452AA
Ultra-czysta albumina surowicy bydlęcej (BSA)MC LabsUBSA-100
Asc1 BAGATTCGTCGGTCACAAGTCC
Asc1 CGAACTTTATACATATTCTTAGTT
AGCAGTC
Asc1 DTGTACATATGTATTTTCGCAGCA
Asc1 EGCCAAGGAGACTGAATTTAATG
Asc1 FCTATGGAATGGGGGTTTTAAG
Asc1 GGGTTATGGCAGACATGCCAC
5s cDNAAGATTGCAGCACCTGAGT
5' 5s odwrotnyGGTTGCGGCCATATCTAC
3' 5s odwróconyTGAGTTTCGCGTATGGTC

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Birse, C. E., Minvielle-Sebastia, L., Lee, B. A., Keller, W., Proudfoot, N. J. Coupling termination of transcription to messenger RNA maturation in yeast. Science. 280 (5361), 298-301 (1998).
  2. Medler, S., Ansari, A. Gene looping facilitates TFIIH kinase-mediated termination of transcription. Sci Rep. 5, 12586(2015).
  3. Richard, P., Manley, J. L. Transcription termination by nuclear RNA polymerases. Genes Dev. 23 (11), 1247-1269 (2009).
  4. Mischo, H. E., Proudfoot, N. J. Disengaging polymerase: terminating RNA polymerase II transcription in budding yeast. Biochim Biophys Acta. 1829 (1), 174-185 (2013).
  5. Porrua, O., Libri, D. Transcription termination and the control of the transcriptome: why, where and how to stop. Nat Rev Mol Cell Biol. 16 (3), 190-202 (2015).
  6. Jacquier, A. The complex eukaryotic transcriptome: unexpected pervasive transcription and novel small RNAs. Nat Rev Genet. 10 (12), 833-844 (2009).
  7. Xu, Z., et al. Bidirectional promoters generate pervasive transcription in yeast. Nature. 457 (7232), 1033-1037 (2009).
  8. Neil, H., et al. Widespread bidirectional promoters are the major source of cryptic transcripts in yeast. Nature. 457 (7232), 1038-1042 (2009).
  9. Clark, M. B., et al. The reality of pervasive transcription. PLoS Biol. 9 (7), e1000625(2011).
  10. Goodman, A. J., Daugharthy, E. R., Kim, J. Pervasive antisense transcription is evolutionarily conserved in budding yeast. Mol Biol Evol. 30 (2), 409-421 (2013).
  11. El Kaderi, B., Medler, S., Ansari, A. Analysis of interactions between genomic loci through Chromosome Conformation Capture (3C). Curr Protoc Cell Biol. Chapter 22, Unit22 15(2012).
  12. Core, L. J., Waterfall, J. J., Lis, J. T. Nascent RNA sequencing reveals widespread pausing and divergent initiation at human promoters. Science. 322 (5909), 1845-1848 (2008).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Transcription TerminationBrUTP TROStrand Specific TROTranscription Run OnYeast CellsRNA PurificationNascent TranscriptsPolymerase DetectionPromoter TerminatorcDNA Synthesis

Powiązane artykuły