Tutaj proponujemy protokół chondrogenicznego różnicowania od ludzkich pluripotencjalnych komórek macierzystych pochodzących z krwi pępowinowej.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
Tutaj proponujemy protokół chondrogenicznego różnicowania od ludzkich pluripotencjalnych komórek macierzystych pochodzących z krwi pępowinowej.
Ludzka chrząstka stawowa nie ma zdolności do samonaprawy. Zwyrodnienie chrząstki leczy się zatem nie za pomocą leczenia leczniczego, ale zachowawczego. Obecnie prowadzone są prace nad regeneracją uszkodzonej chrząstki za pomocą ekspandowanych chondrocytów ex vivo lub mezenchymalnych komórek macierzystych pochodzących ze szpiku kostnego (BMSC). Jednak ograniczona żywotność i niestabilność tych komórek ogranicza ich zastosowanie w odbudowie chrząstki. Ludzkie indukowane pluripotencjalne komórki macierzyste (hiPSC) zyskały uwagę naukowców jako nowa alternatywa dla zastosowań regeneracyjnych. Dzięki nieograniczonej zdolności do samoodnawiania się i wielomocy, hiPSC zostały wyróżnione jako nowe zastępcze źródło komórek do naprawy chrząstki. Jednak uzyskanie dużej ilości wysokiej jakości granulek chondrogennych jest dużym wyzwaniem dla ich zastosowania klinicznego. W tym badaniu wykorzystaliśmy komórki wyrostka pochodzące z ciała embrionoidalnego (EB) do różnicowania chondrogennego. Pomyślną chondrogenezę potwierdzono za pomocą PCR i barwienia błękitem alcjanowym, błękitem toluidynowym oraz przeciwciałami przeciwko kolagenowi typu I i II (odpowiednio COL1A1 i COL2A1). Przedstawiamy szczegółową metodę różnicowania iPSC pochodzących z komórek jednojądrzastych krwi pępowinowej (CBMC-hiPSC) w granulki chondrogenne.
Użycie hiPSC stanowi nową strategię badań przesiewowych leków i badań mechanistycznych różnych chorób. Z perspektywy regeneracyjnej hiPSC są również potencjalnym źródłem wymiany uszkodzonych tkanek, które mają ograniczoną zdolność gojenia, takich jak chrząstka stawowa1,2.
Regeneracja rodzimej chrząstki stawowej była wyzwaniem od kilkudziesięciu lat. Chrząstka stawowa to miękka, biała tkanka, która pokrywa koniec kości, chroniąc je przed tarciem. Ma jednak ograniczoną zdolność regeneracji po uszkodzeniu, co sprawia, że samodzielna naprawa jest prawie niemożliwa. W związku z tym badania ukierunkowane na regenerację chrząstki trwają już od kilkudziesięciu lat.
Poprzednio, różnicowanie in vitro do linii chondrogennej było zwykle przeprowadzane za pomocą BMSC lub natywnych chondrocytów wyizolowanych ze stawu kolanowego3. Ze względu na swój potencjał chondrogeneczny, BMSC i natywne chondrocyty mają wiele zalet wspierających ich zastosowanie w chondrogenezie. Jednak ze względu na ograniczoną ekspansję i niestabilny fenotyp, komórki te napotykają kilka ograniczeń w rekonstrukcji ubytków chrząstki stawowej. W warunkach hodowli in vitro komórki te mają tendencję do utraty własnych cech po 3-4 pasażach, co ostatecznie wpływa na ich zdolności różnicowania4. Również w przypadku natywnych chondrocytów dodatkowe uszkodzenie stawu kolanowego jest nieuniknione przy pozyskiwaniu tych komórek.
W przeciwieństwie do BMSC lub natywnych chondrocytów, hiPSC mogą się rozwijać in vitro w nieskończoność. Przy odpowiednich warunkach hodowli hiPSC mają ogromny potencjał jako źródło zastępcze dla różnicowania chondrogennego. Trudno jest jednak zmienić wewnętrzne cechy hiPSCs5. Co więcej, potrzeba kilku skomplikowanych etapów in vitro, aby skierować los hiPSC do określonego typu komórek. Pomimo tych powikłań, stosowanie hiPSC jest nadal zalecane ze względu na ich wysoką zdolność do samoodnawiania się i zdolność do różnicowania się w docelowe komórki, w tym chondrocyty6.
Różnicowanie chondrogenne odbywa się zazwyczaj za pomocą trójwymiarowych systemów hodowli, takich jak hodowla granulek lub hodowla mikromas, przy użyciu komórek progenitorowych podobnych do MSC. W przypadku stosowania hiPSC protokół generowania komórek progenitorowych podobnych do MSC różni się od istniejących protokołów. Niektóre grupy wykorzystują jednowarstwową hodowlę hiPSC do bezpośredniej konwersji fenotypu na komórki podobne do MSC7. Jednak większość badań wykorzystuje EB do generowania komórek wzrostu, które przypominają MSCs8,9,10,11.
Różne rodzaje czynników wzrostu są używane do indukowania chondrogenezy. Zwykle stosuje się białka z rodziny BMP i TGFβ, pojedynczo lub w połączeniu. Zróżnicowanie zostało również wywołane przez inne czynniki, takie jak GDF5, FGF2 i IGF112,13,14,15. Wykazano, że TGFβ1 stymuluje chondrogenezę w sposób zależny od dawki w MSCs16. W porównaniu z innym izotypem, TGFβ3, TGFβ1 indukuje chondrogenezę poprzez zwiększenie kondensacji komórek mezenchymalnych przed chrząstką. TGFβ3 indukuje chondrogenezę poprzez znaczne zwiększenie proliferacji komórek mezenchymalnych17. Jednak TGFβ3 jest częściej używany przez badaczy niż TGFβ17,10,18,19. BMP2 zwiększa ekspresję genów związanych ze składnikami macierzy chondrogennej w ludzkich chondrocytach stawowych w warunkach in vitro20. BMP2 zwiększa ekspresję genów krytycznych dla tworzenia chrząstki w MSCs w połączeniu z białkami TGFβ21. Wykazano również, że BMP2 synergistycznie wzmacnia działanie TGFβ3 poprzez szlaki Smad i MAPK22.
W tym badaniu, CBMC-hiPSC zostały zagregowane do EB za pomocą pożywki EB na szalce Petriego o niskim stopniu przyczepienia. Komórki przerostu indukowano poprzez przymocowanie EB do naczynia pokrytego żelatyną. Różnicowanie chondrogenne za pomocą komórek odrastających przeprowadzono za pomocą hodowli osadów. Leczenie zarówno BMP2, jak i TGFβ3 skutecznie zagęściło komórki i indukowało akumulację białka macierzy zewnątrzkomórkowej (ECM) w celu utworzenia osadu chondrogennego. Badanie to sugeruje prosty, ale skuteczny protokół różnicowania chondrogennego z wykorzystaniem CBMC-hiPSC.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Ten protokół został zatwierdzony przez instytucjonalną komisję rewizyjną Katolickiego Uniwersytetu Korei (KC12TISI0861). CBMC używane do przeprogramowania zostały pozyskane bezpośrednio z Banku Krwi Pępowinowej Szpitala St. Mary's Hospital w Seulu.
1. Różnicowanie chondrogenne od iPSC
2. Charakterystyka chondrogenicznych osadów przez barwienie
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
W niniejszym badaniu wytworzono pellety chondrogenne z CBMC-hiPSCs poprzez indukcję komórek przerostu (outgrowth cells) z ciałek embrionoidalnych (EBs). Różnicowanie chondrogenne indukowano przy użyciu CBMC-hiPSCs o potwierdzonym wysokim stopniu pluripotencji11. Uproszczony schemat naszego protokołu przedstawiono na Rysunku 1A. Przed różnicowaniem kolonie iPSC poddano ekspansji (Rysunek 1B). Zekspandowane ...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Protokół ten z powodzeniem wygenerował hiPSC z CBMC. Przeprogramowaliśmy CBMC na hiPSC za pomocą wektora wirusowego Sendai zawierającego czynniki Yamanaka24. Trzy przypadki wykorzystano do różnicowania, a wszystkie eksperymenty z powodzeniem wygenerowały chondrogenne granulki przy użyciu tego protokołu. W licznych badaniach opisano protokoły różnicowania hiPSC w chondrocyty 25,26,27,28.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Ta praca była wspierana przez grant z projektu badawczo-rozwojowego Korea Healthcare Technology, Ministerstwa Zdrowia, Opieki Społecznej i Spraw Rodzinnych, Republiki Korei (HI16C2177).
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Wyroby z tworzywa sztucznego | |||
| 100 mm Naczynie | TPP | 93100 | |
| Płytka 6-dołkowa | TPP | 92006 | |
| 50 ml Rurka rogowa | SPL | 50050 | |
| 15 ml Rurka rogowa | SPL | 50015 | |
| 10 ml Pipeta jednorazowa | Falcon | 7551 | |
| 5 ml Jednorazowa pipeta | Falcon | 7543 | |
| 12-dołkowa płytka | TPP | 92012 | |
| Nazwa | Company | Numer katalogowy | Opis |
| E8 Medium Materiały | |||
| DMEM/F12, HEPES | Life Technologies | 11330-057 | E8 Medium (500 mL) |
| Wodorowęglan sodu | Life Technologies | 25080-094 | E8 Medium (stężenie: 543 μ g/mL) |
| Selenin sodu | Sigma Aldrich | S5261 | E8 Medium (Stężenie: 14 ng/ml) |
| Ludzka transfferyna | Sigma Aldrich | T3705 | E8 Medium (stężenie: 10,7 μ g/mL) |
| Basic FGF2 | Peprotech | 100-18B | E8 Średni (Stężenie: 100 ng/ml) |
| Human Insulin | Life Technologies | 12585-014 | E8 Pożywka (stężenie: 20 μ g/mL) |
| Ludzkie TGF i beta; 1 | Peprotech | 100-21 | E8 Medium (stężenie: 2 ng/mL) |
| Kwas askorbinowy | Sigma | Aldrich A8960 | E8 Medium (Konk.: 64 i mu; g/mL) |
| DPBS | Life Technologies | 14190-144 | |
| Vitronectin | Life Technologies | A14700 | |
| ROCK Inhibitor | Sigma Aldrich | Y0503 | |
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Opis |
| Materiały do kontroli jakości< / mocny> | |||
| 18 mm Szkło osłonowe | Superior | HSU-0111580 | |
| 4% Paraformaldyhyde | Tech & Innowacja | BPP-9004 | |
| Triton X-100 | BIOSESANG | 9002-93-1 | |
| Albumina surowicy bydlęcej | Vector Lab | SP-5050 | |
| Przeciwciało anty-SSEA4 | Millipore | MAB4304 | |
| Przeciwciało anty-Oct4 | Santa Cruz | SC9081 | |
| Przeciwciało anty-TRA-1-60 | Millipore | MAB4360 | |
| Przeciwciało anty-Sox2 | Biolegend | 630801 | |
| Przeciwciało anty-TRA-1-81 Przeciwciało | Millipore | MAB4381 | |
| Przeciwciało anty-Klf4 | Abcam | ab151733 | |
| Alexa Fluor 488 kozie przeciwciało anty-mysie IgG (H + L) | Sonda molekularna | A11029 | |
| Alexa Fluor 594 kozie przeciwciało anty-królicze IgG (H+L) | Sonda molekularna | A11037 | |
| Sonda molekularna | DAPI | D1306 | |
| Prolong złoty odczynnik zapobiegający blaknięciu | Invitrogen | P36934 | |
| 4% Paraformaldyhyde | Tech & Innowacja | BPP-9004 | |
| Tween 20 | BIOSESANG | T1027 | |
| Albumina surowicy bydlęcej | Wektor Lab | SP-5050 | |
| Przeciwciało antykolagenowe II | abcam | ab34712 | 1:100 |
| Alcian blue | Sigma Aldrich | A3157-10G | |
| Fast Green | FCF Sigma Aldrich | F7252-25G | |
| Safranin O | Sigma Aldrich | 090m0039v | |
| Nuclear fast red | Americanmastertech | STNFR100 | |
| ksylen | Duksan | 115 | |
| Etanol | Duksan | 64-17-5 | |
| Roztwór hematoksyliny Mayera | dla czystego przemysłu chemicznego | LAK7534 | |
| DAP | VECTOR LABORATORIES | SK-4100 | |
| Szkło ślizgowe, powlekane | Hyun Il Lab-Mate | HMA-S9914 | |
| Trizol | Invitrogen | 15596-018 | |
| Chloroform | Sigma Aldrich | 366919 | |
| Isoprypylalcohol | Millipore | 109634 | |
| Ethanol | Duksan | 64-17-5 | |
| Zestaw do syntezy pierwszej nici cDNA RevertAid | Thermo Scientfic | K1622 | |
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Opis |
| Chondrogenic Differentiation Materials | |||
| DMEM | Life Technologies | 11885 | Składnik podłoża chondrogennego (500 ml) |
| Penicilina Streptomycyna | Life Technologies | P4333 | Składnik podłoża chondrogennego (stężenie: 1%) |
| Kwas askorbinowy | Sigma Aldrich | A8960 | Składnik pożywki chondrogennej (stężenie: 64 μ g/ml) |
| MEM Roztwór aminokwasów endogennych (100x) | Life Technologies | 11140-050 | Składnik podłoża chondrogennego (Konc.: 100 mM) |
| rhBMP-2 | R& D | 355-BM-050 | Składnik podłoża chondrogennego (stężenie: 100 ng / ml) |
| Rekombinowany Hman TGF-beta3 | R& D | 243-B3-002 | Składnik podłoża chondrogennego (Stężenie: 10 ng / ml) |
| KnockOut Serum Replacement | Life Technologies | 10828-028 | Składnik podłoża chondrogennego (Stężenie: 1%) |
| ITS+ Premiks | BD | 354352 | Składnik podłoża chondrogennego (Konc.: 1%) |
| Deksametazon-Rozpuszczalny w wodzie | Sigma Aldrich | D2915-100MG | Składnik podłoża chondrogennego (Konc.:10-7 M) |
| GlutaMAX Suplement | Life Technologies | 35050-061 | Składnik podłoża chondrogennego (Konc.: 1%) |
| Roztwór pirogronianu sodu | Sigma Aldrich | S8636 | Składnik podłoża chondrogennego (stężenie: 1%) |
| L-Prolina | Sigma Aldrich | P5607-25G | Pożywka chondrogenna składnik (40 μ g/ml) |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.