Chirurgia piezoelektryczna doprowadziła do poprawy w ludzkiej chirurgii szczękowo-twarzowej i stomatologicznej. Opracowaliśmy protokół optymalizacji chirurgii piezoelektrycznej w chirurgii okna czaszkowego u myszy.
Artykuł metodologiczny
* These authors contributed equally
Chirurgia piezoelektryczna doprowadziła do poprawy w ludzkiej chirurgii szczękowo-twarzowej i stomatologicznej. Opracowaliśmy protokół optymalizacji chirurgii piezoelektrycznej w chirurgii okna czaszkowego u myszy.
Mikroskopia wielofotonowa została szeroko przystosowana do obrazowania neuronów in vivo. Wielokrotne obrazowanie wymaga wszczepienia okienka czaszkowego lub wielokrotnego ścieńczenia czaszki. Chirurgia okienka czaszkowego jest zwykle wykonywana za pomocą szybkoobrotowego wiertła obrotowego, a wielu badaczy uważa, że trudno jest zapobiec uszkodzeniu delikatnej opony twardej i naczyń krwionośnych przez wiertło. Do usunięcia kości bez uszkodzenia leżącej pod nią tkanki wymagany jest intensywny trening i praktyka, a zatem operacja okna czaszkowego może być trudna, czasochłonna i powodować uszkodzenie tkanek. Chirurgia piezoelektryczna, która jest szeroko stosowana w chirurgii szczękowo-twarzowej i stomatologicznej, wykorzystuje wibracje ultradźwiękowe do usuwania kości bez uszkadzania tkanek miękkich. Opracowaliśmy metodę wykorzystującą chirurgię piezoelektryczną w celu poprawy chirurgii okna czaszkowego u myszy w ramach przygotowań do obrazowania wielofotonowego. Porównania w naszym laboratorium wykazały, że metoda ta wymaga krótszego czasu operacji i ma niższy średni wskaźnik powikłań spowodowanych krwawieniem z opony twardej niż operacja okna czaszki za pomocą wiertła obrotowego.
Chirurgia okienka czaszkowego w celu przygotowania gryzoni do obrazowania wielofotonowego in vivo stała się ważną techniką w neurobiologii. Usunięcie lub ścieńczenie kości jest konieczne, aby przygotować mysz do obrazowania optycznego za pomocą mikroskopu wielofotonowego. Operacja ta jest wykonywana albo poprzez całkowite usunięcie obszaru kości w celu odsłonięcia leżącego pod nią opony twardej1, albo przez przerzedzenie obszaru kości bez całkowitego usunięcia z opony twardej2. Podejście oparte na cienkiej czaszce może powodować mniejsze stany zapalne i aktywację mikrogleju3, ale zapewnia płytszą głębokość obrazowania, mniejszy rozmiar okna obrazowania (200 μm) i ograniczony okres czasu, w którym okno może być obrazowane z powodu odrastania kości2. Dodanie okna z polerowanego i wzmocnionego szkła (PoRTS) może zwiększyć rozmiar obrazowania i okres obrazowania, ale jest trudne do wykonania4.
Obie obecne operacje wykorzystują szybkoobrotowe wiertło do rozrzedzania lub usuwania kości z czaszki. Technika cienkiej czaszki wykorzystuje również skalpel po wiertle, aby jeszcze bardziej rozrzedzić kość2. Technika PoRTS wymaga dodatkowego etapu szybkiego polerowania za pomocą grit4. W wysokoobrotowej wiertarce obrotowej turbina lub silnik elektryczny napędzany powietrzem powoduje, że wiertło obraca się z dużą prędkością. Ponieważ wiertła obrotowe tną zarówno kość, jak i tkanki miękkie, istnieje ryzyko uszkodzenia opony twardej i leżących poniżej naczyń krwionośnych. Powodzenie operacji zależy od umiejętności chirurga. Oprócz tych okien przygotowanych metodami chirurgii mechanicznej opracowano chemiczną metodę optycznego oczyszczania czaszki za pomocą różnych roztworów5,6. Ponieważ jednak chirurgia piezoelektryczna jest mechaniczną metodą chirurgii, nasze porównania tutaj będą ograniczone do innych metod mechanicznych.
Piezoelektryczne urządzenia chirurgiczne wykorzystują wibracje ultradźwiękowe do rozbijania zmineralizowanej kości bez uszkadzania leżącej pod nią tkanki miękkiej, a tym samym oferują podejście do szybkiego przerzedzania dużego obszaru kości. W piezoelektrycznej rękojeści chirurgicznej turbina jest zastąpiona stosem dysków ceramicznych, a po przyłożeniu prądu dyski wibrują z częstotliwościami ultradźwiękowymi. Drgania są przenoszone przez rękojeść na końcówki z powłoką diamentową, aby przecinać kość bez uszkadzania tkanek miękkich, co jest zaletą w porównaniu z wiertłami obrotowymi, które nie rozróżniają typów tkanek. Chirurgia piezoelektryczna została pierwotnie opracowana do stosowania u ludzi przez Tomaso Vercellottiego i doprowadziła do ulepszeń w chirurgii stomatologicznej i czaszkowo-szczękowo-twarzowej7,8,9,10,11.
Chirurgia piezoelektryczna została wykorzystana do stworzenia osteotomii u szczurów Wistar i została stwierdzona przez rezonans magnetyczny (MRI) i histologię, że powoduje znacznie mniejsze uszkodzenia niż tradycyjne wiertło dentystyczne12. Autorzy doszli do wniosku, że chirurgia piezoelektryczna jest bezpieczna w usuwaniu kości w pobliżu miękkiej tkanki mózgowej. Myszy mają jednak cieńszą oponę twardą, która łatwiej ulega uszkodzeniu, a to badanie nie przygotowało okien do przewlekłego obrazowania optycznego. Przewlekłe obrazowanie wymaga, aby naczynia krwionośne nie były uszkodzone i aby pod oknem nie tworzyły się skrzepy krwi. Uszkodzenie opony twardej prowadzi do stanu zapalnego, który powoduje zmętnienie okna i aktywuje mikroglej oraz proliferację reaktywnych astrocytów. Tutaj zoptymalizowaliśmy chirurgię piezoelektryczną dla myszy, aby stworzyć zarówno cienką czaszkę, jak i pełne okna czaszkowe do usuwania kości, odpowiednie do przewlekłego obrazowania. Porównaliśmy tę technikę chirurgiczną do operacji okna czaszkowego przygotowanych za pomocą szybkoobrotowej wiertarki obrotowej.
Wszystkie procedury z udziałem zwierząt zostały przeprowadzone zgodnie ze standardami ustalonymi przez Columbia University Medical Center Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC). Eutanazję przeprowadzono poprzez zwichnięcie szyjki macicy w znieczuleniu ketaminą 100 mg/kg i ksylazyną 10 mg/kg wstrzykniętymi dootrzewnowo. Wszystkie zabiegi chirurgiczne były wykonywane w sposób sterylny (chirurg miał na sobie czepek na głowę, maskę na twarz, sterylne rękawiczki i czysty jednorazowy fartuch laboratoryjny), a narzędzia chirurgiczne były autoklawowane między każdym użyciem.
1. Kroki przedoperacyjne
2. Piezoelektryczna chirurgia okna czaszki
3. Opieka pooperacyjna
Przed przystąpieniem do chirurgii piezoelektrycznej należy usunąć pozostałości nadkostnej z czaszki. Gdy czaszka stanie się matowa i gładka (Rycina 1a), chirurg może rozpocząć zabieg piezoelektryczny. Podczas usuwania kości za pomocą drgającego wtyku piezoelektrycznego, kluczowe jest irygowanie czaszki lodowatym ACSF. Odpowiednią irygację osiąga się, gdy dolny 1 mm wtyku jest zanurzony w ACSF (Rycina 1b). W przypadku niewłaściwej irygacji kość ulegnie przegrzaniu i spowoduje uszkodzenie mózgu. Gdy kość czaszkowa zostanie oszlifowana do żądanej przez chirurga głębokości, może wystąpić pewne resztkowe krwawienie z naczyń krwionośnych znajdujących się w kości. Aby szybko zatrzymać wszelkie krwawienie, należy nałożyć niewielki, 1 mm kawałek pianki kolagenowej nasączonej ACSF na obszar okienka. Piankę kolagenową należy pozostawić na czaszce przez około 30 s (Rycina 1c). Po usunięciu pianki kolagenowej okienko stanie się półprzezroczyste, umożliwiając wyraźne zobrazowanie naczyń krwionośnych w twardówce. Twardówka pozostanie nietknięta, bez znaczących siniaków (Rycina 1d). Jeśli twardówka wydaje się czerwona i zapalona, najprawdopodobniej jest to spowodowane pękniętymi naczyniami krwionośnymi wskutek zbyt dużego nacisku wywieranego na wtyk podczas zabiegu. Aby chronić nowe okienko i przygotować je do długotrwałego obrazowania, należy umieścić nad nim szklane pokrywkę. Poprawnie założona szklana pokrywka delikatnie spoczywa na okienku i nie powoduje żadnych uszkodzeń w tym obszarze. Szklana pokrywka musi pokrywać całe okienko. Jeśli szklana pokrywka została poprawnie założona na czaszce, okienko pozostanie półprzezroczyste pod szkłem. Wszystkie naczynia krwionośne w twardówce będą nadal widoczne (Rycina 1e). Wokół szklanej pokrywki należy nałożyć akryl dentystyczny, aby trwale przytwierdzić ją do powierzchni czaszki. Krawędzie szklanej pokrywki również muszą być pokryte akrylem dentystycznym (Rycina 1f).
Stwierdziliśmy, że chirurgia piezoelektryczna jest zazwyczaj znacznie szybsza niż tradycyjne okienko czaszkowe i trwa około 10–12 minut na zabieg (Rysunek 2A). Stwierdziliśmy również, że występuje mniej powikłań spowodowanych siniakami i krwawieniami opony miękkiej, co obserwowano gołym okiem (Rysunek 2B). Poprawnie przygotowane okienko pozwala na obrazowanie wielofotonowe fluorescencyjnych wskaźników w neuronach kory mózgowej in vivo. Zdecydowaliśmy się obrazować czerwony wskaźnik wapniowy JRGECO1a w ciałach komórkowych neuronów warstwy 4 kory mózgowej (Rysunek 3A–3B). Mogliśmy obserwować transiency wapniowe w tych ciałach komórkowych przez okienko przygotowane za pomocą PHASOR.

Rycina 1: Chirurgia piezoelektryczna. (a) Czaszka po odpowiednim przygotowaniu do PHASOR. Cała tkanka nadkostna została usunięta, pozostawiając gładką i czystą powierzchnię. (b) Przykładowy obraz trwającego zabiegu PHASOR. Dolny 1 mm drgającego narzędzia chirurgicznego jest zanurzony w lodowatej ACSF. Płyn jest podawany na czaszkę w tempie 1 mL/min. Na czaszce stosuje się lekkie ruchy okrężne, a kość jest cieniowana za pomocą ultradźwiękowych drgań. (c) Po ocieniowaniu czaszki, 1 mm okrągły kawałek pianki kolagenowej nasączonej zimnym ACSF pozostawia się na okienku, aby zatrzymać ewentualne mikrouszczelnienia krwawienia z kości. (d) Pomyślne okienko z przezroistą oponą miękką pokazuje wszystkie nieuszkodzone naczynia krwionośne. Na powierzchni mózgu nie widać żadnych uszkodzeń ani siniaków. (e) Nakładka szklana jest umieszczana nad okienkiem w celu ochrony powierzchni mózgu. (f) Akryl dentystyczny jest nanoszony na czaszkę, aby trwale zamocować szklaną nakładkę nad okienkiem. Szerokość podziałki 1 mm na wszystkich obrazach.

Rysunek 2. Porównanie współczynnika powodzenia w szkoleniu z zastosowaniem operacji PHASOR lub wiertarki dentystycznej. (A) Średni czas trwania jednej operacji był krótszy przy użyciu PHASOR niż w operacjach z wykorzystaniem wiertarki dentystycznej (p<0,05, dwustronny test t), n = 30 operacji w każdej grupie, średnio 10 operacji na chirurga. (B) Odsetek udanych operacji (określonych jako brak krwawienia lub widocznych uszkodzeń twardówki, ocenionych przez oko chirurga przy użyciu obiektywu ustawionego na 350-krotne powiększenie) był wyższy w przypadku operacji z użyciem PHASOR niż w operacjach z wykorzystaniem wiertarki dentystycznej (n = 30 operacji w każdej grupie, jednostronny test z). Słupki błędów przedstawiają SD.

Rycina 3. Obrazowanie wielofotonowe in vivo przez okienko czaszkowe wytworzone za pomocą PHASOR. (A) Przemijające zmiany stężenia wapnia obserwowane za pomocą czerwonego wskaźnika wapniowego JRGECO1a, obrazowane w neuronach piramidalnych warstwy 4 kory ruchowej myszy in vivo. Szerokość szkali = 100 µm. (B) To samo okienko, ale inny obszar warstwy 4 kory ruchowej. Mysz z unieruchomioną głową z 3 mm okienkiem przygotowanym za pomocą PHASOR. Szerokość szkali = 30 µm. Obrazowanie wykonano za pomocą mikroskopu wielofotonowego, obiektyw 40X, długość fali wzbudzenia 1040 nm.
Zabieg można modyfikować poprzez zmianę końcówki chirurgicznej. Istnieje wiele różnych rozmiarów końcówek, które można zastosować do rękojeści. Zmiana rozmiaru lub kształtu końcówki spowoduje powstanie okien o różnych rozmiarach. Oprócz końcówki 4 mm wypróbowaliśmy również końcówkę 3 mm i stwierdziliśmy, że również działa dobrze. Nawet przy irygacji lodowatym ACSF nie byliśmy w stanie uzyskać dobrych wyników z końcówkami, które były zbyt wąskie (około 0,25 mm) ze względu na skoncentrowane wibracje powodujące zbyt duże ciepło i spalanie kości, co prowadziło do uszkodzenia leżącej poniżej opony twardej. Nie wypróbowaliśmy wielu innych dostępnych końcówek i przewidujemy, że inne laboratoria mogą znaleźć nowe zastosowania dla tych różnych wskazówek. Chociaż operacja jest stosunkowo prosta, odkryliśmy, że istnieje kilka kroków, które mogą wymagać rozwiązania problemu. Pierwszym z nich jest to, że wibrująca końcówka wytwarza duże turbulencje w ACSF, co zmniejsza widoczność i utrudnia określenie głębokości kości na etapie przerzedzania kości podczas operacji. Zalecamy, aby jeśli zbyt trudno jest zobaczyć, jak cienka jest kość, zrób sobie przerwę na wysuszenie czaszki i okna, przykładając sterylny bawełniany wacik z boku kości. Nie nakładaj bawełnianego wacika bezpośrednio na okno, ponieważ szorstka powierzchnia uszkadza cienką kość. Po sprawdzeniu głębokości ponownie nałóż ACSF i kontynuuj operację. Odkryliśmy również, że jeśli dochodzi do uszkodzenia opony twardej, zwykle jest to spowodowane zbyt dużym naciskiem chirurga na końcówkę. Delikatniejsze trzymanie rękojeści i stosowanie mniejszej siły prawdopodobnie rozwiąże ten problem. Jeśli chirurg na siłę zeskrobuje końcówkę kości, spowoduje to pęknięcie cienkiej kości i uszkodzi czaszkę. Wreszcie, jeśli po rozrzedzeniu kości opona twarda pod spodem wydaje się posiniaczona, prawdopodobnie jest to spowodowane nadmiarem ciepła z wibracji. Zwiększenie szybkości przepływu ACSF rozwiąże ten problem.
Głównym ograniczeniem PHASOR jest to, że rękojeść może rozrzedzić kość, ale nie może usunąć całej kości nad oponą twardą. Końcówka pokryta diamentem ma małe szorstkie nierówności. Pocieranie potrzebne do rozrzedzenia czaszki spowodowałoby ścieranie opony twardej i krwawienie, gdyby zostało użyte do usunięcia całej kości. Dlatego do usunięcia pozostałej cienkiej warstwy wymagane jest użycie kleszczy. Chociaż toczy się debata na temat tego, czy obrazowanie przez cienką czaszkę powoduje mniejszy stan zapalny i mniejszą proliferację mikrogleju i reaktywnych astrocytów, w niektórych przypadkach preferowane jest okno, w którym nie pozostała kość, np. w celu zapewnienia większej głębi obrazowania3.
Zoptymalizowaliśmy przygotowanie okna czaszkowego do obrazowania wielofotonowego u myszy. Według naszej wiedzy PHASOR jest pierwszym zastosowaniem techniki piezoelektrycznej w chirurgii okna czaszkowego gryzoni w obrazowaniu optycznym. Odkryliśmy, że zastosowanie chirurgii piezoelektrycznej u myszy ma zalety w postaci zwiększonej prędkości i zmniejszenia zdarzeń niepożądanych zgłaszanych również u ludzi 7,8,9,10. Zastosowanie urządzenia piezoelektrycznego skutkowało szybszymi operacjami (ryc. 2A) i mniejszą liczbą zdarzeń niepożądanych związanych z krwawieniem w porównaniu z szybkoobrotową wiertarką obrotową (ryc. 2B). W naszym laboratorium odkryliśmy również, że PHASOR jest łatwiejszy do nauczenia się dla początkujących chirurgów niż tradycyjne podejścia do chirurgii okna czaszki. Zalety szybkości i łatwości użycia mogą się różnić w zależności od chirurga. Przygotowanie cienkiej czaszki zwykle wymaga 30-45 minut, aby rozrzedzić kość za pomocą wiertła i skalpela2, podczas gdy podejście PHASOR zwykle wymaga mniej niż 10 minut.
Odkryliśmy, że w oknach przygotowanych za pomocą PHASOR mogliśmy zobrazować przejściowe stany nieustalone wapnia w neuronach piramidowych warstwy 4 w korze ruchowej, które zostały transfekowane wirusem związanym z adenowirusem kodującym wskaźnik wapnia JRGECO1a (AAV9. Syn.NES-jRGECO1a.WPRE.SV40). Stwierdziliśmy również, że w porównaniu z cienkim oknem czaszkowym przygotowanym za pomocą wiertła obrotowego i skalpela, obszar obrazowania był większy, podczas gdy cienka czaszka przygotowana za pomocą wiertła obrotowego i skalpela ma okienko obrazowania o średnicy 20 μm2. Dzięki PHASOR byliśmy w stanie szybko przerzedzić obszar o 3-4 mm. Jest to podobne do okna obrazowania zgłaszanego za pomocą PoRTS4. To większe okienko zachowuje korzyści płynące z szybkiego obrazowania zgłoszonego dla cienkich okien czaszki przygotowanych za pomocą wiertła dentystycznego i skalpela. Co więcej, okienko przygotowane za pomocą PHASOR może być natychmiast zobrazowane, w przeciwieństwie do tradycyjnych okien usuwania kości, które mogą potrzebować tygodni na zagojenie, zanim okno będzie mogło być optymalnie zobrazowane3.
Technika ta może być stosowana do badania zmian w przepływie krwi w naczyniach pod oponą twardą. Ważnym przyszłym badaniem jest porównanie immunoreaktywności PHASOR z innymi metodami badania okna czaszkowego. Byłoby to ważne dla ustalenia, czy PHASOR powoduje mniej stanu zapalnego w porównaniu z istniejącymi metodami. Mamy nadzieję, że udokumentowana tu piezoelektryczna technika chirurgiczna pozwoli większej liczbie laboratoriów na wykonywanie okien czaszkowych i skuteczne stosowanie obrazowania wielofotonowego in vivo.
Upewnij się, że rękojeść jest ustawiona na wibracje na najniższym ustawieniu i że ACSF jest nawadniany ze stałą szybkością. Lodowaty ACSF musi być stosowany w sposób ciągły, w przeciwnym razie nagrzeje się i uszkodzi oponę twardą. Stwierdziliśmy, że ACSF musi być stosowany w dawce co najmniej 1 ml/min. Albo użyj strzykawki trzymanej w dłoni, albo użyj pompy perystaltycznej, zamiast wbudowanego irygacji w rękojeści. System nawadniania w rękojeści wyrzuca ACSF zbyt mocno i wytwarza zbyt duże turbulencje, co znacznie pogorszy widoczność.
Nie ma żadnych ujawnień.
Tamara Zeric za pomoc w uzyskaniu obrazu wielofotonowego w tym artykule. Wspierane przez Brain & Behavior, Parkinson i JPB Foundations, R01 MH108186 i R01 DA07418. Stypendium F31 1F31MH109293-01A1 do S C.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Piezosurgery Touch | Mectron | 5120062 | Piezosurgery GP model ma te same ustawienia |
| Okrągła płaska końcówka piezochirurgiczna 4 mm (# OT11) | Mectron | 3370019 | Ta końcówka była idealna dla naszych okien, ale dostępnych jest wiele innych końcówek o różnych rozmiarach. |
| Ramka Stereotax | Kopf | 963 | |
| Adapter myszy | Stoelting | 51625 | |
| Pompa perystaltyczna do nawadniania. | Cole-Parmer | WU-77120-42 | Ułatwia nawadnianie i uwalnia drugą rękę, zapewniając stabilność. W razie potrzeby irygację można wykonać ręcznie za pomocą strzykawki. |
| Avitene Ultrafoam | Bard-Davol | 1050020 | Ważne, aby natychmiast zatrzymać wszelkie drobne krwawienia. |
| C& B Metabond | Parkell | S380 | Znacznie mocniejszy niż zwykły akryl dentystyczny. |
| Sztuczny płyn mózgowo-rdzeniowy (ACSF) | Tocris | 3525 | |
| Maść okulistyczna Puralube | Dechra | 17033-211-38 | |
| Myszy | JAX | 664 | |
| Mikroskop wielofotonowy Prairie Ultima | Bruker | ||
| JRGECO1a (AAV9. Syn.NES-jRGECO1a.WPRE.SV40) | wektorowy UPENN |