Na wczesnym etapie treningu eksperymentator poświęca więcej czasu na kształtowanie zachowania szczura. W miarę jak szczury zaczynają kojarzyć supinację z nagrodą, czas bezpośredniej pracy z zwierzęciem ulega skróceniu (Rysunek 3A). Podczas habituacji, kojarzenia nagrody i treningu z przeciwwagą, pełny czas sesji (30 min) jest poświęcony na wykonanie zadania. Jednak po tym, jak szczur opanuje supinację z obciążeniem 6 g, czas poświęcony na zadanie stopniowo zmniejsza się do około 15 min, wraz ze zwiększaniem się kąta supinacji u szczura. Ostatecznie, gdy szczur osiągnie poziom bazowy, czas pracy nad zadaniem jest minimalny; eksperymentator musi jedynie umieścić szczura w boksie behawioralnym i uruchomić program. Maksymalna liczba szczurów, z którymi eksperymentator może pracować jednocześnie, wynosi dwa podczas kojarzenia nagrody, cztery podczas treningu z przeciwwagą i treningu do poziomu bazowego oraz tyle, ile jest dostępnych boksów podczas oceny bazowej i testowania po urazie. Średnio 75% szczurów (n = 56) opanowuje zadanie.
Po tym, jak szczur powiązał supinację z nagrodą, następuje pozytywna progresja kąta supinacji u zwierzęcia (Rycina 3B). Na Rycynie 3B widać, że między 3. a 7. dniem szczur przeszedł z przeciwwagi 3 g na 6 g. Po treningu z przeciwwagą nastąpił krótki okres treningu adaptacyjnego od 7. do 9. dnia, podczas którego supinacja zwiększyła się z 26 do 30 stopni. Ze względu na niewielkie zmiany, od 9. do 18. dnia zastosowano próg statyczny. W tym okresie szczur stopniowo zwiększył zakres supinacji z 30 stopni do 75 stopni w ciągu 8 dni. W trakcie treningu występuje zmienność między dniami, w szczególności w 12. i 14. dniu. Ogólnie jednak widoczny jest trend wzrostowy kąta supinacji. Pod koniec 17. dnia po habituacji szczur zarejestrował pierwszą wartość bazową, a po czterech kolejnych sesjach zakończył ocenę bazową. Od habituacji do rejestracji czwartej wartości bazowej protokół treningowy trwa średnio 20 ± 5 dni.
Podczas gdy obserwowanie idealnego postępu w protokole treningowym jest istotne, równie ważne jest przeanalizowanie nieudanego przebiegu (Rysunek 4). Na Rysunku 4A pomarańczowa linia przedstawia szczura, który pomyślnie ukończył protokół, niebieska linia przedstawia szczura, który nie ukończył zadania, a szare linie przedstawiają kolejnych sześć szczurów, które odniosły sukces. Szczury, które ukończyły protokół, osiągnęły poziom bazowy w 15 ± 0,6 dnia (n = 7). Reprezentatywny szczur, który ukończył zadanie, stosuje chwyt na godzinie 1, natomiast szczur, który nie ukończył zadania, stosuje chwyt na godzinie 3. Oba szczury powiązały pokrętło z nagrodą w ciągu 2 dni. Ponadto oba szczury wykazują podobny postęp kąta supinacji (Rysunek 4A) w ciągu pierwszych czterech dni po dodaniu przeciwwagi. Jednak po tym punkcie szczur, który ukończył zadanie, zaczyna odróżniać się od szczura, który nie ukończył zadania. Wynika to z faktu, że chwyt szczura, który nie ukończył zadania, nie mógł zostać skorygowany przed tym momentem (patrz Rysunek 2).
W przypadku szczura, który odniósł sukces, obserwuje się gwałtowny wzrost kąta supinacji, który zaczyna stabilizować się między 50 a 60 stopniami, a następnie ponownie wykazuje stały wzrost w kierunku 75 stopni. Jednak w przypadku szczura, który nie odniósł sukcesu, wzrost kąta supinacji jest bardziej stopniowy. Gdy szczur osiąga plateau w okolicy 20 stopni, jest on stymulowany do dalszej supinacji, lecz ostatecznie traci zainteresowanie zadaniem, nawet przy ręcznym karmieniu, a kąt supinacji gwałtownie spada około 15. dnia po habituacji. Mimo lekkiej poprawy po 17. dniu po habituacji, szczur ma trudności z osiągnięciem supinacji powyżej 25 stopni. Jeśli szczur nie osiągnął wartości bazowej do 20. dnia, uznaje się go za nieudanego i wyklucza z badania.
Oprócz kąta supinacji można przeprowadzić wizualną inspekcję przebiegów supinacji (Rysunek 4B-D) dla szczura, który odniósł sukces, oraz tego, któremu się nie udało. Podczas wizualnej inspekcji zwracamy uwagę na kilka charakterystyk przebiegu: nachylenie linii, latencję oraz liczbę pików w oknie czasowym próby. Nachylenie linii oblicza się jako pochodną krzywej między momentem rozpoczęcia a szczytem krzywej. Latencję oblicza się jako czas pomiędzy rozpoczęciem próby a momentem przekroczenia przez krzywą progu trafienia. Na koniec piki oblicza się, wykorzystując pochodną do znalezienia lokalnych maksimów w oknie próby. Wcześniej ustaliliśmy, że nachylenie linii, czyli prędkość, jest wiarygodną miarą kinetyki supinacji i wykazuje czułość na subtelne deficyty 8.
W pierwszej jednej trzeciej treningu po rozpoczęciu supinacji z obciążeniem 6 g (Rycyna 4B), szczur odnoszący sukces (Rycyna 4B1) wykazuje pojedynczą falę z pikiem w pobliżu 20 stopni, podczas gdy szczur nieodnoszący sukcesu (Rycyna 4B2) wykazuje podwójny obrót, czyli dwa piki, z pierwszym pikiem w pobliżu 10 stopni i drugim pikiem w pobliżu 5 stopni. W środkowej jednej trzeciej treningu (Rycyna 4C), szczur odnoszący sukces (Rycyna 4C1) wykazuje wzrost kąta piku z 20 stopni do 50 stopni z bardziej zdefiniowaną krzywą pojedynczego piku. Tymczasem szczur nieodnoszący sukcesu (Rycyna 4C2) wykazuje jedynie niewielki wzrost kąta piku do 20 stopni, ale poprawił formę; obecnie wykonuje już tylko pojedynczy obrót. Do końcowej jednej trzeciej treningu (Rycyna 4D), szczur odnoszący sukces (Rycyna 4D1) wykazuje bardzo wyraźną pojedynczą falę z pikiem około 65°, w przeciwieństwie do szczura nieodnoszącego sukcesu (Rycyna 4D2) z kątem piku 20 stopni, ale teraz z dodatkowym pikiem 15° w 2 s. Jest to kolejny dobry wskaźnik tego, że wraz ze wzrostem trudności treningu szczur nie był w stanie skorygować chwytu na godzinie 3, a w konsekwencji nie był w stanie prawidłowo wykonać supinacji. Nawet gdyby ten szczur nie został wykluczony z badania i ostatecznie byłby w stanie osiągnąć do 75 stopni, pozostałyby pytania, czy była to prawdziwa supinacja, czy supinacja z kompensacją.
Na koniec, zadanie supinacji pozwala wykryć upośledzenie funkcjonalne po wielu rodzajach urazów, w tym po uszkodzeniu cięciowym drogi korowo-rdzeniowej, głównej ścieżki ruchów dowolnych u ludzi, oraz po uszkodzeniu kory ruchowej przedniej kończyny wykonanym za pomocą iniekcji endoteliny (Rycina 5) 8,10,22. Szczury w grupie piramidotomii (fioletowy, n = 8) były szkolone w supinacji co najmniej 75° przy obciążeniu 6 g ze skutecznością 75% lub wyższą, natomiast szczury w grupie uszkodzenia kory (zielony, n = 10) były szkolone w supinacji 60° przy 7,5 g ze skutecznością 75% lub wyższą. Szczury w obu grupach wykazały gwałtowny spadek skuteczności po urazie (Rycina 5A). Skuteczność szczurów w grupie piramidotomii spadła z 90% ± 2% do 14% ± 8%. Skuteczność szczurów z uszkodzeniem kory spadła z 76% ± 1% do 10% ± 3%. Do 6. tygodnia obie grupy nadal wykazywały upośledzenie: grupa piramidotomii osiągnęła 34% ± 11%, podczas gdy grupa z uszkodzeniem kory pozostała na poziomie 16% ± 7%. Jeśli chodzi o kąt supinacji, obie grupy wykazały spadek w porównaniu okresu przed i po urazie (Rycina 5B). Ze względu na różne kryteria bazowe kątów supinacji, grupa piramidotomii miała wyższy kąt supinacji przed urazem (85° ± 2,9°) niż grupa z uszkodzeniem kory (67° ± 0,52°). W grupie piramidotomii wartość ta spadła do 38° ± 10°, natomiast w grupie z uszkodzeniem kory do 27° ± 2,9°.

Rycina 1: Opis zadania supinacji. (A) Szczur zostaje umieszczony w pleksiglasowej klatce z otworem, przez który sięga i chwyta pokrętło, które musi zostać obrócone w supinacji. Pokrętło posiada dwa ograniczniki zapobiegające kątom supinacji większym niż 100°. Pokrętło posiada również bloczek z przeciwwagą, co wytwarza moment obrotowy, który szczur musi pokonać, aby wykonać supinację. Pokrętło jest połączone z enkoderem optycznym, który mierzy kąt z dokładnością do 0,25°. Ten enkoder optyczny jest połączony z mikrokontrolerem, który z kolei jest połączony z komputerem sterującym zadaniem. Komputer wysyła sygnał do mikrokontrolera, kiedy należy uruchomić informację zwrotną w formie dźwięku i podać pelet z podajnika w przypadku spełnienia kryterium sukcesu. Mikrokontroler steruje również automatycznym pozycjonerem, którego pozycja między 0 a 1,25 cm jest określana przez etap treningu ustawiony przez komputer. (B) Szczur wykonuje zadanie w trzech kolejnych ruchach: sięganiu przez otwór, chwycaniu pokrętła chwytem siłowym w pozycji na godzinie 1:00 oraz supinacji. (C) Zadanie supinacji pokrętła jest sterowane za pomocą oprogramowania kontrolnego. Eksperymentator wprowadza imię badanego osobnika i wybiera etap treningu, a program ustawia odpowiadające temu parametry. Wykres pojedynczej udanej próby supinacji pokazano na niebiesko, natomiast sekwencję udanych i nieudanych prób pokazano odpowiednio na zielono i czerwono. Próba jest oznaczana przez oprogramowanie jako udana, jeśli kąt supinacji przekracza próg trafienia w zdefiniowanym oknie czasowym, natomiast próba jest oznaczana jako nieudana w przeciwnym razie. Ten program steruje jedną klatką. Na jednym komputerze można uruchomić jednocześnie cztery programy. Rycina została zmodyfikowana na podstawie pracy Sindhurakar et al., 2017, Neurorehabilitation and Neural Repair8. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 2: Ruchy suprowacji. Schematy i opisy typowych prawidłowych oraz nieprawidłowych ruchów suprowacji występujących podczas protokołu treningowego. Prawidłowe ruchy umożliwiają rzeczywistą suprowację, podczas gdy nieprawidłowe ruchy obejmują mechanizmy kompensacyjne, które mogą uniemożliwiać rzeczywistą suprowację. Uwzględniono sugerowane rozwiązania w celu skorygowania nieprawidłowych ruchów. Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Protokół treningowy. (A) Standardowa oś czasu. Przewidziano pięć okresów treningowych trwających łącznie około 25 dni: habituacja (5 d), asocjacja z nagrodą (1 – 3 d), trening obciążeniowy (3 – 4 d), trening do poziomu bazowego (8 – 12 d) oraz ocena poziomu bazowego (2 – 4 d). Wzór linii na osi czasu określa czas, jaki eksperymentator musi poświęcić na zadanie podczas każdej sesji. Wraz z postępem protokołu treningowego czas poświęcony na zadanie ulega skróceniu. (B) Ogólna progresja zdolności szczura do supinacji od etapu asocjacji z nagrodą do oceny poziomu bazowego. Ogólnie obserwuje się pozytywną liniową progresję szczura w kierunku poziomu bazowego, jednak widoczna jest zmienność wyników szczura w całym protokole treningowym. Po treningu obciążeniowym następuje okres treningu adaptacyjnego, w którym próg kąta supinacji jest zmieniany, aby dopasować go do wyników szczura. Po treningu adaptacyjnym stosowany jest paradygmat statycznego progowania, aż szczur osiągnie poziom bazowy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 4: Pomyślne i niepomyślne nabycie umiejętności w zadaniu. (A) Progresja kąta supinacji w trakcie protokołu treningowego dla ośmiu szczurów, w tym siedmiu pomyślnych i jednego niepomyślnego. Jeden reprezentatywny szczur, który osiągnął kryterium bazowe (pomyślny, pomarańczowy), oraz jeden szczur niepomyślny (niebieski) zostały wykorzystane w dalszych studiach przypadków. W ciągu pierwszych siedmiu dni treningu po habituacji zarówno szczur pomyślny, jak i niepomyślny wykazały podobny postęp w kącie supinacji. W 11. dniu po habituacji szczur pomyślny supinował o 55°, podczas gdy szczur niepomyślny supinował o 25°. Po 15. dniu po habituacji u szczura pomyślnego odnotowano silną progresję wzrostową, natomiast u szczura niepomyślnego nastąpił spadek wydajności. W ostatniej trzeciej części treningu po habituacji u szczura niepomyślnego nastąpił plateau na poziomie 30°, podczas gdy szczur pomyślny supinował o 80°. (B) Średni przebieg fali (czarna linia) z 95% przedziałem ufności (pomarańczowy dla pomyślnych, niebieski dla niepomyślnych) dla pierwszej trzeciej części treningu po dodaniu przeciwobciążenia 6 g. (B1) Szczur pomyślny – pojedynczy szczyt w okolicach 20°. (B2) Szczur niepomyślny – podwójny szczyt z maksimum globalnym 10°. (C) Średni przebieg fali (czarna linia) z 95% przedziałem ufności (pomarańczowy dla pomyślnych, niebieski dla niepomyślnych) dla drugiej trzeciej części treningu po dodaniu przeciwobciążenia 6 g. (C1) Szczur pomyślny – pojedynczy szczyt przy 45°. (C2) Szczur niepomyślny – poprawiona forma z pojedynczym szczytem w pobliżu 20°. (D) Średni przebieg fali (czarna linia) z 95% przedziałem ufności (pomarańczowy dla pomyślnych, niebieski dla niepomyślnych) dla ostatniej trzeciej części treningu po dodaniu przeciwobciążenia 6 g. (D1) Szczur pomyślny – wyraźny pojedynczy szczyt przy 65°. (D2) Szczur niepomyślny – podwójny szczyt z maksimum globalnym przy 20°. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 5: Wrażliwość zadania na różne modele urazów. Szczury w grupie pyramidotomii (kolor fioletowy, n = 8) były trenowane do supinacji o kąt 75° przy obciążeniu 6 g ze współczynnikiem sukcesu 75% lub wyższym, natomiast szczury w grupie uszkodzenia korowego (kolor zielony, n = 10) były trenowane do supinacji o kąt 60° przy 6 g ze współczynnikiem 75% lub wyższym. Przedstawione dane to średnia ± błąd standardowy. (A) Współczynnik sukcesu dla uszkodzenia w wyniku pyramidotomii w porównaniu do uszkodzenia korowego. Oba modele urazów wykazały gwałtowny spadek współczynnika sukcesu z okresu przed urazem do okresu po urazie (tydzień 1). Współczynnik sukcesu dla pyramidotomii spadł z 0.90 ± 0.02 do 0.14 ± 0.08, podczas gdy współczynnik sukcesu dla uszkodzenia korowego spadł z 0.76 ± 0.01. (B) Kąt supinacji dla pyramidotomii w porównaniu do uszkodzenia korowego. Obie grupy wykazały spadek z okresu przed urazem do okresu po urazie: w grupie pyramidotomii spadek wyniósł do 38.2° ± 10.1°, podczas gdy w grupie uszkodzenia korowego spadek wyniósł do 27.1° ± 2.9°. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.