Neuropatie obwodowe mogą być albo pochodzenia genetycznego, albo nabyte, przy czym neuropatie nabyte mają albo metaboliczne, niedokrwienne, zapalne albo toksyczne substancje. Choroby te są również z pożytkiem klasyfikowane jako pochodzenia aksonalnego lub demielinicznego. Najczęstszymi nabytymi demielinizacyjnymi neuropatiami obwodowymi są ostra zapalna polineuropatia demielinizacyjna (AIDP, znana również jako zespół Guillaina-Barrégo, GBS) i przewlekła zapalna polineuropatia demielinizacyjna (CIDP)1,2,3,4; Oba charakteryzują się patogenetycznie reakcją autoimmunologiczną skierowaną przeciwko osłonce mielinowej, powodującą demielinizację nerwów obwodowych. W tych chorobach aktywowane limfocyty T przenikają przez barierę nerwową krwi i generują reakcję immunologiczną w PNS. Aktywacja makrofagów w nerwie powoduje następnie demielinizację albo bezpośrednio poprzez atak fagocytarny, albo pośrednio przez wydzielane mediatory stanu zapalnego, co skutkuje niepełnosprawnością kliniczną, taką jak paraliż i dysfunkcja czuciowa5. Podczas gdy demielinizowane aksony zachowują zdolność do remielinizacji po demielinizacji, remielinizacja jest często opóźniona lub niepełna, co powoduje podatność nagich aksonów na nieodwracalne uszkodzenia, co jest główną przyczyną trwałej niepełnosprawności klinicznej. Obecnie najskuteczniejsze terapie są immunomodulujące, ale pomimo ich skuteczności, w wielu przypadkach powrót do zdrowia jest często powolny i ~25% pacjentów doświadczy resztkowych deficytów funkcjonalnych, które znacznie obniżą jakość ich życia6,7.
EAN jest powszechnie używanym zwierzęcym modelem demielinizacyjnej neuropatii obwodowej, który dostarczył cennych informacji na temat patogenezy i umożliwił ocenę nowych środków terapeutycznych4. Model ten może być indukowany u różnych gatunków, takich jak króliki, szczury, myszy i świnki morskie, i jest indukowany przez immunizację antygenami neurogennymi. Jednak ostatecznie udana indukcja EAN zależy od odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej, aby choroba mogła wystąpić. Biorąc pod uwagę różnice gatunkowe (i międzygatunkowe/szczepowe) w funkcjonowaniu układu odpornościowego, opracowano wiele kombinacji antygenów i adiuwantów, aby skutecznie indukować EAN. Jeśli chodzi o mysie narzędzia genetyczne, C57BL/6 jest najczęściej stosowany; jednak tradycyjny peptyd białka P2 57-81 (P257-81), który powoduje chorobę u podatnego szczepu myszy SJL 8, nie jest w stanie zalegalizować patogenezy prowadzącej do deficytów funkcjonalnych w szczepie C57BL/6. Na szczęście paradygmaty uwrażliwiające wykorzystujące peptydy P0106-125 lub P0180-199, dostarczane w adiuwantach w połączeniu z wstrzyknięciem toksyny krztuścowej, mogą pokonać tę barierę, umożliwiając wykorzystanie wyrafinowanych narzędzi genetycznych w mysim modelu EAN.
Tutaj prezentowana jest prosta metoda indukcji EAN u myszy C57BL/6. Ponadto zapewniono kompleksowe szczegółowe podejście, za pomocą którego można ocenić deficyty funkcjonalne i neuropatologiczne związane z chorobą. Peptide9 peptide180-199 został wybrany zamiast alternatywy P057-8110. Model P0180-199 został opisany jako powodujący łagodniejsze objawy kliniczne w porównaniu z alternatywą P057-8110, a zatem prawdopodobnie wytrzyma wprowadzenie potencjalnie szkodliwych zaburzeń genetycznych, wyzdrowieje po zabiegach chirurgicznych (takich jak implantacja pompy osmotycznej) i jest podatny na testy funkcji chodu na bieżni4. Jednak opisane tutaj testy funkcjonalne chodu na bieżni i protokoły histologiczne można łatwo zastosować podczas badania choroby w wariancie indukowanym przez P057-81.