$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wykazano, że krążące wolne DNA komórkowe (cfDNA) we krwi jest optymalnym źródłem biomarkerów do diagnozowania raka, prognozowania, monitorowania i przewidywania oporności na leczenie1,2. Wiele badań wykazało dobrą zgodność między zmianami DNA (mutacje, zmiany liczby kopii, modyfikacje epigenetyczne) w tkankach a tymi znalezionymi w odpowiednich próbkach osocza1, potwierdzając, że krążące DNA guza (ctDNA) jest informacyjne dla pierwotnych i przerzutowych zmian w tkance nowotworowej3. Możliwość badania ctDNA pozwala zatem na rekonstrukcję rearanżacji genomu i zmian liczby kopii (CNV) w określonych onkogenach4, identyfikując potencjalnie przerzutowe komórki klonalne i subklonalne. Wykazano, że CtDNA jest klinicznie przydatny, szczególnie do monitorowania leczenia raka, ponieważ zawiera specyficzne mutacje i CNV, związane ze specyficznymi terapiami celowanymi5,6. Eliminuje również potrzebę wykonywania biopsji tkanek i pozwala na uzyskanie wyników w różnych momentach podczas określonego leczenia raka w sposób nieinwazyjny.
W odniesieniu do raka prostaty, wykazano istotną korelację między krążącymi CNV receptorów androgenowych wolnych komórek (AR) a odpowiedzią na leczenie abirateronem i enzalutamidem, co wskazuje, że liczba kopii genu AR (CN) w cfDNA może być obiecującym biomarkerem zdolnym do przewidywania oporności na leczenie7,8,9,10,11. CNV określonych genów w ctDNA mogą być oceniane przy użyciu różnych podejść o różnej czułości, kosztach i szybkości (np. sekwencjonowanie w czasie rzeczywistym, Digital PCR i Next Generation Sequencing).
Tutaj opisujemy proste i szybkie podejście, oparte na testach dupleksowych w technologii PCR w czasie rzeczywistym, do oceny AR CN w cfDNA z próbek surowicy i osocza7,8. Rozważyliśmy dwa różne testy PCR zaprojektowane na dwóch różnych regionach genomu w obrębie intronu 5 AR (Xq12) i dwóch innych genów, jako wewnętrznych standardowych genów referencyjnych, o których wiadomo, że mają normalny status liczby kopii w raku prostaty (RNaseP, zlokalizowany na 14q11; AGO1, znajduje się na 1p34). Wybraliśmy dwa geny referencyjne, a nie jeden, aby zwiększyć precyzję i czułość wyników. Ilość DNA wynosząca 60 ng amplifikowano dla każdej kombinacji testów (test łączony dla AR-assay_1+RNaseP i dla AR-assay_2+AGO1). Trzy próbki DNA surowicy lub osocza od zdrowych mężczyzn zostały połączone i użyte jako kalibrator. Wzięliśmy pod uwagę wartości graniczne >1,5 dla wzmocnienia AR i <0,5 dla usuwania. Jedną z głównych zalet tej metody jest to, że jest ona elastyczna i że inne geny mogą być również oceniane, zmieniając standardowe wewnętrzne geny referencyjne na podstawie typu i cech guza.