Metodologia przyjęta w tej pracy została zaprojektowana do zbadania wzajemnych oddziaływań między komórkami raka jelita grubego a układem odpornościowym, wykorzystując układ bliższy warunkom fizjologicznym w porównaniu do normalnych dwuwymiarowych hodowli komórkowych.
Rak jelita grubego (CRC) jest uważany za trzeci najczęściej występujący rodzaj nowotworu, z ponad milionem przypadków na całym świecie (Global Cancer Observatory, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, Światowa Organizacja Zdrowia, http://gco.iarc.fr). Leczenie raka jelita grubego jest rutynowo przeprowadzane za pomocą operacji, chemioterapii lub radioterapii1. W porównaniu z technikami inwazyjnymi, takimi jak chirurgia lub chemioterapia, radioterapia w dużej mierze pozwala uniknąć typowych szkodliwych reakcji ogólnoustrojowych wynikających z tych podejść klinicznych, dzięki miejscowemu dostarczaniu dawki promieniowania. Jednak skutki uboczne mogą wystąpić w otaczających zdrowych tkankach, wywołując stan zapalny z bezpośrednim uszkodzeniem zdrowych komórek i uszkodzeniem, w którym pośredniczą efekty nieukierunkowane2,3,4. Koncentrując się na niepożądanych skutkach napromieniania podczas leczenia raka jelita grubego, należy zbadać dwa aspekty. Po pierwsze, mechanizmy odpowiedzialne za nieprzepuszczalność jelit mogą zostać zmienione przez dostarczanie promieniowania, co z kolei może powodować skutki uboczne z powodu zmienionego powstrzymywania populacji bakterii i parakomórkowego pasażu cząsteczek i substancji rozpuszczonych. Po drugie, obecność tkanki limfatycznej związanej z jelitami (GALT) działa jak placówka układu odpornościowego, z funkcją kontrolowania wzrostu bakterii i pośredniczenia w ogólnej odpowiedzi immunologicznej5,6,7. Aby spełnić te funkcje, zachowana jest nieprzepuszczalność jelitowa dzięki funkcji kompleksów połączeniowych między błonami komórkowymi. Z tych powodów badano szkodliwe konsekwencje wywołane różnymi dawkami promieniowania rentgenowskiego w samych komórkach Caco-2 oraz w kokulturach z PBMC.
Chociaż prowadzenie badań nad hodowlami komórkowymi jest pierwszym punktem badań w badaniach biomedycznych, brak szczegółowej wiedzy na temat mechanizmów kierujących biologią komórki i wzajemnych interakcji między różnymi typami komórek może stać się krytyczny, gdy zbliżamy się do badania fizjologii organów, układów i aparatów, które nie mogą być łatwo odtworzone w laboratorium. Dlatego zdecydowaliśmy się przyjąć konfigurację wspólnej hodowli, pozwalającą zarówno na wspólne badanie dwóch populacji komórek, jak i na analizę aspektów związanych z mechanizmami międzykomórkowymi i zewnątrzkomórkowymi.
Kokultura jest techniką wykorzystywaną podczas badania funkcji nabłonka i wzajemnych oddziaływań między różnymi typami komórek. W szczególności zastosowanie takiej techniki staje się w naszym przypadku obowiązkowe, ponieważ nabłonek składa się z komórek charakteryzujących się polarnością. W przypadku bariery jelitowej enterocyty wykazują dobrze zdefiniowaną polaryzację, z biegunami wierzchołkowymi i podstawno-bocznymi normalnie oddzielonymi ze względu na obecność ścisłych cząsteczek adhezyjnych tworzących połączenie. Ta podział na przedziały jest potrzebny dla fizjologii tkanki, unikając transportu parakomórkowego i umożliwiając przejście tylko określonych cząsteczek. Ta funkcja jest oczywiście niemożliwa do odtworzenia przy użyciu normalnej konfiguracji hodowli komórek. Co więcej, przyjęcie układu kohodowlanego odtwarza obecność komórek odpornościowych tylko na powierzchni podstawno-bocznej, podczas gdy powierzchnia wierzchołkowa (odpowiadająca światłu jelita) nie styka się bezpośrednio z innymi komórkami.
Ostatnio linie komórkowe Caco-2 zyskały na znaczeniu jako model in vitro bariery jelitowej. Chociaż pochodzą z ludzkiego gruczolakoraka jelita grubego, komórki Caco-2 zachowują zdolność różnicowania i tworzą funkcjonalną spolaryzowaną monowarstwę8, co pozwala na badanie właściwości błony komórkowej podczas uprawy we wstawce do wspólnej hodowli.
Ponieważ hodowla Caco-2 na porowatej błonie jest dobrze ugruntowanym modelem in vitro monowarstwy jelitowej, postępem stała się kokultura między Caco-2 a innymi komórkami. Ten układ był często stosowany do pomiaru przesłuchów między różnymi typami komórek9 i może być używany do rozwikłania zaburzonej odpowiedzi Caco-2 na bodźce egzogenne w jednoczesnej hodowli, w odniesieniu do Caco-2 hodowanego samodzielnie.
Wiele badań dotyczyło zachowania Caco-2 podczas wspólnej hodowli zarówno z niepatogennymi bakteriami, jak i komórkami jednojądrzastymi krwi obwodowej, aby wyjaśnić w szczególności wzajemne oddziaływanie z układem odpornościowym10. Pozo-Rubio i wsp.11 badał ekspresję kilku cytokin w kokulturze Caco-2/PBMC z bifidobakteriami stymulującymi komórki Caco-2. Ich prace zwróciły uwagę na istotną modyfikację profili ekspresji cytokin w zależności od stymulacji bakteryjnej wykonywanej w obecności/braku PBMC. Ich wyniki prowadzą do wniosku, że obecność PBMC uwrażliwia Caco-2 na bifidobakterie.
Różne reakcje komórek Caco-2 na niepatogenne i chorobotwórcze bakterie zostały ocenione przez różne zespoły badawcze. Parlesak i wsp. 12 wykazał immunosupresyjne działanie komórek Caco-2 na PBMC stymulowany przez Escherichia coli. Co więcej, Haller i wsp. 13 badał odpowiedź komórek Caco-2 stymulowanych zarówno lipopolisacharydem (LPS) z enteropatogennych bakterii E. coli spp., jak i nieenteropatogennych, tj. E.E. coli spp., Lactobacillus spp., wzmacniając przypuszczenie, że odpowiedź komórek Caco-2 ściśle zależy od obecności leukocytów w układzie kohodowlanym.
Przeprowadzając różne uzupełniające testy laboratoryjne (np. western blot, trans-nabłonkowy opór elektryczny, MTT, itp.), oprócz analizy różnych typów komórek hodowanych w kohodowli, cała metodologia obiecuje wyniki, które można uznać za bardziej reprezentatywne dla tego, co naprawdę dzieje się in vivo. Co więcej, taka konfiguracja umożliwia oddzielenie różnych przedziałów kokultury, umożliwiając nie tylko badanie zaangażowanych typów komórek, ale także międzykomórkowych cząsteczek sygnałowych uwalnianych w górnym i dolnym przedziale lub w obecności lub bez kokultury.