$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
In vivo NPD zapewnia unikalny pomiar, który może być wykonywany wielokrotnie w ujęciu podłużnym i pokazuje, że przy powtarzających się pomiarach obserwuje się podobne wyniki podłużne na poziomie grupowym i indywidualnym14,15. Istnieją mocne dowody na to, że NPD ma doskonałą trafność dyskryminacyjną w odróżnianiu mukowiscydozy od osób niezwiązanych z mukowiscydozą. 25 badań konsekwentnie wykazało statystycznie istotną różnicę w przewodności Cl- i Na+ między pacjentami z mukowiscydozą a zdrową grupą kontrolną10. Chociaż kilka wcześniej opracowanych indeksów wykazuje tę zdolność, przewidujemy, że ze względu na niedawne standaryzacje metodologii 7,8 konieczne będą nowe aktualizacje.
Modyfikacje i rozwiązywanie problemów
Ten test wymaga kilku kluczowych kroków, aby zapewnić dokładne pomiary. Obejmuje to przesunięcie elektrod i cewników w zamkniętej pętli, aby zapewnić, że system działa zgodnie z zalecanymi standardami. Pacjenci muszą pozostać w bezruchu i powstrzymać się od mówienia, ponieważ minimalizuje to artefakty i przemieszczenie cewnika. To sprawia, że test jest trudny u pacjentów niewspółpracujących, a technika ta została opisana tylko w jednym badaniu z udziałem dzieci w wieku poniżej6 lat 7.
Wstępna kontrola nabłonka nosa jest konieczna, aby upewnić się, że na nabłonku nie ma strupów ani śluzu, które mogą wpływać na pomiary.
Co bardzo ważne, należy podkreślić, że miejsce umieszczenia cewnika jest przedmiotem dyskusji. Przedstawiony tutaj SOP wykorzystuje pomiar pod małżowiną dolną (IT). Umieszczenie cewnika pod IT zostało ustandaryzowane i przeprowadzone w badaniach wieloośrodkowych, dlatego jest to zalecana technika. Pomiar pod IT wykonuje się za pomocą cewnika z bocznym otworem, który może być trudny do utrzymania w stałym kontakcie z błoną śluzową nosa, podczas gdy jest w kontakcie z roztworami. Inne grupy mogą mierzyć PD na dnie nosa, co jest technicznie łatwiejsze. Co ważne, Vermeulen (2011) wykazał, że te 2 metody są porównywalne16.
Ocieplenie rozwiązań pozostaje kwestią sporną między ośrodkami europejskimi i amerykańskimi17,18. Zaleca się, aby stosowanie roztworów w temperaturze 37 °C zamiast 22 °C zwiększało obserwowaną całkowitą odpowiedź chlorkową o około 25%, a zależną od izoproterenolu odpowiedź chlorkową o około 95%18. Jednak ocieplenie zwiększa zmienność, co ocenia się za pomocą większego odchylenia standardowego całkowitej odpowiedzi chlorkowej17. Dlatego, ponieważ ogrzewanie roztworów jest dodatkowym czynnikiem zmienności, zaleca się, aby nie podgrzewać roztworów, chyba że jest to wymagane na podstawie badań.
Wcześniej porównaliśmy obie techniki elektrod i stwierdziliśmy, że zarówno systemy elektrod AgCl, jak i Calomel działały podobnie w prądach podstawowych i stymulowanych u zdrowych osób13.
Ograniczenia techniki
Ten test podlega znacznej zmienności wewnątrzobiektowej. Zmienność punktacji jest szczególnie powszechna u pacjentów z nieokreślonymi śladami i należy to uwzględnić w zastosowaniu diagnostycznym19. Do czynników zmienności zalicza się ostre zakażenia górnych dróg oddechowych, rozległe polipy nosa, przebytą operację zatok oraz stany zapalne związane z mukowiscydozą, które zmniejszają jego swoistość i wrażliwość20,10. Ponadto interpretacja śladów może być różna u różnych czytelników, chociaż czytelnicy eksperci wykazują doskonałą zgodność w zakresie ilościowej punktacji i interpretowalności w śledzeniu mukowiscydozy i bez mukowiscydozy, co kontrastuje ze znaczną zmiennością w pewności śledzenia19.
Wewnętrzna zmienność a znaczące progi
Co bardzo ważne, fizjologiczna zmienność pomiaru jest znaczna, co ilustrują różne badania10, takie jak badania terapii genowej CFTR, które wykazały znaczną zmienność zmian w całkowitym transporcie chlorków i zakresie amilorydów21,22. Ocena przekrojowa sugeruje, że zerowa odpowiedź Cl- plus izoproterenol powyżej progu od -5 do -7 mV jest punktem odcięcia między osobami z mukowiscydozą a osobami bez mukowiscydozy10.
Niemniej jednak brakuje nam jasnej wiedzy na temat wielkości zmiany tego parametru stanowiącego skuteczną korektę CFTR w badaniach fazy II z terapiami modyfikującymi przebieg choroby. Aby ocenić indywidualną reakcję, może być konieczne powtórzenie testów monitorujących odpowiedź na interwencję w celu odróżnienia istotnych zmian od wewnętrznej zmienności. Co bardzo ważne, przyszłe długoterminowe badania nad lekami modyfikującymi przebieg choroby muszą wykazać, że poprawa funkcji CFTR koreluje z poprawą klinicznie istotnych wyników lub wyników zastępczych (takich jak poprawa FEV1) choroby z mukowiscydozą. Rzeczywiście, niedawne badanie fazy II iwakaftoru wykazało wyraźne korzyści kliniczne pomimo niewielkiej poprawy wydzielania chlorków23.
Takie badania pomogą ustalić, czy wartość graniczna poprawy transnabłonkowego przewodnictwa Cl może być parametrem zastępczym dla korzyści klinicznej. Byłby to ważny parametr dla ukierunkowania rozwoju terapii modyfikujących CFTR.
Znaczenie w odniesieniu do istniejących metod: Test Potu i Pomiary Prądu Jelitowego (ICM)
U pacjentów z "wątpliwą" mukowiscydozą, ocenianą na podstawie pośredniego stężenia Cl- w pocie między 30 a 60 mM, wyniki złożone NPD stanowiły bardzo czułe narzędzie do diagnozowania pacjentów z "prawdopodobieństwem mukowiscydozy" i "nieprawdopodobnym mukowiscydozą"10. Pomiar prądu jelitowego (ICM), który zapewnia pomiar ex vivo strumieni netto Cl- w nabłonku odbytnicy, umożliwia również określenie resztkowej funkcji CFTR z wysoką czułością, ponieważ CFTR ulega silnej ekspresji w tym nabłonku.
Biorąc pod uwagę modyfikację funkcji CFTR przez modulatory CFTR, związek między tymi różnymi zmianami biomarkerów CFTR jest obecnie niejasny. Chociaż niedawne prace oparte na produkcie Ivacaftor wykazały, że NPD i test potu są ze sobą skorelowane4, nie ustalono jeszcze, czy pomiar w drogach oddechowych jest lepszym predyktorem wyniku oddechowego niż na przykład test potu24,25 lub zmiana ICM. Co więcej, leki modyfikujące mogą również różnić się skutecznością w zależności od narządu. W odniesieniu do NPD ważne jest, aby zauważyć, że zmiany w podstawowej odpowiedzi PD i amilorydowej wyrażają transport Na+, podczas gdy zmiany w odpowiedzi 0 Cl- i izoproterenolu wyrażają transport Cl-. Nie ustalono jeszcze, który z nich jest ważniejszy dla złagodzenia choroby.
Przyszłe zastosowanie tej techniki
Oczekuje się, że zastosowanie tej techniki będzie miało miejsce poza obszarem mukowiscydozy. Ponieważ technika ta jest wyjątkowo odpowiednia do wykazania kanału jonowego Na+ i Cl- , może być stosowana do wykazania dysfunkcji w chorobach dróg oddechowych, w tym astmie26, przewlekłym zapaleniu oskrzeli27, rozstrzeniu oskrzeli bez mukowiscydozy28 i nawracającym zapaleniu trzustki29. Ponadto modyfikacje tej techniki zastosowano w dolnych drogach oddechowych (LAPD) w celu wykazania dysfunkcji CFTR skoncentrowanej na dolnych drogach oddechowych u pacjentów z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (POChP) z przewlekłym zapaleniem oskrzeli30.
NPD dostarcza czułego biomarkera funkcji CFTR in vivo , który może być wykorzystany zarówno do diagnozy, jak i do badań potwierdzających słuszność koncepcji mających na celu skorygowanie aktywności kanału CFTR i ENaC w badaniach translacyjnych. Pozwala to na podłużną ocenę funkcji przeznabłonkowej i jest obiecującą strategią dla medycyny spersonalizowanej w celu dostosowania najskuteczniejszego korektora dla każdego pacjenta z mukowiscydozą.