$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
5-bromouridine (BrU) immunoprecypitacja (IP) pozwala na badanie produkcji RNA w komórkach bez lub z bardzo ograniczonym wpływem na fizjologię komórki podczas krótkiego okresu znakowania1,2. Metoda opiera się na włączeniu syntetycznej pochodnej urydyny BrU do nowo zsyntetyzowanego RNA, a następnie IP znakowanego RNA przy użyciu przeciwciał anty-BrU (Rysunek 1).
Od dziesięcioleci wiadomo, że synteza białek może być regulowana transkrypcyjnie, a istnienie czynników transkrypcyjnych zostało postawione hipotezę ponad 50 lat temu3. Obecnie wiadomo, że wiele chorób jest spowodowanych rozregulowaniem transkrypcji i stabilności RNA (rysunek uzupełniający S1 w referencji4), a możliwość pomiaru zmian w produkcji RNA ma ogromne znaczenie w zrozumieniu rozwoju choroby.
Z drugiej strony, narzędzia do regulacji produkcji RNA dają nowe możliwości leczenia chorób spowodowanych zbyt małą lub zbyt dużą ekspresją białka, lub akumulacją białek, jak np. w chorobie Parkinsona (PD). Dominującym białkiem gromadzącym się w postaci nierozpuszczalnych agregatów w PD jest α-synukleina, a poziom α-synukleiny jest bezpośrednio związany z chorobą, ponieważ namnażanie się genu α-synukleiny powoduje rodzinną PD5. Ponadto α-synukleina agreguje się w sposób zależny od stężenia. Obniżenie poziomu mRNA α-synukleiny jest zatem interesującą strategią terapeutyczną, którą udało się osiągnąć przy użyciu interferencji RNA w celu zmniejszenia utraty komórek neuronalnych w modelach gryzoni PD6,7.
Ważne jest, aby móc mierzyć zmiany w produkcji RNA spowodowane chorobą lub interwencjami terapeutycznymi. Najnowocześniejsze metody pomiaru poziomów RNA w stanie stacjonarnym, takie jak odwrotna transkrypcja, a następnie ilościowa reakcja łańcuchowa polimerazy (RT-qPCR), nie są w stanie odróżnić zmian spowodowanych regulacją transkrypcji lub zmienioną stabilnością RNA. Szeroko stosowaną metodą badania szybkości rozpadu RNA jest blokowanie maszynerii transkrypcyjnej za pomocą związków takich jak α-amanityna lub aktynomycyna D, a następnie pomiary rozpadających się RNA. Istnieją jednak pewne problemy związane z ogólnym zablokowaniem transkrypcji w komórkach, takie jak indukcja apoptozy8,9. Oprócz efektów cytotoksycznych, inhibitory transkrypcji stwarzają również kilka problemów technicznych, takich jak powolny wychwyt komórkowy α-amantyny i brak swoistości aktynomycyny D (przegląd w reference10).
Aby uniknąć ogólnego zablokowania transkrypcji, użyto analogów nukleotydów, takich jak 5-etynylourydyna (5-EU), 4-tiourydyna (4-TU) i BrU. Są one łatwo wchłaniane przez komórki ssaków i włączane do nowo zsyntetyzowanego RNA, umożliwiając znakowanie impulsowe RNA w określonym czasie. BrU jest mniej toksyczny niż 5-EU i 4-TU, co czyni go preferowanym analogiem z wyboru11,12.
BrU-IP może być używany do badania zarówno szybkości syntezy RNA, jak i stabilności, a tym samym do rozróżniania podstawowych przyczyn zmian w całkowitym RNA. W tym artykule skupimy się na pomiarze syntezy RNA i odniesiemy się do reference2, aby uzyskać szczegółowe informacje na temat badania stabilności RNA. Aby zbadać syntezę RNA, komórki są krótko znakowane BrU, np. przez 1 godzinę, a następnie BrU-IP1 (Rysunek 1C). Umożliwia to pomiary RNA zsyntetyzowanego w krótkim czasie znakowania, a obserwowane zmiany pozwolą lepiej oszacować regulacje w syntezie RNA niż pomiar zmian całkowitego RNA za pomocą RT-qPCR. Należy jednak wspomnieć, że nawet jeśli czas znakowania wynosi np. tylko 1 godzinę, degradacja może mieć wpływ na obserwowane poziomy RNA.
RNA z eksperymentów BrU-IP nadaje się do dalszej analizy zarówno za pomocą RT-qPCR1, jak i sekwencjonowania nowej generacji2,13. Inne standardowe metody wykrywania RNA, takie jak test ochrony przed rybonukleazą lub rybonukleazą, mogą być również stosowane w przypadku niektórych RNA.