$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Opisany tutaj przepływ pracy (Rysunek 1) rozpoczyna się od próbki osadzonej w bloku żywicy. Podczas przygotowywania próbki należy wprowadzić do tkanki trochę metalu ciężkiego, ale nie jest konieczne stosowanie protokołów zoptymalizowanych pod kątem dość silnej metalizacji. Rysunek 1A pokazuje korzeń rośliny (rzeżuchę) barwiony blokowo konwencjonalnie 1% OsO4 i 1% octanu uranylu, podczas gdy korzeń Arabidopsis w Rysunek 1B jest tylko słabo metalizowany przy użyciu 0,5% octanu uranylu. Ten ostatni typ próbki najlepiej nadaje się do podejść korelacyjnych, ponieważ niektóre metale ciężkie mają tendencję do wygaszania fluorescencji. Za pomocą dedykowanego uchwytu na podłoże (Rysunek 2) można wyprodukować tablice składające się z kilkuset sekcji (Rysunek 1C). Po znakowaniu fluorescencyjnym takie matryce są obrazowane w standardowym szerokopolowym FLM (Rysunek 1D), a następnie barwione roztworami metali ciężkich i obrazowane w SEM w różnych rozdzielczościach (Rysunek 1E-G).
Ważnymi narzędziami do powtarzalnego generowania tablic, szczególnie podczas umieszczania kilku wstęg z noża mikrotomu na podłożu, są uchwyt na podłoże (Rysunek 2A, specjalnie zaprojektowany w laboratorium autorów) oraz diamentowy nóż Jumbo z łódką wystarczająco dużą, aby pomieścić szkiełka mikroskopowe (Rysunek 2B). Płaska meniskus, pozwalająca na dobrą obserwację wstęg, jest niezbędna i można ją osiągnąć poprzez plazmowe czyszczenie podłoża: Mała kropla wody destylowanej nie powinna tworzyć na podłożu struktury przypominającej soczewkę, jak w Rysunek 2C (podłoże niepoddane obróbce), ale cienka warstwa (Rysunek 2D, podłoże aktywowane plazmą). W tych warunkach wstęgi przymocowane do suchej części szkiełka nakrywkowego pokrytego ITO są łatwe do wizualizacji (Rysunek 2E) i mogą być obserwowane i kontrolowane podczas wyjmowania podłoża z wody.
Na przykład, tablice barwione jodkiem propidyny w celu oznaczenia ścian komórkowych roślin zostały zobrazowane za pomocą standardowego FLM o szerokim polu widzenia (Rysunek 3A). Ponieważ odcinki mają grubość tylko 100 nm, nawet nadmierne barwienie, jak pokazano tutaj, powoduje niewielkie rozmycie. Po zarejestrowaniu, dwie komórki całkowicie zamknięte w zrekonstruowanym woluminie zostały wybrane ze stosu obrazów (Rysunek 3B) do obrazowania w wysokiej rozdzielczości w 3D (patrz również Film uzupełniający S1). Po dodatkowym barwieniu octanem uranylu i cytrynianem ołowiu, matryce zostały zobrazowane w SEM. Rysunek 3C przedstawia przegląd, zarejestrowany za pomocą pikseli obrazu 60 nm; Ciemny kwadrat na środku obrazu wskazuje pozycję, w której zostały wykonane funkcje autofokusa, a dodatkowa dawka doprowadziła do lekkiego zanieczyszczenia. Odpowiednie ROI w tych sekcjach szeregowych (wycinki od 51 do 248 z 435 warstw łącznie) zawierających dwie komórki docelowe wybrane w stosie FLM zostały następnie zarejestrowane z obrazem o rozmiarze piksela 5 nm (Rysunek 3D; patrz także Film uzupełniający S2).
Zautomatyzowane hierarchiczne obrazowanie opisanych tutaj macierzy w SEM zostało wykonane za pomocą platformy programowo-sprzętowej ZEISS Atlas 5. Po pierwsze, za pomocą detektora SE stworzono przegląd całej matrycy, z bardzo dużymi (1000 nm) pikselami obrazu i bardzo krótkim czasem przebywania (Rysunek 4A). Zwrot akcji przedstawiający tylko tkankę umieszczono w pierwszej sekcji i rozpropagowano do wszystkich innych sekcji matrycy. Ten zestaw sekcji został następnie zarejestrowany z pikselami obrazu 60 nm przy użyciu dłuższego czasu przebywania ( Rysunek 4B). Na koniec, zestaw miejsc, zawierający dwie komórki docelowe plus jedną "warstwę" otaczających komórek w celu uwzględnienia niedokładności etapu, został skonfigurowany z następującymi parametrami: detektor ESB (Energy Selective Backscatter), piksele obrazu 5 nm, bardzo długi (40 μs) czas przebywania (Rysunek 4C). Powiększenie takiego obrazu pokazuje szczegóły subkomórkowe (Rysunek 4D), takie jak wakuole (V), mitochondria (M), jądro (N) i retikulum endoplazmatyczne (strzałki). Zobacz także film uzupełniający S3, aby powiększyć widok z przeglądu całej tablicy do szczegółów subkomórkowych jednej komórki docelowej.
Pokazana tutaj tablica (200 sekcji) plus dodatkowa jedna z 250 sekcji zajęła około 8 godzin, jedną noc na zabarwienie dla LM i jeden dzień na nagranie (ręcznie) w FLM. Barwienie końcowe trwa łącznie około 1-2 godzin, w zależności od liczby pojedynczych tablic. W przypadku nagrywania SEM potrzeba kilku godzin na skonfigurowanie przebiegu Atlasa, a automatyczne nagrywanie trwało 3–4 godziny w przypadku zestawu sekcji o średniej rozdzielczości (rozmiar piksela 60 nm) (200 sekcji, 450 x 200μm2) i około 5 dni w przypadku zwrotu z inwestycji w wysokiej rozdzielczości (rozmiar piksela 5 nm) zawierającego dwie komórki docelowe (200 sekcji, 55 x 30 μm2). Należy zauważyć, że ze względu na niską zawartość metalu w pokazanej tutaj próbce, trzeba było zastosować bardzo niską prędkość skanowania, aby osiągnąć dobrą detekcję sygnału do szumu, co oznaczało (dla obecnie dostępnego detektora) czas przebywania wynoszący 40 μs dla zwrotu z inwestycji o wysokiej rozdzielczości.
W całym procesie pracy jest kilka etapów, które są podatne na pułapki: Idealnie byłoby, gdyby wstążki były mniej więcej proste i ułożone we właściwej kolejności (Rysunek 5A). Jednak często produkowane są wygięte (Rysunek 5B), zakrzywione (Rysunek 5D), a nawet połamane wstążki. Może to wynikać z nieprawidłowego przycinania (krawędzie natarcia i spływu nie są dokładnie równoległe) lub nierównomiernie nałożonego kleju, ale także z asymetrycznej lub nierównomiernie naciekającej próbki. Szczególnie kłopotliwe są próbki zawierające zarówno miękkie, jak i bardzo twarde składniki. Te ostatnie elementy mogą być trudne do przeniknięcia, takie jak ściana komórkowa korzeni roślin pokazana tutaj (Rysunek 5C). W takim przypadku zagięcia (groty strzałek) mogą być łatwo spowodowane przez zmienną kompresję i rozluźnienie podczas cięcia. W przypadku automatycznego obrazowania w SEM zakrzywione wstęgi nie stanowią większego problemu, ponieważ ROI można obracać, aby dostosować się do krzywizny taśmy.
Kolejnym krytycznym krokiem w protokole jest barwienie: Nieodpowiednie mycie może prowadzić do powstawania osadów na sekcji (Rysunek 5E, F), a w najgorszym przypadku pokrywać najbardziej interesujący obszar (kółko na jednej z dwóch komórek docelowych w Rysunek 5F). Również pył (Rysunek 5D, silnie rozpraszające światło cząstki) wprowadzony do łodzi nożowej, np. z brudnym nośnikiem podłoża, może powodować poważne problemy: W FLM pył może być silnie fluorescencyjny (por. niektóre wycinki w filmie uzupełniającym S1) do tego stopnia, że niektóre algorytmy rejestracji nie działają. Funkcja "align" w TrakEM17 może jednak obsłużyć takie stosy, jak pokazano w filmie uzupełniającym S1.

Rysunek 1: Przepływ pracy dla korelacyjnego obrazowania hierarchicznego. Zaczynając od próbki osadzonej w bloku żywicy (A, próbka silnie metalizowana), próbka jest najpierw przycinana (B, próbka słabo metalizowana), a następnie przy użyciu ultramikrotomu wytwarza się układy składające się z kilku wstęg odcinków seryjnych (C), tutaj umieszczone na szkiełku nakrywkowym pokrytym ITO. Po zabarwieniu barwnikiem fluorescencyjnym, stosy obrazów są rejestrowane w szerokokątnym polu FLM (D). Po dalszym barwieniu solami metali ciężkich, stosy są obrazowane w SEM (E-G) w różnych rozdzielczościach (rozmiarach pikseli obrazu). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Narzędzia do przygotowania tablic. Uchwyt podłoża złożony z mikromanipulatorów z siedmioma osiami ruchu przymocowanymi do standardowego ultramikrotomu (A):, oznaczone okręgami, służą do ruchu pionowego (1) i poziomego (2) oraz do przechylania (3) nośnika podłoża. Duży nóż diamentowy z ponadwymiarową łodzią do przechowywania dużych podłoży (strzałka), tutaj z kawałkiem aktywowanej plazmowo płytki krzemowej zamontowanej na aluminiowym nośniku wielkości szkiełka (B). 20 μl kropli wody destylowanej umieścić na nieobrobionym podłożu z płytki krzemowej (C) lub na podłożu aktywowanym plazmą (D). Cztery wstęgi unoszące się w łodzi z nożem, przymocowane dolnymi końcami do szkiełka nakrywkowego pokrytego ITO. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Korelacja danych LM z danymi SEM. Przeglądy (A, C) i komórki docelowe (B, D) zarejestrowane za pomocą FLM (A, B) i SEM (C, D). (B) to zoom programowy, a oryginalne dane zostały zarejestrowane za pomocą obiektywu 40X na chipie kamery 1,388 x 1,040 pikseli, podczas gdy (C) jest rejestrowane z rozmiarem piksela obrazu 60 nm, a (D) z rozmiarem piksela obrazu 5 nm, ilustrując prawdziwy wzrost rozdzielczości w SEM. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Obrazowanie hierarchiczne w SEM przy użyciu ZEISS Atlas 5 AT. Przegląd matrycy zarejestrowanej z pikselami obrazu 1 000 nm za pomocą detektora SE (A). Zestawy przekrojów z ROI umieszczonym na tkance w każdej sekcji i zarejestrowane z pikselami obrazu 60 nm (B). Zestawy witryn z szeregowym ROI umieszczonymi na komórkach docelowych i zarejestrowanymi za pomocą pikseli obrazu 5 nm (C). Podczas powiększania obrazów o wysokiej rozdzielczości (D) widoczne stają się przedziały błony wewnątrzkomórkowej, takie jak wakuole (V), jądro (N), mitochondria (M) i retikulum endoplazmatyczne (strzałki). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Typowe problemy. 1. Wynikające z procesu cięcia: Taśmy umieszczone na szkiełkach nakrywkowych pokrytych ITO są idealnie proste (A), ale nieregularne ściskanie podczas cięcia może powodować wygięcie (B) lub zakrzywione wstążki (D), a nawet fałdy (C). 2. Spowodowane obchodzeniem się z podłożem i wstążkami w wodzie, np. podczas cięcia i barwienia: cząstki rozpraszające światło na podłożu (D), brzeg kropel na przekroju (kółko w E) lub brud rozmazany na tkance z powodu nieodpowiedniego mycia po barwieniu (F). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Dodatkowy film S1: Stos obrazów FLM. 435 obrazów wyrównanych w Fiji16 przy użyciu TrakEM17 i zapisane jako plik filmowy (.avi). Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Supplemental Movie S2: Stos obrazów SEM. 210 obrazów wyrównanych w Fiji16 przy użyciu TrakEM17. Oryginalny stos (300 obrazów) tego zestawu danych miał rozmiar 15 GB. Aby zmniejszyć rozmiar stosu z 3,3 GB (po wyrównaniu i przycięciu tylko do dwóch komórek docelowych), został on przeskalowany w x i y o współczynnik 0,2 przy użyciu Fidżi, a następnie zapisany jako .avi filmie. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Film uzupełniający S3: Powiększanie z różnymi poziomami rozdzielczości w SEM. Film stworzony i wyeksportowany z programu Atlas 5 w formacie .mp4. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.