$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Obserwacja i analiza wzrostu roślin, a zwłaszcza fenotypów zmutowanych roślin, opiera się na stabilnych i powtarzalnych warunkach środowiskowych. Mogą one być dostarczane w komorach klimatycznych. Ilość, a zwłaszcza jakość światła, zależy przede wszystkim od zastosowanego źródła światła, które w tym badaniu zostało zapewnione przez lampy LED.
Rysunek 1 przedstawia przykład komory klimatycznej wyposażonej w panele LED. Rysunek 1A pokazuje zrzut ekranu panelu sterowania, gdzie można dostosować wszystkie warunki klimatyczne i oświetleniowe. W ciągu 24 godzin można ustawić dwadzieścia różnych ram czasowych. W tym przykładzie zaprogramowano warunki długiego dnia z 16 światłami/8 godzinami ciemności. Komora ta posiada cztery poziomy, które można oddzielnie zaprogramować, dzięki czemu wzrost roślin przy czterech różnych ustawieniach światła może być badany w dokładnie tych samych warunkach środowiskowych. Lewy górny poziom jest ustawiony na wyjście spektralne naśladujące światło słoneczne tak bardzo, jak jest to technicznie możliwe, prawy górny poziom reprezentuje podwyższone światło czerwone (660 nm) i niebieskie (440 nm) ze zredukowanym światłem białym (3K). Lewy dolny poziom został ustawiony na podwyższone światło niebieskie, a prawy dolny poziom na głównie światło czerwone. Rysunek 1B ilustruje diody LED w różnych ustawieniach jako przegląd (środkowy panel) i odpowiednie zbliżenia (zewnętrzne małe panele). Różnica w jakości światła jest łatwo widoczna gołym okiem.
Wbudowany spektrometr stale mierzy, monitoruje i dostosowuje wyjście spektralne. Rysunek 2 pokazuje widmo od lewego górnego poziomu 1.1, który został ustawiony tak, aby naśladować światło słoneczne. W porównaniu ze standardową żarówką fluorescencyjną udział światła UV i niebieskiego jest znacznie wyższy7.
W Rysunek 3 przedstawia przykład roślin A. thaliana ze wszystkich czterech stanów, odpowiednio 10, 13 i 17 dni po wysiewie. Wszystkie rośliny zostały sfotografowane z tej samej odległości poprzez zamontowanie aparatu na statywie. Podziałka reprezentuje 1 cm. Po 10 dniach nie można zauważyć dużej różnicy w wielkości ani kolorze, ale po 17 dniach szybszy wzrost w czerwonym świetle jest oczywisty. Oprócz tej analizy wizualnej przeprowadzono szereg analiz fizjologicznych.
Rysunek 4 przedstawia różne etapy pomiarów PAM, które analizują np. zdolność fotosyntetyczną. W Rysunek 4A pokazany jest zrzut ekranu z wideo na żywo, które jest ustawieniem do skupienia rośliny w celu zapewnienia optymalnej jakości pomiarów. Zamiast skupiać się na całej roślinie, można również wybrać pojedynczy liść do analizy. Rysunek 4B pokazuje aktualny uzysk fluorescencji Ft rośliny przystosowanej do ciemności przed rozpoczęciem właściwego pomiaru. W tym przypadku wybrano pięć cyrkularnych obszarów zainteresowania (AOI). Liczby w czerwonych polach obok każdego AOI bezpośrednio dają wynik liczbowy, który można również zapisać w formie tabeli. Aby rozpocząć pomiar parametrów fotosyntezy, należy ustawić Fo,Fm. Zrzut ekranu Ft po wykonaniu tej czynności jest pokazany w Rysunek 4C. Zauważ, że teraz przycisk "Fo,Fm" nie jest już aktywny. Aby rozpocząć nowy pomiar, należy kliknąć "Nowy rekord", aby usunąć poprzednią normalizację. Na koniec, Rysunek 4D pokazuje efektywną wydajność kwantową PSII Y(II) po podaniu nasyconego impulsu świetlnego ("SAT-Pulse"). Kwantyfikacja przykładowych danych jest pokazana w Rysunek 5. Rośliny uprawiane w świetle słonecznym w temperaturze 200 μM/cm2/s1 (Rysunek 5A) analizowano odpowiednio 12, 21 i 28 dni po siewie. Z naszych danych wynika, że plon PSII jest znacznie wyższy w liściach roślin uprawianych przez trzy tygodnie niż przez 12 dni. Różnica między 28 a 12 dniami jest nadal znacząca, ale wartość p jest wyższa. W Rysunek 4B, porównano plony PSII z roślin uprawianych przez dwa tygodnie o różnych właściwościach świetlnych. Co ciekawe, stały wzrost w świetle zawierającym dużą ilość światła niebieskiego prowadzi do znacznie większej wydajności PSII. Podobny efekt zaobserwowano w przypadku roślin uprawianych pod wzbogaconym światłem czerwonym, ale wzrost był nieco niższy.
Wykazano, że różne właściwości światła wpływają na rozwój aparatów szparkowych14. W związku z tym zbadano gęstość aparatów szparkowych. Rysunek 6 pokazuje, jak wygląda liść po ekstrakcji pigmentu. Pojedyncze komórki naskórka można dobrze rozróżnić, a stomię można łatwo policzyć. Na rysunku poszczególne aparaty szparkowe są oznaczone gwiazdką. Szczegółowe dane na temat gęstości aparatów szparkowych roślin z różnych ustawień światła można znaleźć gdzie indziej9.
Oprócz oględzin (Rysunek 3) świeża waga stanowi dobrą miarę postępu wzrostu. W tym przykładzie zważono liście roślin uprawianych w "słońcu" odpowiednio po 8, 10 i 12 dniach od siewu. Statystyczną ocenę tych danych można zobaczyć w Rysunek 7. Zgodnie z oczekiwaniami świeża waga rośnie z czasem.
Oprócz świeżej masy, obszar liści jest dobrym miernikiem wzrostu. W tym przypadku rozwój roślin obserwowano od 10, 13 i 17 dni po wysiewie (Rysunek 8A). Co najmniej sześć pojedynczych roślin zostało rutynowo ocenionych w celu uzyskania wiarygodnych danych statystycznych. Aby zademonstrować znaczenie dużej wielkości próby, obliczono procentowy błąd wartości średniej, wynikający z analizy odpowiednio dwóch i sześciu roślin (Rysunek 8B). Oznacza to, że wyznaczono procent odchylenia standardowego w odniesieniu do wartości średniej. Jest bardzo jasne, że w przypadku małej próby błąd jest o 5 - 10% wyższy niż w przypadku większej wielkości próby. Zwiększając liczbę ocenianych roślin, można zminimalizować błąd, co sprawia, że interpretacja danych jest znacznie bardziej przejrzysta.

Ilustracja 1: diody LED zapewniają różne jakości światła. A) Zrzut ekranu z panelu sterowania komory LED. Długość dnia jest ustawiona na 16 godzin (prawy górny róg), a natężenie światła jest ustawione na 200 μmol cm-2 s-1. Jakość światła jest różna na wszystkich czterech poziomach: 1,1 reprezentuje widmo tak podobne do światła słonecznego, jak to technicznie możliwe, 1,2 reprezentuje wysoki procent światła czerwonego i niebieskiego (RB), 2,1 jest głównie ustawione na niebieskie (B), 2,2 reprezentuje głównie światło czerwone (R). B) Środkowy panel pokazuje przegląd wszystkich poziomów; Zewnętrzne panele pokazują poszczególne poziomy w większym powiększeniu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Widmo długości fali z symulowanych ustawień światła słonecznego. Pokazany jest zrzut ekranu z wbudowanego spektrometru w komorze LED, który został umieszczony na poziomie 1.1. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Rozwój roślin w ciągu tygodnia. Reprezentatywne rośliny A. thaliana ze wszystkich czterech warunków świetlnych z 10, 13 i 17 DAS. Rośliny zostały sfotografowane lustrzanką cyfrową umieszczoną na statywie. Pasek skali reprezentuje 1 cm dla wszystkich obrazów. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Zrzuty ekranu z reprezentatywnych etapów pomiarów PAM roślin A. thaliana. A) Zrzut ekranu z widoku "Wideo na żywo", w którym można dostosować ostrość obrazu. B) Aktualna wydajność fluorescencji Ft przed zastosowaniem jakichkolwiek impulsów świetlnych. C) Aktualna wydajność fluorescencji Ft po ustawieniu Fo / Fm. D) Wpływająca na wydajność kwantową PSII po ustawieniu nasyconego impulsu świetlnego. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Graficzne przedstawienie efektu wydajności kwantowej PSII (YII). A) Dane z roślin 12, 21 i 28 dni po wysiewie i uprawianych w temperaturze poniżej 200 μmol/cm2/s1 w symulowanym świetle słonecznym ("światło słoneczne") poddanych analizie PAM poddano analizie PAM. Pokazano średnie wartości pięciu roślin i pięciu AOI na dzień. Jedna gwiazdka oznacza istotną różnicę z wartością p <0,05 w porównaniu z dniem 12, a dwie gwiazdki wskazują na bardzo istotne różnice z wartością p <0,02 zgodnie z testem t uczniów. B) Dane z roślin uprawianych w tempie 200 μmol/cm2 /s1 w symulowanym świetle słonecznym (SL), odpowiednio wzbogaconym niebieskim (B) lub czerwonym (R) światło były oceniane statystycznie. Pokazano średnie wartości pięciu roślin i pięciu AOI na dzień. Obliczono istotne różnice w porównaniu ze "światłem słonecznym".

Ryc. 6: Reprezentatywny obraz aparatów szparkowych po stronie abaksjalnej liścia A. thaliana. Liście przygotowane zgodnie z powyższym opisem i poddane analizie wizualnej pod mikroskopem świetlnym z ustawieniami DIC przy 40-krotnym powiększeniu. Aparaty szparkowe są liczone w widocznym obszarze co najmniej 4 liści na warunek. Zdjęcie zostało wykonane aparatem cyfrowym podłączonym do tubusa mikroskopu. Liczbę aparatów szparkowych na mm² oblicza się za pomocą podziałki. Gwiazdki oznaczają pojedynczą stomię. Podziałka reprezentuje 200 μm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Graficzne przedstawienie świeżej masy z roślin A. thaliana uprawianych w symulowanym świetle słonecznym/200 μmol/cm2/s1. Liście rozety zostały wycięte z roślin osiem, dziesięć i dwanaście dni po siewie. Przedstawiono średnie wartości w mg z sześciu roślin na dzień. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Ocena statystyczna powierzchni liści A. thaliana z roślin uprawianych w różnych warunkach oświetleniowych. A) Powierzchnię liści A. thaliana uprawianej przez 10, 13 i 17 dni określono graficznie za pomocą ImageJ, a dane z n = 6 roślin oceniono statystycznie. Powierzchnia liści ze wszystkich sześciu rozet z każdego warunku została zsumowana i podzielona przez sześć, aby uzyskać wartość średnią. Na podstawie tej wartości obliczono odchylenie standardowe, które jest reprezentowane przez słupki błędów. B) Powierzchnię liści określono graficznie za pomocą ImageJ, a dane odpowiednio z n = 2 lub n = 6 roślin przeanalizowano statystycznie zgodnie z opisem dla panelu A. Następnie obliczono błąd w procentach wartości średniej i przedstawiono go graficznie. Zielone słupki pokazują procentowy błąd z analizy n = 6, niebieskie słupki z n = 2 roślin. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.