$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Możliwość dokładnego zbierania danych dietetycznych i oceny diety jest niezbędnym elementem badań nad odżywianiem i kontrolą wagi. Ustalono już wiele metod oceny spożycia w diecie, zarówno retrospektywnych, jak i prospektywnych. Jednak te powszechnie używane narzędzia mają swoje własne ograniczenia. W związku z tym istnieje zapotrzebowanie na nową platformę technologiczną, która może poprawić dokładność danych i zmniejszyć obciążenie zarówno dla badaczy, jak i uczestników1,2,3.
Dwudziestoczterogodzinne przypomnienia (24 godziny wycofania) i Kwestionariusze Częstotliwości Jedzenia (FFQs) to metody zbierania danych dietetycznych, które opierają się na pamięci uczestników i cierpią z powodu potencjalnego błędu przypominania i błędnego raportowania1,2,4. Pisemne rejestry żywności, takie jak FFQ i dzienniczki żywieniowe, wymagają umiejętności czytania i pisania i mogą stanowić duże obciążenie dla uczestników. Dodatkowo, pisemne zapisy, w których produkty spożywcze i napoje są zgłaszane w momencie konsumpcji, mogą prowadzić do zmian w zwyczajowym spożyciu w diecie5. Te tradycyjne metody zbierania i kodowania danych żywieniowych mogą być również niezwykle czasochłonne i wymagać wysoko wykwalifikowanego personelu1. Siedmiodniowe ważone dzienniczki żywieniowe są uważane za złoty standard oceny spożycia bez biomarkerów. Wykazano jednak, że ta metoda zwiększa wskaźnik niedostatecznych zgłoszeń w okresie siedmiu dni ze względu na wysokie obciążenie uczestników6. W związku z tym trzydniowy szacunkowy dzienniczek żywieniowy wykorzystujący tradycyjne miary gospodarstw domowych do ilościowego określania ilości żywności i napojów jest bardziej wykonalny niż siedmiodniowe pisemne zapisy żywności.
Poprzednie badania wykazały, że zbieranie informacji o spożyciu za pomocą narzędzi elektronicznych jest prawidłowe i skuteczne w porównaniu z tradycyjnymi metodami7,8. Z tego powodu obserwuje się wzrost zainteresowania technologiami, które mogą pomóc w rejestrowaniu i analizie danych żywieniowych. Pomimo ograniczeń związanych z tym, że są kosztowne i wymagają od uczestników umiejętności obsługi komputera9, elektroniczne metody oceny diety mają tę zaletę, że są bardziej wizualne w porównaniu z tradycyjnymi narzędziami do zbierania danych dietetycznych. W związku z tym są one dobrze odbierane i przyjemne przez użytkowników10. Dodatkowo, narzędzia elektroniczne mogą znacznie skrócić czas badaczy oraz koszty związane z gromadzeniem i analizowaniem danych8,11. Ponadto zapewniają uczestnikom natychmiastową informację zwrotną, co pozwala na samodzielną kontrolę spożycia składników odżywczych i większą zgodność z osobistymi celami12,13.
Prezentowany tutaj protokół został opracowany w celu przetestowania funkcji i praktyczności 'Boden Food Plate', internetowego elektronicznego dziennika żywności, a także jego zgodności z tradycyjną metodą trzydniowego szacowania dziennika żywności. Platforma ta umożliwia użytkownikom rejestrowanie artykułów spożywczych i napojów spożywanych w ciągu dnia na wirtualnych talerzach w formie wizualnych przedstawień, które są jedną z mocnych stron aplikacji. Żywność i napoje są wybierane z wbudowanej bazy danych, która zawiera około 1 200 pozycji o stałych rozmiarach porcji. Dane dietetyczne wprowadzone do elektronicznego dzienniczka żywieniowego są automatycznie analizowane, a badacze mogą eksportować wyniki. Dodatkowo aplikacja generuje wykresy ilustrujące adekwatność lub nieadekwatność diety pod względem całkowitej energii i niektórych ważnych składników odżywczych, do których dostęp mają zarówno badacze, jak i użytkownicy. W porównaniu z innymi obecnie dostępnymi platformami żywieniowymi, ten nowo stworzony elektroniczny dzienniczek jest innowacyjny i praktyczny w użyciu. Dlatego może być użytecznym narzędziem do zbierania danych dietetycznych do wykorzystania w przyszłych badaniach.
Niniejszy artykuł szczegółowo opisuje cały protokół zbierania danych dietetycznych z wykorzystaniem zarówno elektronicznych, jak i papierowych dzienników żywieniowych i przedstawia niektóre wyniki, które są publikowane w całości w Fuller et al.14