$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wykrywanie kawitacji z pulsacyjnych ekspozycji HIFU
Pasywny system detekcji kawitacji rejestrował dane dotyczące napięcia/czasu dla zakresu ekspozycji HIFU i laserowej zarówno w fantomach z nanocząstkami, jak i bez nich. Rysunek 2 pokazuje reprezentatywne wyniki dla różnych ekspozycji. Skale czasowe na tych powierzchniach są obcięte w celu podkreślenia regionów, w których spodziewane byłyby szerokopasmowe emisje akustyczne ze względu na czas przelotu tych emisji. Rysunek 2 pokazuje, że tylko wtedy, gdy występuje kombinacja nanocząstek, ekspozycji na HIFU i oświetlenia laserowego, wykrywane są emisje szerokopasmowe. Jest to jednak nadal zjawisko progowe, ponieważ przy niższym ciśnieniu akustycznym dla Rysunek 2h nie wykryto emisji szerokopasmowych. Czas trwania tych emisji zazwyczaj odpowiada długości ekspozycji na HIFU, która w tym badaniu wynosiła około 10 μs.
Denaturacja termiczna spowodowana ekspozycją na HIFU CW
Rysunek 3 pokazuje serię klatek uzyskanych z kamery uniwersalnej magistrali szeregowej (USB) podczas pojedynczej ekspozycji HIFU z oświetleniem laserowym, dla trzech różnych typów ekspozycji (z/bez oświetlenia laserowego i/lub nanocząstek). Rysunek ten przedstawia przykład powstawania zmian termicznych w fantomach żelu dla każdego z tych stanów. W tym widoku ekspozycja HIFU odbywa się od lewej do prawej. Dla przykładu pokazanego w Rysunek 3 szczytowe podciśnienie wynosiło 2,53 MPa, co było górną krawędzią tego, co zostało użyte w tym badaniu.
Rejestrowanie dawki kawitacji inercyjnej (ICD) z ekspozycji na CW HIFU
Rysunek 4 pokazuje reprezentatywne wyniki z obliczeń ICD zarejestrowanych podczas ekspozycji CW HIFU. Dane te zostały przetworzone na podstawie emisji zarejestrowanych przez system PCD podczas ekspozycji. Rysunki 4a, 4c i 4e pokazują, że przy niższym szczytowym ujemnym ciśnieniu nie wykryto żadnych emisji szerokopasmowych, podczas gdy rysunki 4b, d i f pokazują, że ICD było rejestrowane przez cały czas ekspozycji. Najwyższe sygnały ICD zaobserwowano podczas ekspozycji w żelu zawierającym nanocząstki zarówno przy ekspozycji na HIFU, jak i laserową (Rysunek 4f).

Rysunek 1. Schematyczne przedstawienie aparatury doświadczalnej użytej w tym badaniu. Dla jasności mikroskop USB i źródło światła zostały pominięte, ale obszar widzenia jest zilustrowany niebieską przerywaną ramką. CNC - Komputerowe sterowanie numeryczne, AuNR - Złote nanopręty. Rysunek zaczerpnięty z McLaughlan et al. (2017)6. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2. Przykład śladów napięcia zarejestrowanych za pomocą pasywnego systemu detekcji kawitacji podczas krótkich ekspozycji HIFU, z/bez jednoczesnego oświetlenia laserowego. W przypadku użycia fluencja lasera wynosiła 2,1 mJ/cm2 przy szczytowym podciśnieniu (a-c) 3,0, (d-f) 2,13 i (g-i) 1,43 MPa. LS - Laser, NR - nanocząstki. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3. Pojedyncze klatki w czasie 0, 5, 10 i 15 s podczas ekspozycji HIFU zarejestrowanej przez mikroskop USB. Fluencja lasera wynosiła 3,4 mJ/cm2, a szczytowe podciśnienie 2,53 MPa. Sekwencja (a) była z ekspozycją laserową i w fantomie bez nanocząstek, (b) jest bez ekspozycji laserowej i w fantomie zawierającym nanocząstki, oraz (c) ma zarówno oświetlenie laserowe, jak i fantom zawierający nanocząstki. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4. Obliczona dawka kawitacji bezwładnościowej (ICD) zarejestrowana podczas ekspozycji (a, b, e i f) z i (c i d) bez oświetlenia laserowego. Szczytowe podciśnienie wynosiło (a, c i e) 0,91 lub (b, d i f) 2,53 MPa. Fantom użyty w (a i b) nie zawierał żadnych nanocząstek. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.